SolidWorks 2009 - Bug Colossale

[spaggio]

ich arbeitete normalerweise an einem bauteil, das ich ein umformwerkzeug anwenden musste. sobald die relative skizze aufgeführt ist, ist der ganze teil buchstäblich verrückt und die anzeige der quoten war voll von grafischen fehlern: die quoten wurden nur durch bestimmte winkel angezeigt und in zufälligen punkten des raumes platziert.

ich wollte sie um hilfe bitten, aber dann fand ich allein die lösung: indem ich die erste funktion des teils (baseflangia) änderte und es wieder aufnahm, haben sich die dinge niedergelassen. .
möglich, dass rekonstruktion nicht auch daran denken? was zum teufel baut er dann wieder auf?

nutzlos zu sagen, die kalten schwitze, die mir diesen bug brachte... :angry:

 

[meccanicamg]

so viele dieser seltsamen dinge passieren, und einige hängen nur von den os-updates ab... du bist nicht der einzige.

 

[sampom]

so viele dieser seltsamen dinge passieren, und einige hängen nur von den os-updates ab... du bist nicht der einzige.

..mha
viele hängen oft und bereitwillig von uns ab.. von wie wir pläne zuordnen, von wie wir schiamo, wir binden, wir modeln. aus operativen sequenzen, von dem, was uns für den kopf zu dieser zeit usw. passiert. usw.
sie sollten die datei gut überprüfen, bevor sie am bug schreien.
und es ist absolut nicht, das programm zu verteidigen, für die nächstenliebe, aber ich geschah, um unmenschliche fälle "innately" zu kombinieren. jetzt zahle ich aufmerksamkeit und ein wenig "ich habe gelernt" die lektion.

grüße
marco: lächeln:

 

[spaggio]

..mha
viele hängen oft und bereitwillig von uns ab.. von wie wir pläne zuordnen, von wie wir schiamo, wir binden, wir modeln. aus operativen sequenzen, von dem, was uns für den kopf zu dieser zeit usw. passiert. usw.
sie sollten die datei gut überprüfen, bevor sie am bug schreien.
und es ist absolut nicht, das programm zu verteidigen, für die nächstenliebe, aber ich geschah, um unmenschliche fälle "innately" zu kombinieren. jetzt zahle ich aufmerksamkeit und ein wenig "ich habe gelernt" die lektion.

grüße
marco: lächeln:

wie ich es sehe, die tatsache, dass durch die wiederaufnahme einer funktion, die bereits vorhanden ist, werden sie alles beheben, ist die blinkende demonstration, dass es ein fehler des rekonstruktionsbefehls ist, dass sie auf der straße der dinge sehen.

das gleiche problem ist auch für kosmetische threads von bibliotheksfunktionen vorhanden: wenn sie eine bibliotheksarbeit anwenden, die kosmetischen fäden, die sie benötigen auch hier ändern in der arbeitsfunktion (nur angewendet) und wieder anzubringen.

 

[edlxyp]

ich arbeitete normalerweise an einem bauteil, das ich ein umformwerkzeug anwenden musste. sobald die relative skizze aufgeführt ist, ist der ganze teil buchstäblich verrückt und die anzeige der quoten war voll von grafischen fehlern: die quoten wurden nur durch bestimmte winkel angezeigt und in zufälligen punkten des raumes platziert.

ich wollte sie um hilfe bitten, aber dann fand ich allein die lösung: indem ich die erste funktion des teils (baseflangia) änderte und es wieder aufnahm, haben sich die dinge niedergelassen. .
möglich, dass rekonstruktion nicht auch daran denken? was zum teufel baut er dann wieder auf?

nutzlos zu sagen, die kalten schwitze, die mir diesen bug brachte... :angry:

habe gesagt?

 

[marcof]

wie ich es sehe, die tatsache, dass durch die wiederaufnahme einer funktion, die bereits vorhanden ist, werden sie alles beheben, ist die blinkende demonstration, dass es ein fehler des rekonstruktionsbefehls ist, dass sie auf der straße der dinge sehen.

können sie die datei posten, oder zumindest eine neue, wo sie dieses abnormale verhalten finden?
aus der bug-beschreibung ist nicht möglich, die reihenfolge der funktionen zu verstehen, die sie haben und versuchen, das problem zu replizieren.

 

[lelepanz]

wie ich es sehe, die tatsache, dass durch die wiederaufnahme einer funktion, die bereits vorhanden ist, werden sie alles beheben, ist die blinkende demonstration, dass es ein fehler des rekonstruktionsbefehls ist, dass sie auf der straße der dinge sehen.

das gleiche problem ist auch für kosmetische fäden von bibliotheksfunktionen vorhanden: wenn sie eine bibliotheks-workmanship anwenden, um die kosmetischen fäden, die sie brauchen, auch hier ändern in der arbeitsfunktion (nur angewendet) und neu anzuwenden.

dies geschieht auch mit mir (manchmal) und ist immer wirklich nervig!

 

[spaggio]

können sie die datei posten, oder zumindest eine neue, wo sie dieses abnormale verhalten finden?
aus der bug-beschreibung ist nicht möglich, die reihenfolge der funktionen zu verstehen, die sie haben und versuchen, das problem zu replizieren.

hier ist die beschriftete datei (in anhang).

für die meldung des problems, das ich nicht weiß, wie zu tun, wo sollten fehler gemeldet werden?

allerdings werde ich in kürze an die 2010-version übergeben, also warte ich darauf zu sehen, ob das problem mit der neuen version wieder auftaucht.