• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Komme geht Captron und?

  • Ersteller Ersteller Luca Carciofi
  • Erstellt am Erstellt am

Luca Carciofi

Guest
hallo an alle, ich bin ein designer, der in einem unternehmen arbeitet, das werkzeuge mit propellern und bestimmten schnitzereien produziert, haben wir 5 achsen arbeitszentren und wir sind auf der suche nach einem neuen cad, weil die aktuelle ist nicht groß. ich habe mich gefragt, wie man zum toptron geht, der es benutzt, kann mir sagen, ob es okay ist und ob es wie ein gutes werkzeug aussieht. .
hallo alle
 
dies ist eine frage für diejenigen, die mit pickeln von morgens bis nachts modell

für den rest, für mich ist es eine leistungsstarke software, schnell und sehr vielseitig im vergleich zu den anderen... dann wissen sie, dass er auch etwas magagna...:rolleyes:
 
arbeiten mit toptron und für 2 jahre und cimtron es von 4. die toptron cam ist wirklich effizient für qualität und geschwindigkeit. der cad ist schmerzhaft, sehr schlank und voller fehler. toptron ist es sehr stabil....toptron und.... wenn sie risiken blockieren, den job vollständig vom kopf zu entfernen. unbrauchbare korrupte dateien und arbeitsstunden verloren. aus meiner erfahrung empfehle ich ihnen, einen stabilen cad zu zeichnen und das einzige nockenmodul von toptron und für die verarbeitung.
toptron es ist die alte version verlassen in der entwicklung vor einigen jahren.

ich hoffe, ich war nützlich.

hi.
 
tschüss.
ich habe auch toptron verwendet und seit seiner geburt (version 3) für die formenmodellierung und trotz allem ist ein gutes produkt. erfahrung verhindert diese straßen, die sie zu korruption und datenverlust führen, die ich persönlich nie passierte.
in den letzten 2 jahren bin ich allmählich an den wettbewerb (die am weitesten verbreitete auf dem markt) gegangen, und ich muss sagen, dass es keinen vergleich gibt. toptron hat tatsächlich einige sehr funktionierende funktionen, aber insgesamt, ich wieder persönlich, es hält nicht den vergleich.
ich weiß nicht, wie man urteile bekommt, weil ich es nicht gebrauche.
gute wahl.
 
erfahrung verhindert diese straßen, die sie zu korruption und datenverlust führen, die ich persönlich nie passierte.
Zum Vergrößern anklicken....
... selbst für mich ist es nie passiert, diese probleme zu haben... dateischäden und arbeitsverlust... in der regel, wenn sie optimal arbeiten, geht er und hat keine probleme und kommt definitiv vor anderen. ..es hängt immer davon ab, wie sie eingestellt sind, um design und logik zu machen...dass wenn ich so viel zu mir sage.

zu den mocca und stef_dsign lords, werden sie mir ein schimmelprojekt mit catia zeigen?
es ist meine persönliche neugier, weil ich nie gesehen habe, wovon ich immer gehört habe. .
 
hier ist ein beispiel.
wir winken
 

Anhänge

  • matrice.jpg
    matrice.jpg
    32,7 KB · Aufrufe: 75
  • punzone.jpg
    punzone.jpg
    33,6 KB · Aufrufe: 62
  • tavola.jpg
    tavola.jpg
    115,4 KB · Aufrufe: 59
mit catiav5 ist es schwer, sich zu irren.
es ist die software par excellence.

vor 10 jahren sagte mir ein lieferant: "es ist die einzige software, die gültige, gut getrimmte oberflächen erzeugen kann." .

vor 10 jahren.

ich glaube, es ist heute wahr.

sie beginnen von unten mit software, die schlechte oberflächen erzeugen (rhino..) und sie erhalten zu catia.

in der mitte gibt es andere, sogar großartig, aber nicht so vollständig und zuverlässig (von denen, die ich kenne, natürlich. .

dylan
 
wer weiß, wie man mir die systemanforderungen sagt, um toptron loszuwerden... ich habe versucht, es in einem notebook asus i3 zu installieren, aber es geht nur auf version 7 von toptron.
version 8 und 9 geöffnet, aber wenn ich eine fehlermeldung captron datei öffne und schließt.
danke.
 
alle regulären lizenzen...von denen ich es bis zu e9....in pc repentum 4 hatte, gehen sie alle...aber ich muss sie in das notebook aus gründen der verdrängung zu skalen von e9 die höchste version, die funktioniert e7.
aber sollten die neuen i3 i5 i7 prozessoren nicht leistungsfähiger sein?
 
lesen sie die pdf-dokumentation, die in der regel alle vom betriebssystem und zum rest geschrieben wird ich glaube nicht, dass es der prozessor i3 schlechte durchschnittliche i5 i7 gut ist, ihnen probleme zu geben
 
ucciellino schrieb:
arbeiten mit toptron und für 2 jahre und cimtron es von 4. die toptron cam ist wirklich effizient für qualität und geschwindigkeit. der cad ist schmerzhaft, sehr schlank und voller fehler. toptron ist es sehr stabil....toptron und.... wenn sie risiken blockieren, den job vollständig vom kopf zu entfernen. unbrauchbare korrupte dateien und arbeitsstunden verloren. aus meiner erfahrung empfehle ich ihnen, einen stabilen cad zu zeichnen und das einzige nockenmodul von toptron und für die verarbeitung.
toptron es ist die alte version verlassen in der entwicklung vor einigen jahren.

ich hoffe, ich war nützlich.

hi.
Zum Vergrößern anklicken....
es gibt immer noch menschen, die "es" verwenden :eek: ...:confused: ...


mma... es hatte einen sinn, es vor 10 jahren zu verwenden (ich begann von v9 davon:cool: )... aber heute ist "leicht veraltet"...:gemischt:

... wenn sie das sagen, und es scheint, dass sie schniper in der modellierung ich denke, sie sind immer noch in der hohen meer..
 
Luca Carciofi schrieb:
hallo an alle, ich bin ein designer, der in einem unternehmen arbeitet, das werkzeuge mit propellern und bestimmten schnitzereien produziert, haben wir 5 achsen arbeitszentren und wir sind auf der suche nach einem neuen cad, weil die aktuelle ist nicht groß. ich habe mich gefragt, wie man zum toptron geht, der es benutzt, kann mir sagen, ob es okay ist und ob es wie ein gutes werkzeug aussieht. .
hallo alle
Zum Vergrößern anklicken....
toptron und v9 ist eine tolle software für "maufacturing". ..das heißt, für diejenigen, die sogar sehr komplexe modellierung machen müssen... stroke... und auf den tisch setzen... sagen wir, dass ein komplettes werkzeug zu einem wettbewerbsfähigen preis vorgeschlagen. .

speziell...

modellierung: modellierung jeder vollintegrierten und parametrischen einheit (cuve, superfici,solidi). . .vollkommen in einigen punkten, aber alle in allen sehr hohen leistung.

formöffnung: das toptron-formöffnungsmodul und ist ein tolles werkzeug... sobald sie die operation verstehen, die sie wirklich gute arbeit machen

montage: das montagemodul ist sehr gut...sicher, dass von catia ist unstreitbar auf einer anderen ebene... wie der preis der software...:togue:

cam:cimatron und hat eine cam aller respekt...in den jahren wurde es immer in funktionen und in der berechnungsgeschwindigkeit des gleichen...certo ist perfekt, aber wir sind noch auf einem guten niveau... das modul 5 achsen wissen, dass es in zusammenarbeit mit anderen software-haus entwickelt wird... sagen wir, dass menüfunktionen usw. sie sollten sie in anderen software identisch finden. .

tischeinstellung: sehr gut und intuitiv..


nun, was zu sagen... es ist klar (fast banal) zu erinnern, dass je mehr sie eine software verwenden und je mehr sie es kennen und sie es schaffen, besser als grund zu verstehen und wie es verwendet werden will... und es gibt sowieso keine software, die "alles" tut...

jedoch die beratung, die ich mir erlauben, ihnen zu geben, ist, diese software mit mathematischen "sie" zu testen... dann bitten sie, einen test zu machen und an mathematischen "sie" arbeiten. .

... ich sage ihnen dies, weil diese softwarehäuser, wenn sie sich auf der messe zeigen, den möglichen kunden die "wunderstoffe" funktionen ihres cads auf mathematikern, die in ihrer datenbank haben... die lookcasus sind morphologisch perfekt für "make szene" mit den funktionen..

ich habe einmal meine mathe mitgebracht, dass mir der kerl aus dem stand gesagt hat, dass sein cad die "automatische" formöffnung gemacht hat: wagen: dann legte ich ihm die "meine" mathematik (oberflächen skulptiert und 3...)...
wie sich herausstellt, denkt der kerl immer noch, dass er die mathematik öffnet. .
 
wenn ich meine sagen kann, glaube ich, dass alle zusammenfassen die analyse von "stinit" ist recht korrekt und daher ist es immer die regel von "abhängig von dem, was sie tun müssen": wenn sie formen und pfade cam machen, gehen sie ruhig, ist ein gutes produkt, das geht
verwendet, aber, nach seiner logik: viele, nach mir, pflanze und spieß
blut, weil sie keine werkzeuge verwenden oder sie schlecht verwenden können.
stattdessen ist es wichtig, einen richtigen weg zu folgen, weil,anders, risiken
und zeit verschwenden. aber meiner meinung nach fällt der teil
sollte speziell für das menü der
kurven, die, nach mir, es ist wirklich niedrig auf kontrollen.
 
bye to all,
ich füge dem chor hinzu.

ich glaube nicht, dass ich große neuigkeiten sagen werde. .
es ist sowieso zu optimistisch. .

wenn man feststellt, dass das einsetzen in den tisch der spitzen so gut ist. .

ich stimme voll und ganz der tatsache zu, dass wir die werkzeuge gut kennen müssen, um sie optimal nutzen zu können. ich erkenne immer noch die funktionalität eines befehls, der mir hilft, unnötige passagen zu vermeiden, die ich immer getan habe. .

eine sache mit der modellierung. wie sie wissen, bin ich kein großer modeling-experte, und ich kenne nicht einmal die logik und konzepte hinter oberflächen-/festmodellierung.
ich mache einige ziemlich komplexe dinge, aber oft auf unannehmlichkeiten dabei. ich glaube, viele von ihnen sind auf mein unbeabsichtigtes wissen zurückzuführen.

die filets. ich kann nie einen filet beim ersten schlaganfall erstellen (fast immer nicht beim 2., 3., 4. schlaganfall). oberflächenversetzt wie oben.
unterstützen sie mich in etwas?
wenn das gesegnete problem eines filets mir auftritt, werde ich die datei posten. wer so freundlich sein wird versuchen "die beste methode", um zu bekommen, was ich tun will. durch überprüfung der datei, die ich im baum sehen kann, die befehle, die von meiner mutter verwendet werden.

noch etwas. der neue befehl "schließen lücke geöffnet" nach ihnen funktioniert? ich bin 90 % der zeit, die ich verwende, ich verliere nur zeit. arbeiten auf der fliege, wenn die "gap" auf 2 maximal 3 flächen (obvious unit) geometrischer art (zylinderplatten etc.) ist. um den befehl eine lücke zwischen vielleicht 4 pflegen zu versuchen... egal. und daher zurückkehren, um eine perfekte tangenz zu haben, um die alte "modifikation in skizze" zu verwenden, eine lange zeit, aber ein perfektes ergebnis zu erhalten. dies, falls es nicht / wollen, um den klassischen polierten bereich zu verwenden, dass wir wissen, was es verbindet.

ich erwarte ihre überlegungen.
dylan
der neue befehl "close gap open" nicht
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben