tecmec
Guest
würde ich den umfang einer entwicklung verstehen müssen, um die länge des schneidens einer figur zu berechnen, gibt es eine möglichkeit, sie zu sehen?
danke
danke
thinkID70
Guest
in der version 2008 gibt es einen neuen befehl für die entwicklung von 3d>2d profilen für die blechformindustrie geboren.
schauen, ob es okay sein könnte; video ist für die schuhindustrie, aber sie sollten raten, ob der befehl dient ihrem zweck
http://www.superfici3d.it/sviluppo.wmv
schauen, ob es okay sein könnte; video ist für die schuhindustrie, aber sie sollten raten, ob der befehl dient ihrem zweck
http://www.superfici3d.it/sviluppo.wmv
tecmec
Guest
das ist sehr interessant, aber das ist, was ich interveniere, am ende des tages, setzen sie sich auf die kurve und sie bekommen aus der länge der kurve, aber das ist, was ich auf einem polygon von mehr zeilen und kurven brauche.
oTToLeoP
Guest
... auf blechformen muss die entwicklung auf mehrflächen und oft nicht linear erfolgen und muss die blechdicke (schwarze faser) berücksichtigen
http://www.omnicad.com/cad3d/alette.swf
http://www.omnicad.com/cad3d/alette.swf
thinkID70
Guest
der befehl, den ich dir gezeigt habe, dient der entwicklung der im foto angegebenen kurve; ich fürchte, du bist nicht der befehl, den du brauchst.
Anhang anzeigen 1214sie können den gemeinsamen gebogenen befehl verwenden, es ist auch assoziativ,
in diesem fall haben sie die gesamtlänge der kurve, ob es aus kurven, linien usw. besteht...
Anhänge
matitarotta
Guest
hallo tecmecwürde ich den umfang einer entwicklung verstehen müssen, um die länge des schneidens einer figur zu berechnen, gibt es eine möglichkeit, sie zu sehen?
danke
ich nutze eine datierte version von td (die 9.0.1.42 für genauigkeit!) und ich habe ein verfahren von unserem lokalen referent entwickelt, das auf diese weise funktioniert (ich weiß nicht, ob es passieren kann, wenn sie eine andere version von mir verwenden!): auf der grafischen ebene ich einen offset in der mitte der dicke des bandes (für unsere artikel ist es gut dieser wert!) und dann mit dem obigen verfahren wählen sie die zuvor erstellten segmente und am ende bekomme ich die summe.... eine triviale methode oder wenn wir es dumm definieren wollen, aber das vermeidet mich, die manuelle summe jedes segments zu tun. auf diese weise habe ich die entwicklung jedes abschnitts des details berechnet auf der mittleren dicke des materials.
tecmec
Guest
entschuldigen sie mich bleistiftbruch, aber vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, ich habe ein wort zu viel (entwicklung) sagen so.. ich habe eine geometrische figur auch trivial z.b. ein rechteck mit innenlöchern und ich möchte seinen gesamtumfang kennen, das ist die summe der 4 seiten + der umfang der innenkreise.
matitarotta
Guest
....es ist gut, aber das verfahren macht die summe der länge einer reihe von stringlinien, kreisen usw. die sie wählen
