Präzision in Soliworks

[diegotrab]

hallo, alle. ich bin seit fast 10 jahren pro/e benutzer, aber wegen der immer engeren zusammenarbeit mit einer firma bin ich auch mit solidworks, version 2009 (auf einem notizbuch von der firma...a scanso di equivoci).
ich finde es wirklich effektiv in vielen funktionen und ich bin ernsthaft bewerten den kauf dieser software.
aber ich fand einen fehler: beim vergleich eines sweeps erkannte ich, dass solidworks die oberfläche "verformt", verglichen mit dem, was das richtige ergebnis sein sollte. ich spreche von einem 0,029mm-fehler, aber das ist in meinem fall nicht tolerierbar.
ich fand diese "abweichungen" in anderen teilen.

jetzt ist meine niubbo-frage: gibt es einen weg, die genauigkeit in soloarbeit zu setzen? ähnlich wie es in pro/e oder in anderen cad getan wird.

ich möchte einstellen: absolute präzision 0,001m m

in der tat, meine teile ziemlich groß, 3 meter x 1,5 meter, würde ich es nicht mögen, da eine relative präzisionseinstellung, die fehler einführt. diese sind formen, brauchen daher sehr hohe präzision.


was?

 

[sampom]

aber ich fand einen fehler: beim vergleich eines sweeps erkannte ich, dass solidworks die oberfläche "verformt", verglichen mit dem, was das richtige ergebnis sein sollte. ich spreche von einem 0,029mm-fehler, aber das ist in meinem fall nicht tolerierbar.

posteriest eine beispieldatei (wenn nicht das original, das vielleicht "geheim", zumindest eine ähnliche) ist, wo sie den fehler sehen und wie wird der sweep gemacht?

grüße und willkommen
marsch

 

[diegotrab]

offensichtlich ausgehend von den gleichen kurven (abschnitt und trajektorie) ist hier der vergleich zwischen pro/e und swx. ich erkläre ihnen nicht alles, weil und wie, aber das ergebnis von pro/e bin ich sicher.
iho es gibt eine gewisse toleranz in sxw gesetzt werden, auch weil der versatz bestimmter problemflächen in swx glatt laufen, während in pro/e scheitert....und dann arbeiten durch die verringerung der präzision....
ich, in swx, finde nicht die möglichkeit, eine präzision auf meinen wunsch einzustellen... aber ich bin swx niubbo...

 

[sampom]

offensichtlich ausgehend von den gleichen kurven (abschnitt und trajektorie) ist hier der vergleich zwischen pro/e und swx. ich erkläre ihnen nicht alles, weil und wie, aber das ergebnis von pro/e bin ich sicher.
iho es gibt eine gewisse toleranz in sxw gesetzt werden, auch weil der versatz bestimmter problemflächen in swx glatt laufen, während in pro/e scheitert....und dann arbeiten durch die verringerung der präzision....
ich, in swx, finde nicht die möglichkeit, eine präzision auf meinen wunsch einzustellen... aber ich bin swx niubbo...

okay.
aber ich meinte eine native swx-datei, kein bild.
um das verfahren zu kontrollieren und den fehler zu verstehen.

grüße
marco: lächeln:

 

[diegotrab]

ah ok, gentilissimo....:finger:

 

[cacciatorino]

okay.
aber ich meinte eine native swx-datei, kein bild.
um das verfahren zu kontrollieren und den fehler zu verstehen.

grüße
marco: lächeln:

ich glaube nicht, dass es ein fehler ist, wahrscheinlich ist die rede das: wenn der cad zählt, macht es annäherungen bis zu einer bestimmten dezimalzahl.

aus dem, was ich auch verstanden, indem sie ein schnelles letztes dem amerikanischen forum geben, auf pro/e können sie die anzahl der dezimals zu betrachten, anstatt in swx (und wenn das gleiche) ist nicht möglich. z.b. versuchen sie, ein 0,0001 mm langes segment zu zeichnen und mir zu sagen, ob sie schief gehen können oder nicht, und dann versuchen, das gleiche mit einem 0,00001 mm langen segment zu tun.

 

[Matteo]

auf pro/e können sie die anzahl der dezimals zu berücksichtigen, anstatt in swx (und wenn das gleiche) ist nicht möglich. z.b. versuchen sie, ein 0,0001 mm langes segment zu zeichnen und mir zu sagen, ob sie schief gehen können oder nicht, und dann versuchen, das gleiche mit einem 0,00001 mm langen segment zu tun.

utente proe und swx confermo!

 

[diegotrab]

ich glaube nicht, dass es ein fehler ist, wahrscheinlich ist die rede das: wenn der cad zählt, macht es annäherungen bis zu einer bestimmten dezimalzahl. .

ich stimme zu. aber was ich meine, ist, dass, wenn in pro/e eine absolute 0,001mm toleranz auferlegt, es bedeutet, dass, wenn ich ein 150 meter kreuzfahrtschiff, der maximale fehler in der definition der geometrie 0,001mm, unabhängig, dass es ein 50mm langes stück oder eine 50 meter lange loftflanke ist.
wenn stattdessen der verwandte auferlegt wird, dann ist der zugegebene fehler in prozent ausgedrückt. wenn ich dasselbe schiff verwerfe, kann es sein, dass es millimeterfehler hat, während wenn ich eine armbanduhr ziehe, dann bin ich in den tausendstel millimetern.

ich kann nicht dasselbe set in swx finden, wenn es da ist.

> von dem, was ich auch verstanden habe, indem sie ein schnelles letztes an das amerikanische forum geben, auf pro/e können sie die anzahl der zu berücksichtigenden dezimals einstellen, anstatt in swx (und wenn das gleiche) ist nicht möglich. .

so ist es nicht. oder besser. in dem sinne, dass es sich um eine weitere der 1000 konfigurationen (mille ist leider keine zufallszahl) von pro/e handelt. aber das ist nicht, wonach ich suche.

> versuchen sie zum beispiel, ein 0,0001 mm langes segment zu zeichnen und sagen sie mir, ob sie schief gehen können, und versuchen sie dann, das gleiche mit einem 0,00001 mm langen segment zu tun.

fertig. mit der ersten, ok. mit 0.00001 swx ich gehe falsch.

ich meine, ich möchte pro/e verlassen, weil es mich gebrochen hat... es geht nicht weiter und es hat mängel, die ich einfach nicht mehr stehen kann. aber ich "sweppo" die ganze zeit. es ist die grundlage meiner formen und leider finde ich diese diskrepanzen in swx... und ich hoffe, es ist nur eine frage der einstellungen.
leider hat niemand in der lage, mich zu beantworten, nicht einmal von anderen fortgeschrittenen benutzern von swx, die ich kenne... .
ich vertraue dir!

 

[Er Presidente]

... leider konnte mich niemand beantworten, nicht einmal andere fortgeschrittene swx-nutzer, die ich kenne... .
ich vertraue dir!

die antwort liegt in ihren fragen!
:biggrin:

ein gutes wort!

 

[diegotrab]

die antwort liegt in ihren fragen!
:biggrin:

ein gutes wort!

Oh, neinooooooooo. ich muss den pro/e berücksichtigen!!!

 

[Onda]

zwar ist es bei sw nicht möglich, einen längenabschnitt kleiner als 1e-4mm zu ziehen, wenn die messeinheit die millimeter ist, ansonsten muss sie an die messeinheit der mikrometer übergeben werden.
jedoch vielleicht ihr problem kann von importtoleranz abhängen, wenn sie eine kurve im original solidworks format importieren, bitten sie, durch klicken in der optionsbox, die importtoleranz der kurve einzustellen. vielleicht wird durch eine verringerung dieser toleranz das problem gelöst.
ich glaube nicht, dass es ein toleranzsystem wie sie sagen, sw hält immer 8 dezimals nach der komma (obwohl in den einheiten sind 2 dezimals) und akzeptiert ein modell mit einer maximalen größe von 1e6mm (1 km).

wenn beispielsweise ein segment entlang 1.12345678mm gezogen wird und an ein segment gleicher länge bindet, das die gesamtlänge sw aus dem maß 2.24691356mm mit einer genauigkeit von 8 dezimalen misst.
ich kann ihnen nicht sagen, ob es diese genauigkeit auch in den komplexesten operationen hält, aber ich verstehe nicht, warum es nicht sollte.

hi.
wellen


wellen

 

[diegotrab]

@

vielen dank für die erklärung.
nun, ich dachte auch an import, aber ich habe eigentlich nicht versucht, nach einstellungen dafür zu suchen.

der beweis, dass ich will, ist zeichnen diese kurven native in swx und sehen, was passiert.
eigentlich fürchte ich, dass das ergebnis das gleiche ist, da der gerade abschnitt der kehre "weniger falsch" ist, als das in einer ecke verstaut ist....und so scheint es, dass es eine anpassung des superifice gibt.
und in jedem fall die kurven, die ich benutze, in der regel sehr "arzigogolate" zeichnung in rhinoceros und dann die menge in proe, immer ohne probleme.
dann ziehen sie direkt ist swx wäre ein problem und ich wäre punkt und ende.


was die mikron-einstellung angeht, so macht mich das immer mehr daran, dass die swx-genauigkeit vom benutzer nicht einstellbar ist und relativ ist. mittelgroße objekte? dann millimeter verwenden. große objekte, die zentimeter benutzen. kleine objekte? mikron verwenden.... kurz gesagt, man sollte die logik des großen und des kleinen in swx verstehen.

 

[Onda]

sicherlich gibt es ein präzisionsproblem im import, während ich glaube, es gibt kein intrinsisches genauigkeitsproblem der software, dies mit 8 dezimals an einer basiseinheit des millimeters zu arbeiten.
ich denke eher, dass die kehrfunktion zwischen den beiden programmen variieren kann, die unterschiedliche ergebnisse liefern.
die kehrfunktion hat mehrere möglichkeiten, vielleicht braucht es andere fahrkurven oder andere abschnitte, um eine genauere kontrolle zu erhalten.
ich würde die genauigkeit des programms nicht beschuldigen, das ich für ausreichend halte.
ich bin kein experte für die verwendung der sweep-funktion und die zeiten, die ich verwendet habe, habe ich viel gekämpft, um das gewünschte ergebnis zu erhalten, ich empfehle ihnen, mehr tests zu tun, vielleicht von einfachen abschnitten und weg gehen in den abschnitt ihres interesses.

 

[Er Presidente]

...auch weil der versatz von bestimmten problemflächen in swx reibungslos läuft, während in pro/e scheitert....und dann durch abnehmende genauigkeit funktionieren. .

ich würde sagen, sie haben den beweis, dass pro/e eine schüssel ist und dass svix erfolg hat, wo andere scheitern.

die welt ist in zwei geteilt, auf der einen seite diejenigen, die zu den "wenigen sechs", rognosis und unfähig, auf der anderen, die zu den "wenigen vier" gehen, was andere träumen kann!

p.s.: der trick ist da, aber sie können nicht sehen!

 

[sampom]

leider hat niemand in der lage, mich zu beantworten, nicht einmal von anderen fortgeschrittenen benutzern von swx, die ich kenne... .

tut mir leid, dass ich zu spät bin, aber ich habe nicht über sie vergessen (ich habe wenig zeit und seltsame zeiten.).
und ich bin kein fortgeschrittener benutzer, sondern einfach "ein überschuss" (was ich nicht weiß.):biggrin::biggrin:.

nein, in swx, dass ich weiß, dass es keine möglichkeit gibt, die "toleranz" anzupassen (zumindest ist es nicht in irgendeiner recounted sect, die ich nicht kenne). das programm verwendet immer die "maximale präzision" erlaubt von den 8 dezimals, von denen sie sprachen (aber wenn sie eine runde quote geben, die bleibt).

ich fragte sie die datei, weil sie mich nicht überzeugen konnte, ich fand nie diskrepanzen in der "entwicklung" eines sweeps (oder irgendeine extrusion).. vorausgesetzt sie geben befehle auf korrekte/koerent skizzen. ich bemerkte, dass, während nicht besonders spezialisiert (oder vielleicht nur dafür) in den oberflächen, swx in der behandlung sie ist sehr "kurz und punkt". es macht sie mehr oder weniger von allem, aber es will extreme präzision.

ich hatte zweifel, dass das problem auf dem pfad der sweep... und in der tat ist es so; diese spline, ich weiß nicht warum, für ihn ist es nicht korrekt/regelmäßig (von wo und wie haben sie diese geschlossene kurve importiert?). und sie haben es nicht erwähnt, aber wenn sie gut aussehen ihr modell sehen sie, dass in den inneren ecken, wo das profil "drehen" die oberfläche ist "gekräht" schlecht und alle ecken sind anders. und dies wäre viel ernster als ein fehler von einigen cents (die, wie sie unten sehen, gelöst ist).

dann machte ich eine skizze der route "ricalcando" etwa ihre importierte kurve, mit nur linien und bögen (mit den splines habe ich nicht versucht). ich habe auf die trajektorie ihre profilkurve gesetzt (wie sie bereits getan hatten, skizziert) und mit dem sweep begonnen.
das ergebnis war das übliche, was ich erwartete, perfekt! inklusive der scharfen ecken, die jetzt schön glatt und verbunden sind. dimensionell beginnt null und endet ohne toleranz auf null. überprüfen:
Anhang anzeigen curva sweep e sezione.rarich weiß nicht, vielleicht weil es "spezialisierter" ist, essen und korrigieren sie alles. schweine ich sagte dir, auf dieser seite macht es viel wertvoller.

sicher ist ein importproblem, ich hatte es schon mit den rhino dateien in swx gehört (persönlich nie versucht). ich bin überzeugt, dass, wenn ich die kurven/schocks direkt in swx gebaut habe, sie alles lösen... auch, weil es absurd ist, 2 programme (mindestens 3 sie verwenden sie) zu verwenden, die auf eine völlig andere weise arbeiten, klar, dass die importe vermasselt werden.
und dann nehmen sie ihre hand, weil in swx alle arzigoli sie wollen. vielleicht noch besser mit einschränkungen und parametern (die skizzen sind sehr einfach zu bedienen und komplett).
versuchen sie, diesen weg direkt im programm (ich weiß nicht, ob meine kann ihnen passen), arbeiten sie gut mit den plänen und halten sie die geraden linien, horizontal und vertikal (die, die sein müssen), die quoten die richtigen tangente etc. zuordnen. etc. so dass die skizze "nicht mehr bewegen", werden sie sehen, dass alles funktioniert.

grüße
marco: lächeln:

 

[diegotrab]

tut mir leid, dass ich zu spät bin, aber ich habe nicht über sie vergessen (ich habe wenig zeit und seltsame zeiten.).
:

was für eine verzögerung!
sie waren extrem freundlich und hilfsbereit. danke noch mal.
in der zwischenzeit schickte ich die gleichen kurven und abschnitte an einen freund von mir, der mit catia arbeitet (z.b. auch er) und das ergebnis war perfekt.
abschnitte perfekt kombiniert mit denen aus der proe-sup. und keine heilung.
da meine arbeiten, wie sie sich vorstellen können, viel komplizierter sind als dieser teil des streichens, ist es für mich wichtig, kurven aus anderen cads zu importieren (auch weil manchmal kurven von anderen leuten entworfen werden). an dieser stelle werde ich die kurven neu gestalten und das ergebnis kontrollieren (was an dieser stelle perfekt sein sollte). dann werde ich mich auf die importparameter für kurven konzentrieren, vielleicht importieren sie in dxf oder .vda anstelle von iges.
in der tat die spline, in der tat war es natives von bögen und kreisen zusammengesetzt.

@ er präsident
ohne flammen oder polemik zu entfesseln oder die trite und ritrito zwischen cad, bevor sagen, dass proe eine schüssel ist, auch mit all den grenzen, die es hat und das macht mich lustig, ich würde langsam gehen...: lächeln:
ich habe bereits tausende von schimmelpilzen mit prothesen gemacht, und ich versichere ihnen, dass ihre genauigkeit außer diskussion ist. die fingerspitzen und das auge messen den cent....wenn eine oberfläche gekonnt ist, am gebratenen das "lesen" sehr gut.
und die offsetrede, die nicht kommt, denke ich, dass du sie nicht sorgfältig gelesen hast: auch proe versetzt das gleiche problem sup., aber abnehmende genauigkeit ein wenig. was nicht bedeutet, dass die neue präzision lasca ist, aber einfach, dass ich noch in absolut arbeiten, aber vielleicht anstatt 0,001, ich bewege mich auf 0,03. da niemand zu wissen scheint, ob swx in verwandten arbeitet....sie können nicht verstehen, ob ich die beiden cads mit der gleichen präzision zusammenbringe. ich hoffe, ich habe es erklärt. .
kurz gesagt, ich bin in diesem forum, weil ich nach einer gültigen alternative zum proe suche. und swx scheint mir auf der guten straße.
aber sie wollen aus mangel an zeit, sie wollen für meine grenzen im produktwissen.... bevor sie schlussfolgerungen ziehen ich möchte uns gut verstehen.
ich war schon einmal im hektischen kauf eines sehr teuren nockens verschraubt und will den fehler nicht mehr wiederholen.
vielen dank, also...

 

[Er Presidente]

ich habe den eindruck, dass du meinen beitrag nicht gut gelesen hast!
:smile:

 

[Freddygol]

@ er präsident
ohne flammen oder polemik zu entfesseln oder die trite und ritrito zwischen cad, bevor sagen, dass proe eine schüssel ist, auch mit all den grenzen, die es hat und das macht mich lustig, ich würde langsam gehen...: lächeln:
ich habe bereits tausende von schimmelpilzen mit prothesen gemacht, und ich versichere ihnen, dass ihre genauigkeit außer diskussion ist. die fingerspitzen und das auge messen den cent....wenn eine oberfläche gekonnt ist, am gebratenen das "lesen" sehr gut.

mit dem größten respekt vor dem präsidenten, aber hier bin ich auch einverstanden. ich bin seit vielen jahren ein td-nutzer, und ich bin ein schimmelpilz, ich muss sagen, dass die präzision des "systems" hoch ist überhaupt keine grenze bei der arbeit, in der tat, dann finden sie sie, wenn sie gehen, um die cam. ich erkläre es besser, z.b. mit einer toleranz von 0,03 mm, die oberflächen des modells hätten "schleife" bei max. 0,03 mm, mit einer toleranz kleiner bis z.b. 0,001, die " nun machen wir eine verbindung in beiden modellen, meine frage ist, welche der beiden armaturen besser ist (in welchem fall das programm gut ohne probleme berechnet)?? ? auch das modell an die kamera übergeben, wenn das werkzeug über eine dieser "gefühle" ankommt, wie verhält es sich?? du wirst sagen, ohne probleme vorbeigehen... und wenn das nicht ist?? ? wie auch immer, ich bin seit neun monaten sw-benutzer, und diese toleranz sache, die ich heute nach rechts gefragt habe, aber es scheint mir zu verstehen, dass die toleranz in sw ist nicht kontrollierbar oder steuerbar, wenn so ist es für mich ein punkt weniger für sw, und sicherlich wird dieses ding nicht mögen (sie können sagen??????? sogar die schimmelfreunde. hallo an alle:biggrin::biggrin:

 

[diegotrab]

ich habe den eindruck, dass du meinen beitrag nicht gut gelesen hast!
:smile:

ich wollte niemanden beleidigen!
ich empfehle, keine kontroverse... es war nur, dass sie vielleicht besser die bedeutung ihrer nachricht erklären müssen.
ich interpretiere es, dass sie sagen, dass proe eine schüssel ist und dass solidworks gut ist.
für wohltätigkeit, ich wiederhole, proe ist voller grenzen und vor allem ist es noch vor 10 jahren, während solidworks, die ich "für sympathie" mit freunden seit jahren folge, weiterhin fortschritte. ich glaube nicht, dass proe eine echte schüssel ist. ich versichere ihnen, dass er mich bei so vielen gelegenheiten aus der not genommen hat und dass die formen gut sind. frittiert mit anderen nocken, weil die proe-cam einfach anständig ist.

 

[Er Presidente]

mit dem größten respekt vor dem präsidenten, aber hier bin ich auch einverstanden. ich bin seit vielen jahren ein td-nutzer, und ich bin ein schimmelpilz, ich muss sagen, dass die präzision des "systems" hoch ist überhaupt keine grenze bei der arbeit, in der tat, dann finden sie sie, wenn sie gehen, um die cam. ich erkläre es besser, z.b. mit einer toleranz von 0,03 mm, die oberflächen des modells hätten "schleife" bei max. 0,03 mm, mit einer toleranz kleiner bis z.b. 0,001, die " nun machen wir eine verbindung in beiden modellen, meine frage ist, welche der beiden armaturen besser ist (in welchem fall das programm gut ohne probleme berechnet)?? ? auch das modell an die kamera übergeben, wenn das werkzeug über eine dieser "gefühle" ankommt, wie verhält es sich?? du wirst sagen, ohne probleme vorbeigehen... und wenn das nicht ist?? ? wie auch immer, ich bin seit neun monaten sw-benutzer, und diese toleranz sache, die ich heute nach rechts gefragt habe, aber es scheint mir zu verstehen, dass die toleranz in sw ist nicht kontrollierbar oder steuerbar, wenn so ist es für mich ein punkt weniger für sw, und sicherlich wird dieses ding nicht mögen (sie können sagen??????? sogar die schimmelfreunde. hallo an alle:biggrin::biggrin:

ich wollte niemanden beleidigen!
ich empfehle, keine kontroverse... es war nur, dass sie vielleicht besser die bedeutung ihrer nachricht erklären müssen.
ich interpretiere es, dass sie sagen, dass proe eine schüssel ist und dass solidworks gut ist.
für wohltätigkeit, ich wiederhole, proe ist voller grenzen und vor allem ist es noch vor 10 jahren, während solidworks, die ich "für sympathie" mit freunden seit jahren folge, weiterhin fortschritte. ich glaube nicht, dass proe eine echte schüssel ist. ich versichere ihnen, dass er mich bei so vielen gelegenheiten aus der not genommen hat und dass die formen gut sind. frittiert mit anderen nocken, weil die proe-cam einfach anständig ist.

fälle sind zwei:
oder du hast mich lange nicht gelesen/gefolgt, oder du hast augen mit schinken gefüttert!

ich bestehe darauf (und wenn ich bestehe, bitte "accondiscendere"! :smile: ) zu empfehlen, dass sie sorgfältig meinen beitrag lesen.

ein gruß

p.s.: ich streite nicht. um zu polemisieren sie sollten mindestens zwei sein und ich muss immer noch finden, was " steht auf meinem blick"!
:biggrin: