Rhino in Naval

[PaoloColombani]

der erfinder 2010-11 funktioniert ziemlich gut mit den oberflächen (test) und importiert ohne große probleme rhino-dateien, so könnte es sinnvoll sein, die änderungen in rhino zu modellieren und laden die 3d in erfinder, oder laden sie die original 3d von rhino in erfinder und dann ändern sie mit den werkzeugen des erfinders selbst. aber wenn ich einen "engineer" finden muss, ist es sicherlich einfacher, designer zu finden, die rhino kennen, maler, die designer, die die modellierung von oberflächen in erfinder kennen.
es gäbe auch einen dritten weg, es gibt eine version von erfinder gekoppelt mit alias, aber niemand weiß es und bevor ich mehr geld "produzieren" ein wenig.

leider habe ich keine vertrautheit mit dem erfinder und ich weiß nicht, wie man für modellierung (kann es wirklich wert sein, zu erkunden), aber das paar mit rhino sollte effektiv sein. ich würde mit aliasen persönlich nicht einverstanden sein, es sei denn, spezifische anforderungen, denn rhino ist unmittelbarer und daher produktiver als aliasen. natürlich ist alles mit dem grad des wissens und geschicks auf einer oder der anderen software verbunden; rhino hat auch seine fehler, und wenn sie nicht wissen, wie sie abstrahlen, in einigen operationen kann es ostisch und ineffizient sein.

 

[Fulvio Romano]

leider habe ich keine vertrautheit mit dem erfinder und ich weiß nicht, wie man für modellierung (kann es wirklich wert sein, zu erkunden), aber das paar mit rhino sollte effektiv sein. ich würde mit aliasen persönlich nicht einverstanden sein, es sei denn, spezifische anforderungen, denn rhino ist unmittelbarer und daher produktiver als aliasen. natürlich ist alles mit dem grad des wissens und geschicks auf einer oder der anderen software verbunden; rhino hat auch seine fehler, und wenn sie nicht wissen, wie sie abstrahlen, in einigen operationen kann es ostisch und ineffizient sein.

ich finde viel bessere alias als rhino, aber es hängt von gewohnheit.

nur, dass rhino hat einige naval plugins, dass alias fehlt. zum beispiel die von geraden rümpfen.

 

[PaoloColombani]

ich finde viel bessere alias als rhino, aber es hängt von gewohnheit.

besser oder produktiver? ich meine, wann haben sie eine idee, schnell zu setzen, oder eine änderung zu gelten, mit denen sie sich besser finden?

 

[Fulvio Romano]

besser oder produktiver? ich meine, wann haben sie eine idee, schnell zu setzen, oder eine änderung zu gelten, mit denen sie sich besser finden?

ich finde, dass die verwendung der markierungsmenüs die entwicklungszeit um 50% reduziert.
die seltsame sache ist, dass keine software außerhalb von alias hat so ein mächtiges werkzeug.

wie auch immer, das ist nicht nur das. mit alias mache ich viel vorher mit rhino alles, von der präzisions-messung bis zum skizzenkonzept.

es kann aber auch einfache gewohnheitsache sein. .

 

[enri]

sagen wir einfach, dass sie mit einer alias-lizenz ein dutzend rhinos bekommen. )

 

[Fulvio Romano]

sagen wir einfach, dass sie mit einer alias-lizenz ein dutzend rhinos bekommen. )

nun, es hängt davon ab... wenn sie die vollversion, sogar 20 rhinos...
aber wenn ich nicht der bin, der das geld verfolgt... ist mir egal. .

 

[Pippo jr.]

meine herren!
ich finde diese argumente interessant. ich kann nicht auf die richtige weise die drei 2d ansichten von autocad (jede schicht der vertikalen ebene wird von koordination z begleitet).
ich möchte die 147 rippen meines rumpfes für die verifikation des falles "verbessern" und dann alle anderen dinge ausführen, die daraus abgeleitet werden können.......
ich wäre denen dankbar, die mir eine hand gegeben haben.

ein herzschlag dank und herzliche grüße,

jr.

 

[MarcoBi]

manchmal ist das schreiben problematisch. sie fühlen nicht den ton von dem, was sie sagen, und sie können missverstanden werden.
ich möchte, dass mir jemand erklären, was die besonderheit ist, die mikrostation eine software für gutartiges marinedesign macht, für einen normalen benutzer. nicht für diejenigen, die zusätzliche softs machen, die die besonderen bedürfnisse lösen.
kein elementaranalysemodul enthält.
ich glaube nicht, dass er der beste oberflächenmodellierer ist.
es ist nicht parametrisch.
ist nicht austauschbar, außer durch austauschformate (und ich habe zweifel an der vollen kompatibilität).
ich wiederhole, für mich ist es ein guter cad, wie andere dort sein können.
ich hoffe, es tut mir leid.

es gibt auch cadmatic (piping) oder besser nupas-cadmatic (piping + rumpf).
sehr leicht kernel. allein stehen. import/export mit autocad und anderen. der beste browser (roamer). weitere informationen: www.cadmatic.com

 

[PaoloColombani]

meine herren!
ich finde diese argumente interessant. ich kann nicht auf die richtige weise die drei 2d ansichten von autocad (jede schicht der vertikalen ebene wird von koordination z begleitet).
ich möchte die 147 rippen meines rumpfes für die verifikation des falles "verbessern" und dann alle anderen dinge ausführen, die daraus abgeleitet werden können.......
ich wäre denen dankbar, die mir eine hand gegeben haben.

hallo, ich könnte annehmen, ohne gesehen zu haben, dass diese drei ansichten den bauplan des rumpfes darstellen und dass jede ansicht aus einem satz von schnittkurven oder niveaukurven besteht. wenn sie gut definiert sind, könnte nur eine dieser drei ansichten ausreichen, um die oberfläche des rumpfes zu erzeugen. aber ich bin bemüht, zu verstehen, was die schwierigkeit sie begegnen; ich könnte ihnen raten, für jetzt nur eine ansicht zu vereinfachen und die dritte dimension durch übersetzen der niveaukurven (abschnitte) auf ihre jeweilige ebene in der reihenfolge der dritten dimension (beide x, y oder z).

vielleicht wäre es angebracht gewesen, eine separate diskussion zu eröffnen.

 

[Exatem]

hallo, ich könnte annehmen, ohne gesehen zu haben, dass diese drei ansichten den bauplan des rumpfes darstellen und dass jede ansicht aus einem satz von schnittkurven oder niveaukurven besteht. wenn sie gut definiert sind, könnte nur eine dieser drei ansichten ausreichen, um die oberfläche des rumpfes zu erzeugen. aber ich bin bemüht, zu verstehen, was die schwierigkeit sie begegnen; ich könnte ihnen raten, für jetzt nur eine ansicht zu vereinfachen und die dritte dimension durch übersetzen der niveaukurven (abschnitte) auf ihre jeweilige ebene in der reihenfolge der dritten dimension (beide x, y oder z).

vielleicht wäre es angebracht gewesen, eine separate diskussion zu eröffnen.

nach mir, um die oberflächen des rumpfes herauszuziehen, 147 bestellt sind auch zu viele.
weniger als die prora und das heck, wenn sie sehr ausgeprägte start-ups haben, kann das zentralteil um eine große anzahl reduziert werden.
je mehr bestellte konstruktion, desto wahrscheinlicher werden oberflächen mit fehlern erzeugt.

 

[PaoloColombani]

je mehr bestellte konstruktion, desto wahrscheinlicher werden oberflächen mit fehlern erzeugt.

si, werden empfindlicher die rippen aufgrund der untreue der baukurven. andererseits werden durch die verringerung der anzahl der baukurven kontinuierliche oberflächen und "elisionen" erhalten, aber auch freier als der bauplan. es geht darum, den richtigen kompromiss zu finden. die rippenflächen können dann korrigiert werden, vielleicht regenerierende baukurven, die optimale oberflächen bieten können. alles hängt davon ab, wo sie gehen und wo sie dorthin wollen.

 

[Pippo jr.]

meine herren!
ich darf ihnen mitteilen, dass es der rumpf der venezianischen galea der ersten hälfte des xv jahrhunderts ist. die methode, das antike protomaestri der zeit zu entwerfen, bot die darstellung aller "planen der garne", die das skelett des rumpfes komponiert hätten.
die vertikale ebene (innen- und außenprofile der 147 rippen mit einer dicke null, von denen jedoch die jeweiligen positionen entlang der achse (z) für die durchfahrt der projektivebenen i sowohl die horizontalen abschnitte als auch die längsabschnitte und - eventuell - die schrägen abschnitte ansprechen.
die abschnitte müssen die sein! keine resolute übertragung an die software.
da der projektive prozess - der dann die verschiedenen vierten-knochen bestimmen lässt - besonders monoton und gierig der zeit ist, dann dachte ich mit rhino ich könnte die möglichkeit, "superficialize" alle und dann gehen, um die "salame-slices" oder das doppelprofil jeder einzelnen rippe zu schneiden.
da einige sehr kleine "superficial" unvollkommenheiten in übereinstimmung mit der unmittelbaren nähe des prodierrads und des poppierarads, die "rektifikation" dieser unvollkommenheiten hätte für den rhino durch vorteilhaft erhalten.
darüber hinaus möchte ich immer mit rhino versuchen, die studien und physikalische analyse der lebenden pera und . . . . . .
ist es möglich, hilfe zu erhalten, um 100 % meiner selbstkonstruktionspläne in rhinoceros zu verwenden?
vielen dank im voraus und einen herzlichen gruß an alle,
jr.

 

[Exatem]

auf rhino sitze ich in einer ecke und bleibe zu sehen.

 

[Onda]

hi pippo jr.

wenn sie wollen, kann ich versuchen, einen blick zu werfen.
meine zeit ist gering, und es wird nicht gesagt, dass er viel tun kann.
hängt davon ab, wie man die einmal in rhino getragenen oberflächen beginnt.
wenn sie jedoch die datei aufgeben, die ich versuchen kann.
wenn ich sehe, dass die oberflächen nicht beginnen, lasse ich es gehen, was nicht die zeit ist.
wenn sie gut beginnen, dann ist es einfach.
ich lasse ihnen eine 3d-datei mit den platzierten abschnitten.

hi.

wellen

 

[PaoloColombani]

da der projektive prozess - der dann die verschiedenen vierten-knochen bestimmen lässt - besonders monoton und gierig der zeit ist, dann dachte ich mit rhino ich könnte die möglichkeit, "superficialize" alle und dann gehen, um die "salame-slices" oder das doppelprofil jeder einzelnen rippe zu schneiden.

mit rhino ist es möglich, dies zu tun, aber nicht nur mit rhino, würde ich sagen, dass in jeder umgebung cad mit 3d-funktionalität erlaubt (mehr oder weniger leicht) die enorme arbeit von projizierenden grafiken zu überschreiben und in wenigen klicks zu realisieren, was einmal mit ganzen tagen im getrackten raum realisiert wurde.

ist es möglich, hilfe zu erhalten, um 100 % meiner selbstkonstruktionspläne in rhinoceros zu verwenden?

hilfe zu bekommen ist ein großes wort, normalerweise bieten wir unterstützung für unsere kunden, wir sagen hier, wir sind bereit, ihnen eine hilfe begrenzt auf unsere zeit, die wir dem forum widmen.

 

[Pippo jr.]

ich danke ihnen allen für das, was sie mich angesprochen haben.
ich werde einen bruch der reflexion nehmen und natürlich reformieren
auf gezielte weise mögliche bedürfnisse.
es war untersagt, dass ich mit hilfe nicht "professioneller vertrag" meinte
aber einfache vorschläge (in informeller weise und diy).
einen schönen, warmen und dankbaren gruß,

jr.

 

[Onda]

pippo,
ich habe die zeit verloren, die ich meine hilfe vorgeschlagen habe.
es ist offensichtlich, dass sie ihre zeit nicht verbringen können, jemand anderen job zu tun, aber wenn sie informationen setzen, kann ich ihnen ohne probleme helfen.

wenn sie eine datei teilen, können wir den weg definieren, um den job zu erledigen.
wenigstens bilder.
dann können sie es in rhino tun.
hi.

wellen

 

[Pippo jr.]

ich danke noch immer exatem und paul colombani, aber ich möchte auf das weitere wellenangebot antworten, den inhalt des ersten teils meiner ersten botschaft (d.h. die #27 der 2 c.m). ich schrieb:
ich kann nicht auf die richtige weise die drei 2d ansichten von autocad (jede schicht der vertikalen ebene wird von koordination z begleitet).hier ist, was ich berichten wollte und dann eine antwort bekommen:

1. längsebene: kanon, mit x, y koordinaten, (oder o) mit dem schnittpunkt des ppads mit l.b.c. zusammenfallen;

2. horizontale ebene: kanon, mit x, y-koordinaten, (oder o) mit dem ppad schnittpunkt mit der längsachse der rumpfsymmetrie zusammenfallen;

3. vertikale ebene: kanon, mit x, y-koordinaten, (oder o) mit dem schnittpunkt der längsachse der rumpfsymmetrie mit der l.b.c. (an jedem einzelnen boden des garns assoziiert ich eine bestimmte schicht und eine eigene koordinaten z).

ich habe angedeutet, dass ich schwierigkeiten bei der "richtigen positionierung" der drei kartesischen ansichten innerhalb der drei ansichten von rhino (oben - vorne und rechts) hatte: d.h. die spezifischen koordinaten (oder, oder) der drei federansichten fallen mit den jeweiligen koordinatenspezifikationen (oder, o) der drei ansichten von rhino.

alles hier für den moment.

ich möchte schritt für schritt anweisungen über die richtige art und weise erhalten, sagte mein persönliches problem zu beheben.

ich danke unendlich und herzlich,

jr.