Welche Zukunft für T3?

[ferro]

ich denke, das neue projekt ist einfach die verwaltung des konkurskurators!

um die website und die kommunikation zu lesen, die sie sendet, scheint es eine person, die sie viel zu tun geben (ich komme als ehemaliger kunde cadlab und t3).

wenn ihr projekt darauf beschränkt war, verluste zu schließen, vertrauen sie mir, wäre es schon geschehen.
aber diese haare wurden auf brot und bits erhöht. sie machen wunder.
der gleiche gescheiterte kurator musste glauben!

 

[ferro]

viel glück für freunde von t3.
offensichtlich werden wir konkurrenten nicht mit händen in der hand stehen, auf was passiert.
wer wird sehen.

natürlich wartet niemand, auch ich. aber zu zufriedenen kunden t3 ich sage, sie können vertrauen haben. das ist alles.
dann... einige gedanken zum freien rad..
aus ihren vorherigen beiträgen scheint es, dass das werkzeug der schlüssel ist, um ein unternehmen gewinnen (post of 26/09 17.01).
ich denke, das instrument ist 30% dessen, was es braucht, um erfolgreich zu sein. gute werkzeuge und null ideen bringen wenig weg.
sie brauchen ideen, vision ihres marktes, fähige und motivierte menschen, arsch..
wissen sie, dass es noch florierte unternehmen gibt, die nur noch 2d verwenden? und firmen mit nx (und nicht nur durch par condicio) am rande des scheiterns?
dann... letzte nacht dachte. .
ich habe 10 jahre lang eine solide kante verkauft.
ich frage dich. wie viele unternehmensänderungen sind nx und wenn in diesen jahren?
würden sie gerne wissen, dass der vizepräsident panicked (oder erfolgreich) waffen und gepäck und kundenliste an den wettbewerb übergeben hat?
denk darüber nach.

niemand wird die chancen aufgeben, die sie aufgetaucht haben, aber das ist eine schlechte geschichte von guten leuten, die ihren arsch von einem haufen dollar bekommen.
und wenn es einen hauch von anstand gibt, müssen wir diesen kerlen kredit geben, die ein verrücktes geschäft versuchen... ich, kleiner unternehmer, ich nehme meinen hut.
eppoi sind freunde, von der gleichen leidenschaft gewachsen.

 

[The_Matrix]

natürlich wartet niemand, auch ich. aber zu zufriedenen kunden t3 ich sage, sie können vertrauen haben. das ist alles.
dann... einige gedanken zum freien rad..
aus ihren vorherigen beiträgen scheint es, dass das werkzeug der schlüssel ist, um ein unternehmen gewinnen (post of 26/09 17.01).
ich denke, das instrument ist 30% dessen, was es braucht, um erfolgreich zu sein. gute werkzeuge und null ideen bringen wenig weg.
sie brauchen ideen, vision ihres marktes, fähige und motivierte menschen, arsch..
wissen sie, dass es noch florierte unternehmen gibt, die nur noch 2d verwenden? und firmen mit nx (und nicht nur durch par condicio) am rande des scheiterns?
dann... letzte nacht dachte. .
ich habe 10 jahre lang eine solide kante verkauft.
ich frage dich. wie viele unternehmensänderungen sind nx und wenn in diesen jahren?
würden sie gerne wissen, dass der vizepräsident panicked (oder erfolgreich) waffen und gepäck und kundenliste an den wettbewerb übergeben hat?
denk darüber nach.

niemand wird die chancen aufgeben, die sie aufgetaucht haben, aber das ist eine schlechte geschichte von guten leuten, die ihren arsch von einem haufen dollar bekommen.
und wenn es einen hauch von anstand gibt, müssen wir diesen kerlen kredit geben, die ein verrücktes geschäft versuchen... ich, kleiner unternehmer, ich nehme meinen hut.
eppoi sind freunde, von der gleichen leidenschaft gewachsen.

manchmal ich frage mich, ob der anblick eines pfostens von mir das blut zum kopf des gesetzes kommt.
und es verpflichtend, meine worte zu kommentieren, indem ihm die bedeutung, die sie mögen, zuzuschreiben.
ich schrieb:das problem ist zu glauben oder nicht in einer lösung. .
wie der freund ozzy sagte, wenn sie es nicht glauben, laufen, sobald sie können, warum verzögerung auf einer moribund-technologie oder mit wenig zukunft:
1) macht die wettbewerbsfähigkeit ihres kleineren unternehmens
2) macht einen zukünftigen übergang zu anderen technologien schwieriger, da die daten zunehmen werdenweil sie über eine plm lösung sprechen und die tatsache, dass ein benutzer nicht entschieden wurde, ob er den wartungsvertrag verlängern oder nicht.
das hat mit aus ihren vorherigen beiträgen scheint es, dass das werkzeug der schlüssel ist, um ein unternehmen gewinnen (post of 26/09 17.01)....mit was ich beantwortete?
wenn sie den richtungsweisenden berater tun möchten, versuchen, zumindest darauf zu kommentieren.
wenn sie ein plm-tool haben, in dem sie nicht mehr glauben, erklären sie mir, was sinn es an uns gebunden bleiben muss.
wenn du glaubst, dass du denkst3... aber ich werde sehr frei sein, zu einem unternehmen mit td und tt zu gehen und es meinen gesunden ersatzvorschlag zu machen. (nun, ich... nicht ich...)
ihr gespräch über die wettbewerbsfähigkeit von dem, was ich sagte, hat mit merenda kohl zu tun.

 

[ferro]

das problem ist zu glauben oder nicht in einer lösung. .
wie der freund ozzy sagte, wenn sie es nicht glauben, laufen, sobald sie können, warum verzögerung auf einer moribund-technologie oder mit wenig zukunft:1) macht die wettbewerbsfähigkeit ihres kleineren unternehmens2) macht einen zukünftigen übergang zu anderen technologien schwieriger, da die daten zunehmen werden

ich interpretiere es, wie ich schrieb. nicht mehr.
ich muss wirklich eine schlechte richtung berater sein, wenn das wort plm bringt mir die hive.
jedenfalls habe ich kein blut auf meinem kopf, und ich glaube nicht, dass ich ein managementberater bin. sie haben andere dinge zu tun, als mir zuzuhören!
ich habe gerade mein denken geäußert, indem ich inspiration aus dem, was du sagst...
kann ich das tun?
wenn nx an ein venture-unternehmen in der tonga verkauft wird inseln, ich werde sie unterstützen. ich verspreche es!
und ich schließe hier... die polemik nach 2 pfosten werden langweilig. .

hi.

 

[ferro]

die_matrix, ich bitte dich nur etwas, das nichts mit diesem faden zu tun hat.
was bedeutet splm? ich habe nie von ihm gehört.
danke.

 

[The_Matrix]

ich interpretiere es, wie ich schrieb. nicht mehr.
ich muss wirklich eine schlechte richtung berater sein, wenn das wort plm bringt mir die hive.
jedenfalls habe ich kein blut auf meinem kopf, und ich glaube nicht, dass ich ein managementberater bin. sie haben andere dinge zu tun, als mir zuzuhören!
ich habe gerade mein denken geäußert, indem ich inspiration aus dem, was du sagst...
kann ich das tun?
wenn nx an ein venture-unternehmen in der tonga verkauft wird inseln, ich werde sie unterstützen. ich verspreche es!
und ich schließe hier... die polemik nach 2 pfosten werden langweilig. .

hi.

nx ist bereits in der hand von 3 venture-unternehmen... und niemand hat mir die solidarität ausgedrückt, die ich nicht brauche.
t3 wollte sich in einen "mini-ptc" verwandeln, der viel kommerzielle und technische stärke an bord nimmt.
es war eine strategie.
und aggressivität, die software zu geben, die ich nicht erfunden habe.
und nicht einmal die versprechen von wundern im marine und der automobile nie gepflegt, mit "demo" canned und täuschen strategien gemacht. ich habe in meinem archiv ein pdf t3 genannt "die große betrug. .
so, ok, um ihre ehemaligen kollegen zu sanktionieren, aber ohne übertrieben.

wenn sie glauben, dass die plm nicht dazu dient, die wettbewerbsfähigkeit der unternehmen zu verbessern und so lohnt es sich, wieder in die tecnigraph... oh, gut für dich.
und wenn du nicht mit mir streiten willst, tu etwas.: fang nicht an.

 

[The_Matrix]

die_matrix, ich bitte dich nur etwas, das nichts mit diesem faden zu tun hat.
was bedeutet splm? ich habe nie von ihm gehört.
danke.

siemens plm

 

[ferro]

und wenn du nicht mit mir streiten willst, tu etwas.: fang nicht an.

ok tex. sie has ein tutte!

 

[The_Matrix]

ok tex. sie has ein tutte!

mehr als sie sich vorstellen

 

[stefano984]

1. die vom richter c. mott in texas genehmigte vereinbarung hat keine wirksamkeit in italien und im ue-bereich, nur die bestimmungen des italienischen konkursrechts und der verordnung (c) des rates 29. mai 2000 n. 1346/2000;
2. die verfolgung der republik bologna in person des stellvertretenden staatsanwalts dr. rossilla poggioli hat kürzlich ein kriminelles verfahren zur betrügerischen insolvenz gegen einige apische subjekte (legale vertreter und/oder verwalter) des denkens3 eröffnet und bezahlt (die strafrechtliche haftung wird am ausgang des zukünftigen strafurteils festgestellt).

offizielle quelle:http://www.think3.eu/it/news-events...a-procedura-think3-inc#9i0bsq5swcp2ndg4kcp40g

 

[stefano984]

der vorherige beitrag war über das ursprüngliche thema: welche zukunft für think3 (obwohl ich denke, dass der beitrag ganz aus dem thema gegangen ist)

über "technologie" und bewundernswerte lösungen, verstanden von einem klienten, den ich als systemist folge, und neugierig finde ich eine handgemachte skizze auf einem a1 hängen an der wand.
ich frage mich, ob es ein witz ist, und er sagt: "es macht mich zu einem kollegen von mir, der nie an 3d gewöhnt wurde, und von hand geht es vor mit 2d" (solidedge ndr)

was meinst du? wenn so viele kunden noch thinkdesign so gerne nutzen, wird es zum beispiel sein, weil es die besten 2d aller modellierer auf dem markt hat?

darüber hinaus, um die oben gelesen:
"wenn sie es nicht mehr glauben, laufen sie so schnell wie möglich, weil sie spät auf einer moribund technologie oder mit wenig zukunft sind:
1) macht die wettbewerbsfähigkeit ihres kleineren unternehmens
2) macht einen zukünftigen übergang zu anderen technologien schwieriger, da die daten zunehmen werden"
beide aussagen.
wer software-implementierung versteht, weiß, dass ein werbespot die idee des pferdes verkauft, aber es ist zu oft nur ein pony, wenn es okay ist.
die ideale "lösung" ist das, was jeder hat, sehr oft, so viel, dass der markt sehr fest ist; der cad ist fast ware, und das plm hat entwicklungskanäle nur "für diejenigen, die es nicht vorher hatte" und neigt dazu, entscheidungen auf der grundlage der integration mit dem kad, dass sie im haus haben, anstatt auf der "idealen lösung".
andere große und sehr ermäßigte wahrheit ist, dass die ausgezeichnete ist zu oft feind des guten, und dass die technischen büros sind sehr heterogen.
wer denkt, dass design, wenn sie es mehr halten als sie können, vielleicht durch verhandeln von wartungs- / assistenz-preisen.
ich kann es ohne falsche bescheid sagen:
die einzigen objektiven grenzen von thinkdesign sind die skalierbarkeit an der spitze (autodesign und kompletter rahmen in automotive, aerospace und marine) an sehr großen projekten (von mehreren tausend stücken nach oben).
was ich den nutzern übermitteln möchte, ist: werfen sie nicht ihren swx oder erfinder weg oder wenn oder thinkdesign, wenn sie mäßig zufrieden sind, weil sie nur den bauch eines werbespots bereichern würden.

 

[ferro]

werfen sie ihren swx oder erfinder oder thinkdesign nicht weg, wenn sie mäßig zufrieden sind, denn sie werden nur den bauch eines werbespots bereichern.

ich sage es gegen mein interesse. aber es ist eine heilige bestätigung.
und es wäre zeit, dass diejenigen, die cad und plm verkaufen, begannen, ihre krawatte zu lösen und ins erdgeschoss zu gehen.

 

[marcof]

werfen sie ihren swx oder erfinder oder thinkdesign nicht weg, wenn sie mäßig zufrieden sind, denn sie werden nur den bauch eines werbespots bereichern.

ich sage es gegen mein interesse. aber es ist eine heilige bestätigung.
und es wäre zeit, dass diejenigen, die cad und plm verkaufen, begannen, ihre krawatte zu lösen und ins erdgeschoss zu gehen.

sagen wir, es ist einfach zu sagen. mit der luft, die die krawatte zieht (aber auch hemd und socken) schiebt sie, durch kraft, alle.
nicht lange her ptc und ein anderer händler von cad midrange wenn sie für die demo, die eine lizenz kaufen wollte nur verpasst, dass spucken in ihrem gesicht.
versucht persönlich, eh, nicht zu sagen...

 

[The_Matrix]

was ich den nutzern übermitteln möchte, ist: werfen sie nicht ihren swx oder erfinder weg oder wenn oder thinkdesign, wenn sie mäßig zufrieden sind, weil sie nur den bauch eines werbespots bereichern würden.

ich stimme zu, dass ein unternehmen entscheiden kann, seine plm struktur für eine lange zeit zu halten.
einen partner dafür.
wenn die software swx/se/inv/proe/catia/nx etc. genannt wird, sind perfekt in übereinstimmung.
sie haben kunstsoftware und tun, was sie brauchen... wenn du es gewählt hast, ist es nicht?
die rede, imho, gilt nicht für t3, zum beispiel... wie sie in der vergangenheit nicht für die software gilt, die dann "mutter" sind (friede an ihre seele... ):
- euclid
- computervision
- intergraph i/ems
- applicon
- sdrc
- auto-trol
- kadam
- beruhige dich.
- usw.
alle diese cads sind gerade nicht gestorben. .
ich arbeitete in matra, als euklid seinen nachkommenden gleichwertigkeitsverlust begann... war 1997... 2004/5 wurde noch verwendet... gepflegt... aber zum tode bestimmt.
und niemand träumte davon, auf unternehmensinnovation basierend auf euclid zu investieren... selbst wenn er eine fantastische 2d und die oberflächen, die er nahm, wenn er von ihnen träumte..
und das gleiche geschieht für t3... oder nicht.
er stirbt... es dauert zeit, aber er wird sterben.
wie viel weiß ich nicht... 2 jahre? drei? aber sein ende ist markiert.

der einzige unterschied zwischen der situation von t3 und der von den "dinosauriern", die ich zuvor erwähnte (euklid, cadds, ruhe usw.) ist, dass es für die "dinosaurier" einen klar definierten weg des todes gab, der erworben wurde... während nicht für t3.
es macht einen unterschied, aber nicht so viel.

 

[Matteo]

ich stimme zu, dass ein unternehmen entscheiden kann, seine plm struktur für eine lange zeit zu halten.
einen partner dafür.
wenn die software swx/se/inv/proe/catia/nx etc. genannt wird, sind perfekt in übereinstimmung.
sie haben kunstsoftware und tun, was sie brauchen... wenn du es gewählt hast, ist es nicht?
die rede, imho, gilt nicht für t3, zum beispiel... wie sie in der vergangenheit nicht für die software gilt, die dann "mutter" sind (friede an ihre seele... ):
- euclid
- computervision
- intergraph i/ems
- applicon
- sdrc
- auto-trol
- kadam
- beruhige dich.
- usw.
alle diese cads sind gerade nicht gestorben. .
ich arbeitete in matra, als euklid seinen nachkommenden gleichwertigkeitsverlust begann... war 1997... 2004/5 wurde noch verwendet... gepflegt... aber zum tode bestimmt.
und niemand träumte davon, auf unternehmensinnovation basierend auf euclid zu investieren... selbst wenn er eine fantastische 2d und die oberflächen, die er nahm, wenn er von ihnen träumte..
und das gleiche geschieht für t3... oder nicht.
er stirbt... es dauert zeit, aber er wird sterben.
wie viel weiß ich nicht... 2 jahre? drei? aber sein ende ist markiert.

der einzige unterschied zwischen der situation von t3 und der von den "dinosauriern", die ich zuvor erwähnte (euklid, cadds, ruhe usw.) ist, dass es für die "dinosaurier" einen klar definierten weg des todes gab, der erworben wurde... während nicht für t3.
es macht einen unterschied, aber nicht so viel.

2004 ich sah eine ruhige station. die verwendung des clients war angst vor der idee, dass die hd würde brechen, weil sie automatische verfahren für die erzeugung von oberflächen nur durch diese software hatte. .

 

[Matteo]

ich stimme zu, dass ein unternehmen entscheiden kann, seine plm struktur für eine lange zeit zu halten.
einen partner dafür.
wenn die software swx/se/inv/proe/catia/nx etc. genannt wird, sind perfekt in übereinstimmung.
sie haben kunstsoftware und tun, was sie brauchen... wenn du es gewählt hast, ist es nicht?
die rede, imho, gilt nicht für t3, zum beispiel... wie sie in der vergangenheit nicht für die software gilt, die dann "mutter" sind (friede an ihre seele... ):
- euclid
- computervision
- intergraph i/ems
- applicon
- sdrc
- auto-trol
- kadam
- beruhige dich.
- usw.
alle diese cads sind gerade nicht gestorben. .
ich arbeitete in matra, als euklid seinen nachkommenden gleichwertigkeitsverlust begann... war 1997... 2004/5 wurde noch verwendet... gepflegt... aber zum tode bestimmt.
und niemand träumte davon, auf unternehmensinnovation basierend auf euclid zu investieren... selbst wenn er eine fantastische 2d und die oberflächen, die er nahm, wenn er von ihnen träumte..
und das gleiche geschieht für t3... oder nicht.
er stirbt... es dauert zeit, aber er wird sterben.
wie viel weiß ich nicht... 2 jahre? drei? aber sein ende ist markiert.

der einzige unterschied zwischen der situation von t3 und der von den "dinosauriern", die ich zuvor erwähnte (euklid, cadds, ruhe usw.) ist, dass es für die "dinosaurier" einen klar definierten weg des todes gab, der erworben wurde... während nicht für t3.
es macht einen unterschied, aber nicht so viel.

meine neugier: würden sie auch osd (creoelementsdirect, unterstrichen "elemente") in die absteigende parobola setzen? ich...

 

[cacciatorino]

meine neugier: würden sie auch osd (creoelementsdirect, unterstrichen "elemente") in die absteigende parobola setzen? ich...

wir hoffen nicht, ich habe einfach geld ausgegeben! :biggrin:

es gibt dann zu sagen, dass die "direkte" implementierung von pro/e ist genug für jetzt, so cocreate kunden werden zweimal denken, bevor pferd ändern, von der serie: "wenn sie mich zwingen, zu pro / e-direct zu bewegen, wie es jetzt ist, ich schneiden die updates, und ich bleibe mit stetigen koreaten im aktuellen zustand, so dass der cad jetzt, wie es ist jetzt ist, und fenster 7 ist hier, um zu bleiben, so dass sie nicht zu erwarten, vorher.

 

[The_Matrix]

ich glaube nicht, dass osd als software für den tod eingestuft wird...
hat einen bestimmten nachfolger.
ich schaffe direkt oder wie der teufel genannt wird.
klarer pfad.... gespeicherte daten... etc.
wie sich von wxp-32 bis w7-64 entwickelt... sie werden ein problem mit den treibern haben... aber es ist in der evolution der dinge, oder?

 

[Tequila]

2004 ich sah eine ruhige station. die verwendung des clients war angst vor der idee, dass die hd würde brechen, weil sie automatische verfahren für die erzeugung von oberflächen nur durch diese software hatte. .

ein wenig, wie es mir passierte, eine werkstatt zu sehen, die dreh-/lesegeräte, die noch auf matrizendrucker mit perforiertem papier gedruckt, mit programmen, die in emulierten dos auf xp.
eine davon gab es mir 2001, um mir die simulationen der richtigen zähne für die daten des bewegten koeffizienten zu machen. auf win 7 funktioniert nicht mehr und macht es nicht einmal in xp-modus starten. das ausführbare datum war der 22. august 1989 und wurde an fenstern 95 entwickelt.

ich habe keine ahnung, ob diese werkstatt sie noch nutzt, hoffe ich nicht, denn aufrichtig bedeutet dies "fossilize" und nicht zu versuchen, mit technologien und innovation aufrechtzuerhalten.

 

[The_Matrix]

ein wenig, wie es mir passierte, eine werkstatt zu sehen, die dreh-/lesegeräte, die noch auf matrizendrucker mit perforiertem papier gedruckt, mit programmen, die in emulierten dos auf xp.
eine davon gab es mir 2001, um mir die simulationen der richtigen zähne für die daten des bewegten koeffizienten zu machen. auf win 7 funktioniert nicht mehr und macht es nicht einmal in xp-modus starten. das ausführbare datum war der 22. august 1989 und wurde an fenstern 95 entwickelt.

ich habe keine ahnung, ob diese werkstatt sie noch nutzt, hoffe ich nicht, denn aufrichtig bedeutet dies "fossilize" und nicht zu versuchen, mit technologien und innovation aufrechtzuerhalten.

ich wusste, wie viele fertigungsabteilungen alte systeme wie nähen...
vax, als ob es regnet. .
jetzt sind sie im komiker...