Design von Maschinen, Beratung für einen Neumann

[Exatem]

so viel wie möglich sollten die durchmesser ähnlich sein. wenn es ein baum ist, der riemenscheiben trägt, wird es den anstrengungen unterworfen werden, so vielleicht ist es besser, drastische änderungen des abschnitts zu vermeiden (was jedoch gesammelt werden muss). sie können nicht den gleichen durchmesser für die verpflichtungen des projekts (blutkupplung, tab, etc.) tun, sondern vermeiden die schlechten änderungen des abschnitts.
wenn es nicht unbedingt erforderlich ist, werden die gerillten bäume üblicherweise die normale bezeichnung darstellen.
der teil, den ich dich stattdessen grün markierte, kann einfach nicht existieren, da der mittlere teil des abstandhalters einen durchmesser kleiner als die löcher auf beiden seiten hat. also eine durchmesserwelle als eines der beiden löcher, an diesem bereich anschlägt. dann, wenn sie interne verarbeitung vermeiden können. ein schönes konstantes durchmesserloch ist einfacher zu erreichen.

 

[snaroz]

so viel wie möglich sollten die durchmesser ähnlich sein. wenn es ein baum ist, der riemenscheiben trägt, wird es den anstrengungen unterworfen werden, so vielleicht ist es besser, drastische änderungen des abschnitts zu vermeiden (was jedoch gesammelt werden muss). sie können nicht den gleichen durchmesser für die verpflichtungen des projekts (blutkupplung, tab, etc.) tun, sondern vermeiden die schlechten änderungen des abschnitts.
wenn es nicht unbedingt erforderlich ist, werden die gerillten bäume üblicherweise die normale bezeichnung darstellen.
der teil, den ich dich stattdessen grün markierte, kann einfach nicht existieren, da der mittlere teil des abstandhalters einen durchmesser kleiner als die löcher auf beiden seiten hat. also eine durchmesserwelle als eines der beiden löcher, an diesem bereich anschlägt. dann, wenn sie interne verarbeitung vermeiden können. ein schönes konstantes durchmesserloch ist einfacher zu erreichen.

okay, gut. was die maßtoleranzen angeht, hatte ich mich entschlossen, eine zwangskopplung für die dritte scheibe zu verschreiben, eine kopplung mit spiel für die zentrale scheibe, eine kopplung mit spiel für die waschmaschine, zwei paare mit spiel für spacer. dann gibt es die mutter, die mir nicht notwendig erscheint, zu regulieren, während es notwendig ist, eine toleranz vom typ h/f für das gekanalte profil zu verschreiben, oder nicht? müssen zusätzliche maßtoleranzen vorgegeben werden? danke noch mal.

 

[snaroz]

die gerillten bäume werden üblicherweise an die normale bezeichnung erinnert.

für die rillen, in dem design, das ich veröffentlichte, habe ich die normalisierte bezeichnung verwendet. stimmt's? hi.

 

[Exatem]

okay, gut. was die maßtoleranzen angeht, hatte ich mich entschlossen, eine zwangskopplung für die dritte scheibe zu verschreiben, eine kopplung mit spiel für die zentrale scheibe, eine kopplung mit spiel für die waschmaschine, zwei paare mit spiel für spacer. dann gibt es die mutter, die mir nicht notwendig erscheint, zu regulieren, während es notwendig ist, eine toleranz vom typ h/f für das gekanalte profil zu verschreiben, oder nicht? müssen zusätzliche maßtoleranzen vorgegeben werden? danke noch mal.

für die rillen, in dem design, das ich veröffentlichte, habe ich die normalisierte bezeichnung verwendet. stimmt's? hi.

die dritte rolle muss eine zwangskupplung aufweisen. für kopplungen mit zungen- oder rillenbäumen gibt es eine referenzregel. die mutter fragt nicht nach paarungsnormen, sollte sie schmal sein und möglicherweise ein anti-savory-system (inverse schritt gewinde?) voraussehen.
posten sie ein aktualisiertes design und sehen sie, was möglicherweise richtig ist.
tschüss.
p.s erfasst abschnittsänderungen.

 

[snaroz]

die dritte rolle muss eine zwangskupplung aufweisen. für kopplungen mit zungen- oder rillenbäumen gibt es eine referenzregel. die mutter fragt nicht nach paarungsnormen, sollte sie schmal sein und möglicherweise ein anti-savory-system (inverse schritt gewinde?) voraussehen.
posten sie ein aktualisiertes design und sehen sie, was möglicherweise richtig ist.
tschüss.
p.s erfasst abschnittsänderungen.

in ordnung, ich werde kurz ein aktualisiertes design posten. auf der übung wird geschrieben, dass es notwendig ist, den baum auch von mittleren löchern für die verarbeitung zur drehbank auszustatten. das bedeutet also, dass das ende, das ich eingefädelt habe, tatsächlich nicht eingefädelt werden sollte, da wir das mittelloch tun müssen, richtig? statt alles mit einer mutter zu fixieren, würde ich mich für einen elastischen ring entscheiden. .


in bezug auf das zitat des steinbruchs der zunge habe ich gesehen, dass auf dem buch aufgrund der notwendigkeit der klarheit des zitats dieser nicht in den steinbruch eingefügt wird, sondern auf der zeichnung oben platziert wird. so kann ich vermeiden, die registerkarte im steinbruch zu zeichnen, aber es getrennt zu zeichnen, um es klarer zu zitieren?

 

[Exatem]

in ordnung, ich werde kurz ein aktualisiertes design posten. auf der übung wird geschrieben, dass es notwendig ist, den baum auch von mittleren löchern für die verarbeitung zur drehbank auszustatten. das bedeutet also, dass das ende, das ich eingefädelt habe, tatsächlich nicht eingefädelt werden sollte, da wir das mittelloch tun müssen, richtig? statt alles mit einer mutter zu fixieren, würde ich mich für einen elastischen ring entscheiden. .


in bezug auf das zitat des steinbruchs der zunge habe ich gesehen, dass auf dem buch aufgrund der notwendigkeit der klarheit des zitats dieser nicht in den steinbruch eingefügt wird, sondern auf der zeichnung oben platziert wird. so kann ich vermeiden, die registerkarte im steinbruch zu zeichnen, aber es getrennt zu zeichnen, um es klarer zu zitieren?

zentrierlöcher verhindern nicht, dass sie gewindeenden fordern, in der tat werden einige gewinde häufig direkt an der drehmaschine durchgeführt. dann die gewindeenden auch in gegenwart dieser löcher aufzwingen. auch wenn am linken ende sie zwischen einem männlichen oder weiblichen fadenende entscheiden können.
der zweite teil ihrer frage ist mir nicht ganz klar.
ich würde den axiem und die einzelnen separaten komponenten entwerfen.
auf jedes gute konto, wenn sie riskieren, eine zeichnung von quoten und indikationen zu übersteigen, ist es gut, anrufe, details, wo die indikationen auszudrücken.

 

[snaroz]

hi, ich habe die dinge repariert, die du mir erzählt hast und ich habe den baum und die registerkarte aufgelistet. was die mittellöcher angeht, hatte ich zweifel, dass die mutter zuerst den abschnitt bedeckte, wahrscheinlich so, möglicherweise werde ich es korrigieren.


der link

p.s = die abmessungen der quoten haben sie noch nicht gesetzt. .

 

[Exatem]

hi, ich habe die dinge repariert, die du mir erzählt hast und ich habe den baum und die registerkarte aufgelistet. was die mittellöcher angeht, hatte ich zweifel, dass die mutter zuerst den abschnitt bedeckte, wahrscheinlich so, möglicherweise werde ich es korrigieren.


der link

p.s = die abmessungen der quoten haben sie noch nicht gesetzt. .

ich glaube, wir kommen, um dort zu sein.
ich sehe morgen besser nach.
nacht.

 

[snaroz]

ich glaube, wir kommen, um dort zu sein.
ich sehe morgen besser nach.
nacht.

ich kann nicht glücklich sein.
nacht und danke für ihre hilfe.

 

[Exatem]

ich verstehe das linke ende deines baumes nicht. beginnt mit einer gewindeausdehnung des durchmessers 20 (fälle pro fall) dann nimmt mit dem hub auf den durchmesser 10 wieder auf den durchmesser 20 zurück und setzt so bis zum zweiten rad fort.
wofür ist dieser untergang? der durchmesser der kupplung durch nutprofil, sollte nicht gleich oder kleiner als der des gewindes sein, wenn nicht das rad nicht passiert, es sei denn, toleranzen aufzuerlegen, die nutzlos sind. muss etwas höher sein.
ich habe ihnen eine skizze gemacht, die klarstellt, aber nicht für kolierte gold, ich tat es schnell und wütend, ohne mich im detail zu verlieren und ohne die proportionen zu berücksichtigen.

 

[snaroz]

ich verstehe das linke ende deines baumes nicht. beginnt mit einer gewindeausdehnung des durchmessers 20 (fälle pro fall) dann nimmt mit dem hub auf den durchmesser 10 wieder auf den durchmesser 20 zurück und setzt so bis zum zweiten rad fort.
wofür ist dieser untergang? der durchmesser der kupplung durch nutprofil, sollte nicht gleich oder kleiner als der des gewindes sein, wenn nicht das rad nicht passiert, es sei denn, toleranzen aufzuerlegen, die nutzlos sind. muss etwas höher sein.
ich habe ihnen eine skizze gemacht, die klarstellt, aber nicht für kolierte gold, ich tat es schnell und wütend, ohne mich im detail zu verlieren und ohne die proportionen zu berücksichtigen.

das absenken des durchmessers wäre die entleerung kehle. vielleicht habe ich es zu offensichtlich gemacht. .

 

[snaroz]

was die indikationen der oberflächlichen rauhigkeit betrifft, ausgehend von rechts (vom ende des baumes), plante ich, eine rektifikation zum ersten und dritten teil des baumes zu verschreiben.
in der tat, vorausgesetzt, dass in diesen punkten bronzin oder buccole gesetzt werden, ist die rektifikation notwendig. ist es okay oder ist es notwendig, die rauheit anderswo zu verschreiben?

p.s = in maßtoleranzen unterworfenen punkten, glaube ich, dass es keine notwendigkeit gibt, rauheit zu verschreiben, da, ausgehend von bestimmten toleranzwerten, rauheit bereits in diesem enthalten ist.

 

[sampom]

vielleicht habe ich es zu offensichtlich gemacht. .

mehr als offensichtlich ich würde übertrieben sagen! sowie die mittellöcher: biggrin:
selbst wenn sie im moment nur auf der ebene der skizzen versuchen, die proportionen "auge" zu respektieren, sonst ist es schwierig zu verstehen, was dargestellt ist.. und wenn es viel zeit verbringt, wird es schwierig für den gleichen autor (für sie..).
dann ist es nicht so selten (eine zeit vor allem), dass sie für die dringlichkeit direkt von den skizzen zur realisierung in der werkstatt gehen; wenn sie bereits verständliche zeichnungen sind alle verdient.

grüße
marco: lächeln:

 

[snaroz]

mehr als offensichtlich ich würde übertrieben sagen! sowie die mittellöcher: biggrin:
selbst wenn sie im moment nur auf der ebene der skizzen versuchen, die proportionen "auge" zu respektieren, sonst ist es schwierig zu verstehen, was dargestellt ist.. und wenn es viel zeit verbringt, wird es schwierig für den gleichen autor (für sie..).
dann ist es nicht so selten (eine zeit vor allem), dass sie für die dringlichkeit direkt von den skizzen zur realisierung in der werkstatt gehen; wenn sie bereits verständliche zeichnungen sind alle verdient.

grüße
marco: lächeln:

okay, danke... ich werde es kleiner machen. was ist mit rauheit?

 

[snaroz]

hi, ich habe das design des baumes fertiggestellt, fast alles außer geometrischen quoten, für den moment.
ich habe beide enden der metrischen gewindewelle ausgestattet, ich habe die rektifikation von 3 zonen des baumes (auf die rektifikation schluchten, wo sie dienten) auferlegt, so dass möglicherweise die installation von bronzine (... ich tat gut?), ich habe alle verschiedenen stücke mit einem kranz verengt, der an einer rosette befestigt ist, die das abschrauben verhindert;
beschränkt auf bereiche, die rektifiziert werden müssen, habe ich eine rauhigkeit von 0,1 gesetzt, während ich in anderen bereichen keine rauhigkeit vorgeschrieben habe, da es nicht notwendig und aus maßtoleranzen erhältlich ist;
ich verordnete eine zwangsverpaarung für die erste bootete scheibe von rechts, ein paar mit spiel für die zweite scheibe, eine zwangskopplung radial für die lasche und frei (das buch sagte so, ich nehme an, es bedeutet mit spiel) in längsrichtung, ein paar mit spiel für den spacer.

ich hoffe, das reicht. danke für ihre hilfe.

p.s = die messungen sind hoch

ich habe die bereiche angegeben, die mit dem wort "berichtigung" rektifiziert werden sollen.
auf die bereiche des baumes, auf denen ich rauhigkeit angegeben habe, habe ich keine maßtoleranzen eingefügt.

ich habe einen teil a-a-abschnitt der scheibenwellenkupplung geschaffen, um sauberere kupplungen der lasche im steinbruch zu zitieren.

 

[meccanicamg]

hi, ich habe das design des baumes fertiggestellt, fast alles außer geometrischen quoten, für den moment.
ich habe beide enden der metrischen gewindewelle ausgestattet, ich habe die rektifikation von 3 zonen des baumes (auf die rektifikation schluchten, wo sie dienten) auferlegt, so dass möglicherweise die installation von bronzine (... ich tat gut?), ich habe alle verschiedenen stücke mit einem kranz verengt, der an einer rosette befestigt ist, die das abschrauben verhindert;
beschränkt auf bereiche, die rektifiziert werden müssen, habe ich eine rauhigkeit von 0,1 gesetzt, während ich in anderen bereichen keine rauhigkeit vorgeschrieben habe, da es nicht notwendig und aus maßtoleranzen erhältlich ist;
ich verordnete eine zwangsverpaarung für die erste bootete scheibe von rechts, ein paar mit spiel für die zweite scheibe, eine zwangskopplung radial für die lasche und frei (das buch sagte so, ich nehme an, es bedeutet mit spiel) in längsrichtung, ein paar mit spiel für den spacer.

ich hoffe, das reicht. danke für ihre hilfe.


p.s = die messungen sind hoch

ich habe die bereiche angegeben, die mit dem wort "berichtigung" rektifiziert werden sollen.
auf die bereiche des baumes, auf denen ich rauhigkeit angegeben habe, habe ich keine maßtoleranzen eingefügt.

ich habe einen teil a-a-abschnitt der scheibenwellenkupplung geschaffen, um sauberere kupplungen der lasche im steinbruch zu zitieren.

0,1 rauhigkeit ist zu fein und die rektifikation kann nicht erreicht werden oder liegt an der grenze der möglichkeit. normale schleifbereiche von 0,4 bis 0,6. es ist nicht erforderlich, das dreieck mit oben geschriebener rektifikation anzugeben, auch wenn es von guter praxis ist, anzugeben:

- das dreieck mit überrauhigkeit
- die notiz der verarbeitung hinzufügen

 

[snaroz]

0,1 rauhigkeit ist zu fein und die rektifikation kann nicht erreicht werden oder liegt an der grenze der möglichkeit. normale schleifbereiche von 0,4 bis 0,6. es ist nicht erforderlich, das dreieck mit oben geschriebener rektifikation anzugeben, auch wenn es von guter praxis ist, anzugeben:

- das dreieck mit überrauhigkeit
- die notiz der verarbeitung hinzufügen

okay, vielen dank. habe ich an diesen punkten eine rektifikation vorhergesagt? und die maßankopplungen und toleranzen, die sie mir sagen? gibt es etwas zu reparieren?

bezüglich geometrischer toleranzen ich habe eine gesamtschwingungstoleranz vorausgesehen, wobei die hauptsymmetrieachse als referenz gilt. ist das genug? ich glaube, wir sehen, dass diese toleranz fast alles beinhaltet. danke.

 

[meccanicamg]

okay, vielen dank. habe ich an diesen punkten eine rektifikation vorhergesagt? und die maßankopplungen und toleranzen, die sie mir sagen? gibt es etwas zu reparieren?

bezüglich geometrischer toleranzen ich habe eine gesamtschwingungstoleranz vorausgesehen, wobei die hauptsymmetrieachse als referenz gilt. ist das genug? ich glaube, wir sehen, dass diese toleranz fast alles beinhaltet. danke.

was die rauhigkeit angeht, werden freie kopplungen mit spiel, ungewissheit und zwangsarbeit in der regel mit variabler rauhigkeit (abhängig von den verfügbaren werkzeugmaschinen und den relativen standards, die sie beobachten möchten) von 1,6 bis 0,4 praktisch feines drehen und schleifen hergestellt.

im ersten bild markierte man die gleichrichtung, wo es den sicherungsringfaden gibt, aber es ist nicht okay. ein faden nicht gleicht.

auf der gesamten welle gibt es ein paar gleichgerichtete eigenschaften, um die lager zu montieren, daher müssen sie gleichgerichtet werden.

in foto 1, der letzte abstandshalter, wo es auf den strahl geht, müssen sie einen radius auf dem baum und eine breite schräge (mehr) auf dem abstandsloch haben.

in foto 2 fehlen die feinen zeilen des m16 fadens. die ø20 toleranz was, seit sie korrigiert wird? der a-a-bereich scheint etwas seltsam, warum haben sie dann auf und unter p9/h9 zitiert? aber die rolle mit zwangskupplung ist da zufällig? um die rolle aufzuwärmen, die sie brauchen, um gute einladungsschrägen mit winkeln unter 45°, das ist 15° oder 30°.
für geometrische toleranzen ok, gesamtschwingung.

 

[snaroz]

was die rauhigkeit angeht, werden freie kopplungen mit spiel, ungewissheit und zwangsarbeit in der regel mit variabler rauhigkeit (abhängig von den verfügbaren werkzeugmaschinen und den relativen standards, die sie beobachten möchten) von 1,6 bis 0,4 praktisch feines drehen und schleifen hergestellt.

im ersten bild markierte man die gleichrichtung, wo es den sicherungsringfaden gibt, aber es ist nicht okay. ein faden nicht gleicht.

nein, der faden steht nur am nagel, dann sofort nach links befindet sich der rektifikationsruch und damit die rektifikation.

in foto 1, der letzte abstandshalter, wo es auf den strahl geht, müssen sie einen radius auf dem baum und eine breite schräge (mehr) auf dem abstandsloch haben.

ich verstehe nicht. .

in foto 2 fehlen die feinen zeilen des m16 fadens.

Okay, Grazie.

die ø20 toleranz was, seit sie verurteilt wird?

den durchmesser des stücks des baumes, muss ich es angeben?

der a-a-bereich scheint etwas seltsam, warum haben sie dann auf und unter p9/h9 zitiert?

weil auf dem buch geschrieben wurde, dass die lasche eine präzise kopplung im radialen sinne und mit spiel im längssinn haben muss.
ich habe diese präzise kopplung als leicht erzwungene kopplung interpretiert.

aber die rolle mit zwangskupplung ist da zufällig?
für geometrische toleranzen ok, gesamtschwingung.

ja, es ist nur zufällig. okay, danke.

in bezug auf den platz tab eine seite meines buches.
sag mir, wenn du dich selbst findest.

 

[snaroz]

was dieses abschnittsstück angeht, so habe ich alles auf eine verständlichere weise zitieren... zufällig sagen die regeln, dass sie nicht absehen können, wie ich es nicht bemerkt habe?
tschüss.