... es scheint mir, dass dx 11 swx nichts tut. er will immer offengl.
verwendung... ich erinnere mich nicht an ihre frage. jedenfalls habe ich den gtx260 und mit dem
ich stimme ihnen voll zu, ich habe eine alte x1600 und entfernen sie den scheck aus "benutzen sie offene gl software" ist definitiv besser, auch wenn sie keine wunder tun können!
solange ich sage, sind in den fenstern die directx die, die regieren. für andere betriebssysteme die opengl. ich habe nie verstanden, warum sie besessen sind, zu sagen, dass opengl für grafikkarten dienen, die nicht wahr sind, da sie sie sie abbauen, es sei denn, sie sind high-end-schde, die 3000 euro kosten.
sind bibliotheken für verschiedene zwecke konzipiert. der directx zusätzlich zu den grafiken auch audio/musik und andere zweige, während die opengl sind speziell für professionelle 3d grafiken. es muss gesagt werden, dass directx ein standard wurde, während opengl vor jahren war.solange ich sage, sind in den fenstern die directx die, die regieren. für andere betriebssysteme die opengl. ich habe nie verstanden, warum sie besessen sind, zu sagen, dass opengl für grafikkarten dienen, die nicht wahr sind, da sie sie sie abbauen, es sei denn, sie sind high-end-schde, die 3000 euro kosten.
ich glaube nicht. da, wenn sie eine zertifizierte bild-video-karte haben und sie nicht den check haben, können sie die realview verwenden, während wenn sie opengl auswählen, haben sie nicht die realview aktiviert. dann, soweit ich weiß, die bildvideokarten können alle in opengl drehen, aber es gibt keine notwendigkeit, eine registerkarte in opengl emulieren, wenn bereits in opengl. stattdessen verliert es funktionen, geschwindigkeit und grafik durch die aktivierung von opengl. ich deduziere das, ohne die arbeiten in der direktheit durch die kraft der dinge.
schauen sie, ich kam am freitag eine m4500, die ich gerade bestellte, auf jeden fall teurer als die acer, dass nach ein paar monaten des lebens ich beschlossen, es remittanz zu verkaufen etwa 50%. die konstruktive qualität ist viel zu dem vorteil von (dass ich schon gut kannte) und im fall von laptops, wenn ich mich dieses mal versuchte, ich werde es nicht mehr tun.
was meinen sie mit re_solidworks, sie bedauern, einige zu wählen?
nein. ich glaube, (ich bin überzeugt) er beabsichtigt, von dem, was er zu verkaufen hatte, um die m4500.. trotz des attraktiven preises, den sie nicht mehr versuchen.
bè... mit der seriengenauigkeit m6xxx für den cad ist nicht falsch.
ich sage, sie sind nicht falsch und sie kaufen ein produkt einfach raus. die 6600 serie sollte cpu sand brücke haben und hat das neue bild mit noch architektur (sehr performanter als die vorherige serie).
es ist, dass leider, offensichtlich, auch der notebook ws hat sich in das ultrabreite format 16:9 (der aktuelle multimedia "mode", geliehen von tv hd). ich stimme zu, dass der cad nicht geeignet, zu niedrig und lang ist; am 16:10 1920x1200 ist bereits an der grenze nach mir (insbesondere in den "kleinen" monitoren von laptops, in der tat).
ich habe zu seiner zeit einige tests auf meinem xps studio 13 (13" bildschirm, d.h. ein blatt a4) gemacht, um die grafikkarte g210m (ab 512mb) zu testen, mit testversionen von 30 tagen eines paares von cad, aber nicht swx und es war diskret gut, obwohl offensichtlich ein 13" für diese werke unbrauchbar ist.
wie von anderen reagiert dieses notebook ist eine bombe, das einzige, was mich perplexed lässt, ist die geringste anpassung der komponenten, dh auf den vorherigen versionen m6500-6400 etc. sie können auch die grafikkarte wählen, jetzt nicht mehr.
ich empfehle auch ihre 3700 oder 3750. im gegensatz zu den xps ist der bildschirm matt und daher zum arbeiten geeignet.