Zweifellos

[scalva]

ich brauche hilfe auf etwas einfaches.

wie man den nötigen schub zum anheben eines gewichtes als angesetztes beispiel berechnet.

ich würde p*x=f*y tun und ich würde abfallen f

oder sollte die vertikale komponente betrachtet werden?

ich bin ein fuss

danke.

 

[gerod]

sie müssen die kraft in fz (vertikale ebene) und fx brechen.
die kraft, die p gewinnt, ist die fz, die als (im modul) f*cos(alpha) berechnet wird, wenn der alpha-winkel der vertikale winkel und f ist.
offensichtlich fz variiert je nach winkel, so müssen sie die ungünstigste situation nehmen.
wenn sie sich nicht bewegen (es gibt sicherlich trägheit, dass sie nicht berechnen).

ihre gleichung wäre, für die eq. der momente: px = fy aber y ist variabel, weil variabel ist die neigung f (wenn das ein zylinder ist).

hi.

 

[scalva]

sie müssen die kraft in fz (vertikale ebene) und fx brechen.
die kraft, die p gewinnt, ist die fz, die als (im modul) f*cos(alpha) berechnet wird, wenn der alpha-winkel der vertikale winkel und f ist.
offensichtlich fz variiert je nach winkel, so müssen sie die ungünstigste situation nehmen.
wenn sie sich nicht bewegen (es gibt sicherlich trägheit, dass sie nicht berechnen).

ihre gleichung wäre, für die eq. der momente: px = fy aber y ist variabel, weil variabel ist die neigung f (wenn das ein zylinder ist).

hi.

wenn ich richtig verstanden habe:
f in horizontaler fx und vertikaler fy
fy muss > p

natürlich beginnt die schlimmste zeit, wo fy mindestens ist.

es tut mir leid, aber sollte nicht die gleichung f*x<fy*z an dieser stelle gemacht werden?
allego andere beispiel

danke.

 

[gerod]

es tut mir leid, aber sollte nicht die gleichung f*x<fy*z an dieser stelle gemacht werden?

oder die gleichung der momente oder die summe der kräfte verwenden. das ergebnis ändert sich nicht!
p*x<fy*z = f*y (y war der vorhergehende diagrammanteil)
z=ycos(ang)
hi.

 

[andrea71]

ihre erste überlegung ist richtig. die gleichung der momente gegenüber dem scharnier. wenn sie stattdessen die balance respekt der fahrrad respekt x/y tun, müssen sie auch die reaktion des scharniers berücksichtigen: das ist nichts und muss in balance gleichungen gesetzt werden.
eine demonstration: wenn ich die vertikale komponente des zylinders f betrachte, die horizontale, die mich ausgleicht???

 

[gerod]

es ist wahr!
tut mir leid, ich habe vergessen!

 

[scalva]

oder die gleichung der momente oder die summe der kräfte verwenden. das ergebnis ändert sich nicht!
p*x<fy*z = f*y (y war der vorhergehende diagrammanteil)
z=ycos(ang)
hi.

bist du sicher?
y war der arm vom scharnier zur zylinderachse
z ist die horizontale quote und dann + klein
und dann ist fy definitiv weniger als f

 

[scalva]

ihre erste überlegung ist richtig. die gleichung der momente gegenüber dem scharnier. wenn sie stattdessen die balance respekt der fahrrad respekt x/y tun, müssen sie auch die reaktion des scharniers berücksichtigen: das ist nichts und muss in balance gleichungen gesetzt werden.
eine demonstration: wenn ich die vertikale komponente des zylinders f betrachte, die horizontale, die mich ausgleicht???

also muss ich meine erste vermutung verwenden?

 

[andrea71]

also muss ich meine erste vermutung verwenden?

ja, natürlich die maximale bedingung.

 

[P__C__D]

das gleichgewicht der momente ist gut, also:

♪
aber ich würde lieber x- und y-symbole durch rf (rage oder arm der kraft f) und rp (rage oder arm der kraft p) ersetzen

daher:

f.rf = p.r.

wenn [Kg·m/s²] = [N]beachten sie gut: sowohl f als auch p drücken die tangentialkomponenten der kräfte in bezug auf den gipfel (der durch das scharnier dargestellt wird), das bedeutet, dass sobald ihr system bewegt wird, diese werte sogar sehr unterschiedlich sein können. darüber hinaus kann der rp-arm bei änderungen der neigung variieren, weil die mitte der zu hebenden masse nicht gesagt wird, an der stelle, an der sie es gezeichnet haben.

wie lange wird der aktuator verlängert? oder welcher winkel wird die last um das scharnier abdecken?

 

[scalva]

das gleichgewicht der momente ist gut, also:

♪
aber ich würde lieber x- und y-symbole durch rf (rage oder arm der kraft f) und rp (rage oder arm der kraft p) ersetzen

daher:

f.rf = p.r.

wenn [Kg·m/s²] = [N]beachten sie gut: sowohl f als auch p drücken die tangentialkomponenten der kräfte in bezug auf den gipfel (der durch das scharnier dargestellt wird), das bedeutet, dass sobald ihr system bewegt wird, diese werte sogar sehr unterschiedlich sein können. darüber hinaus kann der rp-arm bei änderungen der neigung variieren, weil die mitte der zu hebenden masse nicht gesagt wird, an der stelle, an der sie es gezeichnet haben.

wie lange wird der aktuator verlängert? oder welcher winkel wird die last um das scharnier abdecken?

vielen dank!
die last um 90° gedreht wird
der schlimmste zustand ist am anfang, wenn der lastarm größer ist.
eigentlich ist es ein tank, der geleert werden muss, so sobald es beginnt, es leer zu heben und die last sinkt

 

[P__C__D]

gut, dann entspricht die ausgangsbedingung dem maximalen schubzustand.

offensichtlich zeigt das gleichgewicht der momente den zustand, in dem die schubkraft die last ausgleicht, aber wie bereits von genrod gesagt, bewegt sich nichts. zu dieser ausgleichskraft müssen sie eine weitere kraft hinzufügen, die der schub für die handhabung ist, und es ist genau: die kraft, die sich aus dem moment ergibt, das erforderlich ist, um die rotationsmasse (trägheitsmoment der last gegenüber der rotationsspitze) in der zeit zu beschleunigen, in der diese geschwindigkeit erreicht ist (z.b. 0,5 s).

wenn sie eine systemleistung hinzufügen, niedrig für vorsicht (z.b. 0,5), haben sie bereits das bild der ganzen materie geschlossen.