Turbulente Viskosität begrenzt auf Viskositätsverhältnis von 1.000000e +05

[Sylnet]

danke, dass ich mir vorgestellt habe, dass er nicht "sehr gut" war, um diesen lastverlust zu bekommen...in der tat kommen die konten nicht viel zurück! ich dachte nicht, oder lieber, ich vergaß, dass der cfd nicht viel mit reibung tut!

ich sah nicht den punkt vor 60... nach 6 stunden studium geht der kopf ein wenig....:biggrin:

ja, die werte sind definitiv besser, ich habe viel größere werte gemeldet, aber dies ist offensichtlich, da die luft eine geringere viskosität hat, verlängern sich die geschwindigkeitsprofile mehr. ich würde mich etwas mehr auf die seiten erstrecken, sowie hinter der lampe... dann wäre es, die turbulenz zu sehen, vielleicht nach 4 m wird es ausreichend niedrig sein, um rezirkulationen zu vermeiden.

cmq stimmt, mit einem bild wäre es viel einfacher, die situation zu verstehen

 

[Random86]

ich hänge das bild der domain an.

 

[Sylnet]

das netz so scheint es ok, auch die entfernung vor und hinter der lampe sollte in ordnung sein. haben sie noch probleme? oder funktioniert jetzt besser? bei problemen immer noch versuchen, eine viel niedrigere eingangsgeschwindigkeit zu setzen, wie 5 m/s, so könnten sie vielleicht überprüfen, ob das problem einer möglichen nicht-konvergenz auf netz oder auslass noch zu nah ist

 

[Random86]

ich glaube, ich habe das problem bei der oben dargestellten domain gelöst. jetzt mache ich tests im fall von split-domain mit übergang eingestellt, um zu turbulenten rollen. jedoch, während im fall der einzelnen domain und ich zähle alle turbulent ich kann zu einer lösung, die ich erwartet, bei separaten domains zurück, um das problem zu haben. ich kann nicht herausfinden, ob es sich um ein zustandsproblem handelt, das auf die schnittstelle (die ich intern definiert habe) oder was sonst. das netz ist in den beiden simulationen im grunde gleich.

 

[Spes]

guten abend,
ich bin student von bari tech. der fall, mit dem ich mich beschäftige, ist ganz ähnlich wie sie. ich habe im moment zwei lampen gleicher größe und profil, eine im schwanz zum anderen. ich isolierte einen generator und baute ein 2d-gitter, in gambit, die ich in fließend lösen möchte, mit solizer achssymmetrisch. unter verwendung aller unzulänglichkeiten auf betten, die jedoch bereits von den ingenieuren vorgeschlagen werden, die mich unterstützen, wird die grenze des turbulenten viskositätsverhältnisses mit dem verlauf der iterationen durch eine zunehmende anzahl von zellen punktuell erreicht.
um die berechnung zu instabilisieren, wahrscheinlich, die hohe größe der domäne (jede lampe ist etwa 8 meter lang und der eingang, der domäne, ist vom ausgang 64 meter) vor einer notwendigkeit, den fluss vollständig zu lösen (vom laminaren substrat bis zum völlig entwickelten turbulenten fluss).
ich glaube, die lösung ist nicht sofort, und ich hoffe auf einen rat, den ich aus jeder quelle suche.

 

[Random86]

überprüfen sie die randbedingungen, die sie auferlegt haben und überprüfen sie dann, ob das grenzschichtnetz korrekt ist. insbesondere für die elemente der ersten zelle.

 

[Spes]

sie sagen gut, in dem sinne, dass sie genau die aspekte sind, die sie erwähnen, die in der regel das obige problem verursachen. leider habe ich für den betreffenden fall bereits mehr volt die oben genannten aspekte geprägt, die sich auf den wachstumsfaktor, die höhe der ersten zelle zur wand usw. konzentrieren.
jedoch scheint es irgendwie, dass, wenn er gehen könnte; tonight der pc reist mit der richtigen turbulenzlänge.
eine neugierde: aber was haben sie für viskosität verwendet? haben sie die subrelaxierenden faktoren gesenkt? warum auf den gekoppelten quano verlassen ist nicht hochgeschwindigkeits-kompressiv, mit dem wir es zu tun haben, sondern wasser?
aber ich hoffe, sie werden mir ihre interpretation geben. ich verstecke mich nicht, dass ich nicht ein paar unterschiede zwischen lehrern, ingenieuren, fließende hilfe und so weiter finde.

 

[Random86]

das gekoppelte hilft, das problem auf der turbulenten viskosität zu lösen, aber für mich ist es ein wenig risiko. betrachten sie, dass fließend ein programm ist, das in jeder weise versucht, konvergenz zu zwingen. mit dem gekoppelten solutor die löcher noch mehr und gefahr, lösungen nicht sehr konsistent zu finden. es dauert auch viel mehr zeit als einfach, was ich verwendet. versuchen sie zu überprüfen, dass gambit nicht essen
ein zellelement von schicht begrenzen zu wand. sie können es auch von fließend sehen: sehen sie y+ und sehen, dass sie alle unter 4 oder 5 sind. das problem entsteht jedoch aus dem netz und den auferlegten bedingungen. welches modell verwenden sie dann?? haben sie eine verbesserte wandbehandlung aktiviert?
dann, auch wenn es definitiv funktioniert, versuchen, ein netz nur tetraedrica für mögliche analyse zu machen.
auf diese weise nehmen sie auf jeden fall die zweifel, dass das reine cad-modell hat kein problem.

 

[Spes]

ich habe auch das einfache benutzt. mit dem gekuppelten springt in die luft alle:s
ich arbeite mit einem y+ fast gleich 0,7 (sofern ich das laminare substrat lösen will).
ich versuchte, die verbesserte wandbehandlung zu verwenden, aber ohne positive ergebnisse. insbesondere kann der solutor k-epsilon keine lösung finden.
die k-omega sst im moment stellte sich als die einzige stabil. ich suche mit dem, was es erworben hat, um bestätigung zu den daten zu finden, die durch andere solubatoren (k-omega standard, der gleiche k-epsilon) erhalten wurden, aber im moment hatte ich kein positives ergebnis.
ich glaube jedenfalls, dass ich etwas vermisse, nicht sehr sofort!

 

[daniele.arlotti]

Guten Tag für alle,
Ich bin Student der Milan Polytechnic (energetisch) und schreibe in diesem Forum, weil ich auch Probleme mit dem turbulenten Vikosity-Verhältnis hatte:
Ich simuliere einen Windblattstamm mit einem Profil du-97-w-300, gekennzeichnet durch "blunt Trailing edge" und ich schuf das Netz im Eis durch Hinzufügen von Wirbelgeneratoren auf extradox (vortex generator vgs) um den Stallwinkel der Schaufel zu erhöhen; das Modell der Turbulenz, die ich verwenden ist die spalart-allmaras in Anbetracht der Drucklänge.
als Dichte auferlegt ideales Gas und als Viskosität verwenden Sutherland-Modell und als Gleichungen alle in der zweiten Ordnung (verwenden Sie dichtebasierte Ansatz).
Durchführung einer fmg (vollständige multigrid Initialisierung) und Startsimulation durch "Lösung" Ich bekomme die Nachricht in dem Bild I Attach (Ich habe auch die Darstellung der Kontur des Viskositätsverhältnisses in den Zellen, in denen dieses Problem auftritt)Kann mir jemand helfen?
nb: das Problem wird nach der Anpassung an die Grippe in der Region um die vgs gefunden
Vielen Dank
Daniele Krallen