Import Problem mit Microstation

[AngeloB]

hallo an alle:
ich drücke, dass ich erfinder und rhino benutze und dass der hof, der die dateien schickt, mir in keiner weise hilft.
ich erhielt vom hof eine tuga, im mikrostation format, wahrscheinlich native.
die bretter (2d) gut lesen, auch wenn sie voller 3d kurven sind
stattdessen besteht die 3d der tuga hauptsächlich aus kurven im raum.
keine oberflächen und feststoffe enthalten. in rhino ich sehe das drahtrahmenmodell gut, aber ich habe keine oberflächen oder feststoffe zu arbeiten.
in rhino mit dem befehl:_planarsrf ich kann flache kurven schnell in oberflächen verwandeln
aber die seltensten küken, die ich mit dem befehl transformieren muss:_patch
aber die oberflächen passen nicht gut und das ergebnis erfüllt mich nicht.

ich weiß keine mikrostation
ich frage, ob er erfahrener ist
- ist das ergebnis eines schlechten exports oder ist es eine besondere art mit mikrostation zu arbeiten?
- mit einem wenig guten willen vom hof ist es möglich, die "gabbia" in form von nutzbaren oberflächen (ex. iges) zu exportieren? oder geht es nur darum, die "richtige flasche" zu kennen?
- gibt es eine prozedur oder anwendung von rhino in der lage, den "bug" in oberflächen zu verwandeln?

hi.

 

[numero1]

1) ich weiß nicht rhino
2) ich kenne ihn sehr wenig

sagte dies meiner meinung nach der käfig von oberflächen, die im raum gekrümmt ist, die scheinen, dass sie (sind) referenzen, die dort zur unterstützung bei der modellierung gelegt wurden.
es scheint seltsam, dass sie beschlossen, alles in drahtrahmen zu zeichnen.
versuchen zu sehen, ob diese linien und kurven nicht vorhanden sind (z.b.) der bestellten oder mehreren von ihnen.
mikro extrudiert jedoch alles, 3d befehlsmenü (ikon) extrudiert und dann die erste kurve berühren und als oberfläche extrudieren oder als fest, aufmerksamkeit ist anders.
wenn ich mich richtig erinnere (auf diesem pc habe ich keine mikro), wenn alles gut herauskam, und wenn die kurven eine hinter dem anderen sind, werden sie haben, was sie brauchen.
verdammt, wie viele, wenn......... ohne bild ist schwierig mooolto.
hi.

 

[numero1]

ah, offensichtlich vor oder nachdem sie den accudraw drehen, wie sie wollen und extrudieren in die gewünschte richtung.
hi.

 

[AngeloB]

ich wurde informiert.
das design wurde mit microstation + nauship gemacht
mit rhino ich kann die *.dgn-datei nicht richtig importieren, aber ich habe versucht, sie mit dem microstation-viewer zu öffnen und tatsächlich werden die oberflächen gesehen.
ich drehte mich schließlich in das designstudio, das den job gemacht hat. sie erklärten mir, dass sie den rumpf und die oberstrukturen mit rhino modellieren und dass mit mikro + nauship die eisen platzieren und die tische produzieren.
ich schickte die schale mit rhino und verwenden mikrostation peitschen, um die nadeln anzuzeigen.
ich weiß, dass ich der einzige bin, der erfinder im schiff verwendet. ich hatte zunächst viel ärger, aber jetzt fange ich an, die ersten ergebnisse zu sehen

 

[sail]

anstatt planares surfen, versuchen sie, die befehlsoberfläche aus netz (mehr oder weniger, jetzt habe ich keine rino subhand).

sollte besser kommen, dann an der grenze machen ein rebuild und spielen ein wenig mit kontrollpunkten, um es auf die genaue größe zu setzen, während es begann.

wenn sie können und sie möchten, posten einige screenshots zumindest sie verstehen genau den grad der schwierigkeit

edit: ich habe jetzt ihre antwort gesehen, wenn sie besser gelöst haben

 

[numero1]

ich weiß, dass ich der einzige bin, der erfinder im schiff verwendet. ich hatte zunächst viel ärger, aber jetzt fange ich an, die ersten ergebnisse zu sehen

nein, du bist nicht der einzige, aber es scheint mir, dass du inv für die struktur benutzt hast, während ich sah, dass es für die c.a.e verwendet wurde.
frachtgut
zugang
ausrüstung
oder alle angst vor hebeln und hebelismen, die (zum beispiel) eine hecktür oder eine rampe oder... usw. bewegen.
hi.

 

[AngeloB]

den erfinder vor allem für das, was sie nennen, ich wusste nicht den begriff,
und jetzt benutze ich es für navale schreiner.
ich habe einige schwierigkeiten, aber das potential scheint mir bemerkenswert.
ich kenne niemanden, der den parametrischen cad im schiff benutzt.
er schickt selten ein paar 3ds mit nx, ich weiß, dass es eine varazze studie gibt, die er denkt. aus ausländischen werften ist es einfacher, erfinder- oder solidwork-dateien zu erhalten
hi.

 

[numero1]

das potenzial ist enorm, was mich verwirrt macht, ist die verwendung, die sie tun.
inv ich habe gesehen, tun bemerkenswerte dinge (vor jahren), aber von der bagger bis zur uhr, das ist von der großen bis zum kleinen, nicht im gegenteil.
und dann groß... ein dolch wird nie so groß sein wie ein schiff.... vielleicht funktioniert inv besser und packt nicht, wie es einmal war.
die finca verwendet oder verwendet, newscafo als parametrisch für die strukturen, sogar nauship scheint mir, dass es ist.
im hinblick auf die bordsysteme (cae ausgenommen) werden beispielsweise marine-pds oder pflanzenraum verwendet, die beide parametrisch sind.
wird inv von navalimpianti und marine tts verwendet, für den cae.
aus dem ausland sah ich etwas, von struktur, die in pro-e ankam.
aber in italien, und nicht nur, das muss mikro, vielleicht mit einigen anwendung usw. integriert. usw.
aber letztendlich, wenn sie sich gut finden: lächeln: gehen sie mit inv.
hi.

p.s.
ich glaube, ich kenne die vasen....

 

[andrea-1977]

in wahrheit sind weder neuer rumpf noch pflanzenraum im strengen sinne parametrisch, d.h. als pro-e, catia, etc. sind "gewöhnt für finca" programme mit milliarden von problemen hinter.... :angry:
und dann ist mikro kein muss, aber es ist nur scheiße... es ist wie ein digitaler tecnigraph, nicht mehr oder weniger!
die oberflächen? ihre definition ebene ist lächerlich im vergleich zu einem einfachen, aber diskret, software wie rhino... mit mikro versuchen, zwei oberflächen zu teilen. und zu sehen, wie lange es dauert...

 

[AngeloB]

für den moment, der erfinder sich gut verhalten hat.
ich glaube nicht, dass es für die modellierung eines ganzen schiffes geeignet ist, aber es ist gut für luken und seine mechanischen komponenten. einer seiner großen mängel ist die extreme langsame öffnung komplexer tische, aber sie friert nicht und ist im allgemeinen stabil.

 

[numero1]

ah, das habe ich gesagt, luken und komponenten.........

 

[numero1]

in wahrheit sind weder neuer rumpf noch pflanzenraum im strengen sinne parametrisch, d.h. als pro-e, catia, etc. sind "gewöhnt für finca" programme mit milliarden von problemen hinter.... :angry:
und dann ist mikro kein muss, aber es ist nur scheiße... es ist wie ein digitaler tecnigraph, nicht mehr oder weniger!
die oberflächen? ihre definition ebene ist lächerlich im vergleich zu einem einfachen, aber diskret, software wie rhino... mit mikro versuchen, zwei oberflächen zu teilen. und zu sehen, wie lange es dauert...

ich verstehe nicht, warum du sauer bist. .
newhull ist eigentlich auf faux angepasst und hatte milliarden von problemen hinter, aufmerksamkeit ich schrieb hatte, jetzt weiß ich nicht, wie es gesetzt wird.

pflanzenraum wird von finca verwendet, aber nicht nur, es ist nicht für finca angepasst, abgesehen von externen bibliotheken oder anderen seltsamen anfragen.
sie setzen es auf einen pc und ziehen dann die installationen eines schiffes oder der eines hochofens... z.

wenn ich rhino kannte, würde ich das denken, aber ich kenne ihn nicht und so für den moment, wie ich mikro mag....
hi.

 

[Special-one]

ich verstehe nicht, warum du sauer bist. .
newhull ist eigentlich auf faux angepasst und hatte milliarden von problemen hinter, aufmerksamkeit ich schrieb hatte, jetzt weiß ich nicht, wie es gesetzt wird.

pflanzenraum wird von finca verwendet, aber nicht nur, es ist nicht für finca angepasst, abgesehen von externen bibliotheken oder anderen seltsamen anfragen.
sie setzen es auf einen pc und ziehen dann die installationen eines schiffes oder der eines hochofens... z.

wenn ich rhino kannte, würde ich das denken, aber ich kenne ihn nicht und so für den moment, wie ich mikro mag....
hi.

tut mir leid, wenn ich interferiere, nutze ich jeden tag seit 1994 mikrostüm und nauschiff, entwerfen und schneiden oberflächen und all diese probleme habe ich sie nie gefunden; parametrische programme haben hervorragendes potenzial, dass mikros nicht haben, aber hängt davon ab, was sie tun müssen....ich benutze nauship, um zeichnungen und dokumentationen für die workshops (distinkt-gitter und silhouetten) herauszuziehen, und ich kann ihnen versichern, dass auf dieser ebene ist die oberen,

:finger:

ps.comanywhere if there is to make modeling a little push auch alias is not bad

 

[AngeloB]

spezial-eine verwendet alias? geben sie mir einige details.
mit der letzten gruppe von erfindern gab mir ein halbes dutzend zusätzliche programme, einschließlich alias. ich würde es gerne studieren.
hi.

 

[numero1]

tut mir leid, wenn ich interferiere, nutze ich jeden tag seit 1994 mikrostüm und nauschiff, entwerfen und schneiden oberflächen und all diese probleme habe ich sie nie gefunden; parametrische programme haben hervorragendes potenzial, dass mikros nicht haben, aber hängt davon ab, was sie tun müssen....ich benutze nauship, um zeichnungen und dokumentationen für die workshops (distinkt-gitter und silhouetten) herauszuziehen, und ich kann ihnen versichern, dass auf dieser ebene ist die oberen,

:finger:

ps.comanywhere if there is to make modeling a little push auch alias is not bad

aber ich habe nie gesagt, dass mikro gesaugt: eek: er schrieb es gorea-1977, als ein newscafo schrieb ich (und ich wiederhole), die saugte, er pflanzte einmal ja und die andere auch...... wenn es nun gut funktioniert zu wissen.
alle anderen schw genannten: rhino, alias und nauship, ich kenne sie nicht und daher nicht urteile. :smile:
hi.

p.s.
und warum sollten sie sich entschuldigen