AutoCAD 2008 Mechanisch

[Davide]

kennt jemand die gültigkeit dieses programms?
wenn ich nicht schlecht verstanden habe, ist es ganz den 2d gewidmet.
http://images.autodesk.com/emea_s_main/files/top10_mechanical.pdf
http://www.autodesk.it/adsk/servlet/index?siteid=457036&id=89666

 

[GiGa]

kennt jemand die gültigkeit dieses programms?
wenn ich nicht schlecht verstanden habe, ist es ganz den 2d gewidmet.

mechanisch ist in allem und für alle ein 2008 autocad (so 2d und 3d) mit vielen zusätzlichen befehlen nützlich für mechanische...
was ein programm gültig macht, wissen sie nur sie:d ... hängt von ihren bedürfnissen ab. .
ich benutze es, und für bestimmte dinge finde ich es sehr nützlich... andere funktionen, die ich selten verwenden, oder sogar nie.
das "problem" der vertikalen anwendungen als mechanisch ist, dass, wenn sie für mehrere verschiedene unternehmen arbeiten, sie oft nicht zu 100% ausgenutzt werden können (aber nicht zu 50%): zum beispiel könnte die fähigkeit, verschiedene materialien, ball, standardblöcke zu machen, sehr komfortabel sein, aber wenn das unternehmen, für das arbeiten verwendet verschiedene systeme, tun sie sehr wenig.
wenn stattdessen ein unternehmen die verwaltung der zeichnungen auch nach den funktionen der mechanischen strukturiert, ich habe die vorteile könnte bemerkenswert sein. .
es gibt jedoch befehle, die sie ohnehin verwenden können (frei, standard, berechnungsabschnitt, designhilfe und viele andere), und die viel helfen. .
ich meine, es ist sehr "gültig" für mich. .

 

[Davide]

danke.
in der firma, für die arbeit in 2d (autocad 2002) geplant ist, falls sie sich entscheiden, ein upgrade zu machen, möchte ich ein produkt eher als ein anderes empfehlen können.
3d auseinander, im autocad 2002 gibt es viele wichtige funktionen, um die arbeit zu beschleunigen. es dauerte 25 jahre, um die tabellen einzuführen. .
jedoch bekannt, dass von jedem programm die meisten menschen nutzen 20% des potenzials, ich entwarf es mit autocad lt 98, in drahtrahmen:

 

[reb_bl]

iho das programm ist sehr gültig und zitiert in togiga.
wenn der endbenutzer nicht mechanisch verwendet kann passieren, dass sie nicht sehen objekte (an erster stelle), die "löst" mit einer explosion von objekten.
ist eine anwendung von autocad, so dass der motor die von autocad ist, aber es wurde "verarbeitet", in dem sinne, dass die funktionen wie der bereich der skala (in dem sie einen bereich erstellen, in dem die quoten und alles, was die anmerkungen auf den tischen betrifft) oder die bereits erwähnte bibliothek, aus der sie bereits bestimmte blöcke mit verschiedenen optionen nach mir geschwindigkeit nicht wenig arbeit einsetzen können.

@davide: ich wusste nicht, dass es in 98 der 3d-motor gab, gibt es auch die möglichkeit, die lispe zu starten?

 

[arri]

gibt es auch die möglichkeit, den deckel zu werfen?

um es mit lt zu tun, müssen sie programme wie diese unterstützen
http://www.emicad.it/emicad/prodotti/lt-extender/index.asp

 

[Davide]

[...] ich wusste nicht, dass es in 98 der 3d-motor gab [...]

autocad lt 98 ist nicht in der lage, feststoffe zu erstellen und zu modifizieren, sondern kann sie lesen; es gibt jedoch ucs, asonometrische ansichten und eine proto-orbita3d. die größte grenze ist, dass für den druck die alte methode, sie hatte noch nicht moderne druck stile eingeführt. außerdem enthält der papierraum nur ein layout.
in figur sehen sie einen lagerskf 6000, wie von lt 98 gezeigt.
der motor wurde jedoch linienförmig gestaltet: der teil in gelb ist ein block, der teil in schwarz wurde durch kopieren des blocks und beseitigung der nacoste linien erhalten (das ergebnis ist die von solprof, nicht projiziert die linien auf einer ebene).

 

[MARGHE]

ich arbeite neben den 3d, die ich mechanisch benutze.

vorteile:
- steuerung zum einführen von
schrauben (viele standard verfügbar)
normalisierte strahlen (hb, l und so weiter)
kugelschreiber
achslinien und sonderlinien
usw.

- wenn sie immer den gleichen stil der grundlegenden zersetzung mit den gleichen spalten verwenden und so können sie es einmal festlegen und die separate basis automatisch durch exportieren zu übertreffen. wenn sie das muster der einzelnen basis immer ändern müssen, ist der vorteil begrenzt.

-papier und tisch + revisionslinien, die einmal eingestellt erleichtern arbeit. die gleiche bedingung wie die vorherige. ich stelle mir vor, dass jemand, der bereits autocad verwendet, bereits entsprechende dateien gemacht hat, für die sie dieselbe funktionalität haben. zumindest hatte ich das vor dem mechaniker getan.

- möglichkeit der einfügung von :
schweißsymbole
symbole der rauheit
toleranzen bei quoten
usw.
alle schnell, da es spezielle befehle für alle funktionen gibt

größere nachteile als "normale" autokaden
- achten sie darauf, dass der letzte leser des dwg ball und alles in einer richtigen weise sehen kann (nicht zu unterschätzen)

- linien mit festen farben.
ich werde es erklären. bei normaler autocad-schicht-erstellung ist eine grundlegende und schnelle sache. die schichten, die beispielsweise

am1 schwarz für designlinien (kontinuierliche linie)
am7 blau für achsen (punktextrakt)
am3 magenta (tracked)
und so weiter.
es ist offensichtlich, dass, wenn in der zukunft jeder mechanisch verwenden wird, wir den vorteil haben, dass wir alle die gleiche farbe von linien verwenden. denn jetzt ist es nicht so. wenn sie zum beispiel rote achsen haben, müssen sie sich ändern.
wenn auch (wie bereits geschehen) ein kunde gibt ihnen eine gewisse farbstärke und so weiter für die linien zu sagen, so dass er alles uniform an seinem standar hat wird ein schönes kino.

ich sage nicht nein.
die sache ist komplexer und geht, um die standar-einstellungen des programms zu berühren.

wenn sie mehr brauchen, fragen sie

 

[GiGa]

- linien mit festen farben.
ich werde es erklären. bei normaler autocad-schicht-erstellung ist eine grundlegende und schnelle sache. die schichten, die beispielsweise

am1 schwarz für designlinien (kontinuierliche linie)
am7 blau für achsen (punktextrakt)
am3 magenta (tracked)
und so weiter.
es ist offensichtlich, dass, wenn in der zukunft jeder mechanisch verwenden wird, wir den vorteil haben, dass wir alle die gleiche farbe von linien verwenden. denn jetzt ist es nicht so. wenn sie zum beispiel rote achsen haben, müssen sie sich ändern.
wenn auch (wie bereits geschehen) ein kunde gibt ihnen eine gewisse farbstärke und so weiter für die linien zu sagen, so dass er alles uniform an seinem standar hat wird ein schönes kino.

ich sage nicht nein.
die sache ist komplexer und geht, um die standar-einstellungen des programms zu berühren.

machen diese phase auch angepasst: die tatsache ist, dass es eine ziemlich "schöne" operation ist, aber zum glück sollten sie es einmal tun. erstellen sie einfach einen standard, indem sie alle schichten konfigurieren (ich habe einen standard fast für jeden kunden erstellt und alles funktioniert gutartig). die sache ist nicht schwierig, aber lange vor allem, weil es fehlt (oder zumindest fand ich es nicht) die möglichkeit, "direkt" (oder importieren) die schichten aus der zeichnung in der definitionstafel des gewünschten standards zu lesen und daher müssen sie sie alle von hand neu eingeben.
darüber hinaus können sie nicht (zu dem, was ich verstehe) einen standard zu einem bereits erstellten design (oder besser, sie können, aber es ist ein bisschen schlank).
für die restlichen standards kann wirklich eine große hilfe sein, nach den anfänglichen fluten der einstellungen.

 

[Davide]

bei der arbeit haben wir viele designs mit mechanischem desktop erstellt, öffnen sie nicht sehen symbole und regisseure mit text; in einigen zeichnungen, um das objekt zu sehen, einfach explodieren (es ist grob), in anderen können sie nicht.

 

[Davide]

das schlimme ist, dass in der firma, für die ich arbeite, keinen standard haben, folgt, dass jedes design von 40 bis 60 schichten hat, plus 50% der objekte auf der falschen schicht mit gezwungener farbe, gibt es 8 überlappende achsen, zwangs- oder explosionsquoten... dies geschieht, wenn sie bestimmten leuten erlauben, caxxate zu machen, neben gut bezahlt, anstatt sie zu setzen, um die bohnen, die aus der automatischen verpackung fallen.

 

[VigZ]

wirtschaftlich passt es zum upgrade auf den erfinder, so dass sie sich acad + mechanische + mechanische desktop + erfinder... .

vgl.

 

[reb_bl]

das schlimme ist, dass in der firma, für die ich arbeite, keinen standard haben, folgt, dass jedes design von 40 bis 60 schichten hat, plus 50% der objekte auf der falschen schicht mit gezwungener farbe, gibt es 8 überlappende achsen, zwangs- oder explosionsquoten... dies geschieht, wenn sie bestimmten leuten erlauben, caxxate zu machen, neben gut bezahlt, anstatt sie zu setzen, um die bohnen, die aus der automatischen verpackung fallen.

mechanisch löst teilweise das problem der schicht dschungel: sie können objekte wie quoten, aussichtspunkte, achsen, standardisiert, probenahme, versteckte objekte und andere dinge, die immer in den schichten erstellt werden, die sie zuvor ausgewählt und auf einem speziellen dwt gespeichert haben. dann, wenn eine person tun will, was er will (arbeit aus präfixierten standards)... das ist eine andere rede... wir alle wissen, dass dummheit nie einschränkt. .

darüber hinaus können sie nicht (zu dem, was ich verstehe) einen standard zu einem bereits erstellten design (oder besser, sie können, aber es ist ein bisschen schlank).

ich weiß nicht, ob du den befehl meinst. Amsetupdwg aber ich mit dieser menge alle arten von standards, die ich will, die große "noia" ist in der tatsache, dass dann alles, aber mit kleinen hinweisen vor (wie die schichten umbenennen) sind wenig meiner meinung nach.

autocad lt 98 ist nicht in der lage, feststoffe zu erstellen und zu modifizieren

es tut mir leid, ich erkannte, dass sie mit 98 lt es schaffen konnten.

bei der arbeit haben wir viele designs mit mechanischem desktop erstellt, öffnen sie nicht sehen symbole und regisseure mit text; in einigen zeichnungen, um das objekt zu sehen, einfach explodieren (es ist grob), in anderen können sie nicht.

leider (das weiß ich) gibt es keine andere methode (ausbeutung), um alle zu zeigen, die mit mechanik erstellt, ich stimme mit dem brutto, aber wenn sie mit unternehmen arbeiten, die es probleme verwenden, die sie nicht haben, an andere ist es besser, eine datei zu senden *.pdf irgendwann dann auf ihre anfrage die *.dwg datei im falle von cam *.dxf

wirtschaftlich passt es zum upgrade auf den erfinder, so dass sie sich acad + mechanische + mechanische desktop + erfinder... .

turboquota mit schrauben und auch carpiato :d:d

 

[Davide]

es tut mir leid, ich erkannte, dass sie mit 98 lt es schaffen konnten.

tatsächlich ist es so:

der motor wurde jedoch linienförmig gestaltet: der teil in gelb ist ein block, der teil in schwarz wurde durch kopieren des blocks und beseitigung der nacoste linien erhalten (das ergebnis ist die von solprof, nicht projiziert die linien auf einer ebene).

die verwendete technik ist drahtrahmenmodellierung:
"ein drahtrahmenmodell ist eine darstellung von kanten oder skelett eines realen 3d objekts, das mit linien und kurven gewonnen wird. […] diese art der modellierung wurde fast vollständig ersetzt, weil von platz zu großen problemen der interpretation mehrdeutigkeit. „(autocad 2008 – 3d modeling and rendering – computer modadors)mit dem befehl "extreme kanten" wird die arbeit außerordentlich vereinfacht, aber zu dem zeitpunkt war lt 98 das, was das kloster passierte.

 

[reb_bl]

tatsächlich ist es so:

die verwendete technik ist drahtrahmenmodellierung:
"ein drahtrahmenmodell ist eine darstellung von kanten oder skelett eines realen 3d objekts, das mit linien und kurven gewonnen wird. […] diese art der modellierung wurde fast vollständig ersetzt, weil von platz zu großen problemen der interpretation mehrdeutigkeit. „(autocad 2008 – 3d modeling and rendering – computer modadors)mit dem befehl "extreme kanten" wird die arbeit außerordentlich vereinfacht, aber zu dem zeitpunkt war lt 98 das, was das kloster passierte.

okay, danke für die klarstellung

 

[Davide]

@reb_bl: handgeführtes design? es ist wahr, jetzt ist es das gegenteil!

 

[AngeloB]

hallo, alle.
das ist meine erfahrung.
wenn sie die 3d nicht brauchen, aber sie wollen:
- automatische codeerzeugung
- datenbank
- anpassbare automatische unterscheidung
- mechanische bibliotheken
- anpassbare bücher
- frei von gewinden, bolzen, lagern
-viele design-hilfswerkzeuge
- auf den tisch gelegt erleichtert
-design in teile unterteilt
-vollständige kompatibilität mit standardautocad.
- okay.

test autocad lt + top von computer qs.
sind gut, verfügbar und kosten viel weniger.

immer für persönliche erfahrung.
als ich erfinder versuchte, versuchte hò auch mechanische (wie arbeitskonzept bei me10 und autocadlt+top). das ergebnis war katastrophal.
wenn sie es kaufen möchten, versuchen sie es zunächst 1/2 monate und sehen, was passiert, wenn sie komplexe designs behandeln müssen oder wenn sie ihre dateien an einen kunden senden, der nur nackte und rohe autocaden verwendet.

hi.
engel