Parametric_Ozzy
Guest
nt ging 1993 aus....: lächeln:
ShareMind
Guest
pro jahr die Matrix:
hi.
die erste kommerzielle version von t-flex, in nativen fenstern 2.03, wurde 1989 unter dem namen top cad veröffentlicht. das programm war bereits parametrisch (2d). im folgenden jahr wurde aufgrund von streitigkeiten der name in t-flex aktualisiert. 1994 wurde die erste version mit feature 3d veröffentlicht.
finden sie mehr "historische" informationen über wikipedia und link http://www.tflex.com/company/index.htm., während für windows-versionen der link ist: http://en.wikipedia.org/wiki/history_of_windows. im vergleich zu diesem letzten thema (microsoft) wenn sie an anderen details interessiert sind vielleicht kann ich ihnen helfen, denn zu dem zeitpunkt, als ich in cupertino olivenhaine gearbeitet, und ich war sehr nah an der microsoft-umgebung.
für parametric_ozzy:
hi.
die von ihnen gelesenen anforderungen sind t-flex 11, nicht t-flex 12. ich bestätige, dass die version 12 nicht veröffentlicht wurde
hi.
die erste kommerzielle version von t-flex, in nativen fenstern 2.03, wurde 1989 unter dem namen top cad veröffentlicht. das programm war bereits parametrisch (2d). im folgenden jahr wurde aufgrund von streitigkeiten der name in t-flex aktualisiert. 1994 wurde die erste version mit feature 3d veröffentlicht.
finden sie mehr "historische" informationen über wikipedia und link http://www.tflex.com/company/index.htm., während für windows-versionen der link ist: http://en.wikipedia.org/wiki/history_of_windows. im vergleich zu diesem letzten thema (microsoft) wenn sie an anderen details interessiert sind vielleicht kann ich ihnen helfen, denn zu dem zeitpunkt, als ich in cupertino olivenhaine gearbeitet, und ich war sehr nah an der microsoft-umgebung.
für parametric_ozzy:
hi.
die von ihnen gelesenen anforderungen sind t-flex 11, nicht t-flex 12. ich bestätige, dass die version 12 nicht veröffentlicht wurde
Matteo
Guest
@sharemind
ich habe die website tflex.com studiert: ich glaube, dass tflex im wettbewerb mehr mit alibi ist, an der grenze mit swx/solidedge, als mit proe (damit denke ich immer noch, dass es sehr interessant ist). der grund ist einfach: wir können über die qualitäten des cads sprechen, wie wir wollen, aber proe ist teil eines unternehmens "strategy" (wie nx oder catia v6) und nicht nur ein werkzeug.
bleibt der redekad im strengen sinne: für einen test der release 12 tipps, um auf die 1.0 zu warten oder der "ease-kandidat" ist bereits zuverlässig? ich möchte sie daran erinnern, dass die beweise, die ich vorlegen würde, sehr streng sind
ich habe die website tflex.com studiert: ich glaube, dass tflex im wettbewerb mehr mit alibi ist, an der grenze mit swx/solidedge, als mit proe (damit denke ich immer noch, dass es sehr interessant ist). der grund ist einfach: wir können über die qualitäten des cads sprechen, wie wir wollen, aber proe ist teil eines unternehmens "strategy" (wie nx oder catia v6) und nicht nur ein werkzeug.
bleibt der redekad im strengen sinne: für einen test der release 12 tipps, um auf die 1.0 zu warten oder der "ease-kandidat" ist bereits zuverlässig? ich möchte sie daran erinnern, dass die beweise, die ich vorlegen würde, sehr streng sind
Parametric_Ozzy
Guest
ja ich habe gesehen, dass sie für den 11. sind, aber aus welcher welt habe ich noch nie in einer neuen generation software gesehen, die minimalen oder empfohlenen anforderungen, oder krawatte oder in der regel steigen.
also sagst du mir, dass sie runterkommen?
sie schreiben es schriftlich? :smile:
ps: mit allem respekt, aber die parametrie wissen wir alle, wer es erfunden hat, dass es unter unix oder fenster hat wenig bedeutung, dann sollten wir nx erwähnen, weil es die erste parametrie auf mac war.
oder vielleicht auch nicht das, was ich auch nicht weiß.grüße
maxopus
Guest
halt den mund!
ShareMind
Guest
hallo, matteo,
ich möchte den forumsraum nicht sättigen, aber natürlich antworte ich ihnen gerne.
ich verstehe ihre kommentare. die definition der kategorie der zugehörigkeit zu einem produkt ist besonders fragwürdig.
preis, leistung, zuverlässigkeit, ergonomie, komfort, hilfe.... alle bewertungskriterien, die auf jedes produkt angewendet werden können. der punkt ist zu definieren, welche elemente verglichen werden, dann ist alles möglich. kann ein skoda mit einem bmw verglichen werden? ja, vielleicht in bezug auf verschiebung, anzahl der plätze, gepäckkapazität. wahrscheinlich nicht in bezug auf kosten, qualitative wahrnehmung, qualität der oberflächen.
ist t-flex vergleichbar mit alibi? mah. sind zwei mcad programme, und in diesem sinne sind sie vergleichbar. sie haben zwei verschiedene kerne, und in diesem sinne sind sie überhaupt nicht.
vielleicht ist der punkt: welche aspekte müssen verglichen werden? der kernel eines mcad ist mehr oder weniger wichtig als "teil einer geschäftsstrategie sein" (ich möchte genau verstehen, was sie meinen). oder vielleicht, aus sicht eines benutzers, der punkt ist: wie viel bin ich bereit, die leistung zu bezahlen, die ein bestimmtes system mir bietet? wann bin ich bereit, mitgliedschaft in einer unternehmensstrategie zu bezahlen?
kommt drauf an.
wir alle wissen, dass sie in einigen umgebungen, vor allem in der induzierten großen mechanischen unternehmen, "imponiert" werden, um die spezifischen dritten produziert. in der tat, sogar manchmal "eine gewisse mindestanzahl an lizenzen dieser spezifischen produkte", um drittanbieter-dienste zu bieten. in diesem sinne wird der dritte einen absoluten wert zu dieser marke beitragen, unabhängig von kosten- und preis-/leistungsverhältnis (anders kann er nicht funktionieren). aber an diesem ort scheint es mir, dass wir von allen anderen aspekten abgewichen sind.
was mich betrifft, meine meinung ist, dass t-flex in der kategorie der beratung platziert werden kann, wenn wir uns auf den preis beziehen, aber in allen anderen kategorien, wenn wir uns auf robustheit, funktionalität, ausrüstung, leistung beziehen.
um das feld von diesen "philosophischen" diskussionen (aber noch sehr interessant) zu klären, würde ich sagen, dass sie meiner meinung nach sicher versuchen können, den rc. ist stabil mehr als genug, um ihnen eine vorstellung davon zu geben, wie das programm strukturiert ist und was es tun kann. die zu entwickelnden aspekte (wie immer minimal) betreffen vor allem standort, dokumentation usw.
ich möchte den forumsraum nicht sättigen, aber natürlich antworte ich ihnen gerne.
ich verstehe ihre kommentare. die definition der kategorie der zugehörigkeit zu einem produkt ist besonders fragwürdig.
preis, leistung, zuverlässigkeit, ergonomie, komfort, hilfe.... alle bewertungskriterien, die auf jedes produkt angewendet werden können. der punkt ist zu definieren, welche elemente verglichen werden, dann ist alles möglich. kann ein skoda mit einem bmw verglichen werden? ja, vielleicht in bezug auf verschiebung, anzahl der plätze, gepäckkapazität. wahrscheinlich nicht in bezug auf kosten, qualitative wahrnehmung, qualität der oberflächen.
ist t-flex vergleichbar mit alibi? mah. sind zwei mcad programme, und in diesem sinne sind sie vergleichbar. sie haben zwei verschiedene kerne, und in diesem sinne sind sie überhaupt nicht.
vielleicht ist der punkt: welche aspekte müssen verglichen werden? der kernel eines mcad ist mehr oder weniger wichtig als "teil einer geschäftsstrategie sein" (ich möchte genau verstehen, was sie meinen). oder vielleicht, aus sicht eines benutzers, der punkt ist: wie viel bin ich bereit, die leistung zu bezahlen, die ein bestimmtes system mir bietet? wann bin ich bereit, mitgliedschaft in einer unternehmensstrategie zu bezahlen?
kommt drauf an.
wir alle wissen, dass sie in einigen umgebungen, vor allem in der induzierten großen mechanischen unternehmen, "imponiert" werden, um die spezifischen dritten produziert. in der tat, sogar manchmal "eine gewisse mindestanzahl an lizenzen dieser spezifischen produkte", um drittanbieter-dienste zu bieten. in diesem sinne wird der dritte einen absoluten wert zu dieser marke beitragen, unabhängig von kosten- und preis-/leistungsverhältnis (anders kann er nicht funktionieren). aber an diesem ort scheint es mir, dass wir von allen anderen aspekten abgewichen sind.
was mich betrifft, meine meinung ist, dass t-flex in der kategorie der beratung platziert werden kann, wenn wir uns auf den preis beziehen, aber in allen anderen kategorien, wenn wir uns auf robustheit, funktionalität, ausrüstung, leistung beziehen.
um das feld von diesen "philosophischen" diskussionen (aber noch sehr interessant) zu klären, würde ich sagen, dass sie meiner meinung nach sicher versuchen können, den rc. ist stabil mehr als genug, um ihnen eine vorstellung davon zu geben, wie das programm strukturiert ist und was es tun kann. die zu entwickelnden aspekte (wie immer minimal) betreffen vor allem standort, dokumentation usw.
Matteo
Guest
schau... meine meinung restaurieren: statt des benutzers, dass ich zu beginn dieser diskussion auf proe oder an zweiter stelle swx sein würde (spaceclaim casomas, wenn es vor allem "manipulate geometrie"), aber ich möchte mit hand t-flex berühren: lassen sie mich wissen, wann die r12 offiziell ist, also nehme ich einen straßentest.
maxopus
Guest
nur um herauszufinden, wovon wir reden (weil ich keine zeit habe, mich für einen monat auf einen cad, den ich nicht kenne, in eine deponie zu bringen) was sind die integrationen für die folgenden sektoren:
1) erweiterte montagefunktionalität und wenn sie strukturiert sind;
2) funktionalität für fortgeschrittene oberflächen (wir sprechen von automotive, motorrad und aerospace);
3) für die reverse engineering, was ist die integration und was sind die funktionalitäten;
4) module und bücherregale (benutzer anpassbare 3d smart bookcases) für schreiner- und rohrleitungsumgebungen (ist es die möglichkeit, eine 3d basierend auf isometrie oder umgekehrt zu erstellen, um eine isometrische rohrleitung von 3d zu erhalten)?
5) integrierte lösungen für die struktur-, fluid- und wärmeanalyse;
6) stilflächen für produktpräsentation;
7) das rendern dieses motors;
8) für pdm/plm was sie vorschlagen;
9) für die kontextuelle änderung von importierten dateien (schritt und reigen);
10) modellierungssysteme im zusammenhang mit der verhaltensanalyse;
11) elektronische gestaltung;
12) integrierte module für verschiedene arten von nocken (blechmetall, fräsen und drehen);
verschiedene und mögliche, die jetzt nicht in den sinn kommen.
1) erweiterte montagefunktionalität und wenn sie strukturiert sind;
2) funktionalität für fortgeschrittene oberflächen (wir sprechen von automotive, motorrad und aerospace);
3) für die reverse engineering, was ist die integration und was sind die funktionalitäten;
4) module und bücherregale (benutzer anpassbare 3d smart bookcases) für schreiner- und rohrleitungsumgebungen (ist es die möglichkeit, eine 3d basierend auf isometrie oder umgekehrt zu erstellen, um eine isometrische rohrleitung von 3d zu erhalten)?
5) integrierte lösungen für die struktur-, fluid- und wärmeanalyse;
6) stilflächen für produktpräsentation;
7) das rendern dieses motors;
8) für pdm/plm was sie vorschlagen;
9) für die kontextuelle änderung von importierten dateien (schritt und reigen);
10) modellierungssysteme im zusammenhang mit der verhaltensanalyse;
11) elektronische gestaltung;
12) integrierte module für verschiedene arten von nocken (blechmetall, fräsen und drehen);
verschiedene und mögliche, die jetzt nicht in den sinn kommen.
ShareMind
Guest
für parametric-ozzy
mindestanforderungen: ich habe es bereits geschrieben: lächeln:
t-f12-performance hat eine zunahme, bezogen auf neuberechnung, i/o-management, grafische regeneration, filmische und echtzeitdynamik, die sich von 2 bis 10 mal im vergleich zu version 11 verbessert. lesen sie, mit gleicher hardware, besserer leistung oder gleicher leistung mit niedrigerer power hardware.
darüber hinaus greift die version 12 direkt auf die neueste generation gpus (gaming), aus der vergleichbare leistung gewonnen wird und häufig besser als die verwendung professioneller opengl hardware.
diese verbesserungen werden hauptsächlich durch die integrale ausbeutung verfügbarer kerne erreicht.
ist nicht das erste mal, dass eine neue generation software geringere mindestanforderungen erfordert oder eine bessere leistung bietet. der auffälligste fall ist fenster 7 im vergleich zu (unplaned) ansicht.
im vergleich zu ihrer letzten behauptung, ich habe nur spezifiziert, dass t-flex die erste parametrische mcad in nativen fenstern umwelt war, einfach, um es denjenigen klar zu machen, die nicht wissen, dass es nicht ein produkt in der letzten stunde von einer gruppe von entwicklern, die hand auf parasolid bibliotheken. wenn überhaupt, dies war die tatsache, herauszufordern, nicht wer erfand cad, computer oder mikroprozessoren:smile:
mindestanforderungen: ich habe es bereits geschrieben: lächeln:
t-f12-performance hat eine zunahme, bezogen auf neuberechnung, i/o-management, grafische regeneration, filmische und echtzeitdynamik, die sich von 2 bis 10 mal im vergleich zu version 11 verbessert. lesen sie, mit gleicher hardware, besserer leistung oder gleicher leistung mit niedrigerer power hardware.
darüber hinaus greift die version 12 direkt auf die neueste generation gpus (gaming), aus der vergleichbare leistung gewonnen wird und häufig besser als die verwendung professioneller opengl hardware.
diese verbesserungen werden hauptsächlich durch die integrale ausbeutung verfügbarer kerne erreicht.
ist nicht das erste mal, dass eine neue generation software geringere mindestanforderungen erfordert oder eine bessere leistung bietet. der auffälligste fall ist fenster 7 im vergleich zu (unplaned) ansicht.
im vergleich zu ihrer letzten behauptung, ich habe nur spezifiziert, dass t-flex die erste parametrische mcad in nativen fenstern umwelt war, einfach, um es denjenigen klar zu machen, die nicht wissen, dass es nicht ein produkt in der letzten stunde von einer gruppe von entwicklern, die hand auf parasolid bibliotheken. wenn überhaupt, dies war die tatsache, herauszufordern, nicht wer erfand cad, computer oder mikroprozessoren:smile:
The_Matrix
Guest
cool.
mein russischer kollege (yury... und was soll ich einen russen nennen??? cool: sie erzählten mir von diesem t-flex, aber da ich ihn nie hier in italien gehört habe, wusste ich nicht, ihm anweisungen zu geben.
1995 pro/e auf w-nt ich denke, es war alles andere niveau... es ist jedoch bemerkenswert zu entdecken, dass dieser kad solche historischen ursprünge hat.
danke.
maxopus
Guest
sogar der vater von pro/e war ein russe... das könnte ein punkt zu gunsten sein.
es ist der parasolide kernel, der ihn bremst...
es ist der parasolide kernel, der ihn bremst...
The_Matrix
Guest
sie wissen, dass vor vielen jahren, als pro/e auf der höhe seines aufstiegs war und schien dazu bestimmt, die pcs aller designer, schwanz harrison, begleiter russischer snacks, die sie sagen, zu erobern, sagte, parasolid sei ein "rotten kernel".
:finger:
ShareMind
Guest
ich entschuldige mich bei max(opus), auch ich muss manchmal tun und manchmal kann ich auch. ich will die 12 punkte genau beantworten, ich mache es morgen.
flash antworten, auf diese schöne combo:
russen. !sie sind hart. sie waren superkräfte. zumindest haben sie das verdienst, erfunden zu haben, dass sie zuerst einen mann ins all geschickt haben. gefolgt von america, die erfand, dass er einen auf dem mond schickte.
aber abgesehen von witzen gibt es objektive probleme. russische universitäten gehören immer noch zu den besten, für ingenieurwesen, mathematik und wissenschaft im allgemeinen. das system hat seit langem die regel auferlegt, dass ein ingenieur, ein arzt, ein wissenschaftler so viel verdienen sollte (und vielleicht weniger als) ein arbeiter. das gehirn kostet wenig. und dann, die grundlegende tatsache ist, dass auf russisch ist es kalt. programmierung ist gut. es ist ein job, den du zu hause erledigen kannst. und export zu niedrigen kosten. nicht notwendig Versand nichts, durch korrupte grenzen. nur ein aktivierungsschlüssel. für diese russische software ist gut geschrieben, es wird von menschen geschrieben, die software schreiben kann ein anderes leben leben, von menschen, die durch das produkt ihrer ingenuität in kontakt mit dem rest der welt bleiben können. das gefällt mir.
parasolid: wovon reden wir? der kernel, insbesondere im fall von parasolid, ist eine fast sekundäre komponente, verglichen mit der architektur einer modernen mcad software. um die qualität, robustheit, zuverlässigkeit und erfolg zu bestimmen, kombinieren viele andere elemente. das grafische subsystem und die verwaltung von videokarten, schnittstelle, navigationssystem, verwendung oder nicht 64-bit-compilations, kompatibilität mit verschiedenen betriebssystemen auf nativer ebene, subsystem von einschränkungen, verfügbarkeit von integrierten entwicklungstools, makros, bienen, low-level-implementierungen.... aber was reden wir? wäre es der kernel, und nur der kernel, um die qualität eines produkts zu definieren, würden sich alle parasolidbasierten programme auf der gleichen ebene finden. das ist nicht wahr. nicht zu erwähnen, dass die aussage von schwanz harrison von vor vielen jahren ist von so vielen jahren. mittlerweile wird ptc aus den 500 glücken mesmentiert... und ohne zu zählen, dass, wenn parasolid ein "rotten kernel" ist, dann augenwas sind sie?
entschuldigen sie die außenseiter... es macht spaß, mit ihnen zu chatten. danke für die firma.
flash antworten, auf diese schöne combo:
russen. !sie sind hart. sie waren superkräfte. zumindest haben sie das verdienst, erfunden zu haben, dass sie zuerst einen mann ins all geschickt haben. gefolgt von america, die erfand, dass er einen auf dem mond schickte.
aber abgesehen von witzen gibt es objektive probleme. russische universitäten gehören immer noch zu den besten, für ingenieurwesen, mathematik und wissenschaft im allgemeinen. das system hat seit langem die regel auferlegt, dass ein ingenieur, ein arzt, ein wissenschaftler so viel verdienen sollte (und vielleicht weniger als) ein arbeiter. das gehirn kostet wenig. und dann, die grundlegende tatsache ist, dass auf russisch ist es kalt. programmierung ist gut. es ist ein job, den du zu hause erledigen kannst. und export zu niedrigen kosten. nicht notwendig Versand nichts, durch korrupte grenzen. nur ein aktivierungsschlüssel. für diese russische software ist gut geschrieben, es wird von menschen geschrieben, die software schreiben kann ein anderes leben leben, von menschen, die durch das produkt ihrer ingenuität in kontakt mit dem rest der welt bleiben können. das gefällt mir.
parasolid: wovon reden wir? der kernel, insbesondere im fall von parasolid, ist eine fast sekundäre komponente, verglichen mit der architektur einer modernen mcad software. um die qualität, robustheit, zuverlässigkeit und erfolg zu bestimmen, kombinieren viele andere elemente. das grafische subsystem und die verwaltung von videokarten, schnittstelle, navigationssystem, verwendung oder nicht 64-bit-compilations, kompatibilität mit verschiedenen betriebssystemen auf nativer ebene, subsystem von einschränkungen, verfügbarkeit von integrierten entwicklungstools, makros, bienen, low-level-implementierungen.... aber was reden wir? wäre es der kernel, und nur der kernel, um die qualität eines produkts zu definieren, würden sich alle parasolidbasierten programme auf der gleichen ebene finden. das ist nicht wahr. nicht zu erwähnen, dass die aussage von schwanz harrison von vor vielen jahren ist von so vielen jahren. mittlerweile wird ptc aus den 500 glücken mesmentiert... und ohne zu zählen, dass, wenn parasolid ein "rotten kernel" ist, dann augenwas sind sie?
entschuldigen sie die außenseiter... es macht spaß, mit ihnen zu chatten. danke für die firma.
re_solidworks
Guest
ich interveniere, zurück zum thema, um ein konzept zu bestätigen, das ich mehrmals in diesem forum in verschiedenen swx/proe-vergleichen ausgedrückt habe. sicher proe, high-end-produkt, ist skalierbarer, wenn sie in einer perspektive von großen unternehmen mit werkzeugen gehen, in gewisser weise. mehr entwickelt.
es ist auch wahr, dass auf dem feld, wo swx nur schneller zu verwenden ist.
die strukturen, die ich realisieren, sind sehr komplex und der ansatz, den ich mit swx benutze, ist nicht möglich mit proes (bereits erfahren) und die gleiche struktur mit diesem zu machen würde mich in zeiten der rendering des projekts zumindest verdoppelt.
in meiner realität geschieht dies zum beispiel bei der gestaltung von achterbahnen, wo wir große "freiheit" ausbeuten, die swx blätter und proes no.
dann sind alle kosten (außer der grundlizenz zum ersten kauf) auf einer anderen wellenlänge. ein beispiel? die pdm ich verwenden, sehr komplettes werkzeug für eine pmi kostet 1500 euro pro lizenz und ist bereits gebrauchsfertig! die notwendigen anpassungen sind sehr wenige und sie nicht nur checkin und checkout.
mein mitarbeiter arbeitet an windchill und sagt, dass in bezug auf usability und dienstprogramm es keinen vergleich gibt, besser unser bereit.
natürlich mit windchill können sie alles tun, aber nach wie vielen anpassungstage? zu welchen kosten?
ich wiederhole das konzept: nimm blinde augen, wenn swx nicht genug ist oder du denkst, dass swx in der zeit nicht ausreichen kann.
es ist auch wahr, dass auf dem feld, wo swx nur schneller zu verwenden ist.
die strukturen, die ich realisieren, sind sehr komplex und der ansatz, den ich mit swx benutze, ist nicht möglich mit proes (bereits erfahren) und die gleiche struktur mit diesem zu machen würde mich in zeiten der rendering des projekts zumindest verdoppelt.
in meiner realität geschieht dies zum beispiel bei der gestaltung von achterbahnen, wo wir große "freiheit" ausbeuten, die swx blätter und proes no.
dann sind alle kosten (außer der grundlizenz zum ersten kauf) auf einer anderen wellenlänge. ein beispiel? die pdm ich verwenden, sehr komplettes werkzeug für eine pmi kostet 1500 euro pro lizenz und ist bereits gebrauchsfertig! die notwendigen anpassungen sind sehr wenige und sie nicht nur checkin und checkout.
mein mitarbeiter arbeitet an windchill und sagt, dass in bezug auf usability und dienstprogramm es keinen vergleich gibt, besser unser bereit.
natürlich mit windchill können sie alles tun, aber nach wie vielen anpassungstage? zu welchen kosten?
ich wiederhole das konzept: nimm blinde augen, wenn swx nicht genug ist oder du denkst, dass swx in der zeit nicht ausreichen kann.
The_Matrix
Guest
ich habe nicht mehr zeit oder wunsch, der "problemlösung" hier auf cad3d widmen...
aber zumindest am "beruhigenden schwanz" verlasse ich mich.
ich arbeite in siemen, so dass sie verstehen können, dass "rotten kernel" war ein weg, um mit max... auch wenn einige "besorgt" auf dem weg von nx zu verwenden (parasolid) ich habe es.
wissen sie... vor kurzer zeit hatte ich in einer diskussion mit anderen benutzern erklärt, warum 2 software (im falle swx und nx) bei demselben kernel keine identischen qualitätsmodelle erhalten.
sünde, dass einige moderator genie hatte die brillante idee, den faden zu entfernen, weil die töne nicht "geeignet". .
und das andere nahm es weg. ich habe endlich eine warnung.
ich bin froh, dass du mit tönen und frieden diese rede eingebracht hast.
bleiben sie bei uns, ich empfehle... ich möchte wirklich gerne über cad freundlich diskutieren, ohne für die jacke genommen zu werden (sprechen, dass es mit mir eine art dressing... :frisch:
ps.
diese variable solutor für die verwendung t-flex skizze?
und welche unzulänglichkeiten der montage?
ShareMind
Guest
hi beppe,
ich bin krank, aber ich beleidige nie.: lächeln:
und vor allem mag ich witze, und chatte über meine arbeit, dass auch nach so vielen jahren ich sehr, wirklich viel liebe. und dann "rotten kernel" ist schön. natürlich bleibe ich bei ihnen, und ich möchte auch sie meine gäste in dem neugeborenen, asphyptischen forum, das auf meiner website ist, und dass ich nicht gerne mit sagaci menschen, stechend und, die sich stellen wollen und gehen tief in die probleme.
zurück zum punkt, t-flex verwendet proprietäre lösungen sowohl für den solutor der skizze (aber auf dem konzept der skizze in t-flex würde es eine lange, sehr lange rede, dass, wenn es geschieht wir tun), und für die zwänge der montage. diese entscheidungen fallen in das, was sie in ihrem beitrag gesagt haben: am selben kernel kann das endergebnis auch sehr unterschiedlich sein.
ich bin krank, aber ich beleidige nie.: lächeln:
und vor allem mag ich witze, und chatte über meine arbeit, dass auch nach so vielen jahren ich sehr, wirklich viel liebe. und dann "rotten kernel" ist schön. natürlich bleibe ich bei ihnen, und ich möchte auch sie meine gäste in dem neugeborenen, asphyptischen forum, das auf meiner website ist, und dass ich nicht gerne mit sagaci menschen, stechend und, die sich stellen wollen und gehen tief in die probleme.
zurück zum punkt, t-flex verwendet proprietäre lösungen sowohl für den solutor der skizze (aber auf dem konzept der skizze in t-flex würde es eine lange, sehr lange rede, dass, wenn es geschieht wir tun), und für die zwänge der montage. diese entscheidungen fallen in das, was sie in ihrem beitrag gesagt haben: am selben kernel kann das endergebnis auch sehr unterschiedlich sein.
marcof
Guest
boh, ich t-flex versuchte es vor einer weile, und der vergleich mit swx war zu sagen, wenig unpietros, sowohl für regenerationszeiten von modellen als auch für schlanke arbeit. t-flex war zu sagen, wenig weitraggreich und zu schaffen, eingeschränkte skizzen gab es einen berg der baugeometrie zu verwenden, wie auch zum zeitpunkt der tecnigraph tat.
wir haben auch einen vergleich mit parität des modells, art der grundskizze und, grob, sequenz der merkmale und t-flex regeneriert das modell in einer zeit größer als 5 oder 6 mal, die für swx notwendig ist. wenn dann in swx mit der logik von swx modeled der vergleich wurde peinlich nicht nur für die zeiten der rekonstruktion, sondern auch für die menge des klicks zugunsten von swx
schade, dass die diskussion im absturz der alten seite verloren ging... es gab viele interessante screenshots.
einige meiner kommentare müssen noch im t-flex forum sein
Matteo
Guest
ich glaube, dass informationen an den benutzer, die gefragt haben, welche cad kaufen wir haben viele... wäre es nicht besser, ein spezielles gewinde auf t-flex im abschnitt "andere kad für mechanik" zu öffnen? ich bin daran interessiert, die rede fortzusetzen, aber hier wären wir ot.
ShareMind
Guest
ich bin mehr als bereit, über den verlauf der aussprache zu entscheiden, auch weil es noch lange scheint.
cacciatorino
Guest
sobald ich einen moment habe, gehen sie vor. ich hoffe, ich kann es heute abend nach dem abendessen tun.
tschüss.
tschüss.