• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Ausführende Modellierung

  • Ersteller Ersteller CADUSER
  • Erstellt am Erstellt am

CADUSER

Guest
eine frage, wie ich mit dem kauf umgehen muss:

ich möchte ihnen sagen, mit einer objektiven meinung,
was die einschränkungen einer solchen modellierung sein kann
wie vor dem reden mit einem händler
ich möchte mit erfahrenen nutzern vergleichen.
 
wenn es bis zur erschöpfung gesprochen wird, gibt es pros und kons in expliziter modellierung im vergleich zu dem assoziativen parameter und merkmal basiert.
hängt davon ab, welche art von produkt sie entwickeln und ingenieur.
 
die vorteile des kontexts (sind traditionell) sind zahllos, die nachteile, wenige, vernachlässigbar und instrumental hervorgehoben durch die "malate" von "parastrubbalit"!
:smile:

p.s.: ich versichere ihnen, dass ich unparteiisch und absolut objektiv bin, fragen sie um.
 
eine frage, wie ich mit dem kauf umgehen muss:

ich möchte ihnen sagen, mit einer objektiven meinung,
was die einschränkungen einer solchen modellierung sein kann
wie vor dem reden mit einem händler
ich möchte mit erfahrenen nutzern vergleichen.
sehen sie das archiv, wie ozzy sowieso auf zwei füßen sagte:


vorteile: sehr leichte modelle, für die der cad es schafft, riesige baugruppen zu laden, die mit einer parametrischen sie von ihnen träumen, werden sie erleichtert, muster zu ändern, die sie nicht tun, von denen sie die logik nicht kennen würden, mit der sie von jemand anderen geformt wurden).

nachteile: sehr wenig kontrolle über die präzision der modelle, (fast) unmöglichkeit, funktionen zu funktionen zuzuordnen (z.b.: ein getriebe, das automatisch den durchmesser ändert, wenn durch tastatur gibt ihnen die eingabe der anzahl der zähne), modellierung hat in der regel nicht die einschränkungen von zusammen.
 
p.s.

wie sie mit dem verkäufer sprechen müssen, überprüfen sie, welche formulare sie benötigen. ich hatte den kauf vor ein paar jahren behandelt und benötigte zusätzliche module auch für die meisten trivialen dinge, wie die erzeugung der verschiedenen basis.

vielleicht haben sich jetzt mit ptc dinge geändert, aber sie sollten sich besser informieren.
 
eine frage, wie ich mit dem kauf umgehen muss:

ich möchte ihnen sagen, mit einer objektiven meinung,
was die einschränkungen einer solchen modellierung sein kann
wie vor dem reden mit einem händler
ich möchte mit erfahrenen nutzern vergleichen.
blick, umschaltung auf explizite modellierung war eines der schönsten dinge von 2011:biggrin:
andere witze, die in den oben genannten beiträgen zitiert werden, um "explicitly" zu sagen, wenn sie produkte in serie machen, fein parametrisch, wenn sie prototypen (und auch andere als viele änderungen unterliegen) verwenden den kontext.
ich kenne die unterschiede in den kosten nicht einmal, wenn ich neugierig sein würde, die zahlen zu kennen (auch spannometrie), aber ich kann ihnen sagen, dass jetzt die änderungen "nicht machen mich angst" :togue:
 
sehen sie das archiv, wie ozzy sowieso auf zwei füßen sagte:

vorteile: sehr leichte modelle, für die der cad es schafft, riesige baugruppen zu laden, die mit einer parametrischen sie sie träumen, sie werden erleichtert, muster zu ändern, die sie nicht tun, von denen sie nicht wissen, die logik, mit der sie von jemand anderen geformt wurden).

nachteile: sehr wenig kontrolle über die präzision der modelle, (fast) unmöglichkeit, funktionen zu funktionen zuzuordnen (z.b.: ein getriebe, das automatisch den durchmesser ändert, wenn durch tastatur gibt ihnen die eingabe der anzahl der zähne), modellierung hat in der regel nicht die einschränkungen von zusammen.
ich würde sagen, dass mit den techniken des leichtbaus und des streamings dieser vorteil einfach nicht existiert.

für den rest ist in ordnung. .
 
ich würde sagen, dass mit den techniken des leichtbaus und des streamings dieser vorteil einfach nicht existiert.

für den rest ist in ordnung. .
hi beppe, aber die techniken des leichtbaus und des streamings, was genau sein würde? kann das leichtgewicht mit dem vereinfachten teil oder satz verglichen werden, der in fester kante ist? ...oder ist eine nx-bohne.

hi.
 
natürlich hängt es davon ab, welche zeichnungen, wenn sie eine standardschublade machen, die seine größe ändert oder wenn sie den ganzen tag spielen, um die anzahl der zähne auf einen gang zu ändern, ist die parametrie perfekt, für den rest gibt es modellierung (kreo-elemente direkte modellierung), wenn sie die dynamische alles andere scheint vorgeschichte.
jedoch wurde das thema in der vergangenheit weit diskutiert und nicht immer mit orthodoxen begriffen, herausforderungen etc....
 
aber die jagden gehen alle in diese richtung....ein grund wird da sein, ich sage nicht, dass nur über alles besser ist, aber in den meisten fällen das timing
 
aber die jagden gehen alle in diese richtung....ein grund wird da sein, ich sage nicht, dass nur über alles besser ist, aber in den meisten fällen das timing
ich bleibe von dieser idee, die ich schon vor langer zeit gemacht hatte:

es ist einfacher zu bedienen, aber es bringt dich weniger weg....

p.s. die anderen werden kontextuell, aber sie halten die parameter (und vor allem die möglichkeit, an skizzen und fahrquoten zu arbeiten), gibt es einen gewissen unterschied.
 
nach der verwendung des st in der tiefe würde ich sagen, dass es ein großartiges system für "mechanik", was "mechanik" die verwaltung von "maschinen" bedeutet.
... also:
- modelle ohne zu viel abfall
- modelle ohne zu viele armaturen, vor allem, wenn sie aufeinander gestapelt oder dass "mangiano" die bezugsflächen
- modelle ohne doppelkrümmungsgeometrien
für den rest, wenn die modellierung wird ein wenig mehr "tosta" ich sehe es der anwendbarkeit recht schwierig.

und ich glaube, dass auch bei osd die situation nicht zu unterschiedlich ist.

auf der mechanik, stattdessen geht es eigentlich wie ein zug...
nx kunden haben jedoch "fear" dieser technologie: ich weiß nicht, wie ich es erklären soll.
 
auf der mechanik, stattdessen geht es eigentlich wie ein zug...
nx kunden haben jedoch "fear" dieser technologie: ich weiß nicht, wie ich es erklären soll.
es ist normal, wenn man verwendet wird, um "bis" das ganze modell, er will nicht mit der methodik arbeiten "ich lasse die box hier auf dem schreibtisch und am morgen das treffen, wo ich es verlassen...".

der kokreierte designer ist sicher, dass am morgen, nachdem sie sich an der gleichen stelle und mit der gleichen form findet, der parametriste designer angst haben wird, dass in der nacht sie vom tisch fallen wird, oder sie wird in einen ball oder andere amenität wie das.... :biggrin:
 
nach der verwendung des st in der tiefe würde ich sagen, dass es ein großartiges system für "mechanik", was "mechanik" die verwaltung von "maschinen" bedeutet.
... also:
- modelle ohne zu viel abfall
- modelle ohne zu viele armaturen, vor allem, wenn sie aufeinander gestapelt oder dass "mangiano" die bezugsflächen
- modelle ohne doppelkrümmungsgeometrien
für den rest, wenn die modellierung wird ein wenig mehr "tosta" ich sehe es der anwendbarkeit recht schwierig.

und ich glaube, dass auch bei osd die situation nicht zu unterschiedlich ist.

auf der mechanik, stattdessen geht es eigentlich wie ein zug...
nx kunden haben jedoch "fear" dieser technologie: ich weiß nicht, wie ich es erklären soll.
ich bestätige! wenn die armaturen das muster zu schwer drehen, ist es hart.
änderungen für osd, bedeutet es zunächst, die armaturen zu löschen (einmal alle, jetzt nur die "koinvolts"), "beweg das gesicht" und dann setzen sie zurück.
entfernen der "explicit" armaturen ist nicht immer ein spaziergang.

was das "fear" angeht, kann ich raten. genau das gegenteil von dem gefühl der erstickung, die mich jedes mal nimmt, dass ich in einer parametrischen ich alles zuerst entscheiden muss, ich scheinbar gezwungen sein, wie in einer überfüllten u-bahn zu leben.
natürlich nach jahren des lebens so, wenn sie sagen, "ausgehen und gehen", sie verloren angst!
 
es ist normal, wenn man verwendet wird, um "bis" das ganze modell, er will nicht mit der methodik arbeiten "ich lasse die box hier auf dem schreibtisch und am morgen das treffen, wo ich es verlassen...".

der kokreierte designer ist sicher, dass am morgen, nachdem sie sich an der gleichen stelle und mit der gleichen form findet, der parametriste designer angst haben wird, dass in der nacht sie vom tisch fallen wird, oder sie wird in einen ball oder andere amenität wie das.... :biggrin:
ohne einschränkungen ist die welt riskant!
:biggrin:
 
ich bestätige! wenn die armaturen das muster zu schwer drehen, ist es hart.
änderungen für osd, bedeutet es zunächst, die armaturen zu löschen (einmal alle, jetzt nur die "koinvolts"), "beweg das gesicht" und dann setzen sie zurück.
entfernen der "explicit" armaturen ist nicht immer ein spaziergang.
was das "fear" angeht, kann ich raten. genau das gegenteil von dem gefühl der erstickung, die mich jedes mal nimmt, dass ich in einer parametrischen ich alles zuerst entscheiden muss, ich scheinbar gezwungen sein, wie in einer überfüllten u-bahn zu leben.
natürlich nach jahren des lebens wie dieses, wenn sie sagen, "geht aus und macht einen spaziergang", verlor man angst.
!
hier... das ist das gefühl, dass sie sich fühlen.
:cool:
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben