ändern Messungen Stück Mastercam

[reye]

ich habe eine computergestützte produktionsprüfung und bin verzweifelt. ich entwarf eine spindel einer zentrifugalpumpe und legte sie auf mastercam (erfolgreich) zu arbeiten. aber ich habe die notwendigkeit, die messungen des stücks zu ändern, und ich habe nicht die zeit (falls andere tests) alles neu zu gestalten, weil ich mit den maßnahmen falsch.. es gibt einen weg, das gleiche stück durch eine erhöhung der quoten von 70% (erhöhung erforderlich durch das projekt) auf einfache weise auf mastercam umzukehren?

 

[marcofor]

sie können mit dem scale-befehl versuchen, theoretisch sollte es die verarbeitung an das modell anpassen, wenn sie die datei möglicherweise in die x4 konvertieren können, so kann ich die datei sehen.

 

[reye]

ist es okay, wenn ich es als mastercam v9-datei setze? was ist der pfad des skalenbefehls?

 

[marcofor]

der maßstab-befehl ist unter transformationen, für die v9 versuchen, die datei zu senden und ich versuche, sie zu öffnen.

 

[reye]

bitte sehr. ich versuche, den leiterbefehl zu finden. leider habe ich x5 auf englisch und ich werde bestrafen müssen. .

 

[reye]

perfekt, gefundener befehl mit bemerkenswerten ergebnissen.wenn sie etwas mit der datei kombinieren können, die ich veröffentlichte sie lassen sie mich wissen, ob die eingabe der faktorskala 1.7 auf dem ganzen stück richtig ist die neue geometrie danke wirklich für gerade

 

[marcofor]

ich sah die datei, aber die chancen zu ändern sind alle oder nur diejenigen mit der bearbeitung exponent? der skalenbefehl wirkt auf das ganze modell, wenn man nur die beiden durchmesser ändern muss, die frage ist komplizierter, das stück wurde von mastercam modeled ich mir vorstellen, wie ich nicht sehen, die welle. sie können mit der unebenen skala versuchen, ich bin ein pdf von was zu ändern.

 

[reye]

ich muss alle größen ändern, was meinen sie, indem sie exponent bearbeiten? ich kletterte alles auf den prozentualen teil des projekts und ich denke, es ist okay. ich weiß, dass auch die letzte datei, die sie veröffentlichten und sehr interessant und könnte nützlich in der zukunft sein. danke noch mal.

 

[marcofor]

sie haben das modell von 0,833333 so zu skalieren, dass die quoten mit der zeichnung übereinstimmen.
durch bearbeitung von exponenten ich meine, dass der buchstabe oder die zahl, die in der nähe einer quote umkreist wird, die der note in cartiglio melden sollte, die die überarbeitung und änderungen auf der zeichnung nach änderung anzeigt, in ihrem fall in der nähe der ø220 ist die note (e) oberhalb des cartiglio sollte die angabe mit dem geschriebenen (e) abwechslungsreichen durchmesser war ø264 das datum und möglicherweise die änderung durchgeführt, so dass die person, die das stück im jeweiligen fall realisiert.
ist ihre übung rein theoretisch? musst du es im auto machen? aus dem, was ich mit dem folgenden von operationen sehe, die sie aufgebaut haben, und das start-roh bei der verarbeitung in der realität würden sie probleme haben, sich zu beteiligen.

 

[reye]

also sollte ich nur die beiden durchmesser, d.h. 220 und 75, variieren? sie sind die einzigen und du suchst mich auf dem tisch. der ausgangstisch einen durchmesser von mehr als 220 und weniger als 75 aufweist, haben die minen um 70 %, d.h. 374 und 127,5, zugenommen. muss ich nicht die höhe des bodens des drehkörpers von 23,5 und die mit 8,5 angedeutete höhe relativ zur grundfläche der schaufeln variieren? die übung ist, dieses stück auf mastercam zu arbeiten und dann auf eine arbeitsbank mit veracut

 

[marcofor]

ich versuchte, das modell zu skalieren und die durchmesser stimmen mit dem design überein, das für die dicke wahrscheinlich alle quoten variiert, aber nicht alle veränderungen hervorheben.
finden sie die datei skaliert