(Recovered) Was ist die richtige 2D/3D Software?

[RUGGIUNO]

Reait09-09-2003, 17.24.40

hallo, alle!
ich habe verschiedene themen auf ihrem interessanten forum entdeckt cmq vor kurzem... aber ich wusste nicht, wie zu verstehen, welche software richtig ist, dass ich dem geom empfehlen würde. leiter der studie, in der ich den cad-designer mache.
so habe ich seit fast 4 jahren mit autocad lt 97 und r14 (arbeit) und 2000 und 2004 (schule und haus ... und jetzt ist es ein "experte" der 3d, aber immer in autocad... mit einem großen aufwand versuche ich, perspektiven so realistisch wie möglich zu machen, aber ich denke, sie wissen gut, dass es überhaupt nicht das beste ist. in der tat... sicher autocad und 3d zentrum sehr wenig...
beendete die rede... (die erste

so entwerfen wir kioske (alle arten), renovierungen von wohnungen, einfamilienhäuser und sogar höhere gebäude wie kirchen... und design von kleinen gebäuden (bewohnbare dächer und häuser). für eine renovierung wissen sie, dass auch wenn sie nicht ein neues gebäude bauen, die renovierung sowohl intern als auch extern müssen sie es alle erkennen, indem sie es auf den computer zurück; als letztes projekt in der regel vorhanden zu den verschiedenen gemeinden, komplettes projekt von planimetrien (va well... raster), pflanzen, abschnitte, perspektiven, details und... perspektive ansichten (und ich hoffe, ich habe nicht vergessen etwas. also wollen wir ein 2d design, das gut aussieht mit quoten und klaren details... und eine perspektive blick auf die nächste realistische... alle gedruckt in einer tabelle (autocad, zumindest mit älteren versionen). .

daher können sie mit autocad alle weniger die perspektivischen ansichten, die ihnen erlauben zu wollen und es dauert viel zeit, zu viel in der realisierung... und rendering. .

ich komme zur schlussrunde. .
welche software empfehlen sie für unsere arbeit?

ich persönlich sah um (aber nur im internet) und wurde telefonisch von verschiedenen architekten beraten... 1) allplan, 2) archicad... richtig?
- es beeindruckte mich die präsentation, dass der produzent von archicad 8 auf seiner website tut und ich verstehe, dass, lesen sie ihre eindrücke, archicad nicht sehr gut die 2d... so für mich die autocad und archicad binomie wäre gut, wenn archicad war wirklich ein großer 3d reproduzierer (kann zusammen mit dem rendering arlantis?); und dann gibt es den preistest von archicad aus diesem september...
- allplan, ich denke, es ist sehr geschätzt... aber er ist in der lage, allein die bedürfnisse von 2d und 3d zu befriedigen; wenn nicht, ist es hervorragend kompatibel mit autocad?
- revit... die zukunft? was sagst du?

ich fand einige alte broschüren (86 - 89 :d), die sich auf die heutigen winstar-bögen beziehen... was sagst du? www.star.be ... ein wenig alt...

ich finde jedoch, dass archicad zusätzliche plug-ins auch zu zahlen braucht. .

also, nach ihnen, in meinem fall, das ist der beste kompromiss zwischen qualität und kosten... übrigens, sie wissen, wie sie mir die kosten der verschiedenen software (und zusätzliche kosten, die im internet ist ein verrückter kampf, um sie zu finden... die einzige klareste ist die website www.archicad.it z.b. archicad 8...

im moment weiß ich, dass:
- archicad 8 kostet 3.200 * + 20% mehrwertsteuer (* - preis zu dem flug, wenn nicht, es scheint, dass kosten auf der 7.500 heuri + iva, töten!)
- winstar arches kosten auf 3.500 (einschließlich iva)
- arlantis (oder wie es heißt ... auf der 1000 heur... ( brauchen sie wirklich dieses add?).

vergiss es.
danke.
ovib.

p.s.: ich habe vergessen... und dass cmq immer noch zwischen mindestens 1-2 jahren...


Reait09-09-2003, 17.41.00

verzeih mir.
ich bin sehr präzise und wie die autocad in 2d, so dass ich auf der suche nach dem ersatz oder der zusätzlichen software im bereich 3d! danke!


Reait09-09-2003, 17.54.09

aber ich antworte nur hier? mit fragen..

das meine ich mit dem 3d... http://www.cad3d.it/modules/galleryold/album10/abg.jpg e nicht ... http://www.cad3d.it/modules/galleryold/album10/abz.jpg ... ohne jemanden zu beleidigen, den du meinst!


Marmelade09-09-2003, 18.31.58

hallo, ree.

ich würde sagen, revit!!!!... ist definitiv innovativ zu sehr komplett. vielleicht hat er noch im motor einen fehler zu machen (accurender)... aber ich glaube, dass sehr bald autodesk geben wird (drehstimmen, die den motor von viz integrieren...hehehehehehe).

wenn die entwicklung dieser software die falte nehmen wird, denke ich, es wird endlich der würdige wettbewerber von allplan und archicad (endlich!!!) ... was adt nie getan hat.

für archicad und allplan, ich hinterlasse antworten auf diejenigen, die sie kennen...

selbstverständlich, wenn ihre renderings eine nicht-photorealistische qualität haben müssen, kann der in revit integrierte accurender bereits gehen. berücksichtigen, dass revit (sowie archicad und alle plan) bereits funktioniert in 3d...

ich hoffe, dass paolo_f, die ich glaube, einer der besten kenner (ich will niemanden beleidigen) von adt und revit, kann ihnen mehr helfen, ihn zu kennen. was? 6?

dann... bei den dedizierten foren... guter kenner. .
hallo, und danke ( übrigens... willkommen). .
marco


Aggie09-09-2003, 18.51.07

hallo alle
ich verbrachte nach 10 jahren von autocad zu revit und ich finde mich sehr gut, manchmal nutze ich die beiden programme, um verschiedene teile des gleichen projekts zu realisieren, je nachdem, wie ich mich besser finde, oft entwerfen die führungskräfte mit acad, weil nach jahren bin ich 100% sicher, was ich tue.
ich habe nichts weggeworfen und retini und zeichnungen von details von acad zu revit.
revit ich finde es einfach und flexibel (es ist nicht perfekt in allen sektoren, aber ich glaube an eine sehr schnelle entwicklung) dann, wenn sie verstehen, wie die familien alles (einschließlich kirchen) und vor allem in einer sehr detaillierten und parametrischen weise, der motor zu machen und accurender (vielleicht wird es in einer der nächsten versionen zu gunsten von viz render, ich weiß nicht, ob es eine verbesserung dies sein wird) ich finde es sehr einfach zu bedienen und in ein paar stunden studium besser werden
wenn ich umweltauswirkungen benötige oder anspruchsvollere verwendung viz4 (um zu lernen, wie ich viz verwendet habe, habe ich viel gekämpft), export von revit zu viz (heute sogar max) in dwg-format durch den “datei link manager” und verwenden sie das multisubobjekt von viz, um schnell materialien zuzuordnen.
revit ist einfach ist wirklich parametrisch sehr lustig, um hochkompatibel mit autocad zu verwenden. wenn sie vergleichende tabellen, d.h. abrisse und konstruktionen mit revit machen müssen, tun sie sie sehr gut und ich wiederhole: sie sind parametrisch. an den abdeckungen mit holzkanten gibt es zu arbeiten, aber am ende sind sie vielleicht flexibler als bei anderen programmen.
preise: aus dem, was ich weiß, sollte folgendes sein
wenn sie eine version von autocad haben, sind die kosten von revit etwa € 2200 für upgrade, wenn stattdessen wählen sie für den begleiter immer mit autocad kosten und etwa € 3400, aber so können sie die autocad lizenz aktiv halten. enthalten in den kosten gibt es das abonnement für ein jahr, das mindestens 2 updates enthält, wenn nicht 3 (ich begann ab 4.5 dann habe ich zu hause die 5 und jetzt das 5.1 ich noch 3 monate am ende meines abonnements), das neue abonnement, das ich denke, kostet etwa 500 0 600 €.
ich kenne die von ihnen erwähnten architektonischen programme, ich habe sie auch verwendet, und meine kollegen und freunde immer noch verwenden sie, sie sind großartig, aber wie sie werden verstehen, ich bevorzuge revit, mit denen ich mich produktiv in ein paar wochen fand und nur nach revit übungen und gute paolo_f tipps, die sie auf dieser seite auf dem revit forum finden können.
um den rat zu beenden, der sie im inneren mit den programmen, die sie ausgewählt.
hi.

 

[RUGGIUNO]

Myrtle09-09-2003, 19.20.24

hallo reeait,
willkommen auf dieser seite.

auf meinem teil werde ich die vorteile / nachteile von archicad aussetzen.

vorteile (als referenz die typen, die sie verbinden)

1) im traditionellen bau ist wahrscheinlich die schnellste kadaver im umlauf.
verwendung parametrischer bibliotheken, die implementiert werden können (gdl) stark steigende produktionsausbeute (weniger auf listentools - besser ein demo -).

2) schneller entwurf und layout mit optimierung des layouts.
wenn sie acad haben... es ist alles andere (insbesondere als mentaler ansatz) und wird sie vor einer vielzahl von fehlern retten, die sich zwangsläufig von einem ersten entwurf zur definition des hofes mit seinen technischen teilen organisieren.

3) kompatibel mit 99 % acad (sie sagen alle 100% caad, aber wenn zweifel nn achsen ... schlecht!) mit dynamischer kettenquotenkonvertierung etc.

4) gleichzeitig elemente verwenden : 2d/3d/materialien und berechnung alle im parametrischen feld (arten / abschnitte und pflanze) (im übrigen ist es der erste kaad, der im parametrischen feld von + von 20 jahren arbeitet .. ergo sicherheit (wie auch all-plan) !!!

nachteile:

1) die instrumente für die 2d sind sicherlich geringfügig/unterschiedlich als in akade;

2) add-on-politik ist meiner meinung nach gefährlich, da es wahrscheinlich zusätzliche pakete zu kaufen, die stattdessen durch das mutterhaus (grafisoft) ergänzt werden sollten, wenn man die kosten für weich.

3) render (die stand fest zu version 5!!!) ist zu spartan, um die hüfte eines add-ons (av-warks - oder archilumos ) in einer archicad umgebung oder anderen weichen (art-latis oder 3ds ..)

ii) die mühsamste : die cdaa cigraph (jahreshilfe und aktualisierung des vertrags) ist meiner meinung nach der bestrafendeste punkt in bezug auf die handelspolitik, die von jedem europäischen händler angenommen wird.
die cdaa kostet 733 euro + jährliche mehrwertsteuer!!
aber ich werde sie, für weitere details, zur preisliste der offiziellen website von cigraph ( http://www.cigraph.it)

Mitmirco

paolo_f10-09-2003, 13.28.16

hallo?
ich kann ihnen etwas über revit erzählen:
- einfach zu bedienen und besonders zu lernen
- die anpassung der parametrischen objekte wird vom benutzer einfach durch zeichnung definiert, so dass sie die arbeitsumgebung nicht ändern.
- das projekt ist tatsächlich eine datenbank, so dass die pflanzen, aussichten, abschnitte, etc. sind nichts anderes als verschiedene darstellungen der gleichen daten. daher können sie an jeder darstellung arbeiten, die weiß, dass das projekt immer koordiniert und aktualisiert wird, unabhängig von der darstellung, die sie für die bearbeitung verwendet.
- das rendern ist dem akzent anvertraut, ein wenig spartan, aber sehr einfach, folglich auch ein unerfahrener benutzer kann renderings von diskreter qualität in sehr kurzer zeit erhalten (entscheidungen der radiosity-berechnung für das innere.
- es ist möglich, animationen auf dem raumpfad zu machen, die die eigenschaft haben, durch nscoste linien definiert werden können, oder schattiert, oder zu rendern....so für bestimmte arten von präsentationen können sehr effektiv sein, aber für die sie nicht verbringen stunden und stunden arbeitsmaschine.
- sie können auch die datenbank anpassen, dann nicht-graphische eigenschaften zu objekten hinzufügen: z.b., wenn sie den rei-parameter zur mauerwerk hinzufügen müssen, können sie dies einfach tun, und dann können sie die daten in abachi extrahieren.
- sie können jede dwg gepäck, die sie bereits haben 2d und 3d, mit den dateien in details, oder eine kontur in renderings einsetzen.
wie sie verstehen, fühle ich mich gut.
wenn sie mehr klarheit wollen, vielleicht genauer, fragen sie sich.
ich hänge ein rendering-bild von mir mit revit und schöne firma, die nicht die realität imitieren will, aber geben sie die idee des projekts.http://www.yuppies.it/revit-ex/imma-1.jpgCiao

Reait10.20.23

vielen dank an alle für willkommen und beitrag!
...und ich sagte arlantis

- hier, um eine photorealistische qualität zu erhalten, können sie etwas sehr kompatibel zur revit hinzufügen? z.b. art-latis kann gehen, oder es gibt etwas besseres... oder, noch besser, geld zu sparen? !

- aggie: in der tat, revit kosten noch weniger als andere software; ich sage ihnen, dass hier haben wir original autocad lt97, die sicherlich die abgelaufene lizenz haben wird, so denke ich nicht, dass wir über das upgrade denken können; dann kann wieder alles allein ohne die hilfe von autocad und mit der gleichen flexibilität tun?
siehe, viz4 kostet auch 2.300 euro; gibt es etwas alternative und weniger teuer?

- micro: nach ihnen, der testpreis von euro 3.200 + iva ist eine gelegenheit, nicht zu verpassen, in anbetracht der cmq die kosten für hilfe und mehr? ist es besser, als an diesem punkt zu revitieren?

- paolo und andere: was ist als nächstes?

von ihren vorschlägen fast sicher würde ich wiederbeleben... die multimedia-präsentation auf der hersteller-website überzeugt mich genug; ich bin viel mehr von dem foto von paolo überzeugt, auch wenn die renderings in der präsentation gesehen scheinen sehr schlecht... vielleicht hast du neben revit noch etwas gebraucht? möchten sie auf die umsetzung von viz4 in revit warten? sind die kosten vernünftiger als die anderen?

archicad - aufrichtig mochte ich die multimedia-präsentation des herstellers; der 2d spricht wenig und zeigt cmq, dass sie leicht die zeichnungen von autocad (zumindest für pflanzen) ausnutzen. mit den 3d scheint unglaublich und wie die endgültige ausbeute der gebäude ich sehr mag. scheint sehr einfach zu bedienen und die bücherregale sind vorhergesehen und sind auch leicht anpassbar. und dann sieht der cigraph-testpreis sehr attraktiv aus, stimmt das nicht? aber wie ich vor der tatsache der plugins und alle anderen kosten, die sie darauf hingewiesen, lassen sie mich perplexed... eine sehr nützliche sache, die ich bemerkte: zeichnung in 3d sie leicht erhalten die aussicht in 2d! das "ding" und machbar auch mit revit? dann, machen abschnitte in 3d und sogar hier bekommen sie in 2d sieht wie ein märchen! ich sage ihnen, die präsentation überzeugt mich sehr, aber was mich zurück macht, ist eindeutig die kosten!

aber von allplan ft, niemand redet darüber? wie auf ihrer website gesehen, scheint es nicht eine sehr photorealistische 3d; aber es scheint sehr schön. die "gerade einfache 2d", die ich in der beschreibung des produkts finde, macht mich denken, dass es absolut nicht gleich mit dem autocad ist! boh... überzeugt mich nicht sehr!

also... ich möchte auch wissen, auf einem pressebrett können sie pflanzen, abschnitte etc. und perspektive 3d zusammenstellen? wie sie gut kennen mit autocad (zumindest mit der r14 und vielleicht sogar mit den aktuellen versionen) können sie das render nicht zusammen mit dem rest der zeichnung in 2d drucken... und dann das render, das sie drucken können. . besser, es extern mit einem bmp zu tun, aber... nemetschek bietet plandesign, die mir großartig erscheint! aber zusammen mit allplan!? ich weiß nichts über nemetschek produkte. pls. hilf mir!

von diesen jetzt 3 software zitiert (x design): ist da jemand von hier erhalten sie leicht / oder cmq die metrische berechnung? es scheint mir, dass archicad und revit vielleicht, tun sie das!

hallo und vielen dank!


Reait11-09-2003, 11.06.30

die zerbrechliche rede in einer anderen diskussion scheint mir sehr interessant!http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=1367&page=2&orderdate=und?

 

[RUGGIUNO]

Aggie11-09-2003, 13.20.22

revit (obwohl jetzt nicht flexibel in 2d als acad) ist autonom braucht nicht acad, aber wenn sie acad haben, können sie sehr gut in kombination arbeiten.
die prospektiven abschnitte und pflanzen der revit sind in 2d, aber sie können auch die 3d mit dem befehl orientiert auf einer darstellung (so machen sie auch ein rendering eines prospekts oder eines abschnitts) können sie splits und assonometrie machen.
in einer einzigen tabelle von revit sie setzen, was sie wollen und alle zusammen mit verschiedenen skalen der darstellung und unterschiedlichen ebene des details, auch externe dwg oder dxf dateien verbunden mit revit, einfach mit der maus auf der tabelle die darstellung, die sie wollen. sie können die boards in pdf, dwf oder direkt zum plotter oder drucker drucken, aber auch in dwg, dxf exportieren.
sie können indifferent auf jeder darstellung arbeiten daher pflanzen, perspektiven, abschnitte, 3d, abachi, sie werden die änderungen auf allen darstellungen auch in den tabellen.
was die diskussion von fragot betrifft: von dem, was ich gelesen habe, denke ich, dass er die verwendung von familien in revit nicht vertieft hat, ist er sicherlich richtig, wenn er sagt, dass es ein junges und nicht vollständiges programm als allplan ist.
wie ich bereits gesagt habe, dass alles plan und archicad groß sind, aber ein wenig indigested für meine art der zeichnung.
alternativen zu billiger viz gibt es: kino 4d 8 basis mit fortgeschrittenem render scheint mir bei etwa 1100€.http://www.cgarchitect.com/gallery/gallerylist.asp?searchsoftware=accurender&submit=go&searchcheck=5zu dieser adresse können sie beispiele für die herstellung von accurender und auch die von anderen spezifischen programmen finden.
hier finden sie unsere wünsche zur revitation.http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=3325Hi.
Aggie

paolo_f12-09-2003, 19.43.03

eine sehr schnelle antwort auf ree
nein...... ich verwendete nur und ausschließlich revit, sowohl für das modell als auch für das rendering.

hi.


paolo_f12-09-2003, 19.51.28

andere schnelle rückkehr
mit revit-abschnitten und prospekten sind sofort, es gibt praktisch keine berechnungszeit, und (vor allem) sie haben keine notwendigkeit, updates von dem gleichen zu zwingen, wenn sie das modell ändern, ist das update automatisch, weil, wie ich vorher versucht haben, zu erklären, pflanzen prospetti-abschnitte 3d-details, kurz, alle darstellungen sind nicht hinzugefügt zeichnungen, aber einfach revit zeigt ihnen das modell in prospektive modus. (erzeugt nichts zusätzliches).
(dies kann ein weiteres merkmal des vergleichs mit anderen sw sein)
hi.


Myrtle13-09-2003, 11.08.53

Ciao paolo_f

(erzeugt nichts zusätzliches).

wenn es parametrisch ist... was sollte in +??

beide archicad und ft nn add nichts (revit nn i know 5 but only 4.5).

zu besitzen archicad natürlich sind teil des urteils (vielleicht), aber dann würde nn zustimmen, zu sprechen +, dass die verleihung der mängel des kaads?

vielleicht, indem sie die optik besser drehen, können sie einige vergleichbare daten erhalten.

z.

als berechnung glaube ich persönlich, dass das beste ergebnis (standard) mit dem ft-plan erhalten wird.
durch das zusammenfassen mit dem gdl und die anpassung der liste können sie ancke, um die liste zu überschreiten, die jedoch standardmäßig durch alle pläne definiert ist.

solide modellierung
archicad ist alle schön aber .... in der banalität verlieren sie!!! !
- profile auf pfaden 3d (x,y,z) (archicad verpflichtet die gdl programmierung oder separaten kauf eines add on!!!

- dachwerkzeug zur gewinnung von kuppeldach oder curvilinear.... mit unendlicher diskretierung und unterteilung in n elementen (pokus praktisch und scharf ästhetisch und grafisch), die zur realisierung mit anderen dedizierten nn-werkzeugen führt - boolean und operationen zwischen festkörpern

- star maker erstellt waagen automatisch, aber so viel ist die leichtigkeit, wie starr ist die fähigkeit, anpassungen zu erhalten
(die escamotage aber es gibt-die verwendung von macher-truss (für die realisierung von reticolar-strahlen) ermöglicht sehr bestimmte poggioli zu erstellen)

- bodenmodellierung: nn schlecht für die standard-, aber verbesserungsfähige werkzeuge (hier kommt das verdammte add-on)
unter allen eine leichte plausion zu allen plan (standard macht einige socken in + als automatische positionierung der niveaukurven (möglich in ac mit einem add on)

grafik 2d
- deutlich geringere steuerungselemente von acad

verarbeitung und verarbeitung von bildern
- schwer zu handhaben und handhabbar cm nn
(in dieser hinsicht ist es der beste plan - sie arbeiten das bild als fotobearbeitung prog!! )

zu machen
- standardmäßig ist es bis zu 5!! !
übliche rede .. auf verfügbar!
dieser punkt ist definitiv schwer mooolto für ein paket, archicad, die kostet 7200 euro + mehrwertsteuer (außer aktuellen testpreis von 3200)
besser (es scheint mir zwischen allen caad) revit


auf den wunschzettel
hinzufügen für archicad nn fehlt (render mit radiosity-reflexionen, 2d-tools wie acad, bildverarbeitung, erdmodellierung, statische berechnung, fliesenbeschichtungen, konverter automatisch bibliotheksobjekte für mäßig parametrisch ac, etc.)
aber auf die änderung des filters von einer version wie 7 bis 8 .... alles auferstehen, wie sie nicht funktionieren!!! (außer handelspolitik cigraph aktualisiert -natürlich seine produkte- kostenlos)

vertrag und unterstützung

das personal cigraph ist immer sehr hilfreich, um alle probleme der verwendung des progs (auch gdl) zu lösen, wenn im vertrag der hilfe cdaa, die meiner meinung nach, aber nicht nur, übermäßig belastend ist.
cmq unter allen kann ich versichern, dass selbst für den plan (sede trento) es eine steifigkeit gibt, um sehr fröhlich zu sein.
die autodesck-welt?? wenig professionell, die preise vorgeschlagen sind wie die tasche (aber die gleiche - auch der gleiche verteiler von bereich!! es ist nicht glücklich zu sein!

♪


paolo_f13-09-2003, 11.38.45

Ciao mirco

hallo paolo_f
(erzeugt nichts zusätzliches).
wenn es parametrisch ist... was sollte in +??

ich wollte nur ein konzept klären, das ich für diejenigen, die einige fragen stellen, nicht klar war.

hi.

 

[RUGGIUNO]

Myrtle13-09-2003, 1607.41

hallo paolo_f,
mehr als eine klärung meiner erklärung, ich hoffe, sie würden aufleuchten
der reflektoren "auf den dunklen seiten" der revit.

ich hoffe, du wirst ein revit-händler sein?

ps gibt es ein produkt, das viel von (archicad + add on) und den plan bestätigt es, wahrscheinlich, als das mächtigste paket zwischen den cads in zirkulation heute, wenn nn für ein signifikantes detail war.
es war immer instabil mit kontinuierlichen systemabstürzen.
sünde.

♪


Myrtle13/09/2003, 1613.28

hoch!
das Eis des Produktes
♪

Aggie13-09-2003, 18.11.10

x mir
ich habe bereits in einer vorherigen diskussion zwischen revit-nutzern angegeben, was im programm verbessern sollte. zusammenfassend sollten die 2d-zeichnungswerkzeuge erweitert und verbessert werden, das angebotssystem sollte verbessert werden, eine ganze reihe von zeichen- und zitatfunktionen, die bereits in desktop-architektur (immer autodesk) existieren, eingeführt werden. das handbuch, insbesondere in dem teil gewidmet familien und mathematischen formeln in ihnen zu verwenden, muss verbessert werden.
5.0 war weniger stabil als 5.1. nicht zu vergessen, dass revit sehr anspruchsvoll für das, was cpu und ram betrifft (nicht verwenden doppel cpu, accurender si) statt eine normale 3d-videokarte geht mehr als gut.

ich hab was vergessen.

revit muss wieder wachsen. vielleicht wird die reife zwischen 2 oder 3 versionen, also etwa ein jahr zeit.
dann gibt es self-desk und seine bereite handelspolitik, aber das ist eine weitere geschichte.

aggie


paolo_f13-09-2003, 18.45.56

tschüss.
leider werde ich versuchen, "reflectors" einschalten, wenn ich mehr zeit habe.
was macht dich dazu, dass ich ein dealer bin?
ich bin einfach begeistert von einer software, die ich benutze und versuche zu vertiefen!
proxy.


Reait1509-2003, 15.18.03

x aggie:

wenn sie über diese verbesserungen reden... wenn wir darüber reden... hörst du uns zu? dh, x z.b. autodesk "wird kommen" auf diesem portal, um zu sehen, ob benutzer zufrieden sind oder nicht von ihrem produkt, dann untersuchen, wie konnte "auflösen" jede (und bekannte viele) unzufriedenheit?


Reait15-09-2003, 15.20.42

ich freue mich auf die beobachtungen + in detaglio di paolo auf revit...


Aggie15.09.2003, 16.00.08

für das, was sie über cad3d.it schreiben, bin ich sicher, dass autodesk italia ist sehr aktualisiert über unsere diskussionen.... .
revit entwickler scheinen sehr aufmerksam auf benutzeranfragen, praktisches beispiel: http://home.earthlink.net/~partyof4/page4.htmldann http://www.zoogdesign.com/forums/phpbb2/viewtopic.php?t=76sie finden eine ziemlich erweiterte wunschliste und sehr nah an revit programmierern.
für italien gibt es aniello annunziata, von cadlandia.com (es ist leider nicht von mehr anzeichen des lebens für einen monat) er ist in kontakt mit den entwicklern von revit.
aggie


frankreich7919-09-2003, 12.23.04

hallo alle
verwenden sie autocad und allplan für etwa 5 jahre, leider begann ich mit allplan und dann habe ich autocad verwendet; ich sage ihnen nicht die schwierigkeiten mit autocad, um operationen durchzuführen, die mit allplan waren sehr einfach. glücklicherweise von r14 bis 2002 haben sich viele dinge geändert und wahr, dass selbst allplan entwickelt hat, die v2003 ich nicht gesehen, es ist fest zu v17.depend was sie mit einer soliden modellierung ex-objekte zu tun haben, mechanische teile ist deutlich besser in autocad, der architektonische teil ist zu gunsten der allplanture, mehr autocad kennt noch nicht die einheiten der messung und wenn in einem projekt passieren sie von km bis cm die einheiten. autocad hat 255 farben, allplan in einigen fällen stellt nur 30 farbtöne zur verfügung (auswahl, aber unter den farben, die von der grafikkarte erzeugt werden). die projekte in autocad existieren nicht und daher müssen sie die verschiedenen dateien machen, allplan funktioniert besser. wenn das feld der architektonische entwurfsrat zu allplan zu bewegen, empfehle ich es, an einen benutzer zu arbeiten, der die v700 mit allen modulen hat, um zu verstehen, ob sie ihre bedürfnisse und nicht von einem einzelhändler beantworten. archicad hat mich ein wenig enttäuscht, es funktioniert in gewisser hinsicht gut, aber es fehlt für andere. ich habe auch 3d studio max verwendet, aber es ist wunderbar nur für bestimmte anwendungen.
hi.


paolo_f12.56.01

bye francesco79
sie können jedoch nicht alleplan und autocad vergleichen, sie haben verschiedene zwecke und ziele.
wenn sie autodesk-software als vergleich verwenden möchten, sollten sie adt2004 oder revit berücksichtigen.

hi.

 

[RUGGIUNO]

Marmelade19-09-2003, 13.16.36

% 1

marco: hier, um statt eine photorealistische qualität zu erhalten, können sie etwas sehr kompatibel zu der revit hinzufügen? z.b. art-latis kann gehen, oder es gibt etwas besser... oder, noch besser, geld zu sparen

definitiv existiert besser... aber es gibt gerüchte, dass "viz render" auch in revit.. in den nächsten versionen... so. es lohnt sich auch, auf... viz render, beinhaltet "radiosity"... und photometrische lichter, für "natürliche" beleuchtung... es ist offensichtlich, dass es andere software gibt, die ihnen erlauben, mehr zu tun... (ich rede immer über fotorealistische rendering)

rhinoceros3d + flamingo: fantastisch!! modellierer 3d nurbs (rhino)... und großer motor des fotografischen renderings (flamingo)... die kosten der binomy. ist etwa 1150 euro (geld plus geld weniger)... hat radiosität und raytracing für photorealistische materialien integriert. rhino interface ist sehr ähnlich wie autocad, so ist es gut für diejenigen, die bereits die autodesk software kennen.

wenn du mehr ausgeben willst, kannst du wählen. . max, lichtwelle, kino4d, maya... und wer hat es? .

berücksichtigen sie auch die verwendung und qualität, die sie erreichen möchten. wenn sie es nur in einem architektonischen umfeld verwenden müssen... viz render, das reicht... also... warte nur auf die nächste version der revit... und sehe, was los ist.

x francesco:

ich stimme paolo zu. ich glaube, du hast verwirrung gemacht. . autocad und allplan sind 2 produkte völlig anders und kaum vergleichbar unter ihnen.

ich hätte mehr verstanden, wenn ich alle plan zu revit, oder zu archicad verglichen hätte, oder... so viel zu bleiben im haus "autocad" .. auf architektonischen desktop...

autocad ist, es war, und ich denke, es wird eine "standard-design-plattform" bleiben.... kein caad .. oder eine cam... in der tat wurden zusätzliche module geschaffen, um diese art von spezialisierten umgebungen durchzuführen.

ich habe bereits vorher den bemerkenswerten schritt nach vorn gesagt, dass autodesk mit revit (nicht vergessen, dass sie es gekauft... sie haben es nicht produziert...) ... und ich denke, die zukunft des kaads für autodesk wird das sein. leider fühle ich mich immer noch wie eine jungfrau, damit ich urteile abgeben kann. ich kenne autocad von der gleichen 87/88, aber revit begann ich gerade, es zu betrachten.

sie dürfen nicht vergessen, meiner meinung nach das "ziel" der nutzung einer software, um es zu beurteilen... ansonsten riskieren sie, einen rechner mit einem computer zu verwechseln und zu assimilieren... und... so ein paradoxes beispiel zu machen. ich denke, es geht mir besser.

ich warte auch auf die post von paolo_f auf revit... ich sehe, du bist "ja" (bitte ich... da die software noch ein junger abonnent ist) ... ein großer kenner.

bald, gute arbeit für alle.
marco


Myrtle13-10-2003, 21.00.33

♪

die lang erwartete replik von paolo f .
sie kam.

offensichtlich sind die dunklen seiten der revit zu dunkel, um aufgedeckt oder gemeldet zu werden.

ich werde auch gehen, um sowohl revit als auch den plan zu überprüfen.

ich schlage vor, sie imitieren mich persönlich zu überprüfen archicad, alle planen und revit.

zu loben sind alle verfügbar .... viel weniger kritik.
ich glaube, das ist ein wichtiges signal.

♪


Arfo26-10-2003, 14.17.39

von user archline ich möchte eine sache angeben: das problem dieser software ist nicht so sehr beim absturz des systems (es ist mir nie passiert), aber dass es einige fehler in den befehlen gibt: im allgemeinen nichts, das nicht gelöst werden kann, aber dennoch ärgerlich. .


c.sibillin07-11-2003, 15.31.26

wenn sie sich für den kauf eines cad 2d-3d interessieren, können sie auf der website sehen www.archline.it die eigenschaften des archline xp-programms. die aussichten erkennen und in einen tisch von autocad einfügen ist sehr schnell. wenn sie diesen sw mögen, werde ich sie wissen lassen, dass ich meine lizenz 2100 euro. grüße


von alex08-11-2003, 14.34.17

wenn sie zeit haben, schlage ich vor, sie werfen einen blick auf den dcad vektorpace
ist ein wettbewerber von archicad und allplan
mit viel geringeren kosten und mit einem scrap-beitrag, wenn sie von anderen software von cad archittetonici
http://www.bitwave.it/dcad/dcad1.html



Sportler12-11-2003, 20.25.30

ich möchte meine erfahrung auf dem gebiet der architektonischen kads zurückbringen, dass zum zeitpunkt der universität viel mit dem 3d von autocad gearbeitet hat, weil ein programm wie archicad, dass ich noch in einer studie verwendet, in der ich praktiziert, empört von vielen, war nicht in der lage, über die üblichen 4 wände zu gehen, begrenzen sehr das design. .
beendete die studien, die ich beschlossen, eine software zu kaufen, so fand ich mich, demo zu versuchen und beweise für viele programme zu sehen, sogar wenig bekannt, unter ihnen es sofort überrascht mich bogenlinien für die leichtigkeit und geschwindigkeit, mit denen es möglich war, alles zu realisieren (hart mit verschiedenen krümmungen auf den gesichtern mit unteren profilen und obere form, in denen es möglich war, fenster mit mehr verschiedenen formen. .scale.tetti aus den seltsamsten formen) nicht zu erwähnen, dass das programm integriert ein reliefmodul (optimum) der fotografischen richtung (mediocre) ein 3d modellierer (superiore ad autocad). .
ich benutze es für 2 jahre und, wenn es wahr ist, dass es zunächst mehrere becken hatte jetzt das programm ist erheblich stabil und vor allem ist es ständig aktualisiert (kostenlos), so kann ich nur empfehlen, es jedem zu versuchen, der mit architektonischem design zu tun hat.


Viren12-11-2003, 22.12.16

bye to all,
die von reeait eingereichte frage ist die klassische frage von 1000.000.000 euro, wie oft
ich frage mich genau dasselbe? und wie oft nicht zu einem gekommen sind
wirklich klare und einzigartige antwort!!! natürlich hängt es immer von unseren bedürfnissen ab, aber es ist unbestritten, dass einige software einen zusätzlichen marsch als andere haben.
jetzt ohne noch eine weitere endlose polemik ich kann mit sicherheit sagen, dass
als autocad user habe ich mich immer sehr gut gefunden, und all diese schwierigkeiten hier vorgestellt haben nie existentielle probleme geschaffen. ..kann sogar sein, weil ich meine persönlichen plug-ins erstellt habe. "mein" autocad hat sich etwas ähnlich wie archicad, in der tat ist es besser...
mein arklisp software-paket, jetzt in der version 2004, hat nichts zu beneiden, um programme, die als caad geboren werden...be ist ein wenig spartaner und erfordert zusätzliche arbeit als parametrische programme oder reine modellierer, die sind, aber die schlussfolgerung ist, dass ich mich leicht finde. dank der autolisp ad hoc routine gab ich diese extra halbparametrische berührung, die durch autocad fehlte.
jedoch autocad bleibt ein cad, während allplan, archicad, etc. etc. ich bin cad.
aus ein paar tagen meine aufmerksamkeit ist jedoch auf die neue ankunft im autodesk-haus gerichtet, ich spreche natürlich revit, groß, sicherlich besser, aber alle planen beiseite, ich glaube, die beste kadaver des augenblicks und ich hoffe auch von der zukunft, wenn es würdig aktualisiert werden. ich glaube, ich könnte ihn flankieren und ihn manchmal zu autocad ersetzen... kein autocad, das ich nicht kündige! mit ihm und arklisp mache ich alles.

bye und die richtige wahl zu dem geeigneten zeitpunkt treffen:
das problem ist zu verstehen, wann die zeit richtig ist. .

arkl!sp