(Recovered)

[Oldwarper]

schwerpunkt05-05-2006, 16.27.27

nein, nein, nein.

ANHANG05-05-2006, 16.31.26

die klassifizierung zwischen low, medium und high-end software nicht berühren! dass, zur klarheit, es muss nicht eine gesegnete fava mit der möglichkeit, eine trisupecazzolatoprematuratoconscappellamentoasinistra zu machen. catia und ug sind plm. so hohe band? boh, natürlich sind sie mehr als solidedge.

gbs05-05-2006, 16.38.25

nein, nein, nein.

ich bin nicht, aber bevor ich schieße,

das ist eine gute idee.05-05-2006, 17.25.56

ich kenne sie nicht, aber ich denke, es ist nutzlos zu reden (und oft zu verlieren klammern) über wer besser auf proes und sw und andere.... jeder zieht wasser auf seine mühle und jede verwendet (oder verkauft) die software, die am besten auf seine bedürfnisse oder die bedürfnisse des unternehmens, für die es funktioniert.
aber ich finde es nicht sinnvoll, einen dok über die mängel des pros zu tun, oder zu sagen, dass proe das beste in absolut oder schreiben, dass sw proe ohne zweifel ersetzen kann. machst du witze?
jeder benutzt, was er will, das wichtigste ist, mit einem zu beginnen und damit fortzufahren....nicht von einem zu einem anderen zu gehen, denn am ende lernt man nichts!
das zweite mal, wenn ich es sage, ist es nutzlos, proes zu verwenden, wo es keine notwendigkeit gibt, bestimmte sw dinge sind sehr gut. natürlich können sie alles tun (zum beispiel sah ich einen audi t an sich), aber mit welchem ergebnis?!? in ernsthaften design-studien, bei denen die konstruktion als profis high-end-software verwendet wird, weil sie gute präzision und gute produktentwicklung geben. es werden also immer high-end-programme (proes, nx.) und mittelbereichs-programme (if,sw) existieren. aber kommen, um zu sagen, dass proe nichts braucht, weil sw die gleichen dinge besser macht oder sagt, dass s ein mist ist, sie sind dinge, die mich zum lachen bringen.
jeder von ihnen hat seine eigenen vor- und nachteile, aber aus diesem grund müssen wir die unterschiede und möglichkeiten, die sie bieten, respektieren und beachten. damit habe ich geschlossen...
hi.

und05-05-2006, 18.05.10

denkst du? wenn ein programm beispielsweise einen proprietären kernel aufweist, ist ein vorteil. entwicklung eines kernel nimmt ressourcen ein und erhöht kosten. skalierbare und integrierte lösungen zu haben, die vom konzept ausgehen und zur automatischen veröffentlichung der dokumentation kommen, die von allen notwendigen schritten (design, analyse, nc, vorserie, verifizierung) innerhalb einer einzigartigen und nicht geografisch bindenden datenbank geht?
diese gründe können nur die klassifizierung erstellen, die sie archaisch definieren.
ich schlage vor, dass sie auf die ptc und sw website gehen, bevor sie aussagen ohne dokumentiertes feedback machen. deine meinung scheint mehr.
bericht der ptc-website
ptc meldet ergebnisse im zweiten quartal 2006
unternehmen liefert umsatzwachstum von 14% im vorjahr
needham, mass., april 26, 2006 – ptc (nasdaq: pmtc), das produktentwicklungsunternehmentm, hat heute einen umsatz von 200,2 mio. $ für das zweite geschäftsjahr am 1. april 2006, 14% von 176,1 mio. $ für den gleichen zeitraum im vergangenen jahr berichtet. das wachstum wurde in erster linie durch starke unternehmenslösungen vertrieb...
im zweiten quartal, ptc erhielt bestellungen von führenden organisationen, einschließlich airbus, black & decker corporation, cae inc., hitachi high-technologies corporation, foxconn electronics inc., lg electronics, liebherr logistik, lockheed martin corporation, nasa, rwth aachen universität, schaeffler group, stryker corporation, und toyota motor. der wiederverkäuferkanal von ptc belief sich im quartal auf insgesamt 39,4 mio. $ und stieg um 13 % aus dem jahrgang.
den namen? ich bin wirklich neugierig. .
ohne kontroversen
gabe
ps:vinz72 hat proes für 3 monate verwendet....

einmal... ich stimme mit gabriel überein.
swx ist sicherlich ein großartiges produkt, ich zum beispiel comau, nachdem es intensiv versucht und es in gebrauch für die konstruktion von teilen und montage von mittlerer größe, für die verwaltung der gesamten maschine nahm nx und factorycad für die verwaltung der "virtual factory".

ozzy05-05-2006, 18.24.11

dank für ihre friedliche und präzise meinung.
5 monate jetzt
ich benutze profis, aber ich habe meine meinung nicht geändert.
♪

aber vor 15 tagen, hast du es nicht zwei monate benutzt?
ich glaube, sie haben den kalender von dienstag.
aber kommen, um zu sagen, dass proe nichts braucht, weil sw die gleichen dinge besser macht oder sagt, dass s ein mist ist, sie sind dinge, die mich zum lachen bringen.
ich stimme vollkommen zu und füge hinzu, mehr software, die sie besser kennen, ist für uns selbst, es gibt immer eine bessere sache als ein cad als ein anderer und es ist nutzlos, vergleiche zu machen, und ich wiederhole für das letzte mal, dass ein cad nicht nach ein paar monaten weiß, aber nach jahren der arbeit und sie werden nie alles wissen, aber nur einen teil abhängig von dem sektor, für den wir es tun. .
es ist nutzlos, pro/e zu verwenden, um schrein oder s... es gibt spezifische programme.
dummes beispiel, das mir heute passiert ist? ich musste eine schraubenlinienförmige schrittspitze mit seinen streifenwinkeln usw. bauen. sie können es mit bestimmten pro/e tun, aber sie müssen das gehirn verwerfen und das ergebnis ist nicht wahr 100 %, für diese art von arbeit gibt es cads, die die handhabung des werkzeugs simulieren usw. und aus einfachen datentabellen exportieren sie das präzise modell, ohne astronomische eigenschaften zu machen und sie alle zu parametrieren. .
jeder macht sein..

Marcof05-05-2006, 20.07.58

in ernsthaften design-studien, bei denen die konstruktion als profis high-end-software verwendet wird, weil sie gute präzision und gute produktentwicklung geben.
hi.

ah, so dass diejenigen, die nicht eines von drei high-ends verwenden, nicht hoffen, in die kategorie der ernsthaften design-studien zurückzukehren... .
natürlich lehren sie dir echte perlen der weisheit, was?
vielleicht würde es sie ein wenig mehr als respekt für die tausende von ernsthaften profis, die die verschiedenen cads von "media fade", fütterung produkte, die arbeiten und vielleicht sogar innovativ.
sagte, dies ist klar, dass die unterschiede zwischen pro-e und swx da sind, und ich möchte auch sehen, dass es nicht, mit welchen kosten die ersten gut geschnitzt....

das ist eine gute idee.06-05-2006, 16.34.56

ah, so dass diejenigen, die nicht eines von drei high-ends verwenden, nicht hoffen, in die kategorie der ernsthaften design-studien zurückzukehren... .
natürlich lehren sie dir echte perlen der weisheit, was?

sie verstehen nichts!!!! ich sagte, in ernsthaften designstudien verwenden sie high-end-software als profis, weil sie nie wissen, was arbeit passieren kann. könnte die aufgabe haben, ein produkt mit geringer schwierigkeit zu entwickeln (und daher ist es eine gute durchschnittliche software), aber könnte auch einen vertrag für die gestaltung eines produkts mit hoher schwierigkeit (typ autovehicle, boot, numerische steuerungsmaschinen) haben und daher müssen sich auf eine software beziehen, die solide modellierung, oberflächen, fem berechnung, dinge, die sw nicht in der lage ist zu tun. oder besser tut es, aber nicht mit ausgezeichnetem management.... so, da sie hoffen, geld nur einmal zu verbringen, dann kaufen sie eine sotware mit einem design zu etwa 360.
unterschiedlicher fall ist im unternehmen, wo mehr oder weniger sie bereits wissen, welche art von produkten und design sie tun und daher, für bestimmte produkte oder jobs, sw verhält sich mehr als egregiamente.
hi.

Marcof06-05-2006, 19.06.01

ah, so dass diejenigen, die nicht eines von drei high-ends verwenden, nicht hoffen, in die kategorie der ernsthaften design-studien zurückzukehren... .
natürlich lehren sie dir echte perlen der weisheit, was?

sie haben nichts verstanden!!! ich sagte, in ernsthaften designstudien verwenden sie high-end-software als profis, weil sie nie wissen, was arbeit passieren kann.

sie haben geschrieben, dass sie high-end-cad verwenden, weil sie "gute präzision und gute technik des produkts", das so geschrieben bedeutet nicht eine emeritus fledermaus, wenn sie nicht in den verdienst des "produkts" zu design.

könnte die aufgabe haben, ein produkt mit geringer schwierigkeit zu entwickeln (und daher ist es eine software mit mittlerer größe), aber auch einen vertrag für die konstruktion eines produktes mit hoher schwierigkeit (typ kraftfahrzeug, boot, numerische steuerungsmaschinen) haben könnte
(schnitt)
also, da sie hoffen, geld nur einmal zu verbringen, dann kaufen sie eine sotware mit einem design auf etwa 360.
hi.

haben sie in designstudien gewesen oder haben sie gerade darüber gesprochen?
designstudien müssen sich auch an das anpassen, was der kunde verlangt. und wenn der kunde das projekt im nativen format des cads will, dass sie verwenden, muss die unabhängige studie angepasst werden, es war an der verwendung extracad von finson! außer pippe!
es ist nicht selten, design-studien zu finden, dass von cad, genau aus diesem grund, auf der groppone drei oder vier gefunden werden.
wenn sie für fiat im bodyshop-bereich arbeiten möchten, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie ug nehmen sollten, auch wenn sie zum beispiel bereits catia und pro-e haben, weil sie von ihnen die dateien im ug-format wollen.

hi.

 

[Oldwarper]

der Handwerker06-05-2006, 20.13.51

ich glaube, dass die koexistenz von konkurrierenderen systemen recht auf dem markt ist, aber ich finde die definition des zwischen- und menaced tip bands der gattung (schwere definitionen bis 2000, aber nicht darüber hinaus).
die tatsachen sprechen klar pros tag nach tag verlassen marktscheiben auf den wettbewerb, nicht nur zu festkörpern (unbedingt in weniger als 10 jahren wurde gezwungen, die preise drastisch zu fallen) es ist sehr selten, dass unternehmen beschlossen haben, solidworks abzunehmen, während proes zu verlassen... niemand macht zu viele probleme, außer in einem fall "einschränkung durch ihre kunden proes verwenden" ich bin sicher, dass einer wie sie mit einem werkzeug wie solidworks uns auf jeden fall helfen könnte, noch mehr zu verbessern.
giuseppe

sie möchten, dass es so ist...
wenn so werden wir sehen, dass sie in der lage sein, hunderte von lizenzen zu fiat, ferrari, cagiva usw. zu verkaufen.

immer, dass 3ds beendet die entwicklung von caia für sw...
und immer, dass die oben genannten unternehmen etwas mit sw entwickeln und produzieren könnten...

wissen sie, warum sie nicht in großen unternehmen verkaufen?
weil sie dir ein schönes "benchmark" machen, sehr ernst, und du gibst sie nicht...

2003 kamst du nicht einmal zu mir und sagst, dass wir nicht so groß sind.

nach dem zuhören all der proe manfrina, die gerade scheitert, das ist fest in der entwicklung (2003=wf1 2004=wf2 2005=wf3...), die sw ist der neue industrielle standard, ich habe ihnen modell eine dumme fusion von ihrem demo, nicht einer von mir:

ich bin verfickt! ich breche es, wenn ich es nicht verstehe.

wie sie im jahr 2003 sehen, wenn ich einen verkäufer wie sie hörte, musste ich auch eine rhino-lizenz nehmen und an oberflächen arbeiten, und dann auch eine drittanbieter-software für die...

vergiss es.

Stefano_me3006-05-2006, 22.45.03

ich bin verfickt! ich breche es, wenn ich es nicht verstehe.

sie verstehen etwas auch für diejenigen, die nicht vor gericht anwesend waren!!!
was ist mit mir passiert?

Marcof06-05-2006, 23.16.47

sie verstehen etwas auch für diejenigen, die nicht vor gericht anwesend waren!!!
was ist mit mir passiert?

vielleicht 'na sachen wie, wenn sie nicht aus dem kuchen aus der form herauskommen, weil sie die butter und dessert bei der extraktion sie massakre so viel, dass sie nicht den gästen präsentiert werden können, aber nur dem hund.........
die hauptwerkstatt (ihre frau) dann pisset ab und knallt sie aus der ut!
hi.

Stefano_me3007-05-2006, 00.15.40

die hauptwerkstatt (ihre frau) dann pisset ab und knallt sie aus der ut!
hi.

liebling!
ich habe genug weißes haar in meinem kopf, um mindestens eine blasse idee zu haben, was die sform ist (oder der sforno?)

ich wollte, dass es verstanden wird, insbesondere, was in der frage der deformität geschah.
steak

p.s.: welche sprache gibt es?

ozzy07-05-2006, 12.10.23

ich bin verfickt! ich breche es, wenn ich es nicht verstehe.

sw geht nicht sehr gut mit den sformen..
in pro/e ich habe einige missverständnisse gemacht, und wenn ich darüber nachdenken müsste, etwas arbeit in s zu tun, weine ich nur, um darüber nachzudenken. .
aber es gibt etwas zu sagen. bevor es sich herausstellt, dann strahlt es. .

von alex07-05-2006, 12.43.00

bevor sie die strahlen waren... dann die formen... andere zeigen den finger auf die oberflächen... dann gibt es diejenigen, die sagen, dass es ungenau ist...
ehrlich gesagt habe ich so viele dieser aussagen über swx gehört, aber niemand hat sie mir mit den fakten bewiesen...

gegenüber dem üblichen reden wir über ältere versionen als die bacucco

tomcat_7307-05-2006, 15.53.49

liebling!
ich habe genug weißes haar in meinem kopf, um mindestens eine blasse idee zu haben, was die sform ist (oder der sforno?)

du bist blond platin! und dann haben sie gerade einen lauf auf einem suzuki gsx-r 1000 kittata yoshimura beendet!

tomcat

ozzy07-05-2006, 17.15.34

alex mit der zeit würde ich sie auch von praktischen demonstrationen machen, aber leider habe ich nicht viel und aufrichtig sehen nicht viel nutzen, ich bin kein verkäufer, der praktische demonstrationen zum verkauf machen muss.
ich sage nur, was mir persönlich passiert ist.
dann würde es neue oder alte version kleine änderungen gehen, die formen, über die ich vor 5 jahren gesprochen habe, und als ich versuchte, sie in solide (neue versionen) zu machen, habe ich nicht gelingen, oder besser habe ich es geschafft, aber mit schnitten von verschiedenen sweeps.

von alex07-05-2006, 19.16.56

alex mit der zeit würde ich sie auch von praktischen demonstrationen machen, aber leider habe ich nicht viel und aufrichtig sehen nicht viel nutzen, ich bin kein verkäufer, der praktische demonstrationen zum verkauf machen muss.
ich sage nur, was mir persönlich passiert ist.
dann würde es neue oder alte version kleine änderungen gehen, die formen, über die ich vor 5 jahren gesprochen habe, und als ich versuchte, sie in solide (neue versionen) zu machen, habe ich nicht gelingen, oder besser habe ich es geschafft, aber mit schnitten von verschiedenen sweeps.

wir werden es vergessen.

Marcof07-05-2006, 19.29.21

wir werden es vergessen.

kraft, noch ein wenig anstrengung und wir kommen zu 200 nachrichten....dass jemand ein modell platziert, um mit swx zu formen, von denen zu weinen.

hi.

ozzy07-05-2006, 20.42.53

wenn das weitergeht, werde ich es marcof setzen.
ps: ich weiß nicht, wie es in italien ist, aber hier in der schweiz sind sehr streng auf professionelles geheimnis. siehe banken. ich will nie, dass sie mich zu hause abholen.

technostudiodesign11-08-2006, 17.32.49

..more verwenden solidworks (kraft für arbeit) und mehr ich merke, dass proe für mechanisches design besser geeignet ist, insbesondere wenn es um fortschrittliche modellierung geht. .

viele hassen es, dass es "sehr technisch". aber im hintergrund ist es richtig, dass es ist. .

ozzy11-08-2006, 19.28.16

hier schreiben immer noch leute. .
ich habe fast vergessen, dass diese berühmte diskussion, die mich so viel inc gemacht hat.
technostudiodesign finden sie mich komplett auf der gleichen wellenlänge...
leider gibt es leute, die es nicht verstehen, oder sie wollen es nicht verstehen!
sie taten gut, um es zu schreiben, weil sie die beiden weich auf der haut (wie ich.) bewerteten und sie voll verstanden die wesentlichen unterschiede der beiden.

was mich sehr stört sind die menschen, die nie profis verwendet haben und vergleichen sie mit sw oder andere, dies werde ich nie akzeptieren. .

technischer, definitiv technischer. .

 

[Oldwarper]

Re_solidworks11-08-2006, 20.01.32

zu jedem seine... sicher proe hat mehr in bezug auf die macht, aber wie viel kostet es wartung? ist es dasselbe zu lernen? dank dieser diskussionen werde ich es gerne versuchen.

swx ist ein gutes produkt, meiner meinung nach, in meiner realität hatten wir hervorragende ergebnisse.

definitiv nicht am besten geeignet für formen...

Papageien12-08-2006, 14.34.37

die preisliste ist die gleiche wie die der wartung.
ich entwerfe formen für blech.

Re_solidworks12-08-2006, 19.47.17

die preisliste ist die gleiche wie die der wartung.
ich entwerfe formen für blech.

ich hatte einige werbeaktionen für den kauf von proes gehört, aber ich dachte wartungskosten über das doppelte (ich lese es irgendwo). bedeuten sie, dass es 1500 jahre wartung kostet? wenn wir so einen kleinen gedanken haben. .

Papageien12-08-2006, 19.57.34

sollte die liste 1920 euro und verhandlung machen einen rabatt von 15 - 20 %

Re_solidworks12-08-2006, 20.21.21

aber in den aktionen, die zu den kosten von swx bieten, was geben sie ihnen? gibt es alle äquivalenten swx-befehle oder müssen sie separate pakete kaufen, um selbst zu erhalten?

gbs13-08-2006, 03.30.03

aber in den aktionen, die zu den kosten von swx bieten, was geben sie ihnen? gibt es alle äquivalenten swx-befehle oder müssen sie separate pakete kaufen, um selbst zu erhalten?

hi.
dieses dokument ist etwas datiert und sicherlich teil davon. vielleicht ist es dir egal.

technostudiodesign13-08-2006, 16.53.19

die kosten sind praktisch die gleichen, deshalb verstehe ich nicht den grund für den kauf von sw von wer kann wählen.
wie es sagt "mein mythischer meister" unter den verschiedenen, dass ich pro-und macht dinge weniger kompliziert, und komplizierter als die einfachen, während für andere software einfache dinge bleiben einfach, aber die komplizierten werden fast unmöglich. .
ich denke, proe ist das ideale werkzeug für mechanisches design. .

ps: ich nehme von meiner "wahrheit" weg, weil ich ihn nicht kenne und nicht ohne wissen sprechen will. .

technostudiodesign13-08-2006, 17.05.50

eine einfache frage (rein informativ) x, die sw verwendet:
wenn es darum geht, referenzen (in einer skizze) zu nehmen, können nicht die gesichter des feststoffes anstelle seiner kanten verwenden? in pro-e zum beispiel ist es nicht empfohlen, kanten und vertikale als referenz zu verwenden, weil sie weniger "stabil" bei änderungen sind, mantre sw verwendet praktisch nur diejenigen (oder pläne speziell gebaut)... fehler?
ist es möglich, ein gesicht des modells zu verwenden, das als referenz für quoten (obvily ein normales gesicht zur skizze) erstellt wurde?
ich habe es versucht, aber ich fand keine chance. .

ozzy13-08-2006, 19.13.41

sie haben ein großes problem aufgeworfen.
ich hatte auch versucht, gesichter oder flugzeuge anstelle von kanten zu wählen, weil, wie sie zu recht sagen, ich bin weniger stabil, aber ich fand nichts, was mir erlaubte.
vielleicht seit 2006 haben sie es hinzugefügt, oder vielleicht war ich nicht in der lage, aber es gab keine chance.

Stefano_me3013-08-2006, 21.03.49

und dann das "scheleton", das ihn erfunden hat?

technostudiodesign13-08-2006, 21.32.30

stefano:
p.s.: ich bin kein ingenieur, ich bin normal.

es ist wunderschön!

Re_solidworks14-08-2006, 00.09.57

es ist möglich, leitungen oder punkte zu plänen zu verbinden, ich habe es bereits getan. ist besonders in 3d skizzen zu verwenden, wo man auf nicht-planaren oberflächen zwänge (z.b. zu punkten) geben kann. auf jeden fall bei der änderung der skizze unter allen wesen, die mit ihm verbunden sind ändern namen und wenn es elemente zugeordnet sind... zu segnen.

dafür, während des topdown-designs, nutze ich sehr wenig 3d geometrie, um externe kupplungen oder referenzen zu verknüpfen. verwendung von skeletten wird das problem z.b. strahlend.

jedoch ändern die oberflächen auch den namen, wenn sie die skizze ändern, die sie mit dem möglichen verlust von referenzen erzeugt.

es sollte hinzugefügt werden, dass referenzen nicht jedes mal verloren gehen, wenn sie eine änderung der skizze machen, aber nur, wenn sie wesen löschen und andere von verschiedenen erstellen.

Re_solidworks14-08-2006, 00.17.04

ich habe vergessen: es gibt auch einen befehl, der in einer skizze oder in einer 3d skizze erstellt, je nach fall, ein profil mit der kreuzung zwischen zwei oberflächen, die sie einfach auswählen. dies schafft eine beziehung von "intersection", die ziemlich stabil ist. hat jedoch ein problem, wenn es springt, können sie es nicht wiederherstellen, weil es nicht unter den von hand zugewiesenen beziehungen vorhanden ist.

ich möchte auch hinzufügen, dass ich nicht weiß proes und sicherlich in swx-oberflächen ist nicht an der spitze; aber im mechanischen design swx verteidigt gut. mit einer guten methode können sie nichts schlechtes und in zeiten aller achtung tun.

Stefano_me3014-08-2006, 11.31.04

stefano:
p.s.: ich bin kein ingenieur, ich bin normal.
es ist wunderschön!

es ist nicht meins. ich erinnere mich nicht, welche post sie ausging und sie adoptierte.

technostudiodesign14-08-2006, 18.33.55

ich habe vergessen: es gibt auch einen befehl, der in einer skizze oder in einer 3d skizze erstellt, je nach fall, ein profil mit der kreuzung zwischen zwei oberflächen, die sie einfach auswählen. dies schafft eine beziehung von "intersection", die ziemlich stabil ist. hat jedoch ein problem, wenn es springt, können sie es nicht wiederherstellen, weil es nicht unter den von hand zugewiesenen beziehungen vorhanden ist.
ich möchte auch hinzufügen, dass ich nicht weiß proes und sicherlich in swx-oberflächen ist nicht an der spitze; aber im mechanischen design swx verteidigt gut. mit einer guten methode können sie nichts schlechtes und in zeiten aller achtung tun.

ich spreche ohne interesse, ich benutze beide, und ich muss sagen, dass beide negative und positive seiten haben.. wir würden es vermissen.
zum beispiel pro-e ist cool, wenn in der tabelle müssen sie tabellen der baugruppen, oder anfängliche baloon-konfigurationen, allgemeine einstellungen. in der praxis in den anfangseinstellungen.. es ist wirklich entmutigend.
die schönheit von sw ist, dass sie es installieren und es ist genug, um ein paar dinge zu setzen.
aber persönlich denke ich, dass einmal pro-e gesetzt ist wirklich eine komplette und effiziente software. wie niemand anderes ich gesehen habe.
das gefühl, dass ich von sw habe, ist, dass seine "probleme" genau darauf zurückzuführen sind, dass die software noch wachsen muss. ., um zu einigen dingen, die sie bekommen.. aber durch "traverse" wege. . auch einige dinge, die ich für eine solche software wesentlich halte.
so ist es z.b. auch in den tabellen in einigen fällen notwendig, auf den erwerb von quoten aus der skizze zurückzugreifen, weil direkt aus der tabelle angegeben nicht kontingentierbar sind. .
oder sie müssen punkte hinzufügen und von hand drehen. .
in diesem zusammenhang ist es wirklich so, wie in vielen anderen aspekten.
(repeto.. ich will nicht sagen, dass pro-und hat keine fehler!)

natürlich. wie üblich gibt es unter den wertvollen software und fehler.. hängt von einer sache..

sobald ich noch hoffen kann, die zeit zu finden, um beispiele mit so viel bildern zu machen, um mich besser zu erklären und einen vergleich mehr "serio". und nicht auf fliegende kritik ohne erklärungen, wie in der regel geschieht. .
so vielleicht können sie etwas lernen, indem sie eine "konstruktivere" kritik!

Stefano_me3014-08-2006, 19.58.01

wenn es darum geht, referenzen (in einer skizze) zu nehmen, können nicht die gesichter des feststoffes anstelle seiner kanten verwenden?
ist es möglich, ein gesicht des modells zu verwenden, das als referenz für quoten (obvily ein normales gesicht zur skizze) erstellt wurde?
ich habe es versucht, aber ich fand keine chance. .

für mich absolut "ignorant" in der materie und ganz "verhindert" scheint mir diese grenze wirklich seltsam.
putroppo (falls bestätigt) gibt einem der grenzen der philosophie der parameter (sw würde scheinen, aber vielleicht auch die anderen) strom.
das problem ist, dass sie tendenziell zu den profilen "verstärkt" arbeiten, die das modell erzeugen (und seine derivate, gesetze "spigoli"). während sie immer in affanno sind, wenn sie das modell selbst "sehen" müssen.
in unserem "kleinen" mit einem "kontextuellen zuhause" als osd ist es möglich, sowohl den spogons als auch den gesichtern "anzubringen".
ich bestätige, dass die gesichter "tendential" stabiler sind und die philosophie der "modifikation" bleibt häufig statt "stravolgere" das modell, um die "relazone" zu halten.

steak

 

[Oldwarper]

Papageien14-08-2006, 20.28.31

in einer entfernung von einigen monaten wäre es interessant, wieder die meinung von vinz72 zu hören und vor allem wenn sie etwas gefunden haben, das auch im proingenieur funktioniert.
hallo, alle.

Re_solidworks14-08-2006, 21.12.16

so ist es z.b. auch in den tabellen in einigen fällen notwendig, auf den erwerb von quoten aus der skizze zurückzugreifen, weil direkt aus der tabelle angegeben nicht kontingentierbar sind. .
oder sie müssen punkte hinzufügen und von hand drehen. .

ich beabsichtige nicht, swx auf alle kosten zu verteidigen, wissen manchmal die kämpfe mit hilfe! aber normalerweise werden probleme in anständigen zeiten gelöst. das problem, das sie erwähnt haben, war in den versionen '99 und 2000, aber dann war es gut gelöst. nur manchmal erscheint es mit seltsamen oberflächen oder sogar runden abschnitten, aber es nicht immer und ich habe noch nicht verstanden, wie es zu verhindern. die lösung wurde in den alten versionen vorgeschlagen und soll eine teilungslinie mit silhuette-funktion erstellen. manchmal habe ich und es funktioniert. sicher ist immer ein zusätzlicher job, den sie nicht tun sollten.
welche version und sp verwendung von swx? mit 2006 sp. 4.1 ich fühle mich nicht schlecht.

technostudiodesign15-08-2006, 03.01.37

die sp. 3
gibt es offensichtliche nachrichten in 4.1?

Re_solidworks15-08-2006, 10.40.39

die sp. 3
gibt es offensichtliche nachrichten in 4.1?

keine nachrichten, aber es ist die version, die länger dauert und ich denke, sie haben viele dinge an ort und stelle gesetzt. ich finde sie stabil und mit ein paar becken. das einzige, was ein wenig stört, ist in den tischen. manchmal verschwinden die ansichten und bauen sie mit kraft regen sie können sie erscheinen lassen. sie müssen sie verstecken und sie wieder zeigen. aber nicht immer und auch bei der arbeit scheint es ein isoliertes problem, das nicht jeden interessiert.
ich glaube, es ist okay für den rest.

Re_solidworks15-08-2006, 10.52.45

in einer entfernung von einigen monaten wäre es interessant, wieder die meinung von vinz72 zu hören und vor allem wenn sie etwas gefunden haben, das auch im proingenieur funktioniert.
hallo, alle.

ich wäre auch neugierig. ich muss sagen, wenn ich diese diskussion gelesen habe, habe ich nichts neues gefunden. auch mein ehemaliger kollege hat die arbeit verändert und ging in ein unternehmen, wo sie seit jahren proe verwendet haben. als ich ihn fand, fragte ich ihn, wie es funktioniert und ob es ein gültiges werkzeug ist, aber ich fand, dass er es im grunde nicht mochte.
vielleicht wollte er nicht die arbeitsmentalität der proes betreten, aber eine sache, die mich stucco (ich weiß nicht, ob es wahr ist) ist, dass eine schraube zu platzieren und binden sie es zu tun 22 operationen. . offen gesagt schien es unmöglich. er sagte mir auch, dass es kompliziert ist und dass in diesem technischen büro, nach jahren, wenn es ist, etwas minimal anders als die standard call service techniker zu tun, um die arbeit gut... das hat mich mit papier verlassen.
weitere beschwerden ich habe von der entschließung der skizzen gehört. in swx wenn sie zu viele parameter rot werden und die skizze ultradefiniert ist und, bis sie manuell intervienme die falsche situation bleibt und wird berichtet. nach meinem freund, in proe, hinzufügen einer unnötig notwendigen quoten oder berichte, um die skizze zu lösen. stimmt es?
sie wollen mich nicht für diese proe-info, weil ich sie nicht auf meiner haut gefunden habe und vielleicht die benutzer dieser firma...
jedoch mit swx, um eine schraube in einem set zu platzieren, nehmen sie es einfach aus erkunden windows-ressourcen (magari mit vorschau-ansicht) und ziehen sie es an der kante, auf der es binden und das spiel ist getan.

mit dieser intervention ich sage nicht, dass swx besser ist als proe, ich möchte nur hören, ob diese kritiken durch tatsachen unterstützt werden oder durch eine nicht-wissenschaft des produktes gerechtfertigt ist (was mich überhaupt nicht überraschen würde).

tschüss.

Papageien15.08.2006, 12.39.27

22 operationen? um eine schraube bis zu wildfire 2.0 (in wildfire 3.0 sollte die komponierte schnittstelle weiter verbessert haben) wählen sie die komponente aus dem browser oder ressourcenmanagement, wenn sie die eingabe-schnittstelle haben, wenn sie es haben und wählen sie die referenzen, auf die das teil zu koppeln. vermeiden der automatischen referenzen zu pro/e, um eine 4-5 klickschraube einschließlich der auswahl des komposts einzufügen. in unserem büro habe ich die konfiguration und erstellung von standart_part gemacht und habe 15 tage nach dem ende des grundkurses (es ist wahr, dass ich die feiertage für dieses jahr aufgegeben habe, um die dokumentation zu studieren, aber ich arrangierte.) und in jedem fall gibt es immer hilfe nur eine e-mail und innerhalb einer halben stunde kommt der anruf des ptc technikers, der sie nicht aufgibt, bis sie das problem gelöst haben.
pro/e, wenn sie eine skizze tun, bindet ihn automatisch an die zuvor ausgewählten referenzen, diejenigen, die ihn setzen sind fast immer zwänge und schwache quoten, die nur entfernt werden, wenn sie quoten oder zwänge setzen, die mit den schwachen in konflikt kommen. pro/e erlaubt es ihnen nicht, eine skizze mit mehr zwängen oder quoten als die, die sie benötigen, zu erstellen, wenn sie eine skizze erstellt haben und sie sie vollständig gebunden haben und versuchen, eine quote oder eine beschränkung hinzuzufügen, erscheint ein fenster mit den zwängen, mit denen es in konflikt geht und fragt sie, was zu löschen ist.
tschüss.

technostudiodesign15.08.2006, 14.18.17

ich wäre auch neugierig. ich muss sagen, wenn ich diese diskussion gelesen habe.

ich habe nichts neues gefunden. auch mein ehemaliger kollege hat die arbeit verändert und ging in ein unternehmen, wo sie seit jahren proe verwendet haben. als ich ihn fand, fragte ich ihn, wie es funktioniert und ob es ein gültiges werkzeug ist, aber ich fand, dass er es im grunde nicht mochte.
vielleicht wollte er nicht die arbeitsmentalität der proes betreten, aber eine sache, die mich stucco (ich weiß nicht, ob es wahr ist) ist, dass eine schraube zu platzieren und binden sie es zu tun 22 operationen. . offen gesagt schien es unmöglich. er sagte mir auch, dass es kompliziert ist und dass in diesem technischen büro, nach jahren, wenn es ist, etwas minimal anders als die standard call service techniker zu tun, um die arbeit gut... das hat mich mit papier verlassen.
weitere beschwerden ich habe von der entschließung der skizzen gehört. in swx wenn sie zu viele parameter rot werden und die skizze ultradefiniert ist und, bis sie manuell intervienme die falsche situation bleibt und wird berichtet. nach meinem freund, in proe, hinzufügen einer unnötig notwendigen quoten oder berichte, um die skizze zu lösen. stimmt es?
sie wollen mich nicht für diese proe-info, weil ich sie nicht auf meiner haut gefunden habe und vielleicht die benutzer dieser firma...
jedoch mit swx, um eine schraube in einem set zu platzieren, nehmen sie es einfach aus erkunden windows-ressourcen (magari mit vorschau-ansicht) und ziehen sie es an der kante, auf der es binden und das spiel ist getan.
mit dieser intervention ich sage nicht, dass swx besser ist als proe, ich möchte nur hören, ob diese kritiken durch tatsachen unterstützt werden oder durch eine nicht-wissenschaft des produktes gerechtfertigt ist (was mich überhaupt nicht überraschen würde).
tschüss.

ich antworte ihnen für einen vergleich:
in sw zur befestigung einer schraube sind 3 zwänge erforderlich (z.b. zylindrisch, über kopf und die ausrichtung der schraube. ich finde es dumm. .
2 zwänge reichen aus:
zylindrisch und clikki über "jegliche aufnahme der rotation" gibt das dritte, wenn es grund zu existieren hat. . ansonsten pro-und lässt es (nur)

s, wenn es nicht die 3 zwänge durch unbestimmte.

(die ausrichtung einer schraube in drehrichtung ist dumm, außer zeitverschwendung zu sein, denkst du nicht? )

in bezug auf ultradefinierte skizzen in der realität sind nicht sehr unterschiedlich die beiden situationen:
in beiden fällen durch fehlermeldung fordert beide software, zu wählen, was zu verwerfen (geografische oder quote, dass es ist..) aber pro-e zum beispiel gibt ihnen die möglichkeit, eine überschüssige quote in klammern zu halten, nur benachrichtigung, während wenn ich mich nicht schlecht in sw erinnern sie gezwungen, es zu beseitigen. .

die 22 operationen ihr freund tut es, weil er nicht weiß, wie es nach mir zu verwenden, weil sonst tut er es mit sw!

Marcof15-08-2006, 16.01.38

........ aber pro-und zum beispiel gibt ihnen die möglichkeit, eine überschüssige quote in klammern zu halten, nur benachrichtigung, während wenn ich mich nicht schlecht in sw sie gezwungen sind, es zu beseitigen. .

erinnern sie sich schlecht...
wenn sie eine überschüssige quote setzen, die die swx skizze ultradefinit macht, melden sie es und lassen sie es als "geführte" quote halten oder verlassen, was einen abstandswinkelwert bedeutet.
wenn sie sich entscheiden, die skizze zu halten, ist ultra-definite und sie können sie korrigieren, indem sie eine der quoten atre geführt. geführte quoten können sie auch innerhalb von gleichungen verwenden, um geometrie zu fahren und manchmal ist es sehr praktisch.
alternativ können sie es zum zeitpunkt der fehlermeldung löschen.

hi.

 

[Oldwarper]

Marcof15.08.2006, 16.13.33

eine einfache frage (rein informativ) x, die sw verwendet:
wenn es darum geht, referenzen (in einer skizze) zu nehmen, können nicht die gesichter des feststoffes anstelle seiner kanten verwenden?

wenn sie sich auf dem gesicht mit einem schzzo element auf einer ebene liegen, die sich schneidet, dass die geometrische region, die sie interessiert, ist das profil aus der schnittlinie der skizzenebene mit dem gesicht.
in swx gibt es einen befehl, der die schnittkurve zwischen gesicht und skizzenebene erzeugt. auf dieser kurve können sie die zwänge mit anderen skizzen oder quoten unterstützen.
bleibt immer noch "gewinkt" zur existenz und form dieses gesichts, es scheint offensichtlich.

es ist möglich, ein gesicht des als referenz für quoten erstellten modells zu verwenden (natürlich ein normales gesicht zur skizze)

in pro-e, um eine quote zu setzen, können sie auf die oberfläche des gesichts und dann auf dem schetch element klicken ( offensichtlich in isometrischen oder sonst nicht normaler ansicht auf der skizzenebene arbeiten)?

hi.
marsch

ozzy15.08.2006, 18.27

wenn sie eine überschüssige quote setzen, die die swx skizze ultradefinit macht, melden sie es und lassen sie es als "geführte" quote halten oder verlassen, was einen abstandswinkelwert bedeutet.
wenn sie sich entscheiden, die skizze zu halten, ist ultra-definite und sie können sie korrigieren, indem sie eine der quoten atre geführt. geführte quoten können sie auch innerhalb von gleichungen verwenden, um geometrie zu fahren und manchmal ist es sehr praktisch.
alternativ können sie es zum zeitpunkt der fehlermeldung löschen.

ich bestätige!
und ich füge hinzu. wir würden es vermissen!
bezug:

sie können es auch in swx tun, aber solange es ein plan ist und nicht eine oberfläche, wenn sie versuchen, den rand ihrer skizze an eine der drei standardebenen binden, von der möglichkeit der bindung ist es wahr pro/und erlaubt ihnen, die referenz sowohl an die kante und an die oberfläche, aber zwischen den beiden auf niveau der stabilität ändert sich wenig, das beste ist immer "zu schlank" auf die 3 standardebenen (die sie wissen, nie ändern.
pro/e im gegensatz zu swx hat diese "referenzen", die nichts als endlose baulinien sind, (sehr komfortabel) swx nicht aber letztlich wenig veränderungen in diesem sinne, alles hängt immer davon ab, wie ein modell das stück auf konzeptionelle ebene.
eine sache, die mehr pro/e hat, ist ohne zweifel die substituierenden wesen auf der skizze ebene, swx hat es nicht (unweniger im jahr 2006 sie eingeführt..), während eine sache, die beide fehlt, ist die substitutionsquote, nützliche bewegung im falle definierter parameter und an eine bestimmte quote gebunden, die wir aus einem oder anderen grund auf einen anderen beziehen müssen und wir sind gezwungen, es zu löschen.
(dies ist sehr nützlich für diejenigen, die viele tabellen oder familientabelle machen..
ich hoffe, das werden sie. .
grüße patrick

Marcof15-08-2006, 19.33.06

sie können es auch in swx tun, aber solange es ein plan ist und nicht eine oberfläche, wenn sie versuchen, den rand ihrer skizze an eine der drei standardebenen binden, von der möglichkeit der bindung ist es wahr pro/und erlaubt ihnen, die referenz sowohl an die kante und an die oberfläche, aber zwischen den beiden auf niveau der stabilität ändert sich wenig, das beste ist immer "zu schlank" auf die 3 standardebenen (die sie wissen, nie ändern.

ich habe etwas, das passt. ich stimme zu, dass am ende, auf der ebene der stabilität, auf einem gesicht oder seiner kreuzung mit dem skizzenplan ändert wenig oder vielleicht nichts.
die tatsache, dass es keine unterstützung in swx mit der quote zu einem senkrechten gesicht auf dem skizzenplan für mich gibt, ergibt sich nicht. wenn in der anlage, während quoti zuerst auf den punkt einer skizze-entität und dann auf dem rand des gesichts, das auf seine projektion auf der ebene chorrispond, wird die quote auf die arbeitsebene, nicht auf der kante oder auf der oberseite gesetzt. in praqtica berechnet allein, was die projektion auf der arbeitsebene wäre, auch wenn sie auf den rand von der ebene weg klicken.
um zu überprüfen, ob die quote nicht von der kante abhängt, von der ich geklickt hatte, dann nahm ich die funktionen und bewegte sie vor der skizze. alles wird richtig regeneriert, wobei der anteil noch mit dem gesicht verbunden ist.
außerdem können sie sich auch auf nicht-perpendikuläre gesichter auf der ebene oder nicht-planaren oberflächen beziehen, indem sie sich einfach auf ihre kreuzung mit dem plan, den sie mit dem entsprechenden befehl in einer sekunde erstellen.
wo ist das problem?

pro/e im gegensatz zu swx hat diese "referenzen", die nichts als endlose baulinien sind, (sehr komfortabel)swx haben sie nicht

ich kenne nicht die von pro-e, und ich weiß nicht, was sie unterscheiden, aber in swx die endlosen linien der konstruktion gibt es und die stützen, wo sie brauchen oder die kreide nach der umwandlung der skizzen in linien der konstruktion auf unendliche oder endliche länge.

eine sache, die mehr pro/e hat, ist ohne zweifel die substituierende einheit auf der skizze ebene,

sag mir, wie es funktioniert, wenn du zeit hast.

hi.
marsch

technostudiodesign15-08-2006, 20.12.05

wenn sie sich auf dem gesicht mit einem schzzo element auf einer ebene liegen, die sich schneidet, dass die geometrische region, die sie interessiert, ist das profil aus der schnittlinie der skizzenebene mit dem gesicht.
in swx gibt es einen befehl, der die schnittkurve zwischen gesicht und skizzenebene erzeugt. auf dieser kurve können sie die zwänge mit anderen skizzen oder quoten unterstützen.
bleibt immer noch "gewinkt" zur existenz und form dieses gesichts, es scheint offensichtlich.
in pro-e, um eine quote zu setzen, können sie auf die oberfläche des gesichts und dann auf dem schetch element klicken ( offensichtlich in isometrischen oder sonst nicht normaler ansicht auf der skizzenebene arbeiten)?
hi.
marsch

natürlich, in pro-und in der skizze müssen sie nur die quote zwischen dem objekt, das sie wollen, und dann, wenn sie ein senkrechtes gesicht zur skizze haben und sie wollen es verwenden, fragt sie, ob sie die kante oder das gesicht verwenden möchten.while sw müssen sie sich schneiden.

technostudiodesign15.08.2006, 20.17.17

ich habe etwas, das passt. ich stimme zu, dass am ende, auf der ebene der stabilität, auf einem gesicht oder seiner kreuzung mit dem skizzenplan ändert wenig oder vielleicht nichts.
die tatsache, dass es keine unterstützung in swx mit der quote zu einem senkrechten gesicht auf dem skizzenplan für mich gibt, ergibt sich nicht. wenn in der anlage, während quoti zuerst auf den punkt einer skizze-entität und dann auf dem rand des gesichts, das auf seine projektion auf der ebene chorrispond, wird die quote auf die arbeitsebene, nicht auf der kante oder auf der oberseite gesetzt. in praqtica berechnet allein, was die projektion auf der arbeitsebene wäre, auch wenn sie auf den rand von der ebene weg klicken.
um zu überprüfen, ob die quote nicht von der kante abhängt, von der ich geklickt hatte, dann nahm ich die funktionen und bewegte sie vor der skizze. alles wird richtig regeneriert, wobei der anteil noch mit dem gesicht verbunden ist.
außerdem können sie sich auch auf nicht-perpendikuläre gesichter auf der ebene oder nicht-planaren oberflächen beziehen, indem sie sich einfach auf ihre kreuzung mit dem plan, den sie mit dem entsprechenden befehl in einer sekunde erstellen.
wo ist das problem?
ich kenne nicht die von pro-e, und ich weiß nicht, was sie unterscheiden, aber in swx die endlosen linien der konstruktion gibt es und die stützen, wo sie brauchen oder die kreide nach der umwandlung der skizzen in linien der konstruktion auf unendliche oder endliche länge.
sag mir, wie es funktioniert, wenn du zeit hast.
hi.
marsch

die "unendlichen linien, über die ozzy spricht, sind eine andere sache:
in sw setzen sie sie ein (und die option "unendlich aufrecht"), während in pro-und die referenzen, die durch die pläne (obvily senkrecht zur skizze) gegeben sind alle unendlich (geometrische ist ein korrektes konzept!)

 

[Oldwarper]

Marcof15.08.2006, 20.37.17

die "unendlichen linien, über die ozzy spricht, sind eine andere sache:
in sw setzen sie sie ein (und die option "unendlich aufrecht"), während in pro-und die referenzen, die durch die pläne (obvily senkrecht zur skizze) gegeben sind alle unendlich (geometrische ist ein korrektes konzept!)

ah, sind das profil visum pläne, die pro-e sie als endlose linien zeigt?
wenn das der einzige unterschied zu swx ist, denke ich, es ist visualisierung, weil sie immer noch verwenden können, um uns sowohl die chancen als auch die skizzenzwänge anzugreifen.
wenn dann die pläne angezeigt werden ihre schnittpunkte, die sie sehen dotted, so können sie sie verwenden, um quoten zu binden und skizzen auch in nicht-ständigen ansichten auf dem plan.

hi.
marsch

ozzy15.08.2006, 22.15.52

sie wissen, dass es auch in swx, aber wie sie zu recht sagen, die unendliche linie, die sie erstellen müssen, wie eine normale linie und dann geben sie es die anpassung an das objekt, das sie berichten möchten.
pro/e gründe anders, sie nennen sich referenzen, wenn sie eine skizze in pro/e das erste, was sie fragen, sind zwei referenzen für zitat in x und y, und standardmäßig wählt natürlich die beiden hauptpläne.
machen sie ihre skizze und pro/e setzt die quoten nach diesen referenzen, wenn sie sich anpassen, halten sie sie andere stärken, löschen sie sie und oder fügen sie andere, die sich auf die vorhandene geometrie stützen.
nur ein einfacher klick auf das element, um es zu erstellen, in swx ist dies ein bisschen mehr schlank für das sind weniger nach mir verwendet.
wichtig: wenn proe hat keine mindestens zwei referenzen in der skizze, wird es nie lösen den abschnitt, swx braucht es nicht, in der tat, auch wenn sie nicht erwähnen, dass der abschnitt zu ihm nichts kümmert und macht sie gleich aus der skizze, so dass der benutzer ist viel freier, aber es ist ebenso wahr, dass es nicht mechanisch korrekt ist und die "benutzer" birichini für malavoglia nicht richtig zitiert.. (und es gibt so viele... nicht alle), also in der tabelle automatisch bringen sie nie quoten aus dem modell und so viel grüße an den parameter.

für die substitutionseinheit ist die rede zart, aber einfach zugleich.

zart und schwierig, ohne praktische beispiele zu erklären, einfach, weil es richtig bedeutet, dass es ihnen eine geometrische einheit (eine linie zum beispiel) ersetzt, mit einer anderen, aber von unterschiedlicher richtung vielleicht verjüngt und trägt daher hinter all der geschichte dieser linie, regeneriert die anderen wesen, die an sie gebunden sind, ohne jede referenz zu verlieren.
so müssen sie es nicht absagen und es wieder tun, dann in der historiker setzen die anderen funktionen, die nicht mehr finden, dass entität, weil sie es ersetzt haben. .
ich hoffe, ich habe die idee etwas gemacht.
grüße

technostudiodesign15-08-2006, 23.36.17

sie wissen, dass es auch in swx, aber wie sie zu recht sagen, die unendliche linie, die sie erstellen müssen, wie eine normale linie und dann geben sie es die anpassung an das objekt, das sie berichten möchten.
pro/e gründe anders, sie nennen sich referenzen, wenn sie eingeben