versucht zu exemplifizieren:
fea-Programme sind in zwei große Familien unterteilt:
die erste ist die der Programme innig mit den Programmen verbunden cad:
Pro-mecanic
solide Arbeit
usw.
usw.
in diesen Programmen werden die Lasten mit den Oberflächen verknüpft und bleiben so den Modifikationen des Teils. sind bei der Neuauflösung von Kontaktproblemen sehr stark. sehr nützlich im mechanischen Design, da Modellierung und Analyse zwei innig verknüpfte Momente werden.
sie alle haben eine Reihe von Vereinfachungen für die Belastung von Bolzen, für die Stifte, und für andere typische Situationen in der mechanischen Konstruktion, die die Analyse extrem schnell machen.
Normalerweise (aber einzelne Programme testen, was ich sage) sind Software, in der Composite-Materialien nicht analysiert werden und wo sie eng mit der Cad-Geometrie verbunden sind. mit den Vorhersagen (leichte Ausführung) und seinen Mängeln. (hauptsächlich schwierig, komplexe Modelle zu vereinfachen, die möglicherweise Schalen- und Strahloberflächen benötigen.) Mangel an Verbundanalysen. Einschränkungen in nichtlinearen Analysen und orthotropen Materialien.
Die andere große Familie ist die der alleinstehenden Programme, wie:
Patran-nastran
klassische ansys
Abacus
usw.
in diesen Programmen neigt es, an Knoten zu arbeiten und Oberflächen und Feststoffe oft (nicht immer) dienen nur, um Maschen zu schaffen.
Sie sind extrem leistungsstark, aber Modellierung ist viel härter und erfordert mehr Geschick und mehr Zeit.
Ich benutze sie beide:
Modelle von Metallteilen, mit Kontakten Ich löse sie in der soliden Werksimulation.
komplexe Modelle von Verbundteilen (immer Schale) lösen sie mit patran nastran.
Ich glaube, aber ich weiß nicht, dass Lisa ein Programm ist, das an den Knoten und Elementen arbeitet, mit all den Verdiensten, aber auch alle Defekte dieses Systems.
Es liegt an dir zu sehen, ob er deine Sache tut. Ich glaube nicht, dass er ein zusammengesetztes Modul hat, also zu sehen, was du tust, scheint nicht wie das Beste.
Ich weiß, dass Open Source oder Low Price Composites nicht gefunden werden, so dass es wahrscheinlich ein guter Kompromiss sein könnte.
aus einem schnellen Blick, es scheint mir, dass es nicht knicken Analyse auf Shell-Elemente.
Dann sollten wir die Gültigkeit der Formulierung der Elemente bewerten, aber wir betreten einen sehr komplexen Bereich, wo ich Ihnen nicht helfen kann.
Um die Auslieferung zu beenden, ist der letzte Trend, eigenständige Programme einzufügen, in sehr starkem Cad, so dass das Potenzial des Produkts auf eine unglaubliche Weise erweitert.
Es ist der Fall von Abacus in Catia, nastran in nx und die gleiche ansys Workbench, die nicht wirklich ein Cad, aber es bindet sehr gut an jedes fortgeschrittene Cad-Programm.
Leider kostet ein solches System eine solche Zahl, die nur ein sehr fortgeschrittenes Unternehmen leisten kann.
