• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Confronto Solidworks Fest Edge, ich glaube, Inventor per la carmaria edile

Ich sah in der Bibliothek, um die Anwesenheit von Büchern und Handbüchern für diese Software zu überprüfen.
Okay, da ist der Kurs des Händlers, der dann seine Kosten geben wird, aber, dachte ich. Wenn es viele Handbücher gibt, ist vielleicht sogar die Software sehr weit verbreitet und ein anderer Text unter der Hand könnte bequem sein.

für Erfinder gibt es ein wenig Wahl sowohl auf Italienisch als auch auf Englisch.
für solidworks gibt es Anleitungen auf Englisch.
für solide Kante gibt es etwas, aber wenig und nur auf Englisch
für Creo gibt es nichts
 
Ich sah in der Bibliothek, um die Anwesenheit von Büchern und Handbüchern für diese Software zu überprüfen.
Okay, da ist der Kurs des Händlers, der dann seine Kosten geben wird, aber, dachte ich. Wenn es viele Handbücher gibt, ist vielleicht sogar die Software sehr weit verbreitet und ein anderer Text unter der Hand könnte bequem sein.

für Erfinder gibt es ein wenig Wahl sowohl auf Italienisch als auch auf Englisch.
für solidworks gibt es Anleitungen auf Englisch.
für solide Kante gibt es etwas, aber wenig und nur auf Englisch
für Creo gibt es nichts
Es gibt keine manuelle Diffusionsgleichung = Software-Diffusion, noch so viel weniger die Tatsache, dass, wenn in Ihrem Bereich (Region) es ist weit verbreiteter als die andere, große Weise wird alle gefunden, vielleicht finden Sie nichts Creo, weil der Name neu ist ist alle wissen es als Profi / Ingenieur, so wenn Sie nach ihm suchen müssen, suchen Sie nach.
Wenn ich Ihnen jedoch einen unpassenden Rat geben kann, angesichts Ihres speziellen Einsatzgebiets, denke ich, das intelligenteste, was Sie tun können, wenn Ihr Unternehmen entscheidet, in eine dieser Software zu investieren, ist, Sie vor dem Demo aus den verschiedenen Einzelhändlern zu machen, dann wenn Sie die Lösung wählen, um gute Kurse zu machen, unabhängig davon, sonst alle Vorteile, die Sie verloren gehen konnten, lernen Sie von Selbst-Tochter und von Handbüchern hier und dort genommen, werden Sie nur viel Zeit verlieren
 
Ich stelle mich der Diskussion vor, weil ich auch an einem Mechaniker für Schreinanwendungen interessiert war.

was mir nicht klar ist, ist das Konzept der Modellierung in Teil oder Montage.

Ich werde es erklären.
Ich glaube, es gibt geschweißte Teile und verschraubte Teile in diesem Bereich, wie verhalten Sie sich?

Ich glaube nicht, dass ich alle parametrischen Komponenten ziehe und sie dann der Maschine "angepasst" habe? Stimmt's?

Ich bin ein Beispiel für eine Studie, die uns ein solid_edge-Projekt machte, und das ist, was ich aus dem *.jt-Modell sehen kann, das sie uns gegeben haben (ich sehe es mit dem Betrachter).

von hier gaben sie uns die dwg-Dateien der Massen in der Tabelle mit deutlicher Markierung usw.

Kannst du verstehen, wie sie gearbeitet haben?
 

Anhänge

  • esempio_jt.JPG
    esempio_jt.JPG
    33,4 KB · Aufrufe: 66
von solidedge... um eine Distina in Excel zu bringen, machen Sie einfach Kopie und fügen Sie in excell, einfach, es funktioniert Wunder und Sie brauchen nicht zu kaufen pdm!
Wenn Sie ein deutliches Re-Epilogat einer Pflanze extrahieren müssen, glauben Sie, dass aus dem Unterschied des Cads Sie brauchen ein wenig mehr als 2 Klicks, jeder Cad Sie gehen zu verwenden.
 
Hallo Form,

Ich antworte in rot:
Ich glaube, es gibt geschweißte Teile und verschraubte Teile in diesem Bereich, wie verhalten Sie sich?Zwar habe ich mehrmals wiederholt, dass die Werkzeuge, die nur Schweißnähte verwalten, begrenzt sind.Ich glaube nicht, dass ich alle parametrischen Komponenten ziehe und sie dann der Maschine "angepasst" habe? Stimmt's?
hängt davon ab, welche Methode Sie annehmen möchten, wenn oben oder unten, es ist klar, dass in einem Fall wie, dass die empfohlene Technik ist die von oben nach unten, dann mit Hilfe eines Skeletts, das alle Teile verwaltet, Assiemi und Subassiemi beteiligtIch bin ein Beispiel für eine Studie, die uns ein solid_edge-Projekt machte, und das ist, was ich aus dem *.jt-Modell sehen kann, das sie uns gegeben haben (ich sehe es mit dem Betrachter).

von hier gaben sie uns die dwg-Dateien der Massen in der Tabelle mit deutlicher Markierung usw.

Kannst du verstehen, wie sie gearbeitet haben?
Sie können nicht verstehen, ob sie eine der beiden genannten Methoden verwenden, was Sie sehen, ist nur eine Struktur zusammen mit allen Komponenten, die Tabellen sind nur eine Folge, die nicht von der angewandten Methodik abhängt, um es zu verstehen, sollten Sie eine wesentliche Änderung vor, um zu sehen, wie es sich stromabwärts verhält, wenn Sie viel von den Dingen überspringen es bedeutet, dass Sie im Sumpf sind, ansonsten wenn Sie richtig in Top-down Sekunden gearbeitet haben sollte die Änderung etwas ein paar sein.
 
Guten Morgen für alle

Entschuldigen Sie mich, wenn ich es mir erlauben, zu dissentieren, aber einige Kommentare in diesem Beitrag zu lesen, habe ich die Shiver zu dem einzigen Gedanken gekommen, mit dem Erfinder eine Struktur zu modellieren, wenn ich nicht schlecht verstanden habe, mit klarer Prävalenz der Schreinerei.
aus der Erfahrung, dass ich die 10 Jahre Arbeit angesammelt habe, würde ich nie daran denken, Erfinder (oder ähnliche Software) für das Design und Design einer ganzen Struktur zu beraten, wäre wie behaupten, einen gp der Formel 1 mit einem Auto großen Tourismus zu führen, ich würde sicherlich in der Lage sein, das Rennen zu vervollständigen, aber nie wettbewerbsfähig sein, während ein doppelter Aufwand.
wir verwenden Programme für das, was gedacht wurde, und wir achten nicht darauf, Straße zu nehmen, die keine mechanische Software kennt und umgekehrt.
 
Guten Morgen für alle

Entschuldigen Sie mich, wenn ich es mir erlauben, zu dissentieren, aber einige Kommentare in diesem Beitrag zu lesen, habe ich die Shiver zu dem einzigen Gedanken gekommen, mit dem Erfinder eine Struktur zu modellieren, wenn ich nicht schlecht verstanden habe, mit klarer Prävalenz der Schreinerei.
aus der Erfahrung, dass ich die 10 Jahre Arbeit angesammelt habe, würde ich nie daran denken, Erfinder (oder ähnliche Software) für das Design und Design einer ganzen Struktur zu beraten, wäre wie behaupten, einen gp der Formel 1 mit einem Auto großen Tourismus zu führen, ich würde sicherlich in der Lage sein, das Rennen zu vervollständigen, aber nie wettbewerbsfähig sein, während ein doppelter Aufwand.
wir verwenden Programme für das, was gedacht wurde, und wir achten nicht darauf, Straße zu nehmen, die keine mechanische Software kennt und umgekehrt.
Guten Morgen. wie immer ich an alle wiederhole (es wird das Glück sein, dass ich die Nachrichten der neuen Nutzer zuerst lese) wird das Lesen der Verordnung geschätzt, die zu Ihnen per E-Mail und mp sowie die Präsentation in der ersten Nachricht hier oder auf dem genannten Bereich, von dem ich den Link setzen.http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=187&page=125Danke.
 
Guten Morgen für alle

Entschuldigen Sie mich, wenn ich es mir erlauben, zu dissentieren, aber einige Kommentare in diesem Beitrag zu lesen, habe ich die Shiver zu dem einzigen Gedanken gekommen, mit dem Erfinder eine Struktur zu modellieren, wenn ich nicht schlecht verstanden habe, mit klarer Prävalenz der Schreinerei.
aus der Erfahrung, dass ich die 10 Jahre Arbeit angesammelt habe, würde ich nie daran denken, Erfinder (oder ähnliche Software) für das Design und Design einer ganzen Struktur zu beraten, wäre wie behaupten, einen gp der Formel 1 mit einem Auto großen Tourismus zu führen, ich würde sicherlich in der Lage sein, das Rennen zu vervollständigen, aber nie wettbewerbsfähig sein, während ein doppelter Aufwand.
wir verwenden Programme für das, was gedacht wurde, und wir achten nicht darauf, Straße zu nehmen, die keine mechanische Software kennt und umgekehrt.
Okay, aus Ihrem Profil sehe ich Erfinder und teckla... Sie haben sowohl das Auto als auch die f1.

die Rede hier ist genau das,
Zwei solcher Software zu bieten ist nicht das, was von allen Unternehmen / Studien so zu finden, ein Hybrid-Tool wäre ideal... Offensichtlich nicht wie f1, aber wenn ich eine Rallye machen muss, bin ich noch dabei.

Offensichtlich kaufen Erfinder/feste Kante usw., um reine Schreinerei wäre verrückt!
 
Ich verstehe hier nichts mehr. Es gibt diejenigen, die eine Sache sagen, die eine andere, sogar der Produzent nicht von klaren Ideen. Jetzt werde ich es wirklich los!
von DubiousnessWelche Software sollte angemessen sein? Du verstehst nichts mehr!

gratiec und asd mager zu autocad wird hinter allen Mängeln der letzteren getragen. Ihr Vergleich ist, wie man Rallyereifen auf Punkt 1.0 montiert.

bleibt nur tekla, schön, schade, dass neben der Praxis eines Mähdreschers im Verkehr des Zentrums in der Spitzenstunde, es kostet auch einen Knall. 15'000 sagen auf dem Forum, ich hatte den kommerziellen Schuss mehr.

Also schauen Sie sich um und sagen, warum Software a priori wie Creo, sw und Erfinder verwerfen?
technologisch sind sie unbestreitbar überlegen, sie haben ein beneidenswertes Maß an Parametrierung. ein System der Erstellung der oberen Bretter.

Sie haben keine speziellen Werkzeuge für die Schaffung von Knoten, ich glaube nicht, dass es das Ende der Welt ist. Aber sie sind sicherlich keine spezifischen Werkzeuge, ich weiß.Ende der ZweifellosigkeitIch möchte Sie bitten, sich einzumischen, indem Sie Ihre Aussagen motivieren und konkrete Beispiele anführen. sonst ist es wie am Markt mit den Urnen „Akademie, nukleare Gurke, alle natürlichen Räuber“
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sie haben keine speziellen Werkzeuge für die Schaffung von Knoten, ich glaube nicht, dass es das Ende der Welt ist. Aber sie sind sicherlich keine spezifischen Werkzeuge, ich weiß.Ende der Zweifellosigkeit
dass unter anderen Parameternc_ozzy klar, dass mit der Anwendung, dass es in Ton Sie tun können, so...
 
idem für Swx mit Bauarbeiten..
Ich habe die kleine Demo vorbereitet, die versprochen wird, für Gil zu gil zu zeigen, zumindest den Arbeitsgeist des Standard-Swx.
Ich kann es nicht laden, weil zu schwer wie eine Anhaftung, ich muss schauen, wie man es auf yuotube, ich sah es nie an, und dann der Ort. Es ist nichts, aber du verstehst den Ansatz zur Arbeit.
in Bezug auf die Managementkapazität von großen tekla Baugruppen ist sicherlich effizienter, weil es bereits die Vereinfachungen enthält, die das aktivierbare Modell mit wenigen Klicks beleuchten.
in den Parametern, die Sie arbeiten müssen, um vereinfacht zu machen, aber es ist keine unmögliche Operation und mit einem freieren Cad können Sie fast unmöglich Arbeitsplätze für einen Cad wie tekla tun.
Ich wurde in der Vergangenheit eine Arbeit von einem Unternehmen mit Tekla in Auftrag gegeben, weil sie nicht bestimmte Knoten ausführen konnten und ihre csostruktive Designs extrahieren konnten.
Ein Teil der Arbeit (von ihnen verwaltet) machte die Zimmerleute in Betrieb mit den flexiblen!
mit Swx haben wir alles ohne Probleme gemacht, also? es gibt immer Pros und Kons und es ist schwierig zu wählen.
Ich denke, Gil sollte diese Kaden in den unterschiedlichsten Situationen sehen, um zu verstehen, was zu nehmen.

x gil:
Würden Sie denken, dass es möglich wäre, technische Studien mit der Software zu suchen, die Sie evaluieren und entwickeln möchten? auf diese Weise können Sie Zeit, Kosten und Detailgrad der Designs bewerten. dann nach diesen Ergebnissen entscheiden Sie, welche Software zu nehmen, vielleicht setzen Sie Ihre Nase in das Projekt und fragen Sie die Studie, um in der Lage zu sein, Modellierung und Tisch, um die Funktion des Cads zu verstehen.
 
sie entwickeln einen Verkäufer
Ich glaube nicht.

im nächsten Monat die von neumacut, solidworks Händlern, zeigen auf der Messe zu rhymes. Ich muss dorthin gehen und die "Bimbominchia" machen oder viele Fragen stellen, aber ohne Geldbörse.

In der Praxis habe ich neben einer dekantierten Verwaltung des Teils den Unterschied zwischen Erfinder und Sw nicht verstanden.

von Modulen für sw, Stahlwerksbauarbeiten finden nichts mehr im Netzwerk. Was ist passiert?
 
Stahlwerk scheint mir zu fehlen, ich glaube, sie haben den Laden geschlossen. Haben Sie den Link nicht gesehen?
Jedenfalls habe ich keine von ihnen und mache nicht nur Maschinen.
der Unterschied zwischen Swx und Erfinder ist und ist nicht klein. swx schafft und verdaut viel besser die großen Baugruppen, hat auch mehr Modellierungskraft.
 
... Ich lese alles, was geschrieben wurde, für meine Erfahrung kann ich Ihnen sagen, dass alles mit Efx gelöst ist, ich habe nicht in die Schweiß, aber mit einfacher Skizze 2d behandeln alle Strittures, die Sie wollen....und aufrichtig bekam ich nicht, um es viel zu vertiefen..

Hi maxopus,
Was meinst du, wenn du schw für das Handy sagst?

b)
 
Hi.

Ich stecke ein einfaches Video an, um ein wenig den Ansatz zur Modellierung mit Schweiß zu zeigen.
Danke, dieses Video ist mehr als tausend Worte wert!

drei Dinge:

1) ist die Bibliothek der Struktur/Profil/Flansch-Elemente Teil der Standard-Swx-Ausrüstung? oder ist es eine Software separat zu kaufen?

2) es wäre interessant, den separaten Schnitt herauszuziehen, um zu sehen, was Sie bekommen.

3) das nächste Mal erinnern, um die Auflösung des Monitors zu reduzieren, bevor das Video gemacht wird, ansonsten die Icons fast nicht sehen und wie lernen wir etwas? :biggrin:
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, dieses Video ist mehr als tausend Worte wert!

drei Dinge:

1) ist die Bibliothek von Struktur/Profil/Flansch mebris Teil der Standard Swx-Ausrüstung? oder ist es eine Software separat zu kaufen?

2) es wäre interessant, den separaten Schnitt herauszuziehen, um zu sehen, was Sie bekommen.

3) das nächste Mal erinnern, um die Auflösung des Monitors zu reduzieren, bevor das Video gemacht wird, ansonsten die Icons fast nicht sehen und wie lernen wir etwas? :biggrin:
1) Nein, es gibt wenig Standard. Ich weiß, dass es in den Uniworks mehrere Profile gibt, aber ich habe sie alle auch geschaffen, um die benutzerdefinierten Eigenschaften nach meinen Bedürfnissen kompiliert zu haben. die erste nach Typ macht sehr wenig. Sie könnten auch eine Datentabelle verwenden und alles in einer Datei und dann aus dieser Datei extrahieren alle anderen mit einem Makro, das hier auf dem Forum war (aber ich habe es nicht versucht).
Es ist wichtig, das Instrument richtig auszunutzen, dass alle konstanten Profilabschnitte, die auf einer linearen und kreisförmigen Trajektorie verlaufen, aus der Strukturelementfunktion gewonnen werden sollten. Meiner Meinung nach ist es sinnvoll, Schweiß zu verwenden, wenn es die Prävalenz dieser Funktion auf anderen gibt.
Wenn Sie Profile aus gefaltetem Blatt nur für einen Job benötigen, mache ich einen Ordner mit den Profilen dieses Jobs und nutze sie für diesen Job.

2) Ich habe bereits das Video, aber ich mag es nicht und ich mache es wieder. das ausgeprägte ist schon ok und es ist nicht einmal zu berühren.

3) Ich habe kein Vertrauen mit youtube, die nächste Verwendung der tragbaren "Verbraucher". mit einer Auflösung von 1366x768 ist anständig oder sollte es + niedrig sein?

zusammenfassend: offensichtlich, dass Strukturen mit verriegelten Knoten, Befestigungselemente, etc.... Tekla oder Vortrieb Stahl sind schneller, aber ich hatte das Beste bei tekla an einem Anlass, wenn die Knoten waren wirklich seltsam und die Schlinge, hauptsächlich aus Schreinerei, hatte auch viele Blechbearbeitung.
in diesem Fall mit swx gehen Sie schnell genug, um die Lücken der Mechanik zu füllen und gleichzeitig haben Sie die Möglichkeit, zu modeln und in den Tisch alles, was Sie an den Kopf geht.
dann reden über Parapeten, Laufstege, etc.... Wenn Sie produktiv sein wollen, müssen Sie die erste tun und dann kombinieren Klonen und Modifikation, um andere zu machen. das mache ich mit dem Pdm und so wird es wirklich einfach und schnell.
Wenn ich die Markierung auf den Zeichnungen im pdm brauche, gibt es eine Funktion, die mit der Datenbank verknüpft ist und nicht mit den Dateien.
Dies ermöglicht es mir, die gleichen Dateien in anderen Bestellungen zu verwenden und in der Lage sein, sie in einer anderen Weise von Aufträgen zu markieren.

Jetzt muss ich laufen, sobald ich den Tisch stellen kann.

Hi.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi.

Ich stecke ein einfaches Video an, um ein wenig den Ansatz zur Modellierung mit Schweiß zu zeigen.

x gil: bekannt als im Video Ich erstelle 3 verschiedene Teile, die die Baugruppen bereits zwischen Schweiß- und Schraubteilen teilen.
in Creo mit Efx oder mit Bauwerken ist dies nicht notwendig.
http://www.cad3d.it/forum1/video.php?do=viewdetails&videoid=325
Um dich zu formen, würdest du sagen, dass Swx alles tut, was du brauchst...

Darüber hinaus verstehe ich, dass alles, was Sie getan haben, parametrisch ist, und dann ein Element zu ändern, andere folgen es, richtig?
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben