• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Confronto Solidworks Fest Edge, ich glaube, Inventor per la carmaria edile

Mir scheint es wie eine große Muschi (siehe am Ende).

die Vorteile spezifischer Software wie Vorschubstahl, in einer parametrischen Software.
So ist es... der Begriff ist alles über ihn!!!: wink:
Es kann eine verheerende Waffe in Bezug auf Hingabe, Qualität und Geschwindigkeit sein.
 
ist eine Konkurrentensoftware von Bauwerken und Stahlwerken, aber vom ptc und definitiv gut in Creo integriert.
Stahlwerk scheint schon tot und Bauwerk existiert, aber ich weiß nicht, bis sie uns auf dem italienischen Markt halten.
es wäre schön zu sehen, wie es mit den wichtigsten Fems für Strukturen integriert ist und wie viele Knoten zu verwalten. in diesem Stahlwerk war wirklich schön.
es wäre schön, auch den gesamten Workflow zu bewerten, da Sie ein Single-Level-Modell bauen, das normalerweise nicht gut mit dem Unterschied verheiratet ist.
sicherlich wird die Lösung bereits verfügbar sein, ich möchte sie sehen.
die Wahl muss auch durch das Vorteils-/Erweiterungsverhältnis diktiert werden, so dass, wenn Sie eine große Verwendung dieser Art von Knoten machen, es könnte sicher bequem sein, ich selbst in Anbetracht eines größeren Aufwandes erstellen.
Auge, dass Fortschritt Stahl nicht viel mehr kostet....
 
Es scheint mir, dass ich Ihnen praktisch die einzige schaffe, die ein bestimmtes Modul hat, da Stahlwerke mir tot und gebaut scheinen, ist es schwierig, in Italien zurückzugewinnen.

Es gibt nichts auf Erfinder.

Aber Kohl 4'000euro nur für die mdoulo afx sagte parametrisch, mein Arbeitgeber zieht es in meinem Rücken, da die komplette Lösung wird auf 10'000 Euro.
 
Aber Kohl 4'000euro nur für die mdoulo afx sagte parametrisch, mein Arbeitgeber zieht es in meinem Rücken, da die komplette Lösung wird auf 10'000 Euro.
Genau deshalb habe ich darum gebeten, es zu erklären, Sie können nicht mit einer 5000 Euro Software mit 10.000 konkurrieren.
 
In der Tat, wie Sie sehen, dass Gil sich dessen bewusst ist, da er derjenige war, der diese Diskussion eröffnete, verstehe ich nicht genau Ihre Sorge.
als Moderator muss ich sicherstellen, dass die Diskussion klar und verständlich ist. Ich habe wahrscheinlich eine andere Sensibilität als Ihr, aber für mich sind einige Dinge wichtig und so beharre ich darauf, sogar zu den Kosten der Wiederholung.
 
als Moderator muss ich sicherstellen, dass die Diskussion klar und verständlich ist. Ich habe wahrscheinlich eine andere Sensibilität als Ihr, aber für mich sind einige Dinge wichtig und so beharre ich darauf, sogar zu den Kosten der Wiederholung.
Jeder hat seine Ansichten, ich respektiere Ihre und Sie versuchen, meine zu respektieren.
An dieser Stelle sage ich jedoch, dass es besser ist, sie in der Verordnung durchzuführen, wenn wir Klarheit und Transparenz bei 360 Grad wollen.
ein Rat von einem ehemaligen Moderator. .
Grüße
 
Es scheint mir, dass ich Ihnen praktisch die einzige schaffe, die ein bestimmtes Modul hat, da Stahlwerke mir tot und gebaut scheinen, ist es schwierig, in Italien zurückzugewinnen.

Es gibt nichts auf Erfinder.

Aber Kohl 4'000euro nur für die mdoulo afx sagte parametrisch, mein Arbeitgeber zieht es in meinem Rücken, da die komplette Lösung wird auf 10'000 Euro.
hängt davon ab, wie Sie es rechtfertigen... Wenn Sie 1/4 der Zeit, Dinge zu tun, ich bin sicher, Ihr Arbeitgeber sieht es als eine gute Investition.

Grüße
 
hängt davon ab, wie Sie es rechtfertigen... Wenn Sie 1/4 der Zeit, Dinge zu tun, ich bin sicher, Ihr Arbeitgeber sieht es als eine gute Investition.

Grüße
genau. Obwohl es heute schwierig ist, die Zukunft auf produktiver Ebene zu prognostizieren. seit ich "offene Geschäfte" habe ich Schlangen nach der zukünftigen Fülle gekauft und heute habe ich nicht bereut.
 
genau. Obwohl es heute schwierig ist, die Zukunft auf produktiver Ebene zu prognostizieren. seit ich "offene Geschäfte" habe ich Schlangen nach der zukünftigen Fülle gekauft und heute habe ich nicht bereut.
Es ist nicht immer einfach, die Zukunft vorherzusagen, also ist es bewusster und es ist richtig, gezielte Investitionen zu tätigen.
aber genau aus diesem Grund hilft die ptc-Suite in diesem Sinne viel, es ist skalierbar und die Wagen nach Ihren Anforderungen, den Fall der Gil könnte auch denken, nur Creo parametric zu nehmen und es in einer anderen Weise zu verwalten, vielleicht wird es ein wenig langsamer als wenn es auch die afx-Erweiterung genommen hatte, aber das Ergebnis bringt es nach Hause ebenso und in der Zukunft kann es noch hinzufügen und hat ein Werkzeug, das es jedem Ansatz erlaubt
Du weißt, wie ich es denke, ich bin nicht einer, der will, dass du eine Erweiterung oder Form verkaufst, wenn du sie nicht brauchst, ich versuche lieber, dir den besten Ansatz zu deinen Bedürfnissen zu geben, ich bin fest davon überzeugt, dass du mehr dafür bezahlst und mein Gewissen immer vorhanden ist! :smile:
 
Hunter, ich denke, es ist klar, woran Sie denken.
Die allgemeinen Eindrücke, die ich gemacht habe, sind die folgenden.

alle genannten Softwarelösungen sind in der Lage, Schreinstrukturen nach Bedarf zu entwickeln. Preise variieren von 4'000 bis 8'000 Euro

Vielleicht scheint der Erfinder, der dank einer Bekanntschaft, die ich genau sehen konnte, etwas unter der durchschnittlichen Ebene. aber es ist auch, was weniger kostet.

in allen Fällen ist die Konstruktion etwas schlanker als autocad. Dieser Nachteil wird jedoch mit einer parametrischen Steuerung erfüllt, die unter anderem die Erstellung von Zeichnungen zum Drucken stark vereinfacht.

Spezifische Plugins, die beiseite zu zahlen sind, können viel helfen, die Modellierungszeiten als nächstes zu machen, zum Beispiel zu denen von autocad + Vorschuss, die oben genannten Vorteile. ein solches Modul ist für Creo mit Afx, und theoretisch mit Solidworks und Bauwerken, aber gebaut... scheint nicht in Italien importiert.

Richtig?
 
Hunter, ich denke, es ist klar, woran Sie denken.
Die allgemeinen Eindrücke, die ich gemacht habe, sind die folgenden.

alle genannten Softwarelösungen sind in der Lage, Schreinstrukturen nach Bedarf zu entwickeln. Preise variieren von 4'000 bis 8'000 Euro

Vielleicht scheint der Erfinder, der dank einer Bekanntschaft, die ich genau sehen konnte, etwas unter der durchschnittlichen Ebene. aber es ist auch, was weniger kostet.

in allen Fällen ist die Konstruktion etwas schlanker als autocad. Dieser Nachteil wird jedoch mit einer parametrischen Steuerung erfüllt, die unter anderem die Erstellung von Zeichnungen zum Drucken stark vereinfacht.

Spezifische Plugins, die beiseite zu zahlen sind, können viel helfen, die Modellierungszeiten als nächstes zu machen, zum Beispiel zu denen von autocad + Vorschuss, die oben genannten Vorteile. ein solches Modul ist für Creo mit Afx, und theoretisch mit Solidworks und Bauwerken, aber gebaut... scheint nicht in Italien importiert.

Richtig?
gil, meiner Meinung nach Modellierung in 3d ist die Strukturen erschöpfender als autocad, bis Projekte einfache Formen und mit einer Reihe von Komponenten ziemlich enthalten.
Es gibt praktisch unmögliche Formen in 2d, insbesondere bei Blechen und oft auch bei Bewehrungen für die Schreinerei.
Handzählen der Komponenten ist ein Drama und führt oft zu Fehlern durch manuelles Management. machen diese Listen oft und willingly ist sehr teuer in Bezug auf die Zeit.
wenn eine Änderung passiert, wenn Sie bereits die Zeichnungen der Normalen in 2d abgeschlossen haben, ist ein weiteres Drama: lange Zeiten, Gefahr des Vergessens, von Hand etwas zu aktualisieren, etc....
am Ende ist es nicht so "macchinoso", Autocad ist "macchinoso"......
 
Es ist nicht immer einfach, die Zukunft vorherzusagen, also ist es bewusster und es ist richtig, gezielte Investitionen zu tätigen.
aber genau aus diesem Grund hilft die ptc-Suite in diesem Sinne viel, es ist skalierbar und die Wagen nach Ihren Anforderungen, den Fall der Gil könnte auch denken, nur Creo parametric zu nehmen und es in einer anderen Weise zu verwalten, vielleicht wird es ein wenig langsamer als wenn es auch die afx-Erweiterung genommen hatte, aber das Ergebnis bringt es nach Hause ebenso und in der Zukunft kann es noch hinzufügen und hat ein Werkzeug, das es jedem Ansatz erlaubt
Du weißt, wie ich es denke, ich bin nicht einer, der will, dass du eine Erweiterung oder Form verkaufst, wenn du sie nicht brauchst, ich versuche lieber, dir den besten Ansatz zu deinen Bedürfnissen zu geben, ich bin fest davon überzeugt, dass du mehr dafür bezahlst und mein Gewissen immer vorhanden ist! :smile:
das Problem derer, die kaufen und nicht wissen, was tun wird ist, dass ich erstellen + afx ist mehr Leistung und Kosten mehr als grundlegende Swx.
Ich schaffe allein Küste + oder - als Basis-Swx, hat aber keine Funktion für Schreinerei, während Swx bei Schweißkonstruktionen bereits eigene Funktionen integriert hat.
 
das Problem derer, die kaufen und nicht wissen, was tun wird ist, dass ich erstellen + afx ist mehr Leistung und Kosten mehr als grundlegende Swx.
Ich schaffe allein Küste + oder - als Basis-Swx, hat aber keine Funktion für Schreinerei, während Swx bei Schweißkonstruktionen bereits eigene Funktionen integriert hat.
sicher, aber wie gesagt, sie sind begrenzt oder aber benötigen eine starke Anpassung, ansonsten auch mit swx (Sie sagten es selbst) müssen Sie gehen, andere Drittanbieter-Plug-Ins zu kaufen.
 
das Problem derer, die kaufen und nicht wissen, was tun wird ist, dass ich erstellen + afx ist mehr Leistung und Kosten mehr als grundlegende Swx.
Ich schaffe allein Küste + oder - als Basis-Swx, hat aber keine Funktion für Schreinerei, während Swx bei Schweißkonstruktionen bereits eigene Funktionen integriert hat.
ungenaue Informationen.
in der Grundversion von Creo gibt es afx Licht (oder lite ... ich erinnere mich nicht).
Ich verbringe lieber 2 zusätzliches Geld... Ich zahle sie in ein paar Monaten zurück.
 
ungenaue Informationen.
in der Grundversion von Creo gibt es afx Licht (oder lite ... ich erinnere mich nicht).
Ich verbringe lieber 2 zusätzliches Geld... Ich zahle sie in ein paar Monaten zurück.
Lite, Licht ist die Philadelphia. :smile:

Es ist wahr, dass es den Streit gibt, ich habe ihn nicht erwähnt, weil es im Falle des Gils nicht gut wäre, er hat eine Grenze von 50 Komponenten pro Einheit.
 
die Konstruktion ist ein wenig schlanker
wurde einem 3d soliden Modellierungsvergleich gemeldet: autocad vs parametric.
Ich beziehe mich nur auf die Modellierung nicht auf die Entwicklung von Tabellen oder anderen.

für das, was ich gesehen habe, an einem flachen Rahmen wird es vorher mit der parametrie gemacht, umso komplexer ist die Struktur, je mehr die parametrie verlangt sie immer mehr impt

Dies, weil Sie alle eine Reihe von sehr präzisen Parametern einfügen müssen, aber sie sind dann diejenigen, die den Unterschied in der nächsten Verwaltung des Projekts machen.
 
wurde einem 3d soliden Modellierungsvergleich gemeldet: autocad vs parametric.
Ich beziehe mich nur auf die Modellierung nicht auf die Entwicklung von Tabellen oder anderen.

für das, was ich gesehen habe, an einem flachen Rahmen wird es vorher mit der parametrie gemacht, umso komplexer ist die Struktur, je mehr die parametrie verlangt sie immer mehr impt

Dies, weil Sie alle eine Reihe von sehr präzisen Parametern einfügen müssen, aber sie sind dann diejenigen, die den Unterschied in der nächsten Verwaltung des Projekts machen.
die Parameter sind genau das, was Sie für die Tabelle verwenden müssen.
Metadaten (Material, Kunde, Markierung, Oberflächenbehandlungen, etc.) sind die gleichen Daten, die Sie noch in den Knorpel eingeben müssen, auch wenn Sie Autocad verwenden.
nur, dass im parametrischen Einsatz (oder laden sie von einer Vorlagendatei) auf die Teilebene, und wenn Sie die Tabelle machen, werden sie im Warenkorb erinnert.
also... auf der Ebene der Änderungen gibt es kein Bit, die Leistung eines 3d-Parameters von 500 wird auf jede 2d Lösung.
auf der Ebene der Entwicklung Blatt für Profile und flache Platten, schlechter fühle ich, mit autocad Risiken die Stressneurose.

Wenn Sie diesen Job tun, werfen Sie in den Autocad-Bin... würde es gerne sein, die Platten mit dem Spaltenbohrer zu bohren, wissen, dass Sie einen Steuerstempel zum gleichen Preis haben könnten.
 
Ich füge auch hinzu, dass, wenn Sie Metadaten von vielen Details verwalten und sie alle aktualisieren oder in wenigen Sekunden ändern müssen, Sie sie aktualisieren können, indem Sie ein Set öffnen und die Eigenschaften von ihnen der einzelnen Vorlagendateien verwalten. bei der Eröffnung der einzelnen Zeichnungstafeln werden diese automatisch aktualisiert.
in fester Kante funktioniert wie diese, aber ich vermute auch für andere Parameter.
in 5 Minuten max Ich verwalten / aktualisieren Hunderte von 2d-Boards zum Zeitpunkt der Notwendigkeit, die bei der Verwendung der reinen 2d (Typ autocad) nahm mich 3-4 Tage und hoffen, nicht zu vergessen jemand.

wie maxopus sagt, von 500 Runden zu verschiedenen 2d, aber vielleicht auch 1000-1500 Runden
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben