beschädigtes Teil [Fehler 319]

[maxopus]

Hier!

1.2 x 10 "mindestens 3", und kommen auf den Kilometer, wenn Sie die "weniger 6" wollen, müssen Sie hinunter zu den "ten bis 3" (eine Kugel eines Meters).

p.s.: Ich will nicht "insister", aber der Fallschirm scheint besser zu werden.
:biggrin:

Aspè, dass ich altere und verliere Referenzen (d.h. ich verwende Parashyper, er verliert sie nie) :biggrin:

Was meinst du damit, dass der Fallschirm besser wird?

 

[Er Presidente]

Aspè, dass ich altere und verliere Referenzen (d.h. ich verwende Parashyper, er verliert sie nie) :biggrin:

Was meinst du damit, dass der Fallschirm besser wird?

dass mit einer ein Meter Kugel kommt "weniger 8" statt "weniger 6".

 

[cacciatorino]

Ich bat um Lumen auf dem amerikanischen Forum, wenn, sobald sie mich antworten sagen, dass tatsächlich parasolid das weit bessere Produkt auf dem Markt ist, werde ich resentful.

 

[cacciatorino]

Ich wurde von der "Dad" von sich selbst (was Ehre!) :smile:

sagt, dass, wenn Sie die Messeinheit immer und ohnehin den Zähler verwenden, und dass die vom Benutzer eingestellte Einheit nur für die Benutzeroberfläche dient und nicht in den Berechnungen des Cads berücksichtigt wird.

Der Workspace ist ein 500 Meter Radius-Ball, und offenbar ist es "hard-codiert" in der Software (Sie können nicht überschreiten). Aber in der nächsten Version gibt es Verbesserungen auf diesem Aspekt, um eine bessere Schnittstelle zur Welt der Bauingenieurwesen.

 

[maxopus]

Ich wurde von der "Dad" von sich selbst (was Ehre!) :smile:

sagt, dass, wenn Sie die Messeinheit immer und ohnehin den Zähler verwenden, und dass die vom Benutzer eingestellte Einheit nur für die Benutzeroberfläche dient und nicht in den Berechnungen des Cads berücksichtigt wird.

Der Workspace ist ein 500 Meter Radius-Ball, und offenbar ist es "hard-codiert" in der Software (Sie können nicht überschreiten). Aber in der nächsten Version gibt es Verbesserungen auf diesem Aspekt, um eine bessere Schnittstelle zur Welt der Bauingenieurwesen.

Weißt du, es ist schwer codiert?
und dass die Millimeter in Wirklichkeit Meter sind?
2-0 für mich:

 

[Er Presidente]

Ich wurde von der "Dad" von sich selbst (was Ehre!) :smile:

sagt, dass, wenn Sie die Messeinheit immer und ohnehin den Zähler verwenden, und dass die vom Benutzer eingestellte Einheit nur für die Benutzeroberfläche dient und nicht in den Berechnungen des Cads berücksichtigt wird.

Der Workspace ist ein 500 Meter Radius-Ball, und offenbar ist es "hard-codiert" in der Software (Sie können nicht überschreiten). Aber in der nächsten Version gibt es Verbesserungen auf diesem Aspekt, um eine bessere Schnittstelle zur Welt der Bauingenieurwesen.

Weißt du, es ist schwer codiert?
und dass die Millimeter in Wirklichkeit Meter sind?
2-0 für mich:

bedeutet, dass die Größe der Auflösung des Stücks unabhängig ist und sich an die Größe anpasst. Ich glaube nicht, dass es möglich ist, ein 500-Meter-Stück mit einer Auflösung bei "weniger 8" zu modellieren, sonst wäre es im Gegensatz zu den von parasolid angegebenen Grenzen.

dass caxxo bedeutet "Millimeter sind Meter?": Biggrin:

 

[Er Presidente]

Ich wurde von der "Dad" von sich selbst (was Ehre!) :smile:

...

und natürlich antwortete er dir direkt "er"! Mit dieser Frage haben Sie die Wände des ganzen Gebäudes zittern lassen!
Sie werden sehen, dass "merdon" aus diesem Faden kommt!
:biggrin:

 

[Er Presidente]

...
sagt, dass, wenn Sie die Messeinheit immer und ohnehin den Zähler verwenden, und dass die vom Benutzer eingestellte Einheit nur für die Benutzeroberfläche dient und nicht in den Berechnungen des Cads berücksichtigt wird.

Caxxate...

Der Workspace ist ein 500 Meter Radius-Ball, und offenbar ist es "hard-codiert" in der Software (Sie können nicht überschreiten). Aber in der nächsten Version gibt es Verbesserungen auf diesem Aspekt, um eine bessere Schnittstelle zur Welt der Bauingenieurwesen.

Verbesserungen...aber sehen Sie etwas! und denken, dass bis zu "Körfer" nicht einmal in der Liste der möglichen Hypothesen des Denkens existierte. .
:biggrin:

 

[cacciatorino]

bedeutet, dass die Größe der Auflösung des Stücks unabhängig ist und sich an die Größe anpasst. Ich glaube nicht, dass es möglich ist, ein 500-Meter-Stück mit einer Auflösung bei "weniger 8" zu modellieren, sonst wäre es im Gegensatz zu den von parasolid angegebenen Grenzen.

aus dem, was ich verstehe, parasolid hat eine Präzision von 10^-8, und die maximale Länge von 1000, das heißt, dass es einen Zahlenwert von 11 Ziffern verwaltet (999.0001). und verwendet keine mobilen Komma, wie es pro/e tut. Ich habe gelesen, dass dieses mobile Komma pro/e viele Probleme beim Export zu Schritten oder zu Lebewesen verursacht (Empfangsprobleme), immer aus dem amerikanischen Forum:
http://www.proesite.com/accuracy.htmder Benutzer, der den Link meldet, sagt, dass derselbe ptc empfiehlt, absolute und nicht relative Genauigkeit zu verwenden, wenn Sie planen, in Schritt oder Verdauung zu exportieren.

 

[maxopus]

bedeutet, dass die Größe der Auflösung des Stücks unabhängig ist und sich an die Größe anpasst. Ich glaube nicht, dass es möglich ist, ein 500-Meter-Stück mit einer Auflösung bei "weniger 8" zu modellieren, sonst wäre es im Gegensatz zu den von parasolid angegebenen Grenzen.

dass caxxo bedeutet "Millimeter sind Meter?": Biggrin:

Du kannst heute nicht stehen.
bedeutet, dass selbst wenn Sie in mm arbeiten, die Einheit immer der Zähler ist... also ist die Präzision in mm bei -5... oder nicht?
in pro/e können Sie relative und absolute Präzision einstellen, aber Sie werden es bald abwickeln, wenn Sie den Kernel transplantiert haben.

 

[Er Presidente]

aus dem, was ich verstehe, parasolid hat eine Präzision von 10^-8, und die maximale Länge von 1000, das heißt, dass es einen Zahlenwert von 11 Ziffern verwaltet (999.0001). und verwendet keine mobilen Komma, wie es pro/e tut. Ich habe gelesen, dass dieses mobile Komma pro/e viele Probleme beim Export zu Schritten oder zu Lebewesen verursacht (Empfangsprobleme), immer aus dem amerikanischen Forum:
http://www.proesite.com/accuracy.htmder Benutzer, der den Link meldet, sagt, dass derselbe ptc empfiehlt, absolute und nicht relative Genauigkeit zu verwenden, wenn Sie planen, in Schritt oder Verdauung zu exportieren.

Kannst du es riechen?
:biggrin:

 

[cacciatorino]

Kannst du es riechen?
:biggrin:

aufrichtig nicht... Ich glaube, ich habe etwas verpasst...

 

[maxopus]

aus dem, was ich verstehe, hat er eine Präzision von 10^-8, und die maximale Länge von 1000, das heißt, dass es einen Zahlenwert von 11 Ziffern verwaltet (999.00000001). und verwendet keine mobilen Komma, wie es pro/e tut. Ich habe gelesen, dass dieses mobile Komma pro/e viele Probleme beim Export zu Schritten oder zu Lebewesen verursacht (Empfangsprobleme), immer aus dem amerikanischen Forum:
http://www.proesite.com/accuracy.htmder Benutzer, der den Link meldet, sagt, dass derselbe ptc empfiehlt, absolute und nicht relative Genauigkeit zu verwenden, wenn Sie planen, in Schritt oder Verdauung zu exportieren.

das Problem besteht, wenn Sie schlecht arbeiten und mit sehr kleinen Oberflächen zu tun haben, die in der Nähe der Armaturen konvergieren und wer einen anderen Cad hat, verwendet eine andere Präzision.
Nur, wer die Datei empfängt, signalisiert sie Ihnen, modifiziert die Genauigkeit und sendet sie zurück.
in Standardmodellierung und lamiere ist dieses "Problem" nicht da.

 

[Er Presidente]

Da Modellierung ist ein me30 Programm, entwickelt auf unix Maschinen vor 40 Jahren, würde ich nicht überrascht sein, wenn Sie tatsächlich arbeiten 8 Bits emuliert zu 64, um Kunden glücklich zu machen, und so genauer kann nicht sein. :biggrin:

parasolid arbeitet standardmäßig mit 10^-8 Präzision und kann mit 1000 Größenmodellen als max arbeiten (500 pro Seite im Vergleich zum Ursprung).
http://www.techsoft3d.com/getting-started/parasolid/accuracy-of-parasolid-models/

aufrichtig nicht... Ich glaube, ich habe etwas verpasst...

Fangen wir wieder an, wenn parasolid erklärt, dass Sie mit einer Präzision bei -8 1000 Einheiten maximaler Größe haben, einen Würfel von 500 Metern und mit einer Präzision bei -8 (Millimeter) können Sie es nicht tun, testen.
Es ist klar, dass Sie eine 500 Meter große Raum- und Modellgenauigkeit bei -8 haben können, aber es ist sehr gefährlich.
Wenn Sie Probleme vermeiden möchten, haben Sie zwei Straßen, oder Sie haben den "Raum" und verbinden ihn mit der Auflösung des Modells (Koreas) oder tun die Rückseite, frei den Raum und passen das Modell (pro/e). jede Wahl zu seinen Profis und seinen Konsen.
Lassen Sie den festen Platz "maximal" und nicht steuern die Auflösung des Modells ist sehr gefährlich, versuchen, zwei Würfel von 1 mm bis 500 Meter voneinander entfernt und sehen.
s. Mittel, die es ermöglichen, eine Verbindung herzustellen, die mindestens eine "weniger" ist als die Würfelgröße (oder kleiner als die Grenze des Systems). Denn selbst der leere Raum muss berechnet werden, wenn er so funktioniert, wird er mit Hoffnung gefüllt. :biggrin:

 

[cacciatorino]

Denn selbst der leere Raum muss berechnet werden, wenn er so funktioniert, wird er mit Hoffnung gefüllt. :biggrin:

Ich berichten, was ich auf dem amerikanischen Forum gefunden habe, als Antwort auf meinen Beitrag:
Jäger:

Ich spreche über eine interessante Frage mit einigen Kollegen.

Was ist das Verhältnis zwischen Arbeitsraumbreite und Modelliergenauigkeit?

Ich habe einen Punkt gefunden, in dem angegeben wird, dass parasolid eine Genauigkeit von 10^-8 und einen Arbeitsraum von 1000 (+/- 500 um den Ursprung) verwendet. bedeutet es, dass ich eine Kugel von 500 Metern Durchmesser und 10^-5 mm Präzision modellieren kann?

und wenn ich "mm" als Standardeinheit in sich benutze, bedeutet das, dass ich einen Würfel von 1000 mm (1 Meter) Rand modellieren kann? oder wenn ich "mm" benutze, nimmt es "Meter" an? oder die se default unit beeinflusst nicht die "parasoliden" Modellierungs-Fakten und es ist nur eine Frage für die Benutzeroberfläche?

die anderen Kollegen sind Anhänger von pro/e (10^-6) und cocreate (10^-6), so scheint es, dass se gewinnt!

Vater von sich, in Antwort auf mich:

die "Einheiten" in fester Kante, wie Sie sagen, sind nur eine Schnittstelle für den Benutzer.
die Basiseinheit in fester Kante (wie die meisten anderen Systeme) ist Meter. also ja,
jenseits einer 500m Sphäre werden die Dinge seltsam werden.

ps> einige interessante Sachen, die in st5 kommen, um zu erlauben, "Zeichen" von
mehr Kilometer Geländemodelle besser mit der soliden Kante zusammenpassen
Philosophie.


andere Benutzer, antworten:

als ich es vor ein paar Jahren studierte, gab es viele Probleme innerhalb
pro/e und mit Importen und Exporten aufgrund der ungenauen Geometrie.

pro/e macht es mit ihrer "relativen Genauigkeit" komplizierter. es ist ein
Verhältnis der Größe des Modells zu dem kleinsten Rand. das ist ein Grund
es ist schwer, pro/e Geometrie in andere Cad-Pakete zu importieren, die eine
feste Präzision. die kleinen Missalgnments, die es als Lücken zeigen und
bedeutet, dass Oberflächen nicht in feste Körper verwandelt werden können. es kann auch
bedeuten, dass auf einem sehr großen Teil können Sie nicht ein sehr kleines Feature erstellen
Wie eine Runde.
http://www.proesite.com/accuracy.htm



wenn, in Reaktion auf andere Benutzer:

Richtig. als wir solide Kante bauten, hatten wir uns unsere vorherige angesehen
system ems, die Ihnen erlaubt, die Genauigkeit zu ändern, und wir sahen uns an pro/e
die ein Modell-Größe relativen Ansatz verwendet und entschieden beide davon waren
mit Trübsal. Ich glaube, unsere Entscheidung hat sich direkt gegenüber dem
Jahre und führte zu guter Stabilität und Wiederholbarkeit, einschließlich Datei
Austausch.Ich verstehe, dass ich den Bären frage, ob sein Wein gut ist, aber die Meinung der hoch kompetenten Techniker zu hören ist immer interessant.

 

[Er Presidente]

eine Neugier, aber wenn Sie "Modell" nach einem Satz?
Ich werde erklären, es könnte sein, dass, wenn Sie eine andere Sphäre bauen, unabhängig, wenn Sie das einzelne Modell und eine andere nur um das Ängste zu handhaben, so könnten Sie vermeiden, gleichzeitig in den beiden Grenzen zu treffen.

 

[cacciatorino]

eine Neugier, aber wenn Sie "Modell" nach einem Satz?
Ich werde erklären, es könnte sein, dass, wenn Sie eine andere Sphäre bauen, unabhängig, wenn Sie das einzelne Modell und eine andere nur um das Ängste zu handhaben, so könnten Sie vermeiden, gleichzeitig in den beiden Grenzen zu treffen.

Ich glaube nicht, dass ich gut verstanden habe, aber zu testen, wenn (v20 32 bit) Ich habe zwei Zylinder d20 l 50 (Millimeter) mit einer einzigen Extrusion geschaffen, deren Zentren im Abstand 499.000 mm vom Ursprung der Achsen entfernt sind. dann nahm ich die Kanten mit Radius r=1 auf und tat es ohne Zögern. So viel zu beweisen, habe ich die r=0.1 Verbindung geändert und auch hier kein Problem. wenn ich stattdessen den Abstand zwischen den Zentren auf 520.000 (über die theoretische Grenze hinaus) bringe, erscheint das Feature noch im Baum des Modells, aber die Visualisierungsgrafik scheitert.

Ich befestige den Schritt des Teils auf 499.000*2=998000 mm. Leider habe ich auf dieser Seite keine Stimme, damit ich nicht sehen kann, wie er sich für diesen Job verhalten würde.

 

[maxopus]

Ich werde es dir morgen sagen.

 

[marcof]

Ich glaube nicht, dass ich gut verstanden habe, aber zu testen, wenn (v20 32 bit) Ich habe zwei Zylinder d20 l 50 (Millimeter) mit einer einzigen Extrusion geschaffen, deren Zentren im Abstand 499.000 mm vom Ursprung der Achsen entfernt sind. dann nahm ich die Kanten mit Radius r=1 auf und tat es ohne Zögern. So viel zu beweisen, habe ich die r=0.1 Verbindung geändert und auch hier kein Problem. wenn ich stattdessen den Abstand zwischen den Zentren auf 520.000 (über die theoretische Grenze hinaus) bringe, erscheint das Feature noch im Baum des Modells, aber die Visualisierungsgrafik scheitert.

mit den gleichen Zylindern mit Swx erhalten Sie zu 499996 dann Signale Fehler in der Skizze sagen, dass "die Skizze wurde nicht aktualisiert, weil Sie eine ungültige Geometrie erstellen würde, zum Beispiel eine Linie von Länge 0"
wenn ich nur eine Linie mit Halbzeug in der Herkunft entwerfen kann ich von der Herkunft zu einem extremen bis zum mWert von
5000000001108855999999...(periodisch)
500000.00000001108856 scheitert

Ich bin ziemlich offen. in meiner Arbeit werde ich nie einen Clutter der "Maschine" neben dem Kilometer brauchen: Lächeln:

 

[Tequila]

Für mich ist diese Grenze ein großes Problem!!!!: verwirrt:
:biggrin::biggrin::