Erläuterungen zur Verifikation an Stiften eines Hubarms MMT

[Rufy]

Guten Morgen, ich fahre zu Analysen über die Stifte des Hubarms einer Bodenbewegungsmaschine.

Ich habe verschiedene Zustände kritischer Belastung für die Maschine ermittelt, auf der bereits statische Analysen an den Strukturen vorgenommen wurden und auf denen ich auch statische Analysen der Stifte durchführen würde.

das Problem überlebt nicht so viel beim Verfahren der Ermüdungsprüfung, wie bei der Bestimmung der tatsächlichen Kräfte, an denen zu arbeiten: Ich werde es erklären.
Es ist offensichtlich, dass es Spitzenkräfte aufgrund von Hindernissen oder Arbeitsbedingungen an der Grenze gibt, aber ich glaube nicht, dass dies die Bedingungen sind, die eine Überprüfung auf Müdigkeit zu machen, weil der Stift zu überdimensional wäre! Welche Kräfte dann beachten? auch der Ermüdungszyklus von welcher Art ist es? wird niemals symmetrische Veränderungen sein, sondern eher unsymmetrische Veränderungen in Traktion und/oder Kompression sein. Es gibt jedoch beispielsweise einen Unterschied bezüglich der Stifte der Schaufeldreh- oder Schaufelzylinder und der Stifte der Hubzylinder, die an der Grenze auch einen Knopf von der Null haben (sie werden immer gedrückt, im Gegensatz zu den anderen, die Lastzyklen und Entladung haben).
das nach meinem Wissen, aber die Absicht meiner Fragen ist der Vergleich mit jemand erfahrener, mit mehr Erfahrung als ich. Vielleicht haben einige "solide" Indikation, um sich auf, so sicher sein, dass die Annahmen, oder wenn es irgendein offizielles Dokument zu verlassen.

eine abschließende Klärung betrifft das Muster des Moments im Stift, schematisiert als Strahl auf zwei Stützen. in den Außenbuchsen gibt es ein dreieckiges Muster, während auf den Buchsen in der Mitte Perno der Trend rechteckig ist. ist dann das Spiel zwischen Außenbuchsen und Innenbuchse vorhanden. Ich habe ein Bild hochgeladen, um zu klären

Bild.


zwischen uns verlassen das Muster und wir beziehen uns nur auf die Längen lb1 lbb und g. nach dem Schema würde der Arm von lb1/3+g+lbb/2 gegeben, aber ich wurde gesagt, dass angesichts dieses Arms (der den Arm des idealen Schemas darstellt) die Stifte zu überdimensioniert sind; die Erfahrung schlägt vor, die Lbbbuchse als perfekte Passform darzustellen und den Arm auf lb1/3+g zu begrenzen. Hat jemand diese Hypothese bestätigt?

Mein Zweifel entsteht aus diesen Überlegungen: Warum nicht als Arm lbb/2+g und Ausnehmung auf lb1 betrachtet? unter diesen Annahmen sollte lb1/3+g = lbb/2 + g?? Und wenn es wahr ist, dass der Stift, der von einer Büchse gewickelt wird, nicht flieht, nur wo es das Spiel zwischen den Büchsen gibt?
Kurz gesagt, die Vereinfachungen, die vorgeschlagen haben, dass ich nicht zu klar scheint.

Danke.

 

[gerod]

Tschüss.
Erdbewegungsmaschinen sind standardisiert und daher sollten Sie die Indikationen für die Berechnung von mechanischen Organen finden (ich habe sie nicht unter der Hand, aber ich glaube, es gibt etwas).
Deshalb, bevor Sie fortfahren, geben Sie ein Auge auf diese Normen (die letzte Veröffentlichung der harmonisierten Normen der Maschinenrichtlinie und suchen Maschinen Erdbewegung).
Meiner Meinung nach sind lb1 und lb2 nicht unbeschränkt, sondern Einschränkungen, in denen Sie nur Rotation haben (sie sind unterstützt).
Ich würde mich nicht um den inneren Teil (lb1 und lb2) kümmern, sondern um die Konzentration außerhalb von lb1 und lb2.

für Müdigkeit müssen Sie zuerst die Zyklen identifizieren und dann zählen. Vielleicht auf den Normen ist geschrieben, wie man Berechnungen macht!
Hi.

 

[Rufy]

Leider in diesen Regeln, die ich bereits konsultiert habe, gibt es nichts. Die Regeln, auf die Sie sich beziehen, sollten die en 474, insbesondere für die Klingen 474:3, aber spricht mehr als andere allgemeine Leistungsanforderungen und Sicherheit im Allgemeinen. nichts Spezifisches, vor allem auf der Art des Ermüdungszyklus.
das Problem, sagte Erde ist: Ich dimensionierte, zusätzlich zu diesen Stiften mit Doppelstütze, einen Schwingstift und ich erhalten einen Durchmesser. in einem alten Auto, gleiche Leistung, dieser Stift ist viel kleiner. Abgesehen von der geometrischen Größe der Struktur, ich glaube, sie hatten keine Probleme, weil sie zunächst auch überprüft werden, während Müdigkeit nicht gesagt wird, dass trotz der Leistung der Maschine von einem bestimmten Niveau ist, wird dies tatsächlich ausgenutzt (kann sein, es wird von 1 von 20 ausgenutzt!). Außerdem ist die Maschine ziemlich neu als Produktion. Mir ist nicht verifiziert, mit ihrem Durchmesser, nicht einmal mit einer Kraft gleich der Hälfte der betrachteten, so gibt es einige Diskrepanz. .
sogar weil die Stifte mit doppelter Unterstützung zu mir kommen wie ihre, während die mit Schaukeln, da die Kräfte, die dort passieren, sind kaufbar, ich werde größer, zu ihnen noch kleiner!

Ich füge hinzu, dass ich, wie Sie sagen, lb1 und lb2 wie Sie stehen, die Frage war, ob es ein Sinn ist, Lbb als Tinte zu betrachten. Idealerweise nicht, aber ich denke, es ist etwas, das mit der Erfahrung eines Menschen zusammenhängt, die durch das Verständnis des übergroßen Handschellens formiert. Ich erwäge es bereits nicht für die Zwecke der Berechnung des Moments, wenn ich denke, dass auch der Unterschied zwischen meiner Verifikation und dem der anderen oben genannten Pin weiter weggeht.
für die Außenseite von lb1 und lb2 bedeuten Sie eine Art Hebelwirkung? Ich kann nicht verstehen, weil die Kraft auf die Mitte aufgebracht wird, wenn lb1 und lb2 die beiden Stützen außen der Stift ausgetragen wird. Ich betrachte gerade nicht den Oberflächendrucktest, den ich später machen werde.

Vielen Dank für die Operation

 

[magara]

Tschüss.

Vergleiche mich mit einigen Technikern / Kollegen, zur statischen Verifikation der Stifte im mechanischen Bereich, da Arm für die Berechnung des Momentes in der Regel das Spiel + ein Teil der Außenbuchse, die im allgemeinen etwa 1/3 des Durchmessers des Stiftes platziert werden kann.

 

[Rufy]

Tschüss.

Vergleiche mich mit einigen Technikern / Kollegen, zur statischen Verifikation der Stifte im mechanischen Bereich, da Arm für die Berechnung des Momentes in der Regel das Spiel + ein Teil der Außenbuchse, die im allgemeinen etwa 1/3 des Durchmessers des Stiftes platziert werden kann.

Danke für Ihren Beitrag.. Ich habe jetzt nur die Antwort gesehen.

eigentlich für die Berechnung verwendet ich nur den Arm Sie sagen.. Ich glaube, es ist eine Vereinfachung, die durch Erfahrung diktiert wird, nicht zu übertreiben.

Ich bleibe ein wenig zweifelhaft an den Kräften, die für einen möglichen Müdigkeitstest verwendet werden sollen. . in der Tat, wenn für eine statische Dimensionierung ich die kritischste Belastungsbedingung, wie verhalten ich mich für die Müdigkeit, wollen in endlosen Zyklus überprüfen?

Ich möchte einen Link für die hart zu verwendenden Kräfte finden, ausgehend von den kritischsten Konfigurationen, die statisch analysiert werden. .
Nun, zum Beispiel, ich habe Getriebe dimensioniert und ich habe das gleiche Problem: Ich kenne die maximalen kritischen Belastungen, aber zum Beispiel, wenn ich die Radnabe mit unendlicher Müdigkeit formen muss, wie es sein zulässiges Sigma ändert, wird auch die Kräfte ändern, die in Müdigkeit zu berücksichtigen sind.

beispielsweise für Stifte Ich habe statisch das Schlimmste aller Bedingungen betrachtet, mit relativen Spitzen im maximalen Ventil, während für die Ermüdung nur die relativ zu einer zentralen/frontalen Belastung, bei Nennbetriebsdruck. die Maschine wird nie immer unter diesen Bedingungen arbeiten, aber über Größe 5-10mm ein Stift kostet nichts. Übergröße eine ganze Radnabe statt weniger elegant.

Hi.