Einfache strukturelle Berechnungssoftware

[Gionata]

Hallo, ich habe ein Problem und wollte dich um Hilfe bitten.
für Hobby möchte ich ein spezielles Dreirad-Carbon-Fahrrad machen und ab dem Heckwagen stehen.
Ich machte ein Modell mit 3dcoat, eine 3d Skulptur Software (kann ich auch rhino verwenden).
An dieser Stelle möchte ich einen Stl exportieren, und ich möchte eine strukturelle (Simulation) Analyse unter Verwendung des ausgeführten Oberflächennetzes durchführen.
Ich suche nach einer sofware, ich habe noch nicht verstanden, ob cae, fea oder fem, billig und einfach, dass Mengen mesh und machen eine strukturelle Simulation, mit der Oberfläche der sl.
an diesem Punkt Ich würde ihm die Dicke und mechanischen Eigenschaften geben, um die Simulation mit Farbanzeige von Stress zu erhalten.
Premetto aus Kohlenstoff, daher wäre es sinnvoll (nicht grundlegend), ihm auch die Richtung der Fasern zu geben, die ihn komponieren.
Vielen Dank.

 

[Gionata]

Ich sah Alibi-Femdesigner. Was denkst du? Kannst du es für mich tun? Vielleicht mit Hilfe des Laminators?
Danke.

 

[listastudio]

Ich sah Alibi-Femdesigner. Was denkst du? Kannst du es für mich tun? Vielleicht mit Hilfe des Laminators?
Danke.

femdesigner ist verfügbar, sowohl in alibre integriert als auch autonom.
Tut mir leid, wenn die Website und Telefonkontakte nicht klar waren: Sie können sowohl femdesigner integriert in alibre, das heißt femdesignerad, als auch die autonome wählen, unabhängig vom Cad, die als femdesigner bezeichnet wird. Tschüss!

 

[Matteo]

hängt davon ab, was Sie mit "simple" meinen (oft Einfachheit zwingt Sie, bestimmte Potentiale aufzugeben).

wenn Sie rhino und Sie suchen nach maximaler Einfachheit Ich empfehle: http://www.scan-and-solve.com/

 

[Gionata]

Danke, ich kenne ihn, aber das Paradox dieses Programms ist, dass es eine solide Analyse braucht. Schade, dass Rhino ein Oberflächenmodeller ist!
Ich kaufte femdesign für alibre und ich studiere darüber. Ich glaube, es könnte die Lösung sein, die ich suchte.
Ich werde es Ihnen sagen.

 

[Matteo]

Danke, ich kenne ihn, aber das Paradox dieses Programms ist, dass es eine solide Analyse braucht. Schade, dass Rhino ein Oberflächenmodeller ist!
Ich kaufte femdesign für alibre und ich studiere darüber. Ich glaube, es könnte die Lösung sein, die ich suchte.
Ich werde es Ihnen sagen.

Ja, er arbeitet an Festkörpern.
Fem-Designer ist sehr interessant, ich denke, es lohnt sich, es zu alibre zu integrieren (auch die vernünftigen Kosten gesehen), während die Stand allein Version inspiriert mich wenig wie Ergonomie.

 

[Gionata]

Ja, in der Tat kaufte ich Alibi-Profi mit integriertem Fem.
Ich möchte Ihnen einen Rat fragen.
für die fem-Analyse scheint es nicht notwendig, die Kanten abzustrahlen und zu runden. Stimmt das?

 

[PaoloColombani]

Danke, ich kenne ihn, aber das Paradox dieses Programms ist, dass es eine solide Analyse braucht. Schade, dass Rhino ein Oberflächenmodeller ist!

rhino eignet sich besonders als Oberflächenmodellierer, entfernt aber nicht, dass es auch einen festen Modellierungsabschnitt aufweist. Andererseits wird der Feststoff durch die geschlossene Oberfläche identifiziert. Ich glaube nicht, dass in in intakten Lösungen, die Scan-and-solve für rhino produziert haben könnte diese Sache verpasst haben.
Darüber hinaus von rhino können Sie in verschiedenen Formaten jeden Feststoff erzeugen und exportieren, der mit Drittanbieter-Analyse-Tools analysiert werden soll, sowie solide Prototypen zu erzeugen. unter den vielen, versuchen zu sehen Lisabearbeiten: ... ok Ich sehe jetzt, dass Sie bereits eine Lösung gefunden haben.

 

[Gionata]

Ich bin kein Rhino-Experte, aber ich habe es seit einigen Jahren benutzt und ich kann Ihnen versichern, dass die Schaffung eines Rhino-Feststoffs eine schwierige Sache ist.
Er denkt, ich habe die s&s-Demo heruntergeladen und nahm einen soliden von primitiven, indem sie es durch Kontrollpunkte geändert, es ist s&s bereits nicht mehr als solide erkannt.
Wie auch immer, ich glaube, ich habe es repariert. Ich versuchte das Programm heute Morgen und es scheint wirklich gut gemacht. hat keine Vergleiche mit Scan&solves.

 

[PaoloColombani]

Er denkt, ich habe die s&s-Demo heruntergeladen und nahm einen soliden von primitiven, indem sie es durch Kontrollpunkte geändert, es ist s&s bereits nicht mehr als solide erkannt.

Ja, es ist sehr einfach, dies zu geschehen; die Manipulation von Kontrollpunkten wirkt in vielen Fällen (beschnitten, externe Domäne) auf die Form der Kanten, dies kann das Öffnen von geschlossenen Oberflächen bewirken = == daher, nicht fester.

 

[Gionata]

dieser Streit, der empfohlen wurde, scheint sehr gültig. und der Preis ist fabelhaft.
Darüber hinaus, wenn Sie bereits einen Cad ist auf jeden Fall zu berücksichtigen.
wenn Sie es vorher empfohlen hatten..

 

[gerod]

Sagen Sie uns etwas mehr....
wir sind neugierig

 

[Gionata]

Paolocolombani empfahl Lisa, vielleicht können Sie uns etwas mehr sagen.
Ich habe trotz des vorbezeichneten Kaufs heute auch Lisa gekauft.
sieht sehr kraftvoll und vielseitig aus. import stl und andere Formate und für die Analyse wählen Sie die einzelnen interessierten Knoten, nicht die Gesichter wie bei femdesign.
Ich habe jedoch noch nicht verstanden, wie sich die Dicke des Netzes ergibt (was eine Oberfläche ohne Dicke ist).

 

[Matteo]

Sagen Sie uns etwas mehr....
wir sind neugierig

Ich beschuldige mich, Lisa-Fem fasziniert mich seit Jahren, aber ich hatte nie eine Chance, es zu beweisen.

insbesondere: Geht es um Axiome oder Multibody-Modelle?

 

[Gionata]

Leider bin ich ein Feldmol, ich möchte eine kompetente Person in meiner Region (Gallarate) für einen Vergleich finden.
Ich sah, dass es die Zwänge für andere Objekte verwaltet und analysiert alle Typen sowohl in 3d als auch in 2d.
verwaltet auch Verbundwerkstoffe, nicht wenn es eine Alternative zum Laminator sein kann.

 

[PaoloColombani]

Paolocolombani empfahl Lisa, vielleicht können Sie uns etwas mehr sagen.

Ich habe es versucht, aber ich muss Ihnen immer noch die Zeit geben, die ich nicht habe, und ich lasse mich nicht einmal mit anderen Software vergleichen, weil es nicht meine Industrie ist. wird jedoch als Multiphysiker präsentiert: statische, dynamische, modale, akustische, fluiddynamische, thermische, elektromagnetische Analyse; hat einen Vorprozessor und Postprozessor, der Funktionalität einschließlich Animation hinzufügen. hat mehrere Solubatoren (je nach Art der Analyse). verschiedene Elemente von Flachnetz zu Festnetz wie Hexaedral-Tetraeddra und andere Prismen kontempliert, können auf verschiedenen Materialien, Mischmaterialien und Verbundwerkstoffe, poröse Materialien für die Fluiddynamik arbeiten ...

insbesondere: Geht es um Axiome oder Multibody-Modelle?

nein, derzeit nicht verwalten Multibody-Systeme.

 

[Gionata]

Heute habe ich ein wenig gefesselt und ich fand auch ein schönes erläuterndes Video auf youtube.
Hättest du es empfohlen, hätte ich mich mit femdesign auseinandergesprungen, denn da er auch am Stl arbeitet, brauche ich keinen mechanischen Cad.
Ich war zu schnell. .

 

[Gionata]

Ich habe meine Rede vertieft.
femdesign: sehr einfach und gut gemacht. arbeitet an solid erstellt in alibre. ideal für isotrope Materialien nicht für Composites
Ich fand unter anderem heraus, dass kein Weib mit Composites bequem ist, weil es an fertigen Modellen arbeitet, so solide.

lisa: vollständiger und auch komplex, funktioniert auf Knoten und dann auf Modelle 1d, 2d, 3d einfach, mesh und solid meshati. die Zusammensetzungen besser verwaltet werden.

Ich habe gesehen, dass es auch Calculix gibt, aber ich habe es nicht versucht.

die Frage entsteht spontan. .existing software, an diesem Punkt nicht ein fem (perhaps a cae), wirtschaftlich und in der Lage, glatt mit Composites zu arbeiten, vielleicht an Shell-Modellen?

 

[Matteo]

Ich habe meine Rede vertieft.
femdesign: sehr einfach und gut gemacht. arbeitet an solid erstellt in alibre. ideal für isotrope Materialien nicht für Composites
Ich fand unter anderem heraus, dass kein Weib mit Composites bequem ist, weil es an fertigen Modellen arbeitet, so solide.

lisa: vollständiger und auch komplex, funktioniert auf Knoten und dann auf Modelle 1d, 2d, 3d einfach, mesh und solid meshati. die Zusammensetzungen besser verwaltet werden.

Ich habe gesehen, dass es auch Calculix gibt, aber ich habe es nicht versucht.

die Frage entsteht spontan. .existing software, an diesem Punkt nicht ein fem (perhaps a cae), wirtschaftlich und in der Lage, glatt mit Composites zu arbeiten, vielleicht an Shell-Modellen?

die fem-Methode umfasst auch Shell-Elemente oft mit Algorithmen für die Erzeugung von Steifigkeitsmatrizen aus den Spezifikationen eines Verbundes (Lamine >>>>> Laminat)... sind die Software, die sie nicht immer unter den verfügbaren enthalten.

Jedenfalls danke für die Tests an lisa und fem designer, ich wollte sie für ein Leben versuchen, aber ich hatte nie die Zeit.

Wenn Sie ein leistungsfähigeres Werkzeug benötigen, das Composites meiner Meinung nach verwaltet, haben Sie nur 2 Möglichkeiten: oder auf etwas kommerzielles zurückgreifen (z.B. die grundlegende Version von Incad von Insoftware, die auf noastran lehnt, eine der besten Solubatoren für Composites, enthält einen guten Cad basierend auf Ironcad) oder wechseln Sie auf Open Source (die ist von freier Software), die fast immer auf linux läuft (Code aster, elmer).

 

[Gionata]

wäre es nicht ein Problem, auf Linux umzuschalten, in diesem Fall, welche Software könnte am besten geeignet sein?
Ich sah, dass Calulix jetzt auch unter Fenster zu einem unwiderstehlichen Preis dreht.
die Software, die Sie angegeben haben, dass lehnt gegen noastran ist incad oder ironcad?