apple
Guest
ich warte auf korrekturen:
guzzini ug
merlons ug
elektrolux catia (es ist eine galaxie von marken)
gruppe saeco ug
guzzini ug
merlons ug
elektrolux catia (es ist eine galaxie von marken)
gruppe saeco ug
enri
Guest
machst du witze? aber was die hölle eines geschenks wäre ein porting in der hälfte, praktisch in italien ist es nur von ihnen bekannt, wenn sie hinzufügen, dass nx oder kaufen oder nichts, da es nicht einmal demos, und sicher, auch wenn ich nicht verifizieren, wird sicherlich nicht die version für mac in den p2p kanälen existieren; es ist praktisch unmöglich, ein solches produkt zu verkaufen, das unter anderem bereits nische ist.
ich denke, sie mussten eine volle portierung tun, werbung, videos verbreiten, deals mit universitäten machen, ich meine push it.
ich bestätige daher, dass es derzeit nx 4 für os x ist, oder wurde es freigegeben? wenn es nur um kompilieren geht (unter anderem weiß ich, dass sie vor os x parasolid geschrieben haben) warum tun sie es nicht einmal mit den neuesten versionen?
wenn sie eine umfrage für die designer auf dem betriebssystem zu verwenden, wenn verfügbar eine echte portierung gut gemacht ich habe keinen zweifel an den sehr hohen prozenten von os x; viele freuen sich auf den sieg, vor allem nach dem anblick.
stef_design
Guest
:
campagnolo Fahrrad = ug
san benedetto = noug
luxottica = katze
carraro traktor = catia
de longhi = catia
aries = caty und td
agusta = catia
ich hoffe, ich bin nicht falsch:
krups = ug
campagnolo Fahrrad = ug
san benedetto = noug
luxottica = katze
carraro traktor = catia
de longhi = catia
aries = caty und td
agusta = catia
ich hoffe, ich bin nicht falsch:
UGoverALL
Guest
UGoverALL
Guest
... die häfen teuer zu machen und sie zu behalten. .
ist nur eine frage der kosten/nutzen: niemand, der verheiratet ist, gewinnt aus religiösen gründen.
denken sie nicht an die designer, wenn sie daran denken, wer die hardware wählt... sind die freunde der... und eine plattform in + zu warten ist nicht auf null kosten, in der tat...
Stefano_ME30
Guest
UGoverALL
Guest
ich habe dich e-mailt, einen film, der mir apfel gab. was denkst du?
(ich dachte nicht, dass ich eines tages das "licht" sehen würde, anstatt zu sehen, dass sc meine augen auf die realen bedürfnisse der benutzer geöffnet).
♪
Zimmemme
Guest
UGoverALL
Guest
raumanspruch.
ich hatte einen fiat und fiat powertrain massaker.
Ozzy
Guest
du bist nicht der einzige.
ich habe die demo abgeworfen, einen monat gespielt, nicht wirklich schlecht.
UGoverALL
Guest
hallo, ozzy.
ich fand es fast "genial": er ließ mich meine meinung über modellierung ändern. ... und ich freue mich, dass mit nx6 die direkte modellierung (die wir designfreiheit nennen) zu einem echten arbeitsmodus wird.
♪
Stefano_ME30
Guest
was ist der apfel?
ich habe gesehen.
abgesehen von meinem gefühl der atemluft zu hause, aber ich war sehr beeindruckt von dem "miscuglio" zwischen dem kontext und der parametrie.
wenn es ihnen gelingt (wie es mir offensichtlich erscheint), die beiden "welten" (die parametrische für die designphase und die kontextuelle für die änderungen) zusammenzubringen, werden wir endlich das richtige werkzeug haben, mit gelassenheit zu arbeiten.
hi.
steak
UGoverALL
Guest
nx6 wird einen neuen arbeitsmodus einführen, der neben dem parametrischen eins ist.
in der praxis durch die aktivierung eines counterworks-flags und sie werden keine features erstellen.
das wird nicht für einige features wie löcher gehen...
ich werde es nächste woche installieren, um es zu testen.
sind äußerst zweifelhaft über die möglichkeit, diese art der arbeit in "freiform"-modellen anzuwenden, wo es mathematische gesetze gibt, aber viel komplexer sind als die der mechanik (wo es 90% ebenen und zylinder gibt).
zum beispiel ist ein "spund" eines türknochens eine oberfläche, die variable winkel aufweist als die normale der stiloberfläche. .
ändern sie es mit direkter modellierung? sie müssen auf die dm, was sind die regeln hinter diesem datum form.
... ein bisschen idde ich habe, aber die formalisierung bei r&d ist nicht genau eine caxxata.
♪
enri
Guest
apfel ist der spitzname von..appoint, der die diskussion eröffnet.
ich sah auch einige videos von sc, aber ich habe nicht viel verstanden, wo es in der modifikation der oberflächen kommt; es ist zu berücksichtigen, da er in waffen mit rhino arbeitet.
wenn es so komplex war, wie sie sagen, ist der einzige weg die deformationsfunktionen von omnicad und t3, schließlich war es immer direkte modellierung.
sie haben nicht alle verdrängungen auf der porting-rede, aber warum haben sie das getan?
ich bitte sie jedoch: gibt es eine kommerzielle version von nx 4 für os x? gibt es je nx 5/6 pro mac? wenn nicht, wäre es eine schande.
ich sah auch einige videos von sc, aber ich habe nicht viel verstanden, wo es in der modifikation der oberflächen kommt; es ist zu berücksichtigen, da er in waffen mit rhino arbeitet.
wenn es so komplex war, wie sie sagen, ist der einzige weg die deformationsfunktionen von omnicad und t3, schließlich war es immer direkte modellierung.
sie haben nicht alle verdrängungen auf der porting-rede, aber warum haben sie das getan?
ich bitte sie jedoch: gibt es eine kommerzielle version von nx 4 für os x? gibt es je nx 5/6 pro mac? wenn nicht, wäre es eine schande.
Zuletzt bearbeitet:
Stefano_ME30
Guest
ich kenne das problem der knochen nicht, aber ich kenne das problem der parameter.
am schwierigsten ist es, die beiden welten zusammenleben zu lassen.
grundvoraussetzung (für mich) ist, den parameter mit dem physikalischen modell zu verbinden und nicht mit den profilen, die ihn erzeugen, ansonsten könnte der "telekommand" durch "intrusionen" der dm verrückt werden.
gegeben, dass, wenn es einen parameter gibt, dies sollte "win".
wir konnten eine philosophie wie das, was ich für pro/e (starke und schwache reben) hörte setzen.
mit dem dm, wenn ich ein gesicht "verändere" den teil der parameter (wie die dicke des blattes, die durch seine natur "stark") ist.
laut mir in der vorschau der änderung, die "involvierten" zwänge sollten "aktiviert" in der änderung und sie könnten den benutzer fragen, was "zu tun".
im beispiel würde die dicke nicht "kann" ändern, und dann sind die fälle 2 oder das gesicht kehrt zurück, wie es war (ich machte eine "caxxata") oder die untere gesicht, die untergeht (und andere einschränkungen werden aktiviert und so weiter).
die beziehung zwischen starken (projektspezifikationen) und schwachen (lokalen folgen) zwängen könnte eine gute automatisierung haben.
alle dachten über den flug, so wenig "gespielt".
hi.
steak
Zuletzt bearbeitet:
Stefano_ME30
Guest
UGoverALL
Guest
diese diskussion, sehr interessant, verdient ein literzzo von port und eine vertiefende "live". .
wir haben ähnliche ideen, aber die tatsache von "misk" parametrisch und dm ist nicht, dass ich aufgeregt werde.
der weg zum modell "freiform" wie man sich ändert, imho, sollte nicht die parametrische sein.
♪
Stefano_ME30
Guest
wenn wir das wort "regeln" zum wort "parameter" ersetzen, könnte deutlicher sein.
einige "regeln" müssen dort sein, sonst könnte man nicht bemerken, dass es darum geht, das projekt zu vermasseln.
diese regeln (poche und "granitiche") setzen die grenzen der änderung, während diese "deboli" oder "zubehör" die aufgabe der "resolverle" software sein werden.
steak
p.s.: um am couchtisch zu sitzen, müssen wir juni warten, sonst muss ich die krankenschwester abnehmen (letztendlich hat er es mit mir!)
:
maxopus
Guest
es macht mir nichts aus... ein schönes treffen vor einer flasche hafen (ich würde den aghelu ruju sattel & fliege vorschlagen... statt dem hafen) ist eine tolle idee.
lass mich wissen... ich bin immer bereit für diese dinge.
lass mich wissen... ich bin immer bereit für diese dinge.
Zimmemme
Guest
vielleicht haben sie ein ähnliches icon....
