hallo, ugall, ich bin froh, dass du wieder in vollem gang bist. sie hatten so neugierig auf nx, aber in ihrer abwesenheit ging ich zu catia:d:
hallo, stef.
ich habe die migration von catia v5r8-15 zu nx 3 in diesem sommer gemacht.
wir sagen, dass ich sicher kein magier von catia war, ich habe es gut funktioniert, aber sicherlich nicht auf den ebenen von vielen im forum... aber jungs. er hat toll gemacht.
sehr schnell, schwer nur beim start und wahrscheinlich alle aufgrund der chronischen verlangsamung meines super-exploitierten drachen, sehr einfach zu bedienen und das monströse potenzial. .
und dann ging ich in die n... ..die erste woche schien alle 30 sekunden an einer wand zu gehen... ich musste features (typ extrusionen) jedes mal neu machen, weil ich vergessen habe, den festkörper zu dem anfang erstellt.. ich habe nicht aufgegriffen, wie die features gebunden waren. .
dann, langsam begann ich, meine hand zu nehmen und in die welt nug und jetzt muss ich sagen, dass ich sehr zufrieden bin. .
wir sehen, wann die migration zu ug5 und tc07 endet, aber die aussichten sind definitiv gut.
wenn sie gehen müssen, um die vorteile einer software im vergleich zum anderen zu finden, kann ich auf jeden fall folgendes erwähnen:
ug ist definitiv flexibler, vor allem in der neuen version 5, wo einige bugs korrigiert wurden (wenn ich vergesse, einen körper hinzuzufügen, kann ich es auch nach), es erlaubt die verwaltung von wirklich ecceztional modellen, von verlinktem körper zu wirklich erweiterte assoziative parametrierung (wenn die server nicht verlassen sie auf fuß)...in der verwaltung der baugruppen lässt ein wenig zu wünschen, wenn sie auf der schweren gehen (nicht zum hals springen, ich sofort geben sie eine katze).
ich denke jedoch, dass einige probleme gelöst wurden, vor allem im hinblick auf die siebenoli (alles so, aus nichts und axiemi, die seit monaten nicht berührt wurden, entstehen fehler von kreisförmigen referenzen...????? ). auch weil die neue methode des bindens der komponenten meiner meinung nach sehr ähnlich ist.
einige features wurden sehr intelligent überprüft (wie bohren/abstimmen). letzteres hat zwar deutlich seine eile aus dem unaussprechlichen genommen. .
meiner meinung nach ist ein offensichtliches problem von noug auf 2d (drafting): dann, im jahr 2008 ist es jemals möglich, dass ein klarer high-end-cad noch den automatischen thread-zitate befehl hat? (gbg hatte es 1996 und früher)! bei der ausarbeitung der wunderbaren vereinigung von ug lässt ein wenig zu wünschen übrig, aber angesichts der kontinuierlichen entwicklungen denke ich, dass es bald auch gelöst werden wird.
jedoch, durch ziehen der summen, ich denke, sie sind gleich software. es hängt immer davon ab, was sie tun wollen und besonders, wie sie es verwenden...
ich bin sicher, noug auf die falsche weise zu verwenden und, da wir jetzt kommen, um alle ein auto in 3d zusammenzustellen, ich denke, es wird notwendig sein, um einen schönen kurs von fortgeschrittenen baugruppen (denn es ist beppe zu kommen, um es zu tun) zu gehen, so ich ihm einen kaffee und ein bier vielleicht anbieten und, ausreichend, ich danke ihm, weil ich, wie sie riskiert haben, um sie zu tun, ich wollte die straße gehen, die neugie, dass ich habe, dass ich habe, dass ich habe.
ah... ein weiterer vorteil von ug, und dann beendete ich, es ist teamcenter....boys, ein wirklich imperiales plm...kann sein, weil es die migration ein genie von tc verwaltet (in ut wurde es von mir der meister von teamcenter genannt). aber ich habe einige dinge gesehen, um ein wenig stratum zu sagen.
hallo an alle
))) macht und ich kann leicht eine montage von 4584 komponenten verwalten.