Sieht aus...

[RUGGIUNO]

m.sambogeschrieben am 15/6/2002 um 10:51

hallo alle,
ich arbeite im cad-bereich, vor allem mit solidworks (auf denen ich zertifiziert bin und moderator des forums auf dieser seite), aber ich möchte auch auf allen anderen software, besonders solide modellierer für mechanik. über thinkdesign ich hatte sehr wenig weg zu arbeiten... hallo? jemand, der kann? einen eindruck? danke.
michael sambo


anonym anonym anonymgeschrieben am 18/6/2002 um 09:31

ich benutzte td von v5 bis v7, für etwa ein jahr und eine hälfte. ich mache mechanisches design in drittkonten, so lange war ich gezwungen, auf solide kante zu wechseln, aus gründen des austauschs von dateien mit meinem kunden, der solide kante hat. aber meine meinung zu td ist, dass es eine sehr mächtige, aber immer noch sehr unreife kad ist. im vergleich zu fester kante gibt es viele zusätzliche funktionen, insbesondere um mit axiemi zu arbeiten, und auch die 2d ist im allgemeinen reicher (z.b. teilabschnitte können mit dem "strap") gemacht werden. logik ist auch anders: normalerweise erlaubt td immer zwei oder drei straßen, um zu bekommen, was sie wollten, stattdessen fester rand einen immer einzigartigen weg. in reiner modellierung 3d statt ich glaube, dass es noch etwas zu tun gibt, es kommt oft vor, dass bestimmte prozesse aus gründen nicht klar gemacht werden (z.b. loftextrusionen oder ähnliches); in dieser hinsicht ist zum beispiel der feste rand viel mehr von einem guten mund und fast immer, was er für den ersten versuch braucht.
meiner meinung nach hat td noch zwei sehr große probleme, von denen ich bemerkte, mit solidem rand zu arbeiten: die erste ist, dass es noch instabil ist (auf dem gleichen pc, mit td 7-8 abstürzen pro tag, mit solidem rand ein alle zwei-drei tage), die zweite ist, dass es einen sehr mächtigen computer erfordert, würdig zu arbeiten, und dies nach mir ist ein sehr ernstes problem, weil es grundsätzlich verhindert, mit großen mechaniken arbeiten, die täglich sind. für esmipo, zu laden zwei sehr ähnliche maschinen entworfen, eine mit td und eine mit solidem rand: td nimmt 600 mega ram, solide kante 190 mega...., plus das gleiche geschwindigkeitsverhältnis beim drehen des modells.
sie sagen, das ging gut mit dem v8, aber ich konnte es immer noch nicht sehen.


gefahrgeschrieben am 19/6/2002 um 17:14

ich stimme grundsätzlich mit herrn anonym über die probleme bei der verwendung von tds zu, obwohl ich denke, dass er sich mit dem rev8 verbessert hat, der ende 2001/ersten monaten 2002 angekündigt hat, denn jetzt haben nur die demonstranten es.
unter der annahme, dass alle sw haben ihre stämme und sind nicht von grenzen (auch solidedge und solidworks haben sie, siehe große montage oder 2d nicht vorhanden) tds ist ein sehr schönes produkt in der schnittstelle, aber das versteckt sie diejenigen, die ihre fehler sind und das ist die instabilität, thinkdraft ist nicht wie gbgdraftmaker wie sie sagen (es ist viel schwerer), die erfinder und
nachdem ich eine ziemlich aktuelle erfahrung mit tds hatte, erlaubte ich mir, einige überlegungen zu dem unternehmen think3 hinzuzufügen: wenn ich es kaufen müsste, würde ich auch das unternehmen bewerten, welche zukunft hat es? think3 war ein schönes industrieprojekt und eine große wette für cadlab, aber es stellt sich heraus, dass sie sich nicht in der nutzung und in der welt behaupten konnten, obwohl in italien auf kunden cadlab gbg verkauft verkauft. und wenn sie von einigen amerikanischen riesen wie ibm, ptc oder anderen gekauft wurden, was würde passieren?... in der tat mit meinem chef ich treiben für autodesk erfinder-serie..


gbcavageschrieben am 1/7/2002 um 07:09

liebes pericle,
ich benutze jetzt td für 1 jahr und komme aus einer früheren erfahrung mit pro/e von ca. 7 jahren, die durch i-deas für etwa ein jahr.

ich denke, dass technisch jeder kad für die tatsächlichen anwendungen, in denen er in unternehmen verwendet wird, bewertet und bewertet werden sollte und dass es keine absolut besseren kad als andere gibt.
td ist jedoch meine meinung für die mechanische industrie von automatischen maschinen eines der besten werkzeuge, die sich in bezug auf einfache bedienung, vielseitigkeit, preis, leistung und anpassung vorstellen können.
sicher, dass einige super-mega-fittings sie nicht machen... aber nicht einmal die beste dreh- und fräsmaschine manchmal nicht zu erkennen, was sie planen... (wenn sie nicht über automobiloberflächen sprechen). wir erinnern uns daran, dass es ein modellpaket von oberflächen gibt, die nicht für jeden... (einschließlich akademie) haben.
wir sprechen nicht über die umwelt 2d, es gibt keine anderen modellierer mit einer zweidimensionalen umgebung vergleichbar. natürlich ist es nicht gbg, aber der unterschied ist sehr wenig.

was die ernsthaftigkeit des unternehmens anbelangt, so sind die bilanzen des unternehmens (je nachdem, ob es darum geht, diesen fehler oder die parametrische frage zu stellen...) überflüssig.

die tatsache, dass sie nicht in der tasche zitiert, ist ein gutes (wenn sie etwas geld irgendwo investiert haben, siehe nasdaq oder ähnliches würden sie verstehen ....).

betrachten sie, was die verschiedenen cad-verkäufer ihnen sagen, 99,99 % der zeit ist falsche informationen, an der grenze der abfrage pro diffamazione.

ich aber auch, wenn es sie konsultieren kann, habe ich dem ex cadlab nicht vertraut, die eier gesehen, die alle anbieter von wettkampfpaketen mir erzählt haben, dann ging ich zum hauptsitz, ich bekam eine kopie der budgets, ich versuchte das produkt und diese konkurrenten . ich kaufte dann eine diskrete anzahl von lizenzen für mein unternehmen.

grüße
g)

 

[RUGGIUNO]

gefahrgeschrieben am 4/7/2002 um 09:38

liebe gb
ich hoffe, sie sind nicht beleidigt als think3 designer oder think3 kunden.
meine überlegungen basierten auf erfahrungen, die von mir oder von freunden / kollegen gelebt.
auf einige punkte ich stimme ihnen nicht zu:
tds ist ein schönes design-produkt und ich denke, sie haben im letzten jahr große cleinth mit gsm (ferrari, pininfarina, ducati... oder bin ich falsch? );
bei der konstruktion von maschinen (bis 7.1) ist keine frage, ob die montage oder verformung gut oder schlecht ist, aber es ist, ein set mit tausenden von bearbeiteten stücken zu verwalten und vor allem den tisch zu machen. der tisch sieht eher aus wie ein 2d wahr von anderen produkten, aber...
ich denke, wenn ihre werkzeugmaschine alles tun kann, müssen sie auch schöne komplette tische und schnell machen, die heute mit erfinder 5.3 schafft mich großartig.
es gibt große erwartung für 8.0, think3 werbespots sagen, dass es die freigabe für diejenigen, die maschinen machen... wir werden sehen!


gbcavageschrieben am 4/7/2002 um 12:22

pericles,
ich habe mich nicht beleidigt, es ist, dass oft der mund des wortes dinge macht mich immer missverstanden. ich habe einen schlechten charakter und entschuldige mich.

kein problem!!

daher, aus persönlicher erfahrung, td 7, für meine beruflichen erfahrungen bis jetzt, ist ein ausgezeichnetes produkt, um automatische maschinen (das ist meine arbeit) aus vielen stücken zu entwerfen.
natürlich 7.0 hat nicht alles, was 8.0 hat (die bereits für alle zur verfügung steht und dass ich persönlich in 40 tagen installieren werde, für die bedürfnisse des personals ...), aber das management von großen baugruppen (>1000 pz) nach mir ist mehr als einfach.
die möglichkeit, teile von baugruppen zu entleeren oder "leicht" zu laden, wurde mit 8 im vergleich zu 7 stark verbessert (aber es gibt auch systeme auf 7)
dann verbunden mit dem pdm (thinkteam), die verwaltung der datenbank (unterschiedliche, codes, export in das management...) ist sehr praktisch.
was die kunden betrifft, hat neben dem unternehmen, für das ich arbeite (automatische maschinen produzieren) unternehmen wie gd, dass es sicher von der konstruktion sehr wenig (automatische maschinen auch) hat eine ordnung von 300 arbeitsplätzen, für den austausch von arbeitsplätzen von cadra und pro/engineer gelöst.
sie, wie wir, haben managementbedürfnisse von großen versammlungen.

oder wir sind alle veraltet (easy ...) und ein wenig verantwortungslos, oder das produkt ist wirklich...
hi.



gazongeschrieben am 5/7/2002 um 21:40

hallo.
ich fühle mich, als wäre ich auf einen anderen planeten gefallen, alle reden gut über t3?
die wahrheit, leider für diejenigen, die sie täglich benutzen, ist eine andere.
ich persönlich ging von v4 auf v6.00.67 und alle verbesserungen angekündigt, um jedes upgrade hinzugefügt probleme statt das produkt zu verbessern.
das produkt ist auch schön zu verwenden, aber es muss noch viel wasser unter den brücken passieren, bevor es zu einem zuverlässigen cad wird.
das hauptproblem ist genau das ein unternehmen, das ein potenziell gültiges produkt hat, tut alles, um gegenstrom zu gehen und ihre beine zu schneiden allein.

keiner von ihnen spricht über konkrete probleme, dies ist eine kleine liste zu diskutieren:
1) confuse thinkdraft mit gbg ist eine ketzerei.
2) hat keiner von euch jemals probleme mit dem verlust von stilen während des zitats?
3) zu zitieren und warten, bis die uhr erscheint, so dass der anteil an das profil des stückes gebunden ist eine schöne sache für sie?
4) haben sie ein profil eines spruchs vor 6.69 verloren?
5) haben sie jemals auf der offiziellen support-website offene anrufe gelesen?
6) haben sie jemals versucht, den tisch eines vollmundigen satzes zu regenerieren, wenn sie alle wissen, wie lange es dauert, um zu warten, bevor das ergebnis der änderung.
7) vergessen wir nicht, dass die modellierung sehr lustig ist, aber am ende brauchen sie ein blatt papier mit etwas auf, um in die werkstatt zu senden.
8) haben sie jemals irgendwelche einschränkungen im set verloren? oder haben sie jemals versucht, das erste stück in einem satz, zum beispiel die grundlage einer presse, eingefügt zu ersetzen.
9) die kontinuierliche änderung der grafischen schnittstelle von v5 bis v6: remake aller benutzerdefinierten symbolleisten.
10) ich habe die v7 nicht gesehen, aber für die v8 wird die grafische schnittstelle im vergleich zu v6, große system, um geld mit der ausbildung zu machen.
11) versuchen, einen abschnitt mit mehr als sieben pfadvariationen zu machen, bis 6.67 nicht möglich war, lassen sie mich wissen, ob er eingerichtet wurde.
12) die montage, ob sie mehr als eine überraschung für den abgelenkten benutzer verbergen könnte.
13) wie oft in einem arbeitstag sieht man ein fenster, das beim schreiben erscheint:
speicher konnte nicht gelesen werden

denn jetzt höre ich hier auf, ich glaube, es gibt genug fleisch im feuer für eine nette diskussion.

wenn think3 dachte, alle "defekte" seines produktes zu entwickeln und zu verbessern, anstatt die spracherkennung und andere ähnliche annehmlichkeiten zu erfinden, vielleicht benutzer und nützliche würde entsprechend zu erhöhen.

grüße,


gbcavageschrieben am 6/7/2002 um 07:03

gaspoz,
danke für ihre ideen.
ich habe nie td6 persönlich oder frühere versionen verwendet.
nur zwei dinge.

1. die derzeit zum verkauf stehende version, auf anmietung, ist die 8. von wasser unter den brücken hat bereits viel über die 6. viele der dinge, die du sagst, sind weg.
... ich versuchte, element 1 von einem satz von 850 stück zu ersetzen, es hält mich die zwänge und tut es sehr schnell, wie ich versuchte, viele der dinge zu tun, die sie beschweren....

2. haben sie jemals versucht, einen weiteren cad 3d?? glaubst du, die anderen sind 1000 mal besser? ich wiederhole immer noch, dass ich nicht die dinge finde, die sie in version 7 und 8 sagen.

3. denn wenn wir über einen cad sprechen, sprechen wir vor zwei versionen über thinkdesign, das ist unheimlich: niemand spricht über die aktuelle situation und jeder spricht oder verbreitet alte dinge. (es ist ein bisschen wie über autocad 10 zu sprechen und zu sagen, dass autodesk noch keine windows-schnittstelle hat ...) ich verstehe, dass alte versionen möglicherweise abominierbar oder schlechter gewesen sind, aber die aktuelle realität ist völlig anders. es ist zeit, dass jemand bemerkt...

3 bis ich will nicht die verteidigung eines unternehmens wie think3 aufnehmen, das mir persönlich keine lira gibt, sondern dem ich verschiedene lira durch den kauf von lizenzen gegeben habe... aber think3 verkauft viele lizenzen und macht so nützlich. wenn sie noch beziehungen zu einigen kommerziellen denken3 haben, fragen sie ... nicht die verschiedenen verkäufer von anderen produkten, weil diese nur in der lage sind, ballen zu erfinden und rauch zu verbreiten.

4. wenn td6 ihnen so viel schaden schafft, warum haben sie es nicht verlassen und es mit einem anderen cad ändern? normalerweise, wenn ein arbeitswerkzeug mehr schaden als nutzen schafft, ändern sie es und sie tun es schnell... .
es tut mir leid, dass du so viel ärger machst... was zu empfehlen? kaufte oder kaufte einige andere schöne cad, oder upgrade der lizenzen auf die neueste version...

5. in bezug auf die ernsthaftigkeit der entscheidungen eines unternehmens, ein unternehmen ist sicherlich frei, seine beine allein auf so viele weise zu schneiden. ich glaube nicht, dass die wahl heute, juli 2002, thinkdesign 8 als design-tool ist, wie sie sagen, sondern das genaue gegenteil.

6. der austausch von symbolleisten und die grafische schnittstelle einer software ist von qualitätssoftware haus. persönlich erinnert sich wieder, wenn ich als ex-user-pro/engineer von der veröffentlichung 17.0 bis 18.0 bin ich noch am leben und ich denke, seitdem habe ich 3-4 tausend neue stücke... ohne fremde kontraccolpi noch für meine gesundheit und für die balancen der unternehmen, für die ich gearbeitet habe.

7. ich möchte, dass es gesprochen wird (siehe die andere diskussion, die ich eröffnete) peinlich, ohne zweite enden oder vorurteile, eines arbeitswerkzeugs und dass ein rentabler treffpunkt zwischen verschiedenen arbeitserfahrungen (wir diskutieren nicht, ob solidedge schöner oder hässlicher ist, oder wenn die rendering des erfinders besser ist als die von pro/e, wenn think3 ein zuverlässiges unternehmen ist oder nicht, würden wir einfach gerne mit unserem werkzeug besser arbeiten
hi.

 

[RUGGIUNO]

gazongeschrieben am 6/7/2002 um 20:11

ihr rat kam ein wenig spät, ich spreche über die alten versionen, weil ich müde war, t3 zu verwenden und ich änderte arbeit, für etwa ein jahr.
sie können fragen, wer sie wollen, wenn die fehler, die ich aufgeführt habe, sind real oder früchte meines geistes.
ich bin glücklich, für die leber derer, die dort arbeiten, dass viele der dinge, die nicht gingen, mit den neuen releases besiedelt wurden.
leider habe ich für sie eine sehr hohe anzahl von cads sowohl 2d als auch 3d versucht, also weiß ich, wovon ich spreche.
ich habe die umwelt nur deshalb angesprochen, weil jemand das schon getan hat.
normalerweise frage ich sie an der quelle, und in diesem fall, auf einer ebene, die man sich kaum vorstellen kann.
ich bin nicht so naiv, um informationen über ein produkt zum wettbewerb zu verlangen.
wenn sie so viel über die werkzeugleiste zurück alle sechs monate ich bin glücklich für sie, sie wählte das richtige produkt.
für punkt 5, diejenigen, die so genannte high schools getan haben, könnten ihnen antworten "... schmecken....". für das vermögen von uns allen.
ihr punkt 7 rede ist etwas verwirrt:
ich sagte nie, wenn es besser wäre als t3 in meiner rede, wollte ich nur eine diskussion beginnen, um zu wissen, ob die alten fehler behoben worden wären.
- sie interessieren sich für andere produkte, aber sie wollen keine kritik an t3 hören.
es ist nicht ich, sondern das t3 geschäft, das immer über die nächste version spricht wie die, die alle fehler der aktuellen version lösen wird.
wie pumpen sie das v8 blechmodul?
was ist der beste weg, um zu wissen, ob ein produkt wächst, meiner meinung nach, ob die probleme der alten releases beseitigt wurden oder nicht?

hi und gute arbeit;-)
aber vor allem nicht für so wenig.


gbcavageschrieben am 8/7/2002 um 18:55

danke gaspoz.
ich wiederhole meinen punkt 3.

warum redet niemand über die aktuelle situation und aktuelle meldungen?
okay, ist es gut, dass, wenn sie die alten probleme nicht lösen, alles perfekt nutzlos ist, aber warum können sie nicht über heute reden, was wird heute von denken 3 angeboten?

hi.


gazongeschrieben am 9/7/2002 um 23:46

ich glaube, es wird langweilig.
für wie viel ihre punkte 3:
3) warum t3? wie godot immer auf die nächste veröffentlichung wartet, um zu verbessern, was alle anderen bereits tun oder fast.

3bis) vielleicht haben sie nicht verstanden, dass ich die verkäufer nicht frage, was t3 ich meine quellen habe.
vielleicht sollten sie aufhören, an alles zu glauben, was die ausgezeichneten werbespots t3 über die produkte des wettbewerbs sagen.
durch meine natur bin ich dazu geführt, das genaue gegenteil von dem zu glauben, was gemacht werden muss, indem ich die verkäufer von sw und hw, von jeder farbe und sozialem glauben.
die meisten t3 benutzer ich weiß, haben keine lizenzen gekauft, sondern mit der formel "pay x use".
in diesem fall haben sie nichts in ihrer hand, wenn sie den vertrag nicht dauerhaft verlängern oder mindestens eine lizenz kaufen, finden sie sich mit einer menge unbrauchbarer dateien.

wenn sie gut mit t3 sind, sagt ihnen niemand, dass sie es nicht verwenden müssen.
wie ich bereits geschrieben habe: verkostung...

aber für mich ist das thema geschlossen und darüber hinaus wird das eine persönliche sache, ich denke, andere benutzer haben genug, um unsere meinungen täglich zu lesen.
andere zum ausdruck bringen.
schritt und schließen.


Steakengeschrieben am 10/7/2002 um 09:42

ich möchte meinen beitrag zum gewinde zwischen gbcava und gaspoz leisten und sagen, dass ich voll und ganz mit dem einverstanden bin, was von gaspoz gesagt wurde.
ich glaube, dass gbcava durch die aussagen der think3 werbespots negativ beeinflusst wird, und ich beziehe mich auf ihr letztes schlachtpferd (mit gbcava) über den kauf von 300 lizenzen von gd (ein riese der automatischen maschinen in der bo zone).
meine quellen (ein freund in gd) beziehen sich auf mich, dass während der technischen bewertung von alternativer software zu kadra und flankable zu proe, die technische wahl auf solide rand gefallen, aber die richtung verhängt think3 und die gründe können auch gut vorstellen, es war genug, um die kommunikation auf dem web des denkens 3 zu lesen, wo behauptet wurde, dass eine große finanzierung für die entwicklung gerade von einer gruppe von bolognese industrieisten einschließlich der besitzer der gd erreicht hatte.
schlussfolgerung: vertraue niemals ohne vorherige überprüfung mit nutzern.
ich habe eine vergangenheit als ut manager in mehreren unternehmen und ich habe auf meine kosten gelernt, dass vertrauen zu verkäufern zahlt teuer.
think3 gehören dann zu den besten (viele ex-proes).
damit will ich keine stimmung zwischen uns benutzern schaffen (gbcava ich will es nicht), auch weil ich glaube, dass diese foren ein gültiges mittel sind, um genau die realen qualitäten und fehler der programme zu kennen.
grüße.
steaken


gbcavageschrieben am 10/7/2002 um 18:00 uhr

okay, genug mit der kontroverse.
eine beschwerde: gibt es irgendwelche thinkdesign-nutzer mehr oder weniger glücklich oder sind sie einfach???
hallo zu allen (gaspoz und stefano5 enthalten).

 

[RUGGIUNO]

anteilgeschrieben am 17/7/2002 um 21:33

think3's ungelöste probleme sind immer ungelöst, aber ich beantworte gaspoz:
1) wahr, denken, entwurf ist vergleichbar mit 80% der alten gbg produktivität, und denken, dass sie eine ausgezeichnete ausgangsbasis für 2d.
2) wahr, trotz wiederholter gebete, um das problem zu lösen, quoten, texte, die typ-linie und was sonst können sie disfigurieren weiterhin disfigurieren, mit der gleichen schwierigkeit, zwischen den menüs zu navigieren, um die dinge wieder in platz zu setzen. quoten und texte dienen noch.
3) das problem ist, aber es scheint mir nicht ernst, es taucht wahrscheinlich mit der größe der datei auf.
4) ich war nie passiert.
5) nein, aber ich schätze...
6) wahr, manchmal ist es der wunsch,......ctrl+alt+canc
7) unbeschadet der obigen ausführungen scheint es mir nicht so schlimm, sie auf den tisch zu stellen, obwohl sie noch viele fehler hat.
8) glücklicherweise assimiliert ich nicht mit vielen stücken, aber ich habe keine erfahrungen mit anderen kaden über die baugruppen, aber es scheint intuitiv.
9) ärgerlich, aber es ist auch wahr, dass manchmal gibt es neue befehle, die andere sterben lassen, so manchmal müssen sie "die kanten des bildschirms "zurücken".
10) warum?
11) ich bin glücklich, meine stücke sind einfacher
12) ich verstehe es nicht.
13) durch viel glaubwürdigkeit gesunken, bis zu 5 von asyl.

add that to model solidedge hat dinge realisiert, die mit think3 zu version 7
er weigert sich, sowohl in den beschlägen als auch in den vorsprüngen mit offenen profilen zu tun oder ertrunken im soliden, think3 geht verrückt und erweist sich auch im v8 als verrückt.
in der tabelle einstellung erfinder ist so einfach, aber mit etwas mehr, erkennt und quotenfäden, legt die ansichten auch in schattierung (obwohl es fast ein gadget ist).
sollen wir weitermachen?


katholischgeschrieben am 9/8/2002 um 11:32 uhr

ein kleiner beitrag:
- querelle gd: der general manager von t3 ist eine bestimmte carpanelli, ex-ptc, die bereits pro/e in diesem unternehmen verkauft hatte. ich denke, es gab einen großen einfluss auf die vergangenheit "bericht".

- der modellierer: der t3 kernel ist eigentümer. parasolid ist definitiv + stabil und löst einfach "normale" fälle: armaturen und verformungen. vielleicht sollten sie nicht verallgemeinern, denn der kernel pro/e (vor 1 jahr) ließ mich nie zu fuß in jedem fall... allerdings ist der entwicklungshaushalt von ptc sicherlich größer als der t3..

- die oberflächen: um zu sagen, dass t3 ist besser als catia scheint ein wenig rash zu mir... bvc (gute alte katze) ist wirklich stark... mit guten oberflächen bedeutet nicht, eine "loft" oder "brücke" funktion zu haben... aber eine ganze schnittstelle, die mit der "cut and sew" und funktionen zu arbeiten, um leicht komplexe formen zu erzeugen.

- in + ein cad muss sehr zuverlässig sein. . es gibt nichts, dass frustriert in einem benutzer, dass die unmöglichkeit, eine form für einschränkungen / schläger des sw zu definieren...

- auf t3 im allgemeinen: ich hatte die möglichkeit, während einiger konferenzen mit ex-usern t3 zu sprechen. fast alle stimmen mit der tatsache überein, dass das produkt "unkompliziert", aber nicht industriell ist. dies ist ein bisschen der saft aller kritik... die kontinuierliche "erwarten sie die nächste veröffentlichung", die alle probleme der funktionalität und zuverlässigkeit löst erzeugt ein gefühl von weit verbreiteter unsicherheit. dann auf die spezifischen funktionen, die sie in frage stellen können.
beispiel: bei einem "tier1" von torinofiat zeigte t3 eine funktion der "globalen formgebung", mit der sie einen bolzen in 15 minuten an einen neuen stil angepasst (eine funktion sehr ähnlich wie euklid styler, jetzt verstorben: einer der t3 entwicklungsleiter ist alain massabo, ex matra). für die liebe so viel von einem hut... das ergebnis ist eine "quasi-ossatura", aber es ist kein knochen! nach 1 jahr, kaufte dieses unternehmen t3... lizenzen liegen fast ungenutzt, während mit dem bvc sie helfen alle projekte.

hallo an alle und komplimente für die website.


ballettgeschrieben am 26/8/2002 um 13:22

es gibt auch ein problem der "produktdefinition".
welcher markt denkt design-ziel?
er hat eine 2d, die ein bisschen wie gbg aussieht, ein kleiner chorelzug.
- hat eine sehr schöne (spezialistische) oberflächenmodellierung basierend auf proprietären kernel
- hat eine solide modellierung kopiert (männlich) aus solidworks
- hat ein kundenbecken zu halten, dass es von gbg kommt und das ist nicht immer interessiert an der 3d (nice oder hässlich, dass es ist)
wie immer, gibt es das risiko, dass auch jeder will nichts strafft..


schweinegeschrieben am 26/8/2002 um 14:48

ich würde nur ein paar kleine dinge sagen, um zu viel messer in der wunde zu vermeiden.

1) bezüglich platten. ...patacche e ancora patacche haben eine vereinbarung für die substitution von 300 jobs cadra 2d andere als 3 d......... kann es nicht schaffen, baugruppen mit vielen komponenten zu handhaben, geschweige denn automatische maschinen von gb mit 3-4mila teilen, neben dem blatt, das den lieferanten mit seinem cad/cam seit t3 nicht einmal weiß, wovon wir reden.

2) für t3 im allgemeinen verstehe ich nicht, warum mit all den s, die heute auf dem markt existieren, mit eigenen händen verletzt werden.
hi.


gbcavageschrieben am 28/8/2002 um 20:16

ssw11,
wenn sie eine demonstration wollen, was sie mit t3 tun können, bin ich gut bereit, ihnen zu zeigen, was ich jeden tag tun, so vielleicht werden sie auch glauben, dass so ein schlechtes produkt wie t3 kann tun, was sie, wie so viele andere, sagen, es ist nicht möglich.

was den punkt 2 betrifft, war es so notwendig, dass sie sich registrieren, um so großen unsinn zu sagen?

 

[RUGGIUNO]

schweinegeschrieben am 29/8/2002 um 09:00

liebe gable

ich bin verfügbar, wenn sie wollen, aber auf großen arsch, das problem ist, wenn sie nicht tun können, was sie sagen, wie wir es setzen?? ? lassen sie mich wissen, wie und wenn sie so gut in sb sind, müssen sie es dann nicht mögen!

für den rest habe ich nur einige wahrheiten gesagt... aber wie alle, die sich hinter einem finger verstecken, sind offensichtlich unsinn.
geduld ich dachte, du wärst realistischer... vielleicht bist du teil von think3's vertriebsteam (d.h. ich kann verstehen, dass sie ausgebildet sind, um packs zu sagen)

hi.


katholischgeschrieben am 30/8/2002 um 23:09

oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh

der gute ssw11 ist recht richtig. .
für das, was sie wissen, in gd, t3 wird nicht verwendet eine große, die als modellierer und montageleiter.

auf der anderen seite, wenn pro/e nicht mit dem modellierer und der montage, die er hat... ich sehe nicht, wie er es tun kann.

allerdings... ich sah eine 3d-comau-maschine aus 9000 teilen, komplett modelliert in swx... umgewandelt in schritt, lesen in nug, erstellte eine "skin" (in gergo pro/e theschrumpfwrap), exportiert in jt format, lesen in vismockup und multipliziert 20 mal... flog in einer ganzen fabrik... ole


gbcavageschrieben am 2/9/2002 um 12:15

gut gemacht, meine herren.
außer dass th3 saugen, wie sie sagen, was ist der cad, den sie empfehlen würden??
warum?
hi.


katholischgeschrieben am 2/9/2002 um 20:55

... sehr professionell:
wo der markt geht!
1) wenn ich catia oder ug autos bauen.
2), wenn ich maschinen solidworks oder solidedge.
3) wenn ich ein die (die auch gebraten) delcam oder toptron oder visixxx bin.
4) wenn ich luft- und raumfahrtkatia oder ug oder pro/e mache.
5) wenn sie eine kleine studie sind, die aus sehr erwachten menschen besteht und pro/e mechaniker macht.
6) wenn ich motorräder ug oder pro/e mache.
7) wenn ich subunternehmer eines auto- oder luft- und raumfahrtunternehmens bin: der cad meines mandanten!! (diese traurigkeit...).
8) wenn ich äußere von eis oder alias autos mache
9) wenn ich reine designstudien alias oder ug oder rhino.
... wenn ich ein lieferant von gd bin: think3!

hi.


Steakengeschrieben am 3/9/2002 um 18:39

sehr gut!
herzlichen glückwunsch an catiwilldie für seinen letzten beitrag.
ist die beste antwort, die jemals auf die übliche frage "was? der beste cd".
ich stimme voll und ganz zu, obwohl wir einen prozess der kannibalisierung durch software-häuser erlebt haben, ihrer high-end-produkte in bezug auf die medien.
or dassault entwickelt wenig catia, aber es erhöht die leistung von sw, die gleiche es mit ug und wenn, während parametric ist auf den pol, weil es nicht das durchschnittliche produkt (lesen: einfacher zu bedienen, und nicht nur, dass kostet weniger!).
ist es ein markttrend, der von der nachfrage angetrieben wird oder von softwarehäusern angetrieben wird?
wenn wir jedoch kosten reduzieren und schnittstellen vereinfachen, ohne dass das system abstürzt, gut die verdichtung von cad.
tschüss.


gbcavageschrieben am 3/9/2002 um 21:03

ich mochte auch seine antwort, außer seinem letzten satz zu mir.

ich war noch nie und ich werde nie ein software-anbieter sein, viel weniger als th3.

automatisches maschinendesign und für mich ist der cad ein arbeitswerkzeug und einfach (nicht ein weg, um den mond zu landen, wie vielleicht jemand, der so unten pontificates ...).

...?????????????????

wir erinnern uns daran, dass jeder kad, sogar das beste, in der lage sein muss, probleme wie die verwaltung eines früheren archivs eines unternehmens (tens von tausenden von dateien, die mit dem vorherigen kad gemacht werden), die ausbildung von unvorbereiteten mitarbeitern, die offensichtlichen warnungen an die veränderung im zusammenhang mit dem dreidimensionalen design anstelle des klassischen 2d zu bewältigen.

th3, während ich nicht gleich zu gbg (für wohltätigkeit ich sehe es gut aus dem vergleich der beiden welten) hat viele ähnliche besonderheiten und dynamiken und repräsentiert für ein unternehmen, das aus einer vergangenheit von gbg kommt der kürzere, weniger schmerzlose und billiger schritt, um auf 3d design in kurzer zeit zu wechseln.
sicherlich, wenn alle meine designer alles erschöpft haben, was th3 bietet, in gut und böse, ich werde sehen, ob es notwendig sein wird, es zu ersetzen (auch wenn jemand von ihnen sprach mit, wer wirklich verwendet th3 version 8 ohne vorurteil, sie würden sehen, dass das produkt nicht so schlecht ist und dass es besonderheiten hat, die große versammlungen, platten, oberflächen, etc. verwalten können).
unter den verschiedenen italienischen unternehmen, die th3 berichte auf der website sind nicht wenige, die maschinen bauen (es ist einfach, das telefon zu nehmen und bitten, verschiedene technische manager ein wenig besser zu verstehen). natürlich sind auf anderen webseiten die genannten unternehmen viel mehr (obwohl die italiener) aber oft werden die verschiedenen cad 3d von den üblichen alten mule autocad oder anderen systemen für eine parallele zweidimensionale gestaltung flankiert.

auch über die ernsthaftigkeit des softwarehauses:
- finanziell sprechend th3 scheint der ptc der goldenen jahre...
- wie für die organisation, wird es sein, weil ich mehrere lizenzen gekauft, aber der dienst, den die herren uns durch die heiße linie und den post-sales-service reservieren, ist nicht schlechter als andere (persönlich habe ich in der vergangenheit ähnliche ptc und sdrc-dienste benutzer gewesen).
- versuchen, zu sagen, dassault oder ptc oder schlimmer, es-plm, um die software nach ihren bedürfnissen zu ändern, dann sagen sie mir, welche antworten sie erhalten...

ihnen die antwort...
hi.

 

[RUGGIUNO]

katholischgeschrieben am 4/9/2002 um 14:26

jurin schwört, das ist der letzte beitrag zum thema... ich fühle mich, als wäre ich am montag morgen nach juve-inter an der bar. .
1) "gd supply" bedeutet nicht "th3 verkäufer"... lieferant für mich ist ein technisches, kleines oder großes büro, das gd design... "lieferanten" ist ein begriff in turin verwendet, um unternehmen zu identifizieren, die x auto fiat arbeiten...
zum beispiel italdesign ist ein "lieferanten" fiat erster ebene. . technocad ist ein zweiter anbieter, wie es normalerweise von id, fininfarina, stola usw. gefeldert wird.
2) sagen, dass th3 ist wie der ptc von goldenen zeiten: ich würde langsam gehen... in ptc war ich 2 jahre... am ende der goldenen zeiten... sehen sie, dass ihre margen 1998-2000 beängstigend waren... sicher, dass th3 so solide ist... mit den risikokapitalen, die sie finanzieren? ... und dass sie schließlich über ihr schicksal entscheiden können?
3) auf die verbesserung eines sw: es ist notwendig, wie immer seine stärke... es ist klar, dass gm/ge die entwicklung von noug, wie boeing/vw/bmw die catia, wie sie wollen... so x kleine benutzer sind schwer, signifikante änderungen zu erhalten. aber es ist auch wahr, dass diese beiden software die sind, die das beste aus den letzten drei jahren gemacht haben. dank vielleicht dem schönen stapel von wartungsgeld, die die "gigants" der branche geben ds und es. dies ist der schmerzhafte punkt von pro/e: sehr beliebt in pmi, aber nicht im großen... ihre wartungsmargen sind nicht konstant.... sobald direktverkäufe ein wenig abgefallen sind, haben sie gesunken.

- dass ich th3 nicht in meine "persönliche lizenz" gesetzt habe: ich kenne ihn nur... in der vergangenheit war ich missverstanden (aber ich sah den superv8...) ... zwei meiner ex-colleghi waren in cadlab (3 monate und 2 jahre) und sie sprachen schlecht... die tatsache, dass ich einen auszug aus bologna auf den kopf gestellt habe, scheint mir ein schlechter weg zu wachsen. .
... ich muss das gute bein fühlen und mich aktualisieren. vielleicht haben sich die dinge geändert. .
... persönlich, wenn ich einen sw für mechaniker, konforme fenster, einfache und leistungsstarke berater solidedge oder solidworks beraten / kompilieren musste... amen
...wie auch immer, wenn sie sich gut mit th3... kommen sie auf alle!
... wenn der "knibalismus" zum verschwinden der "kleinen schauspieler" führen wird ein zeichen der reife des marktes... wie im auto... es ist eine weile her, seit neuigkeiten in unserer welt... vielleicht sind wir oben. wir werden sehen, ob etwas kommt. .

noch erwarten andere umwälzungen. . nach mir:
- autodesk kauft sich ptc und wird die dritte kraft des marktes nach ds und es... (entfernt die geräusche, ich glaube nicht, dass diese beiden kaufen ptc... regel 1+1=1,5... das heißt, akquisitionen sind fast immer ein fehler ist immer erwiesen. .
- nug und catia werden immer auf die high-end-und solidx wird impervers in der pmi...
- wie sie wissen, ideen in zwei jahren wird er euklid, strim etc. beitreten.
ein raum stirbt.
- th3, unterstützt von gbcava, wird vorwärts gehen! (lacht)
- die kleinen, die überleben werden, sind die spezialisten (doram, alias, eis, worknc, tebis usw.), nur weil die benutzer bereit sind, eine stangata für sie zu verbringen und die "klassen" (ds und es) wollen nicht geld ausgeben, um die funktionen in ca...

ein gruß an alle und gute arbeit mit allen vs cad!!
ich kann nicht mal meine...


Steakengeschrieben am 4/9/2002 um 18:20

ich hatte auch für "lieferanten" eine externe technische studie gedacht, aber offensichtlich hat gbcava den strohschwanz....
vielleicht habe ich schlecht erklärt, als ich über den kannibalismus gesprochen habe, meinte ich, dass die verschiedenen sxes raum für high-end-produkte stehlen.
ich bin nicht der einzige, der bemerkt hat, dass die leistungen von se und sw aussehen immer mehr wie die von ug und catia, auch viele große unternehmen (über 1000 mitarbeiter) bewerten sie mit interesse.
schließlich möchte ich auch sagen, dass ich von den letzten informationen, die von der gd über die leistung der th3-bewertung erhalten, wenn ich ein th3 verkäufer wäre, beginnen würde, um die welt der arbeit zu suchen.
tschüss.


eisengeschrieben am 6/9/2002 um 16:26

ich stimme mit catiawilldie und mit stefano5 überein.
ich arbeite seit jahren am bologna-markt und ich kenne die realität. ich garantiere, dass die geräusche auch viel schlimmer sind als sie sagen, aber es ist nicht schön, sie zurückzubringen. .

in einer der gbcava nachrichten (01/07) lautet:
"bedenken sie gut, was die verschiedenen cad-verkäufer ihnen sagen, 99,99 % der zeit ist falsche informationen, an der grenze der abfrageela per diffamazione. "

nun... wenn ich so arbeitete, wie er sagt, dass ich schon eine weile geschlossen hätte, da die betrüger nicht nur das produkt betrachten, sondern auch die ernsthaftigkeit derer, die ihm gegenüber stehen.
vielleicht denkt er, er kam über die einzigen 0,01 "gut"!
ich glaube, in unserer kleinen welt sind die gesichter immer die (carpanelli docet...) und wir wissen, wer richtig ist und wer nicht... sie kennen auch kunden (insbesondere diejenigen, die bereits traumatische erfahrungen erlebt haben).

unter anderem, wie erklären sie, dass das prisma autodesk-achsen geworden ist, indem sie th3 verlassen, trotz der engen beziehungen von "elternschaft" ?

hi.
licht


gbcavageschrieben am 6/9/2002 um 16:47

was für eine schlechte luft!!!!

mir scheint, dass meine positive meinung über thinkdesign und think3 aus dem chor viele stört.
ich sehe auch, dass wieder die diskussion aus dem beton geht und wir gehen nur auf "stimmen", "... ich habe einen freund, der weiß...", und solche dinge.

wenn wir nicht über konkrete tatsachen über cad-produkte (so wie wir müssen gemacht) oder objektive daten über gesellschaften (objektive schuld, das heißt, echte balancen und hinterlegt vor gericht oder ähnlichen dokumenten ...) sprechen, aber wir diskutieren in einer ungeordneten weise, wie ich denke, wir kommen weiter, nichts und wir werden nicht zu etwas kommen.

ist richtig catiawilldie, wir sind wie an der bar am montag nach juve-inter, die tifa juve bleibt von der idee, dass der juve ist die beste und die einzige richtige und dass die gegner zahlen die schiedsrichter, um nicht vorhandene rigours und die gleiche denken, die fans der inter...

evviva!!!


jägergeschrieben am 6/9/2002 um 17:42

für gbcava:
für präzision bin ich der anonym, der zuerst auf die frage des sambo reagierte, aber damals hatte ich nicht viel mit der aufnahme verstanden, so dass ich meinen namen nicht einfügen konnte.
wie ich sagte, ich habe t3 von v5 bis v7 verwendet, und ich habe eigentlich nicht v8 verwendet, die ich installiert habe, aber nicht verwendet (ich bin immer noch in unterstützung, weil ich vergessen, zu stornieren), ich habe gerade ein altes set mit v7 hochgeladen und es schien mir, dass alles wie zuvor war, um vereinfachte rappresationen zu haben, die sie manuell zu handeln haben, was zum beispiel, wenn es ohne die boxen an den betreiber zu brechen.
ich sage dir, warum du mir anscheinst, es tut mir leid für den begriff, und ich hoffe, du wirst nicht wütend werden, ein "fidelized" client. ich reagierte auch wie sie zu kritik, als ich t3 benutzte und was ich fühlte, schien wie die arbeit der männlichen. jetzt verstehe ich, dass ich ein wenig mit dem verkäufer verbunden bin. ich entwerfen automatische maschinen im auftrag dritter, und vor etwa einem jahr habe ich eine vollautomatische maschine für ein unternehmen entwickelt, das solidedge verwendet. ich erinnere mich, dass, als ich zu ihnen ging, um die revisionen zu tun, mit t3 im demo-modus installiert, es war eine kontinuierliche, um suffizienz lächeln auf ihrem teil für die schwere und farragisonität von t3 im vergleich zu wenn. auf dem gleichen laptop konnte ich die baugruppen meiner maschine nicht laden, während sie einfach viel größere maschinen mit ihnen entworfen handhaben konnten. ich habe auch geprüft, als ob es unvergleichlich agiler war, ähnliche baugruppen zu handhaben. ich dachte, es war ein problem der einstellungen meines pc, ich schrieb an die kundenbetreuung von t3. nach ein paar tagen, statt der üblichen 24 stunden, rief ich mich einen verkäufer an, der mir sagte, dass die wettbewerbsprodukte in dieser hinsicht besser waren, aber "warten sie die v8, sie werden sehen, dass verbesserungen, wir übersteigen den wettbewerb."
da die beziehung des kunden weiterging, aus gründen des austauschs von dateien kaufte ich, wenn, und seitdem erkannte ich, wie disastrous t3 ist, automatische maschinen zu machen. seit ich benutze, wenn ich vergessen habe, dass ich alle zwei befehle speichern muss (anmerkung gut: auf dem gleichen pc!), der entwurf ist überhaupt nicht knapp, wie sie sagen, die kosten sind viel niedriger (ich kaufte solide edge-montage, etwa 3000 euro + 750 der jährlichen hilfe) und ich kann alles tun, was ich für die erstellung der gleichen projekte benötigen.
ich meine, als ich cad veränderte, erkannte ich, wie falsch ich vorher war. dann frage ich dich, ob du dich nicht im selben zustand findest.
durch neugier, könnten sie einen bildschirm jpg mit einer großen montage mit t3 eingeben? also lasst uns sehen, ob jeder das gleiche für "groß zusammen" bedeutet.

hallo, alessandro.

 

[RUGGIUNO]

gianni-staffgeschrieben am 6/9/2002 um 17:57

hallo alle,

ich fordere mich in dieser diskussion auf, zu fragen, ob es der fall ist, einige think3 manager zu informieren, damit sie über diese diskussion bescheid wissen und mit mehr dokumentierten daten reagieren können.
kann das jemand tun?
danke.


gbcavageschrieben am 6/9/2002 um 20:39

für gianni-staff:
ich denke darüber nach (man hatte zweifel???? so dass ich einige schlechte sprachen auf meinem konto füttern ...).

für jäger.
endlich eine schöne objektive antwort!!!!! gut!!!!

hw problem: effektive th3 produkte sind empfindlich auf hardware und seine einstellungen, viel mehr als andere analoge pakete. es gibt dele hw-konfigurationshinweise, die nicht fast ein muss sind, um zu folgen und zu riskieren außerhalb von nicht zertifiziert hw kann ungelöste probleme verursachen.

nehmen sie mich an: innerhalb von ein paar tagen werde ich eine .jpg meiner letzten arbeit befestigen, damit sie erkennen, was ich meine.

neue veröffentlichung: auf meinem pc installierte ich sowohl 7 als auch 8 (der rest des unternehmens geht noch mit 7 für weitere 3 wochen für probleme im zusammenhang mit einer pdm anpassung arbeit noch abgeschlossen werden, dann werden alle auf 8 gehen). die neue version existiert hier!

wie sie vielleicht in meiner mail-prolisses gelesen haben, war ich ein pro/e benutzer bis vor zwei jahren. hatte in den 8 gibt es systeme, die der verwaltung komplexer baugruppen gewidmet sind (um die leistung zu erhöhen) sehr ähnlich wie die pro/e i verwendet wurde, mit ausgezeichneter leistung in bezug auf die zeit notwendig, um ein komplexes modell zu regenerieren und zu manipulieren. (hw und grafikkarte, aber sie tun es als master).

die verschiedenen solidxxx und die andere cad. ich wiederhole es. ein cad in einem unternehmen muss in einem breiteren kontext eingefügt werden, der einen historiker, eine bestimmte art von personal, eine bestimmte art von budget zur verfügung steht (versuchen, 16 lizenzen von pro/e oder ug zu kaufen und halten sie aufrechterhalten und erklären dem inhaber des unternehmens, die xxx tausende von euro pro jahr verbringen müssen ....). meine wahl war sicherlich nicht frei von geschäftskreisen (... deren kontext vor ...), aber ich würde die investition morgen wieder.

ich schreibe zu viel.
ich bereite die .jpg
hi.


Horrorgeschrieben am 9/9/2002 um 12:11

ich bin sehr traurig (obwohl ein wenig spaß....) in der lesung dieser diskussion:
es scheint mir, die bar zu einer diskussion zwischen den werbespots zu besuchen!
vielleicht arbeitet gbcava für think3,
aber ssw11 wahrscheinlich für solidworks,
fester kantenjäger
catiawilldie für profis...
usw.
wenn sie über technische inhalte sprechen, wären wir alle glücklicher.


schweinegeschrieben am 9/9/2002 um 13:22

es tut mir leid, dass jemand dachte, dass ich andere diese diskussion in eine sportbar verwandeln würde.
aber wenn sie die aussagen lesen!!!! (siehe gbcava) dann meine jungs und tatsächlich wahr, dass die werbespots dieser unternehmen uns mit ähnlichen kunden erschrecken!!!!

was denken sie über den technischen teil?

für gbcava .... ich warte immer noch auf ihre antwort über den test auf große versammlungen.
lesen gut und ruhig die antwort des jägers ... und mit diesem schließen für immer die kontroverse mit gbcava

ich sage nur, ich bin seit 10 jahren unter den größten cadlab-kunden.
hi.


Carlocarpingeschrieben am 10/9/2002 um 22:03

guten morgen.
mein name ist carlo und ich wurde von einer bekanntschaft über diese spalte informiert. ich erlaube mir, ihnen beide zu antworten, weil herr gianni dessi, der moderator von cad3d.it, und weil ich bei einigen gelegenheiten in frage gestellt werde.
in dieser hinsicht tut es mir etwas leid, dass ich involviert und behandelte welpen anonym, aber immer noch respekt für jede meinung.
übrigens, ich wusste noch nicht, dass diese art der kommunikation, so dass ich mich selbst erklärt, wie es genau funktioniert, um auf sie reagieren zu können.
ich las schnell die lange liste der interventionen, die ich hatte den eindruck, dass das forum gut begann, mit einer reihe von ausgezeichneten technischen interventionen, aber dass es ein wenig degeneriert ist, weil sie in das feld emotionale aspekte eingegeben haben. sünde.
ich arbeite seit vielen jahren im kad und habe einen abschluss in der mechanik, ich bin sehr begeistert von den produkten, die ich den unternehmen vorschlagen, in der tat, zuerst werde ich aufgehängt, weil ich sie als die besten und folglich versuche, sie zu verbreiten.
so es passierte zu thinkdesign: ich sah es zum ersten mal in '99, als es seine ersten schritte zu kundenfirmen bewegte und ich liebte die grundlegenden konzepte, die, um zu verstehen, dass dann können sie nicht mehr für die gesamte lebensdauer der software ändern. sind extrem einfach, modern, effektiv und verschieden von jeder anderen verfügbaren technologie: think3 hat tatsächlich barrieren zwischen 2d, 3d, solids, oberflächen, technische datenverwaltung und dokumentation gebrochen.
ich arbeitete dann für eine sehr gute firma, die jedoch meiner meinung nach nicht mehr die entwicklung des mechanischen cads "im herzen" hatte.
ich sage das, weil ich mich mit den oben genannten emotionalen aspekten wieder in verbindung bringe, geschieht es zu oft, dass wir blau für eine marke von software bekommen, die vergessen, dass stattdessen was zählt, die methode ist.
ich meine, was wichtiger ist: typhus all das leben für die computervision oder weiterhin die automatisierung der langweiligen und repetitiven phasen des schönsten handels der welt, die zu entwerfen ist?
was ist falsch, wenn endlich ein unternehmen aus dem italienischen herzen (sie wissen, was think3 entwickelt in france, verwendung, india?) hat einen wichtigen erfolg in der welt (jetzt mehrere tausend kunden)?
in diesem zusammenhang lade ich sie ein, die think3 website zu besuchen.
ich glaube aufrichtig, dass die in italien entworfenen automatischen maschinen die besten der welt sind, weil sie von italienischen technikern hergestellt werden. wer think3 software schreibt, kennt ihre bedürfnisse gut und versteht, was es braucht, um den lebenszyklus von maschinen und anlagen zu verwalten, die für jeden kunden viel besser angepasst sind als amerikanische oder französische softwaristen, die in der tat nicht in der lage sind, automatische maschinen so schön wie ihr zu machen.
haben sie bewertungen in den letzten wochen im internet veröffentlicht? tun es, bitte, weil sie zahlreich, ausgezeichnet, erschöpfend sind.

ich glaube nicht, dass ich ein regelmäßiger besucher dieses forums werden will, weil ich glaube, es ist richtig, dass es von benutzer-domain bleibt, (ich vermute, es gibt einige "maske" verkäufer unter denen, die tun, um ein designer zu sein....) aber ich schließe mit einer einladung, für diejenigen, die mehr über den besten cad & pdm heute für diejenigen, die maschinen (und nicht nur) zu kommen, um think3 in einem seiner büros zu sehen oder teilnehmen.

ich grüße sie herzlich, und ich lade jeden von ihnen in bologna ein, am 3. oktober von 12 uhr für ein arbeitsfrühstück. ich werde einen kollegen aus forschung und entwicklung bitten, anwesend zu sein und ihre fragen zu beantworten.
wer teilnehmen möchte, kann eine e-mail an: valeria.carosielli[COLOR="Red"]bei[/COLOR]das ist nicht möglich.gute arbeit!



katholischgeschrieben am 11/9/2002 um 22:52

für cc: gratulationen über die pacacity der antwort auf den vergleich mit dem "hard linguaggio" verwendet früher ein wenig von allen...

für gbcava: wir warten immer auf diesen berühmten jpg mit einer montage von ihnen, 4/5000 stück. bitte nehmen sie es nicht aus einer t3 broschüre...

... wir hoffen, dass es mindestens ein bisschen komplizierte stücke enthält, der fusion für z.b., und nicht ein bündel von balken.... die brücke des testaments entworfen + in eile mit architektonischem desktop.

wir könnten alle in das erfinderforum ziehen, um diese berühmte benchmark gemeinsame analyse der von m.sambo vorgeschlagenen leistungen zu machen.

hallo und gute prugetasiun zu allen..

ps: übrigens... wer weiß, ob diejenigen, die das italienische design der software so anstrengend verteidigt haben und die geschicklichkeit italienischer designer ein italienisches auto haben? ich glaube nicht... aber du weißt nie...
ja, aber automatische maschinen sind keine autos. als die techniker, die sie entwerfen sind... und sicherlich sind die, die automatisierung tun gut, wenn das alles ist, weil sie in bologna und umgebung leben, während wir die üblichen turiner sind... und die autos, die wir saugen...!!!

geschwister von italien, italien, wenn desta, des helmes von scipio, wenn cinta la testa... stehen und hand auf dem herzen..

gute nacht

 

[RUGGIUNO]

Slicetgeschrieben am 12/9/2002 um 08:29

es tut mir leid, wenn es nichts damit zu tun hat, aber manchmal...
lesen sie die cc intervention ich hatte eine beleuchtung (weibliche intuition) und ich wandte sich an einen psychologen freund und bat ihn, die art zu vergleichen cc und gbcava.
sie sagte mir, dass sie denkt, dass ich die gleiche person bin.


gbcavageschrieben am 12/9/2002 um 08:57

liebe slicc,
von ihrem psychologen freund behandelt werden... es ist besser.

für catiawilldie, was ist jetzt wichtig, welches auto ich habe???
die jpg, wenn sie mir ihre e-mail-adresse senden, werde ich sie direkt nach hause schicken !!!
hi.


Steakengeschrieben am 12/9/2002 um 09:26

aber....aus einer sache, als catiawilldie den besitz einer italienischen maschine an einen italienischen designer, nicht beantwortet cc?
warum hat sich gbcava in frage gestellt?
wird nicht sein, dass der psychologe von slicc stimmt?

tschüss.
steaken


ballettgeschrieben am 12/9/2002 um 09:57

für catiawilldie:
ich verstehe, dass carpanelli auch ein vielfaches hat..

carpanelli vergeben mir das vertrauen, aber diese klarstellung hatte ich.


wacholdergeschrieben am 12/9/2002 um 22:01

hallo alle,
ich bin neu bei der diskussion, die ich durch meinen bürokollegen kennenlerne. ich komme aus einer erfahrung autocad - sworks - catia - toptron und heute auch t3.
ich muss sagen, dass der anfangsfaden guter absichten tatsächlich ein wenig verloren gegangen ist, aber da ich denke3 gut für jahre und sein volk, ich möchte ein paar gedanken nehmen.
- ein kollege, der nie eine 3d verwendet hatte, machte ein komplexes set (400 comp.) in etwa 1 monat mit überraschung und zufriedenheit aller .. bevor er autocad verwendet. ich muss sagen, dass die sw unterstützte es alles ohne absturz oder seltsame dinge, so dass es für uns sehr einfach, funktionell und leistungsstark und effektiv integriert wie 2d und 3d.
- ich habe mehrere reden über vers. 5 oder 6 oder 7 gelesen... aber hat jemand versucht, 8.0 zu verwenden?? (außer gbcava) .
- wir machen eine analyse über andere produkte, aber ich muss sagen, dass der einzige, der wirklich in einer einzigen umgebung arbeitet, wo ich 2d/3d/sol/sup/ tun kann, ist propio das von t3, andere aus einem grund oder einem anderen vermissen immer etwas...
- niemand hat jemals über ihre pdm gesprochen, für uns war es eine ausgezeichnete wahl sowohl für die einfache anpassung und für die funktionalität und vor allem für die integration mit cad, ich denke, dass in der verwaltung von großen baugruppen oder in der gestaltung der maschinen im allgemeinen ist vielleicht wichtiger als irgendein besonderes merkmal. . .

vielleicht sind sie nicht die besten der welt, aber etwas gutes ist sicher,
hallo an alle und gute arbeit


Slicetgeschrieben am 13/9/2002 um 08:59

ich bin jetzt experte geworden und muss keine freunde mehr konsultieren.
aber etwas sagen:
ein neuer eintrag als gestern aufgezeichnete welle
dass die gleichen dinge wie gbcava sagt,
er sagt in gleicher weise mit demselben lexikon
und die gleiche grammatische struktur,
oder ist jemand, der dieselbe gehirnwäsche unterzogen hat oder dieselbe person ist.

oder nicht?


ballettgeschrieben am 13/9/2002 um 09:38

ich will transparent sein.
ich bin techniker, der für einen solidworks-händler arbeitet.
ich bin teil davon, aber jeden tag muss ich mich mit den problemen meiner kunden befassen, und ich will ihnen nicht von den schwuchteln erzählen.

und ich, von welcher welle gesagt, muss ich sagen, dass ich es leid bin zu hören, dass dies oder das in hand thinkdesign oder erfinder nahm und ein auto von 100-200-500 stück in 60-20-10 minuten gemacht. .
...was wird diese software von unglaublich haben?

wissen, dass, wenn sie über oberflächen oder 2d für layouts sprechen (nicht für tischeinstellung), thinkdesign ist ein produkt definitiv aus dem chor.
aber wenn wir über maschinendesign (die carpanelli carlo) sprechen, haben die neuesten produkte (wirklich ad-iv und th3) nichts neues in parametrischer modellierung erfunden, aber haben kopiert, was bereits in swx war und wenn (wirklich von profis und familie genommen).

wach auf! die revolution der "post-proe" schnittstelle war schon!

ich erkenne, dass sowohl erfinder als auch denkdesign in der schnittstelle schöne ergebnisse haben, aber es ist schwierig, wunder an dieser stelle zu tun.

da die mittleren cads noch lücken auf der strukturebene bezüglich der düse und der nachkommen haben, würde ich sagen, dass es nicht der fall der vergrößerung von nachahmungen ist.

wenn wir über "gesamtlösung" sprechen, die pdm, 2d, dritte (und auch preis) respektieren sehr viel diejenige, die jedes produkt wählt: es kann das beste für ihn sein.

aber wenn es mechanisch ist, warum reden wir nicht über die folgenden dinge?
- vererbung zwischen teilen
- vereinfachtes gelenkteil (schrumpf-schrott)
- gesichtsmischungen und "full-round"
- formen auf teilungslinien
- flexible filmische unterachse
- spiegelteile, baugruppen und untergruppen
- alternative konfigurationen von baugruppen und teilen
- leistung zusammen mit leichten gewichten und vereinfachungen (aber auch ohne diese tricks !!!)
- rollback und vorwärtsleistung
- flexibilität in bauteilmustern
- aggregierte und subaggregative reorganisation in montage und separater basis
- so viele andere dinge...

leute, die so viel vilipesi proe und ug verwenden, weiß, dass es nie zu viel macht!

es tut mir leid, dass einige leute mit denen rumlaufen, die nur die 2d kennen, um dinge vor 10-15 jahren zu zeigen, dass sie es erfunden haben...

 

[RUGGIUNO]

gbcavageschrieben am 13/9/2002 um 12:28

polemik ist zunehmend steril.
dieser faden hat keinen grund zu existieren.

es ist interessant zu sehen, dass jemand sich an die website-manager wendet, die für die rückverfolgbarkeit derjenigen, die schreiben (telefonnummern von unternehmen, für die sie arbeiten ...)

die transparenz!

ich bin nicht carpanelli, ich bin der technische manager eines privaten unternehmens, das automatische verpackungsmaschinen für bestellungen macht, die cad in der technischen büro thinkdesign mit thinkteam als pdm (16 lizenzen für jetzt) - wir bauen etwa 250-300 maschinen pro jahr.

ich bin ein kunde von carpanelli, der firma, deren carpanelli ein manager ist, der grundlegend anders ist.

das geld am ende des monats nehme ich sie von den eigentümern meiner firma, und nicht von herstellern, händlern oder installateuren von cad oder software überhaupt (es scheint mir zu verstehen, dass es nicht so für alle, die schreiben ...)

ich hatte den mut, eine wahl für mein unternehmen zu treffen, ich bin glücklich mit ihm und so die anderen 15 menschen arbeiten im technischen büro mit mir.

wenn es dich nicht überzeugt und dir nicht gefällt, ist es nicht mein problem.

freunde, die stimmen, psychologen oder hexerei großmütter hörten, füllen ihre eier, dienen überhaupt nicht, um verwirrung zu schaffen (wer immer dann alles vermasselt wird bald, um es zu verstehen ...).

um es kurz zu machen ich werde versuchen, so viel wie möglich davon abzuhalten, auf den riesigen unsinn zu kommen, den wir über diese diskussion lesen (slicc !!!).

hi.


ballettgeschrieben am 13/9/2002 um 13:27

sind in übereinstimmung und widersprechen mit gbcava:

1) die kontroverse hat keinen grund zu sein, aber die debatte ja: wurde gefragt, was wir über thinkdesign denken, und in der mitte der kämpfe glaube ich, jemand sagte es. ich kenne ihn sehr gut, und es gibt sehr schöne dinge. als ich die anderen parametrischen cads traf, bemerkte ich viele dinge, die er vermisst.

2) ich mag keine angriffe auf menschen: der einzige, der seinen namen legte, ist carpanelli, aber zu sagen, dass welle und gbcava die gleiche person scheint mir ein instrumentaler verleumder. keine notwendigkeit, schlecht oder gefälscht zu sein. idem für italienische autos (siehe meine letzte intervention).

3) jemand sagte (obwohl ich nicht weiß, ob er wirklich glaubt) dass das, was wichtig ist zu designen. gute designer können jedes produkt verwenden. und noch im technischen büro wird nicht nur der cad verwendet.

3bis) manchmal können sie fehler verwenden, als wären sie verdienste: es passierte, dass nach der korrektur eines kuss, die benutzer beschwerten sich, weil nachdem sie nicht etwas tun konnten...

hallo alle