Blocchi Autocad Mechanisch 2013

[VALTER66]

Hallo alle! Ich war für ein paar Tage bei der 2013 Version
Wie nenne ich einen Block um?
Ich werde es erklären.
mit der Version 2009 wie mit der Version 2005 2002 und 2000 öffnete ich den Block, als ich ihn zu schließen ging, und ich gab dem Befehl Änderungen speichern Referenzen ich konnte den Namen des Blocks ändern.
2004 (Version I jumped ) nn könnten Sie den Namen des Blocks zum Abschluss ändern, wie jetzt im Jahr 2013, gibt es eine Möglichkeit, es zu tun
Gruß und danke, die Aufmerksamkeit schenken wird
Valeria

 

[numero1]

Aber ich zitiere brutal alle, die ich mit dem ren Befehl umbenennen möchte (Englisch autocad).
wenn Sie Italienisch haben sollte in (Namen).
oder schreiben _ren und arbeitet auf autocads jeder Sprache.
Hi.

 

[VALTER66]

Aber wenn ich mit ren ..or umbenennen ..oder meine lisp rb umbenennen alle Blöcke... .
Ich möchte nur das Blockobjekt der Änderung umbenennen, ohne zu explodieren und neu zu machen

 

[gianlucap]

Aber wenn ich mit ren ..or umbenennen ..oder meine lisp rb umbenennen alle Blöcke... .
Ich möchte nur das Blockobjekt der Änderung umbenennen, ohne zu explodieren und neu zu machen

Es ist sehr seltsam, was du sagst. Du musst nicht explodieren.
umbenennen Sie nur den Block, den Sie möchten, wählen Sie einfach den Artikel, den Sie umbenennen möchten, und unter dem alten Namen, wo es umbenannt ist, den Namen, den Sie wollen.
dann rekapitulieren, von der Tastatur umbenennen, wo gibt es klicken Elemente mit der Maus, was Sie ändern möchten, unter wo es umbenennen Sie den Namen, den Sie wollen.
Hi.

 

[numero1]

boh für was man sagen kann, ein gelber Quotit zu sein.

An dieser Stelle muss ich bekennen, dass ich nichts verstanden habe.

Hi.

 

[tir]

Ich möchte nur das Blockobjekt der Änderung umbenennen, ohne zu explodieren und neu zu machen

Nach oben

 

[numero1]

Nun verstehe ich, auch wenn ich nicht verstehe, warum sie tatsächlich gleiche Blöcke haben werden, aber mit unterschiedlichem Namen.
Wofür sind sie? dann lohnt es sich, es zu kopieren, zu explodieren und es wieder mit den neuen Features zu tun.
selbst wenn sie Symbole eines P&ids oder gleich dem grafischen Punkt, aber anders als Merkmale, auch wenn sie diese waren, sagte ich ....... ist es nicht besser, nur einen zu machen und den Inhalt von irgendwelchen Attributen innerhalb zu ändern?
Aber wenn er den Block behandelt, wie ref. valter sagt, er gab ihm die Möglichkeit, seinen Namen zu ändern, weil er ihn jetzt nicht gibt +??
Was ist mit den alten Blöcken passiert? Mir scheint es offensichtlich, dass jeder und ich sagen, jeder seinen Namen geändert hat.
Ich glaube nicht, dass es eine Situation wie die der vorgeschlagenen Lispe gab.
Aber vielleicht verstehe ich immer noch nicht...
Grüße

 

[MassiVonWeizen]

Ich habe verstanden, wo er zu Parare Valter gehen will, aber nicht mit 2013 Ich kann ihm keine Predigten geben. Ich versuche es anderen zu erklären.
im Jahr 2010, wenn Sie in der lokalen Änderung eines Blocks am Ausgang von diesem, zum Zeitpunkt der Einsparung von Änderungen von der Möglichkeit gehen, den Namen des Blocks und den Ursprung zu ändern.
wenn Sie den Blocknamen ändern, der zu einem neuen Block wird. wenn Sie den Ursprung ändern, aber nicht der Name alle Blöcke werden die Änderung durchlaufen.
Ich benutze auch dieses Umbenennsystem: Es kann passieren, dass einige Blöcke (wir lernen die Unterstützung eines Zylinders) in einigen Ansichten eines Satzes vollständig sichtbar sind, während in anderen oder im Abschnitt teilweise versteckt sind. mit diesem System legen Sie den Block, in dem Sie ihn lokal in den Kontext wechseln müssen, in dem es eingefügt wird. Natürlich wird es ein anderer Block von anderen sein und durch die Möglichkeit der lokalen Modifikation kann ich es unabhängig machen.
Es wird wahrscheinlich andere Fälle geben, in denen diese Funktion nützlich ist, dies ist die direkteste und die erste, die zu denken kam.
dann rekapitulieren:
ist eine Rettungsoption am Ausgang der lokalen Änderung eines Blocks
wird der Block umbenannt und wird neu und unabhängig von dem, was abgeleitet wird.
hat nichts mit Blöcken mit Attributen zu tun
wenn Sie massive Verwendung von Blöcken Streams und beschleunigt Arbeit

 

[numero1]

..... wenn in einer Ansicht der Block völlig gesehen wird und in einer anderen nur teilweise dann, sie müssen grafisch unterschiedlich sein, so:

1) Originalblock kopieren
2) Erkunden Sie den ursprünglichen Block
3) original Schloss wechseln
4) neue Block mit neuem Namen neu erstellen
5) den neuen Block in den gewünschten Punkt einfügen

und das Spiel ist gemacht.......

der einzige Unterschied ist, dass diese Änderung, die Sie innerhalb des Blocks machen wollen, ohne es jemals zu explodieren, und auf diese Weise vielleicht werden Sie 1 oder 2 Schritte springen.
scheint mir nicht (und ich versuche mit den Blöcken zu arbeiten) so ein großer Vorteil.
Hi.

 

[numero1]

dann mit 2012 können Sie tun, was es sagt valter aber im Editor der Blöcke, nicht durch die Referenzen ....... ist anders.
Im ersten Fall haben Sie diese Möglichkeit (nach Namen speichern) und dann können Sie den neuen Block einfügen, der durch den Einsatzbefehl erstellt wurde.
Hi.

 

[MassiVonWeizen]

..... wenn in einer Ansicht der Block völlig gesehen wird und in einer anderen nur teilweise dann, sie müssen grafisch anders sein

tatsächlich sind sie grafisch anders.

1) Originalblock kopieren
2) Erkunden Sie den ursprünglichen Block
3) original Schloss wechseln
4) neue Block mit neuem Namen neu erstellen
5) den neuen Block in den gewünschten Punkt einfügen

und das Spiel ist gemacht.......

der einzige Unterschied ist, dass diese Änderung, die Sie innerhalb des Blocks machen wollen, ohne es jemals zu explodieren, und auf diese Weise vielleicht werden Sie 1 oder 2 Schritte springen.
scheint mir nicht (und ich versuche mit den Blöcken zu arbeiten) so ein großer Vorteil.
Hi.

Es ist nicht, dass du willst, du kannst es tun. Darüber hinaus dient die kontextuelle Modifikation (Befehls-Refedit, wenn nicht falsch und befindet sich unter dem Werkzeug-Menü>-lokale Referenz) gerade, um einen Block zu korrigieren, ohne explodieren zu müssen. dann, wenn der Block komplex ist, oder die Kontur, in der er eingesetzt wird, um zu explodieren, ändern und neu definieren, indem jedes Element ausgewählt wird, kann lang und fehlerbehaftet sein. meiner Meinung nach und Erfahrung ist sehr praktisch und vereinfacht das Leben.
Es ist jedoch nicht Editor Blöcke, mit denen Sie Attribute erstellen können, Aktionen einfügen und andere Wunder.

dann mit 2012 können Sie tun, was es sagt valter aber im Editor der Blöcke, nicht durch die Referenzen ....... ist anders.
Im ersten Fall haben Sie diese Möglichkeit (nach Namen speichern) und dann können Sie den neuen Block einfügen, der durch den Einsatzbefehl erstellt wurde.

Um ein Ergebnis zu erreichen, gibt es verschiedene Straßen, alle gültig.

 

[numero1]

mit dem Refedit können Sie nicht mit Namen retten... wie Sie Valter machen wollen.
Es sei denn, es gibt eine "kurze" Option, die ich verloren habe.
für den Rest stimme ich mit Ihnen überein, wenn ein Block überkomplex ist, vielleicht ist es besser, ihn nicht zu explodieren.
Hi.

 

[MassiVonWeizen]

Ich versichere Ihnen, dass Sie das können.
der Befehl ist amrefclose.
aber nur mit mechanischen, mit Autokaden statt ich falsch war, ist es nicht möglich, es zu tun.

 

[numero1]

Nun... na ja, noch eine Information.
Hallo und danke

 

[VALTER66]

Danke! Ich habe verstanden, was passiert ist!! im Schloss Befehl mechanische Blöcke der Autodesk setzen mich wieder... Ich änderte mich, von wem schließen Makro und ich setzen amrefclose ..adesso funktioniert wie im 2000-2002-2005-2009
Danke!

 

[gianlucap]

Danke für die Informationen, die ich nicht einmal kenne, und ich entschuldige mich dafür, Sie nicht zu verstehen.

 

[VALTER66]

zusammen arbeiten Sie erhalten tolle Ergebnisse!
Das Team gewinnt...

 

[GiGa]

Ich kann einige Vorschläge machen, auch wenn es normalerweise brennt.
sagte, wir schließen es hier, dass wir nicht im Chat sind.
wird den Moderator sehen, wenn eine saubere

mir, dass der Weg schlecht ist, spielt keine Rolle!! ...Sie lösten ein Problem mit den Blöcken 2013 .. als der Befehl amrefclose... .
Jeder hat seinen eigenen Weg... was wichtig ist, um Probleme zu lösen... weil Unternehmen in dieser Zeit nicht vergeben!
Ihre Erfahrung und Anregungen sind immer wichtig!

@valter66
Sie, zu Recht, öffnen eine Diskussion, die dem spezifischen Problem gewidmet ist... nutzlos "disponieren" diese Diskussion mit einem Problem, das nichts damit zu tun hat, außer "aktivieren Sie die Aufmerksamkeit von massivonweizen: dafür gibt es andere Werkzeuge, erstens private Nachrichten. .
Ich sauber und laden Sie ein, auf Antworten in der anderen Diskussion zu warten (die unter anderem mehr Sichtbarkeit als dies haben wird)
Sauber. .