Wer wird das schneller machen?

[stef_design]

ha ha ha ha ha ha ha ha ha
sehr gut.
ich mag, wie diese herausforderung geht.

es tut mir leid, ich habe gerade die herausforderung erkannt.
ich setze meine.
katze v5r16fallen a:5 betriebe:
würfel 100x100x100, passender würfel r10, halbkugel r50, verbindung und passender randunion r10.
b: (zum beispiel von strumpf)
5 betriebe:
würfel 100x100x100, halbkugel r50, verband, ballbeschlag und würfel r10

zeit: 50' über x fall
hallo?

 

[Zimmemme]

ich denke, gbs bezieht sich auf die tatsache, dass die swx-verbindung eine reihe von patches schafft nicht richtig orthodox.
da dieses stück auf jeden fall in blech (typisch für den aufhängemann) ist das ergebnis von swx nicht akzeptabel, weil "punkt" zu viel ist und spannungen während der formgebung erzeugen würde.
siehe die erstellte unterteilung ist definitiv sehr nützlich, warum entfernen sie sie? ... entfernen sie es nicht die problemformseite beseitigt.

mah, du erzählst geld.
ich denke, in einer form wäre die mathematik von strumpf überhaupt nicht schlecht.
am ende sieht die form nicht die produzierten patches an, einmal gefräst ist es ein einzigartiges stück wie ein anderes und aus dem bild, das ich sehe, es ist ziemlich linear und gestrahlt, um mit guten ergebnissen bedruckbar zu sein.

 

[UGoverALL]

hat es jemand mit osd gemacht? ich habe sie alle versucht, den letzten strahl abzulehnen, mich rauszujagen!
mit catia v5 statt ist eine baggianata. .

ein wenig sehen das ergebnis von caia..
nicht dubito wird gut sein, weil es ein typischer automobilradius ist.
in meiner zeit könnte pro/e x beispiel das nicht tun. .

 

[myface]

mit erfinder kommt auf diese weise, wählen sie die strahlen in zwei zeiten.

 

[UGoverALL]

mah, du erzählst geld.
ich denke, in einer form wäre die mathematik von strumpf überhaupt nicht schlecht.
am ende sieht die form nicht die produzierten patches an, einmal gefräst ist es ein einzigartiges stück wie ein anderes und aus dem bild, das ich sehe, es ist ziemlich linear und gestrahlt, um mit guten ergebnissen bedruckbar zu sein.

hi, zimmi.
mmmmh.
schauen sie, am ende in fga jedes mal, wenn sie machen, um eine menge an passenden stücken zu handhaben, weil die von soliden modellierern produziert trends haben, die tendenziell nicht machen das blatt gut gehen.
wir haben 2000 von "inside/out" bossen gemacht... schließlich entschied sich der designer für lösung 1 von strumpf.

unter anderem gibt es eine grenze in nug auf diese armaturen... mal sehen, wer denkt.

 

[fab69]

ist wie der b-fall von stef_design in der halben zeit!
ich glaube, osd kann das material nicht wachsen lassen, und vor jahren war es dasselbe...
ich versuche zwei verschiedene dinge zu hause, morgen zeige ich das ergebnis (wenn es sinn macht).

 

[beppino]

nx5 einzelmerkmal.

 

[Strumpf]

ich muss nur sagen (wieder) dass ich mit der diskussion sehr zufrieden bin. weil, abgesehen von den "feinen" zeigt große unterschiede in den berechnungen und zeiten der verschiedenen cads, in meinem test einige cads (und designer) schafft es, dies in 20" und andere statt in 20 min. oder additure nicht.
die formen oder modelle für gießerei zeichnen, kennt gut die diphragmen der armaturen :d
einmal habe ich nicht geglaubt, als einige cad-händler sagten dinge wie: "dank des kaufs von x cad x spa reduziert designzeit um 80%"
aber im laufe der zeit haben wir gesehen, dass es aber gibt, aber ich möchte wirklich sagen: )

 

[VigZ]

aber wann kam ugoa zurück? ?

:

ich habe es nicht bemerkt. .

vgl.

 

[gbs]

mit erfinder kommt auf diese weise, wählen sie die strahlen in zwei zeiten.

sogar proe am meisten schafft es, dies zu tun, in einem feature jedoch....
die anderen?

 

[maxopus]

mah... eine handvoll sekunden... wir machen eine halbe minute rundung für überschuss.

20 minuten? der vertreter hat etwas anderes verkauft..

er weiß wahrscheinlich nicht, dass pro/e auch oberflächen macht ... netter vertreter
ich nahm weniger als 1 minute.

 

[P__C__D]

mit rhino ein blutbad, 23 minuten, fast alle verloren, um die armaturen manuell zu machen.

 

[apple]

pro/e myth:

4

hallo delysid.... obwohl ich kein pro-und unter meiner hand habe, aber das ergebnis scheint mir anders als das vorgeschlagene strumpf; oder ist es eine wirkung des renderns?
hi.

 

[Styff]

solidworks 2006 single feature 20" importiert es
aber ich mag den übergang nicht sehr, ich finde ihn nicht fließend

 

[Zimmemme]

mit rhino ein blutbad, 23 minuten, fast alle verloren, um die armaturen manuell zu machen.

das hast du!
:

 

[P__C__D]

das hast du!
:

ja, habe ich. aber ich muss zugeben, dass ich vor fünf minuten das geld für einen ernsthaften cad beiseite gelegt habe. vielleicht solidworks, vielleicht ugs oder catia, und wer weiß, ob es der fall ist, auch zu ominicad zu denken.

 

[stef_design]

mit rhino ein blutbad, 23 minuten, fast alle verloren, um die armaturen manuell zu machen.

handgefertigte armaturen, was es bedeutet: verwirrt:
dass sie einen sweep mit der profilverbindung gemacht haben: verwirrt:

 

[UGoverALL]

handgefertigte armaturen, was es bedeutet: verwirrt:
dass sie einen sweep mit der profilverbindung gemacht haben: verwirrt:

"hand" die armaturen bedeutet, löcher auf dem modell zu hinterlassen und von hand diese verschlüsse zu formen.
eine methode, die einmal (catia4, cv, euclid und sänger-unternehmen) war sehr verwendet und ist immer noch ein muss in der klasse ein oberflächen.

 

[P__C__D]

handgefertigte armaturen, was es bedeutet: verwirrt:
dass sie einen sweep mit der profilverbindung gemacht haben: verwirrt:

ich benutzte die automatischen armaturen von rhino, aber dann (weil rhino begeht viele fehler in diesen operationen) ich musste sie neu gestalten, sogar die drei seiten einiger oberflächen neu gestalten. ich musste auf verschiedene ebenen zurückgreifen, sogar mit sweeps.

 

[MBT]

vielleicht ist es eine ca#ata, aber das erste mal, dass ich ein paar minuten verloren habe. .

meine großmutter...

der in der spitze...

zu ihnen den satz...

entschuldigen sie die bildqualität. ich hatte keine seelen zum niesen. .