• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Wer wird das schneller machen?

Strumpf schrieb:
wenn sie alle wochenenden ruinieren müssen, sagen wir, wir glauben ihnen: dgl.
Zum Vergrößern anklicken....
ich bringe es ein paar stunden, das bedeutet ein paar dutzend sekunden in "unser" zeit!

da ich "eingeführt" bin und ich neige dazu, zu vergessen, was ich vor 20 sekunden tat, es stellt sich "handicappato", aber ich entdeckte den "bericht" mit einer "sana" person!
:
 
ich wollte durch neugier von denen wissen, die den erfinder verwenden, wenn ich etwas über diese variable verbindung, (es wäre die variante in verbindung mit der asola mit der kegel) fehler, weil es zeigt mich in previù aber dann, wenn sie geben das ok es mir " zu kleine radiusfehler" sagt:(

ich habe einige tests auch mit radius 0.01, aber nicht 0 arbeiten.
 
tatsächlich funktioniert es beispielsweise mit halber asola.

es ist einfach seltsam, dass es nicht mit einer ganzen achse funktioniert, weil man sieht, dass es geometrie berechnet, aber dann erzeugt es sie nicht.

vielleicht ist es ein kuss...:confused:
 
stef_design schrieb:
sie können mir die reihenfolge der kanten sagen, um die beschläge/s zu erhalten.
also versuche ich es im sarg zu tun.
weil, wenn sie zuerst den zylinder und dann die oberfläche kommt eine passform, wenn sie die stoßstange ändert.
hi.
Zum Vergrößern anklicken....
hi.
mit catia sollten sie die passende option auf konhesion verwenden, aber sie können nichts berechnen. so eine lösung ähnlich nx oder thinkdesign können sie nicht tun.
 
mm
wahrscheinlich, es preffert, in zangenz weiterzumachen, wenn sie ihm 0 geben, weiß er nicht, wie man sich verhalten kann, weil er keinen gipfel als ende findet.
als ob er sagen wollte: "wer zur hölle die barriere auf die straße dirita gelegt hat" dann schuf man eine kreuzung, und er versteht, dass er aufhören muss, vorrang zu geben :)
 
ich habe diese schöne diskussion verdorben.

ich habe die 3 varianten in proe gemacht.
ich stimme nicht wirklich zu, dass dieser radius jedoch konstant ist. das ergebnis ist jedoch gleich.

nachdem ich die anderen herausforderungen versuche.

ozzy bau
wie lange in pro-e

in einer messe fragte ich von der "repräsentativen" um mich zu einem prozess zu machen, nach 20 min. ich hatte mehr geduld, ich sagte, es ist okay, ich bin weg.
Zum Vergrößern anklicken....
ich habe nie den vertreter gemacht
 

Anhänge

  • varianti_proe.jpg
    varianti_proe.jpg
    48,1 KB · Aufrufe: 73
atw schrieb:
hi.
mit catia sollten sie die passende option auf konhesion verwenden, aber sie können nichts berechnen. so eine lösung ähnlich nx oder thinkdesign können sie nicht tun.
Zum Vergrößern anklicken....
das schön ist, dass der jüngere bruder sw hat die option übergangswert und kommt etwas heraus (obwohl mit vielen patches), catia, die der ältere bruder ist hat die option passend auf konnesionen, aber macht keine trockene feige.:mad:
oder vielleicht weiß ich nicht, wie ich tun soll: verwirrt:
 
Ozzy schrieb:
ich habe diese schöne diskussion verdorben.

ich habe die 3 varianten in proe gemacht.
ich stimme nicht wirklich zu, dass dieser radius jedoch konstant ist. das ergebnis ist jedoch gleich.

nachdem ich die anderen herausforderungen versuche.

ozzy bau



ich habe nie den vertreter gemacht
Zum Vergrößern anklicken....
hallo, ozz.

in der tat fehlte ihre anwesenheit in dieser diskussion. .

zu mir, die nicht gut sind kommt wie der 2. "cubo" :)

hi.

p.s.: ich war verpflichtet, sakrament gegen andere "wüsten". .
 
hi.
ich bin böse: um die verschiedenen bilder anzusehen, kommt mir ein zweifel zu. .
es scheint, dass alle cads alles tun:)
der zweifel kommt aus der tatsache, dass, wenn ein radius geht auf 0 in der mitte der kante, oder geht auf 0,12, sie können nicht von einem bild verstehen. wie sie nicht sehen, ob der ball r49.9....
mathematisch ändert sich die rede und viel. was sagen sie, um die schritte zu posten?
 
gbs schrieb:
hi.
ich bin böse: um die verschiedenen bilder anzusehen, kommt mir ein zweifel zu. .
es scheint, dass alle cads alles tun:)
der zweifel kommt aus der tatsache, dass, wenn ein radius geht auf 0 in der mitte der kante, oder geht auf 0,12, sie können nicht von einem bild verstehen. wie sie nicht sehen, ob der ball r49.9....
mathematisch ändert sich die rede und viel. was sagen sie, um die schritte zu posten?
Zum Vergrößern anklicken....
was mich betrifft, kannst du mir glauben.
i geprüft; r10 (konsistenter bogenlängenmodus)
idem sphäre r50
 
stef_design schrieb:
das schön ist, dass der jüngere bruder sw hat die option übergangswert und kommt etwas heraus (obwohl mit vielen patches), catia, die der ältere bruder ist hat die option passend auf konnesionen, aber macht keine trockene feige.:mad:
oder vielleicht weiß ich nicht, wie ich tun soll: verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....
wählen sie alle kanten, nicht die zangen auszunutzen, und klicken sie dann auf die konhässionsbeschläge. .
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Zurück
Oben