SW 2012 SOTTOASSIEME FLESSIBILE IN KONFLITTO

[re_solidworks]

Ich gehe kurz. Ich sollte derjenige sein, der es nicht tut, aber er ist stärker als ich. Ich bemerkte, wie in einem Moment die Schlussfolgerung war "Ich war falsch cad", als ich dann sah, dass die Alternative invenotr ich warf mich auf den Boden lachen.
Ich kämpfe gemeinsam mit einem Senior-Inhaber, um Topdown-Einheiten bauen zu können und in Bezug auf Zuverlässigkeit und Leistung ist nicht vergleichbar mit swx, nur gibt es kein bisschen.
Meiner Meinung nach haben einige zusätzliche oder weniger Funktionen sie alle, aber hier ist es die Grundlage der Parametrie, die Erfinder Sand: Wagen hat:
dann verwendet jeder, was er will.

 

[Mike1967]

Eine weitere Frage, wenn es nicht zu viel scheint, ist die Reihenfolge der Kupplungen wichtig?

verwenden zu viele "begrenzte" Kupplungen wie Gesicht/Gesichtsfall ist kontraproduktiv.
sowie zwei Sätze von Löchern (konzentrisch) verwenden, um eine Platte auf eine andere auszurichten, wird empfohlen, eine Kupplung
konzentrisch und ein anderer vielleicht den Plan mit dem "parallelen" Ansatz verwenden.
unser Lehrer gab uns ein praktisches Beispiel: Stellen Sie sich vor, einen Würfel in Ihrer Hand zu haben, hier versuchen Sie, die geringste Zahl zu verwenden
so viel wie möglich abwechseln.

 

[eugenio_78]

Ich gehe kurz. Ich sollte derjenige sein, der es nicht tut, aber er ist stärker als ich. Ich bemerkte, wie in einem Moment die Schlussfolgerung war "Ich falsch kad", als ich dann sah, dass die Alternative Es könnte ein Invenotr sein, dass ich mich auf den Boden lachen.Ich kämpfe gemeinsam mit einem Senior-Inhaber, um Topdown-Einheiten bauen zu können und in Bezug auf Zuverlässigkeit und Leistung ist nicht vergleichbar mit swx, nur gibt es kein bisschen.
Meiner Meinung nach haben einige zusätzliche oder weniger Funktionen sie alle, aber hier ist es die Grundlage der Parametrie, die Erfinder Sand: Wagen hat:
dann verwendet jeder, was er will.

Tatsächlich tat ich das mit der Absicht, die Seelen zu stimulieren. Ich benutze S. 5 Jahre und ich denke, es ist ein großartiges Programm (obwohl es mich manchmal ärgert). Gleichzeitig denke ich nicht, dass es das Beste ist, weil ich nicht genug Erfahrung mit anderen habe, um sie auf völlige Weise bewerten zu können. Solidw-Nutzer glauben oft, dass es das schönste Programm der Welt ist und schreiben einfach in einem Beitrag das Wort 'Erfinder' oder 'Festigkeit', die sofort die Augen öffnen.
:

 

[marcof]

Solidw-Nutzer glauben oft, dass es das schönste Programm der Welt ist und schreiben einfach in einem Beitrag das Wort 'Erfinder' oder 'Festigkeit', die sofort die Augen öffnen.
:

Mir scheint, dass diese paturnie de "my cad is more beautiful" seit vielen Jahren vorbei sind.
wir sagen, dass die Augen offen sind, wenn Sie Aussagen wie solche lesen, dass flexible Baugruppen nicht funktionieren würden, während sie einfach nicht korrekt verwenden. Als re_solidworks wies darauf hin, dass der Vergleich gut erfinderisch sein muss, ist es eine Einladung zur Flamme:wink:. eine der Empfehlungen, die die Erfinder-Nutzer erhalten ist, mit extremer Parsimony die Adaktivität (die noch eine halbe mina wandering) zu verwenden, d.h., um die geringste Modellierung top-dow zu machen, und es ist eine parametrische Kad, die Sie sehen, welche Erwägungen spontan kommen können.

 

[re_solidworks]

Tatsächlich tat ich das mit der Absicht, die Seelen zu stimulieren. Ich benutze S. 5 Jahre und ich denke, es ist ein großartiges Programm (obwohl es mich manchmal ärgert). Gleichzeitig denke ich nicht, dass es das Beste ist, weil ich nicht genug Erfahrung mit anderen habe, um sie auf völlige Weise bewerten zu können. Solidw-Nutzer glauben oft, dass es das schönste Programm der Welt ist und schreiben einfach in einem Beitrag das Wort 'Erfinder' oder 'Festigkeit', die sofort die Augen öffnen.
:

So ist es nicht. Wenn Sie über Solidedge reden, hätte ich aus zwei Gründen nichts gesagt. die erste ist, dass ich es nie benutzt habe, die zweite ist, dass aus den Informationen, die ich gut arbeiten und erlaubt, eine Art Topdown-Design für gut durchzuführen.
solidworks für mich ist und bleibt ein großer Cad und für das, was ich projiziere, denke ich, es ist das beste Produkt. Ich sage das deshalb, weil es leistungsfähigere Produkte gibt und die eine stärkere Modellierung ermöglichen, aber ich nutze diese Funktionen nicht, wir machen Mechaniker.
Darüber hinaus ist es aus der Sicht der Schnittstelle gut untersucht, und dies ermöglicht uns eine ausgezeichnete Betriebsgeschwindigkeit, manchmal sind leistungsfähigere Produkte weniger schnell aus der Sicht des Betriebs.

 

[teseo]

Dank der Antwort fange ich an, das Gefühl der Kupplungen zu verstehen!!!! Sie können mir in privater Form (öffentlichkeit) empfehlen, wo ich einen Kurs in der Region Mailand nehmen soll, ich glaube, ich habe nichts von dem Kurs verstanden, den ich getan habe oder nicht gut getan habe.

Danke.