• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Tragödie Genova

  • Ersteller Ersteller numero1
  • Erstellt am Erstellt am

numero1

Guest
Ich glaube nicht, dass jemand hier auf der Website darüber gesprochen hat. Also.........
Ich erlaube mir, diese 3ad im Marineforum zu öffnen, um den Toten dieser Tragödie zu gedenken, danke.
r.i.p.
 
Ich glaube nicht, dass jemand hier auf der Website darüber gesprochen hat. Also.........
Ich erlaube mir, diese 3ad im Marineforum zu öffnen, um den Toten dieser Tragödie zu gedenken, danke.
r.i.p.
Ich erwartete, dass jemand eine Diskussion über diese unglaubliche Tragödie früher oder später eröffnet, aber es gibt jetzt zu wenige Elemente, um eine Position zu nehmen.
die schwarze Wildcard ist ein portacontainer Motorboot gebaut 1976 und gehört zu einem "Float" von 9 Twin-Einheiten für den maersk gebaut. 239,26m lang (von allen) 30,50m breit und mit einer Befischung von 9 m. im Jahre 1984 wurde das Schiff mit einer zusätzlichen Achter-Superstruktur ausgestattet, um die Belastung von Rotabili-Mitteln zu ermöglichen und die Motorisierung, mit der es zunächst mit zwei allgemeinen elektrischen Mst-14 Dampfturbinen von 26.488 kw ausgestattet war, durch einen Zweitakt-Bürmeister & Wain-Dieselmotor (copen) von 289 palew ersetzt.
wir wissen, dass das Schiff, aus dem Hafen von Genua kommend und nach Napoli gerichtet, während manövriert von zwei Anhängern, die "genua" und die "spagna", durch Absenken, die 54 Meter hohen Pilotturm gebaut 1997 und verursacht den Tod von 9 Personen.
auf eine sehr allgemeine und zusammenfassende Analyse würde ich eine Kombination von Pilotfehlern und mechanischen Varia oder zumindest in einer späten Antwort auf den Inversionsbefehl des Dieselmotors vorschlagen, der gestoppt und neu gestartet werden muss.
ein erfahrener Motorkollege, sagt mir, dass ein identischer Propeller verwendet, um eine Einheit unserer mm Jahre auszurüsten. Ich verstehe, ob ich Informationen über den Betrieb dieser Maschinen finde.

Was die Unfallursachen angeht, erwarten wir, dass mehr Informationen zur Verfügung stehen.
Ich hänge zwei Fotos an: in einem sehen Sie Dieselmotoren von der gleichen Firma und in der anderen ist die Zone der Auswirkungen auf das Schiff offensichtlich.
 

Anhänge

  • jollynero02.jpg
    jollynero02.jpg
    65,3 KB · Aufrufe: 42
  • img030.jpg
    img030.jpg
    99,3 KB · Aufrufe: 36
was ich absolut nicht verstanden habe, ist die "nutzlose" Präsenz der beiden Anhänger. Ich dachte, es wäre ein sofortiges Manöver, das Schiff für einen möglichen Ausfall zu stoppen, oft sehe ich hinter den Kreuzfahrtschiffen, für Sicherheit bei Ausfall. Unabhängig von der Störung des Schiffsmotors, die an diesem Punkt sekundär ist, gibt es eine Erklärung für den Ausfall der Anhänger? exatem, hast du eine Idee?
 
was ich absolut nicht verstanden habe, ist die "nutzlose" Präsenz der beiden Anhänger. Ich dachte, es wäre ein sofortiges Manöver, das Schiff für einen möglichen Ausfall zu stoppen, oft sehe ich hinter den Kreuzfahrtschiffen, für Sicherheit bei Ausfall. Unabhängig von der Störung des Schiffsmotors, die an diesem Punkt sekundär ist, gibt es eine Erklärung für den Ausfall der Anhänger? exatem, hast du eine Idee?
aus: Vertrag über die vertragliche Haftung.

"das Ausmaß der Anstrengungen, die der Anhänger ausüben muss, und seine Richtung
wird durch den Befehlshaber des Schiffes bestimmt, der es normalerweise hört
die Beratung des Piloten gemäß Artikel 92 des Navigationscodes,
schlägt die Route der Kommandant und unterstützt ihn bei der Bestimmung von Manövern
notwendig, um es auszuführen. In der Tat ist es aber der Pilot, der mit Anhängern Dialog
für Radio und zu dem er Befehle gibt.
die Verpflichtungen des Anhängers bestehen nach wie vor darin, die Aufträge, die er von
Schiff und Haftung entstehen bei Ausfall oder verzögerter Erfüllung der eingegangenen Aufträge. "

im Hafen von genova stattfinden etwa 14.000 Manöver von der Ein- und Ausfahrt der Schiffe von der Ladung.
die vom schwarzen Witzer durchgeführt Dienstag Nacht ist ein Manöver routinemäßig betrachtet.
Die Manöver dieser Art müssen von einem Piloten, tiefen Kenner der Orte, die an Bord des Schiffes klettern, durchgeführt werden und dem Kommandanten Hinweise zur Navigation im Hafen geben. an den Helm gibt es also immer entweder den Kommandanten oder den Helm des Schiffes.
die Verantwortung des Schiffes bleibt jedoch immer vom Kommandanten nach dem Code der Navigation. der Pilot des Hafens wird bei falschen Vorschlägen oder Hinweisen verantwortlich gemacht. bei den Manövern, die alle mit minimaler Geschwindigkeit ausgeführt werden, wird das Schiff von den Anhängern, einem Hintern und einem am Bogen unterstützt, mit der Aufgabe, das Schiff zu ziehen, zu bremsen, zu schieben.
Was den schwarzen Joker betrifft, so scheint es, dass zum Zeitpunkt des Unfalls der Ruder in den Händen des Kommandanten war, der vom Piloten unterstützt wurde.
im Moment ist die noch zu prüfende Hypothese von Wut, die die Blockierung der beiden Motoren zum Zeitpunkt der Umkehr der Bewegung verursachen würde, so dass sie unübersehbar.
 
Hallo exa..........
die Frage entsteht spontan
Wenn es nicht den Kontrollturm gäbe, was wäre passiert?
im Sinne
Wer den Turm baute, dachte nie, dass in einem solchen Manöver ein Schiff zu ihm gehen könnte, um zu kämpfen?
oder der Manöver ist so sicher und es ist so einfach
weil es die Notwendigkeit von Hilfs-Pilotanhängern, Motoren zu stoppen, um die Drehrichtung umzukehren
Vielleicht wäre es der Fall, denjenigen zuzuhören, die den Turm gebaut haben, oder die seine Konstruktion genehmigt haben.
immer aus der Serie "Ich liebe und sehe das Meer"
nach napoli, wenn Handelsschiffe ankommen oder aussteigen
in einem größeren Bereich als genova
sichtbar und auch blassbar
sogar denen, die nicht praktisch sind
die Schwierigkeit solcher Manöver
Ich wünsche Ihnen ein gutes Wochenende
Danke.
 
Ich stimme shiren zu, meiner Meinung nach gibt es auch Verantwortung für die zusammengebrochenen Gebäude, in der Berechnung muss voraus sein, dass das Szenario passiert ist, sowie für die Brücken. Wenn ein Schiff gegen die Schulter einer Brücke slamiert, sinkt das Schiff, die Brücke kollabiert nicht.
 
Ich stimme shiren zu, meiner Meinung nach gibt es auch Verantwortung für die zusammengebrochenen Gebäude, in der Berechnung muss voraus sein, dass das Szenario passiert ist, sowie für die Brücken. Wenn ein Schiff gegen die Schulter einer Brücke slamiert, sinkt das Schiff, die Brücke kollabiert nicht.
Hi Arch....
wenn Sie das Foto Nr. 2 des Exa-Freunds sehen.......
das Schiff hat nur ein paar Kratzer
Aber ist Turm und Pappmaché??
Danke.
 
um das Video zu sehen, es scheint, dass sie an der Basis brach und von Magie abgibt. so nah an den Schiffen, die manövrieren, sollten Sie ein solches Szenario vorhersagen.
 
Hallo exa..........
die Frage entsteht spontan
Wenn es nicht den Kontrollturm gäbe, was wäre passiert?
im Sinne
Wer den Turm baute, dachte nie, dass in einem solchen Manöver ein Schiff zu ihm gehen könnte, um zu kämpfen?
oder der Manöver ist so sicher und es ist so einfach
weil es die Notwendigkeit von Hilfs-Pilotanhängern, Motoren zu stoppen, um die Drehrichtung umzukehren
Vielleicht wäre es der Fall, denjenigen zuzuhören, die den Turm gebaut haben, oder die seine Konstruktion genehmigt haben.
immer aus der Serie "Ich liebe und sehe das Meer"
nach napoli, wenn Handelsschiffe ankommen oder aussteigen
in einem größeren Bereich als genova
sichtbar und auch blassbar
sogar denen, die nicht praktisch sind
die Schwierigkeit solcher Manöver
Ich wünsche Ihnen ein gutes Wochenende
Danke.
Hi, Scheiße.
wie ich bereits sagte, in diesem Bereich etwa 14.000 Manöver pro Jahr stattfinden, und die Schiffe werden von Zeit zu Zeit größer gemacht, während die Häfen gleich bleiben.
dass es nicht einfach mamovre ist klar, aber Piloten und Anhänger haben Erfahrung zu verkaufen.
Ich weiß nicht, bevor ich Urteile ausstelle, würde ich genauere Neuigkeiten erwarten.
Ich stimme shiren zu, meiner Meinung nach gibt es auch Verantwortung für die zusammengebrochenen Gebäude, in der Berechnung muss voraus sein, dass das Szenario passiert ist, sowie für die Brücken. Wenn ein Schiff gegen die Schulter einer Brücke slamiert, sinkt das Schiff, die Brücke kollabiert nicht.
einmal wurden sie riesige Yokohama parabords gekauft. ein hoher Offizier, der sie betrachtete, sagte alles zufrieden "das ist, dass sie gut gemacht werden, wenn ein Schiff uns gegen Hitze trifft sie bemerken" (Paradies).
sünde, dass in diesem Fall der Schaden das Schiff leiden würde, das viel teurer wäre als riskant.
Ich meine, ich glaube nicht, dass die Piers eine Bedrohung für die Gagabilität eines Schiffes darstellen sollten.
Hi Arch....
wenn Sie das Foto Nr. 2 des Exa-Freunds sehen.......
das Schiff hat nur ein paar Kratzer
Aber ist Turm und Pappmaché??
Danke.
Ich hole dir ein weiteres Bild, wo du besser siehst.
um das Video zu sehen, es scheint, dass sie an der Basis brach und von Magie abgibt. so nah an den Schiffen, die manövrieren, sollten Sie ein solches Szenario vorhersagen.
Ich weiß es nicht. Ich bin kein Gebäude, und ich kenne nicht die Normen (wenn es gibt), die diese Art von Konstruktion regeln, auch wenn ich denke, dass es zu leicht "verfehlt" hat.

Dies ist die Adresse einer republikanischen Animation:http://video.repubblica.it/edizione/genova/genova-la-manovra-in-porto-della-jolly-nero/127752/126253Dies ist die aktuelle Position der schwarzen Wildnishttp://www.marinetraffic.com/ais/it...=8.9305&centery=44.39633&zoom=10&type_color=7
 

Anhänge

  • jollynero01.jpg
    jollynero01.jpg
    89,1 KB · Aufrufe: 29
, in der Berechnung muss vorgesehen sein, dass das Szenario passiert ist, sowie für die Brücken. Wenn ein Schiff gegen die Schulter einer Brücke slamiert, sinkt das Schiff, die Brücke kollabiert nicht.

das Schiff hat nur ein paar Kratzer
Aber ist Turm und Pappmaché??

um das Video zu sehen, es scheint, dass sie an der Basis brach und von Magie abgibt. so nah an den Schiffen, die manövrieren, sollten Sie ein solches Szenario vorhersagen.
Gentlemen, Sie können ein solches Szenario nicht strukturell vorhersagen. Vielleicht war es falsch der Punkt, wo es stand (und 2-3 m mehr das Schiff würde schlagen die Docks nicht den Turm), aber Sie können nicht denken, diese Struktur zu berechnen, indem Sie sich vorstellen, dass eines Tages werden Sie 17.000 oder 40.000 Tonnen (schwarze Wildheit) bis 4m von der Basis. Wahrscheinlich nicht einmal, wenn es ein einzelner Betonblock wäre, hätte es aufgestanden.
Stellen Sie sich eine Kugel, die den Bowlingball teilt, wenn es bedeckt:confused:
Stellen Sie sich einen Ruhestand vor, der ohne Bremsen an den Autobahnmaut (auch bei nur 20km/h) ankommt... der kleine Fall des Allinos zerstört den Ruhestand und der Allino geht ungeschädigt? Wir sind anders.
aber vielleicht jemand "piceva" einen 50m Turm am Gipfel am Hafen. manchmal herrscht der ästhetische Sinn auf dem realen Zweck der KonstruktionVgl.Gebäude es 3 Meter mehr innen hätte nichts geändert in Bezug auf Sicht und hätte es von irgendwelchen Unfällen repariert.
 
bè volendo gibt es viele Möglichkeiten, eine solche Sache zu vermeiden, einschließlich es dort mehr zu bauen. Natürlich ist ein Konto der Pylon einer Brücke, ein Konto zwei Paläste und ein Turm, Sie haben nicht alle Drehungen, Sie konnten sie nicht in festen Stahl bauen, aber auch für mich scheint es, dass alles leicht heruntergekommen ist, bei dieser Geschwindigkeit ein Schiff von dieser Treppe nicht für Meter und Meter, eine Lösung gefunden werden könnte,... selbst wenn mit der Sünde von dann ist es zu einfach, ich merke es.

Ich schaue mir das Bild an, wie es war, ich dachte nicht, es wäre so außerhalb des Docks! Es ist praktisch im Wasser! Ich dachte, es wäre auf einem rückständigen Pier. an diesem Punkt war die Lösung sicherlich nicht die Leimung, aber die Position, kurz gesagt, zwischen einem Schiff und diesen Bau ein Raum, ein Pier, ein "Coccinetto" um sie zu schützen.
 
bè volendo gibt es viele Möglichkeiten, eine solche Sache zu vermeiden, einschließlich es dort mehr zu bauen. Natürlich ist ein Konto der Pylon einer Brücke, ein Konto zwei Paläste und ein Turm, Sie haben nicht alle Drehungen, Sie konnten sie nicht in festen Stahl bauen, aber auch für mich scheint es, dass alles leicht heruntergekommen ist, bei dieser Geschwindigkeit ein Schiff von dieser Treppe nicht für Meter und Meter, eine Lösung gefunden werden könnte,... selbst wenn mit der Sünde von dann ist es zu einfach, ich merke es.

Ich schaue mir das Bild an, wie es war, ich dachte nicht, es wäre so außerhalb des Docks! Es ist praktisch im Wasser! Ich dachte, es wäre auf einem rückständigen Pier. an diesem Punkt war die Lösung sicherlich nicht die Leimung, aber die Position, kurz gesagt, zwischen einem Schiff und diesen Bau ein Raum, ein Pier, ein "Coccinetto" um sie zu schützen.
Ja, aber dieser mit dem Hinweis...

Wie viele Jahre ist der Turm da?
von 1997 bis heute sind 16 Jahre, die mit 14000 Manövern im Jahr vor 224.000 Manövern multipliziert.
Wie oft hat ein Schiff den Turm zerstört?
eine solche Bedingung vorherzusagen wird zu Voraufständlichkeit oder Paranormalität führen.
sicherlich von jetzt an werden sie retrospektive Türme im Vergleich zu den Docks bauen.
aber es ist, als ob ein Wildschwein auf dem Kontrollturm eines Flughafens landete. Ist es jemals passiert?
in dieser Seite:http://www.scmncamogli.org/oldsite/torrepiloti/ntorre_sag.htmbeschreibt den Bau des Turms und einige Geschichte am Hafen von Genova.
Interessant.
 
in der Tat ist es, als ob ein Boeing etc. usw.
Ich lasse mich nur eins hinzufügen, in dem von Ihnen Exatem veröffentlichten Link:http://www.scmncamogli.org/oldsite/torrepiloti/ntorre_sag.htmSie können auch den vorletzten Turm der Piloten sehen, die 1928 entworfen und 1931 fertig, nur ein wenig scrollen.
Wenn Sie hier suchen:Vgl.was ist dann die Kristallverbindung, was siehst du?
hinter dem Turm, der zusammenbrach, sehen Sie, dass genau dort...
Ich will niemandem Urteile geben, aber wenn es wahr ist, dass zwischen dem alten Turm und dem Meer ein Minimum an Raum gab, ist es auch wahr, dass das neue "Wohin" gebaut wurde + vor, da hinter gibt es kein + Platz, weil in der Zwischenzeit zwischen Hütten, Remittanzen von Booten und Becken der Hafen voran ging.
Nun dann zerstören wir den alten Revolver und wir machen das neue dort'!!! unmöglich.
in der Tat unter dem Schutz der Aufsicht seit Jahren, wie es von hier gezeigt wird:http://genova.repubblica.it/cronaca...rete_infuria_la_polemica_sull_opera-58541899/und Sie zurück zum Punkt vor .... ist, als ob ein Wildschwein etc. usw.
Vielleicht (und ich sage vielleicht) der einzige wäre, das Docks zu erweitern, aber damit den kostbaren Raum zu den Schiffen zu entfernen, und dann (nur nach) bauen auf dieser Erweiterung.
 
Ich habe erwartet, dass jemand früher oder später eine Diskussion über diese unglaubliche Tragödie eröffnet. .
Ich habe wirklich darauf gewartet, dass Sie es öffnen, dass Sie der Experte:Togue sind:
Gentlemen, Sie können ein solches Szenario nicht strukturell vorhersagen. Vielleicht war es falsch der Punkt, wo es stand (und 2-3 m mehr das Schiff würde schlagen die Docks nicht der Turm). .
quoto!
Ich will nicht so aussehen wie die klassische Person, die nach Dingen die Schnauze machen will, aber ich glaube, die Position des Turms ist völlig falsch.

Aber wer hat diesen Turm entworfen? Sind wir verrückt?!? Aber die Jobmanager haben Witze gemacht? oder waren sie betrunken?
Es ist nicht, dass es eine Frage ist, einen Turm in der Mitte einer verwüsslichen Ebene zu setzen!
Wir reden über einen Hafen, keinen Platz!
 
Wie viele Jahre ist der Turm da?
von 1997 bis heute sind 16 Jahre, die mit 14000 Manövern im Jahr vor 224.000 Manövern multipliziert.
Wie oft hat ein Schiff den Turm zerstört?
Ich würde es anders betrachten: Beim ersten Fehler kam der Turm runter.

durch einfache Berechnung bedeutet, dass es 0% Fehlermarge gab, in der Tat gab es keine Katastrophe (ein Schiff verrückt mit hoher Geschwindigkeit), aber es war genug nur, dass das Schiff gelehnt.
 
Ich würde es anders betrachten: Beim ersten Fehler kam der Turm runter.
Sie sagen: 224.000 Exatem sagt, dass kein Fehler passiert ist?
Verdammt, die des Hafens von Genua sind Zauberer. Hunderte von Menschen bei der Arbeit und Null Fehler 16 Jahre? Ich dachte, ich wäre der einzige mit diesem Durchschnitt von Fehlern..

Ah... Selbst die Fußgängerstreifen befinden sich in der Mitte der Straßen. Sind wir verrückt? in der Mitte der Straße?? mit Autos, die bei 50km/h reiben? aber können Sie nicht unter-passes tun, wie Sie normalerweise in Stationen tun, um von einer Spur in eine andere zu wechseln?
Es gibt gar nicht Hunderte von Todesfällen am Tag, oder?
 
die Pfeifenstreifen befinden sich in der Mitte der Straße, weil es notwendig ist, dass es so ist: sie werden zu überqueren gemacht.

der Turm, wenn sie es 3 Meter zurück gemacht hätte, hätte seine Funktionalität nicht verloren.
 
die Pfeifenstreifen befinden sich in der Mitte der Straße, weil es notwendig ist, dass es so ist: sie werden zu überqueren gemacht.

der Turm, wenn sie es 3 Meter zurück gemacht hätte, hätte seine Funktionalität nicht verloren.
Ist das genug?
Bist du sicher?
und wenn die Fuchsia jolly, drei Meter länger als die Schwester "rot", hat das gleiche Problem für die Motoren?

Machen wir vier, dass wir ruhiger sind? Oder vielleicht zehn? oder 30? Wann verliert der Turm seine Funktionalität?
Ich frage dich, weil ich es nicht weiß.
 
Mah, in der Spanne 5 würde ich sagen:wink:

Ich mache Witze. Ich denke, es war notwendig, es nicht auf den Dock zu setzen.
Ich meine...
Es ist, als ob der Flughafen-Kontrollturm Sie in die Mitte der Stadt bringt.

Ich will keine Argumente machen, für die Wohltätigkeit, aber der Pilot Kontrollturm eines Hafens, wo es bleiben muss, wenn nicht auf einem der Docks des Hafens selbst?
dann, für den Rest, können wir über Entfernungen reden, Schutz,.... etc. usw. etc.
Hi.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben