• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Zweifel an Berechnung Scharniere zu Stift

  • Ersteller Ersteller AngeloB
  • Erstellt am Erstellt am
alle diese Fragen beantworten Sie, wenn Sie die Regel in Hand nehmen und die Erklärungen von Symbolen lesen.

fv,ed = Schnittkraft zum Projekt
Dank mechanisch
Dann habe ich wohl keine Pfeife bekommen...
Ist es also kein Unbekanntes zu berechnen? und wie definieren Sie es?
Legen Sie es auf 45000? Woher kommen diese Daten?
Ich dachte, die Daten seien die Zugkraft, von der aus das Stück zu formen....

Danke.
 
der mittlere Teil der Gabel mit 90kn gezogen wird, während die beiden Seitenteile der Hälfte dieser Kraft, also 45kn unterliegen.
 
Hi, Teseo.
das Blatt, das Sie veröffentlicht haben, ist gültig, solange die zentrale Platte die Dicke b >= 2*a mit a = dicken Seitenplatten. Wenn nicht, denke ich, ist es angebracht, sigmah,ed und fb,rd auch für die zentrale Platte zu überprüfen, mit der Gesamtkraft gleich zwei Mal, dass auf den Seitenschalen und den Dicken entsprechend.
 
Hi, Teseo.
das Blatt, das Sie veröffentlicht haben, ist gültig, solange die zentrale Platte die Dicke b >= 2*a mit a = dicken Seitenplatten. Wenn nicht, denke ich, ist es angebracht, sigmah,ed und fb,rd auch für die zentrale Platte zu überprüfen, mit der Gesamtkraft gleich zwei Mal, dass auf den Seitenschalen und den Dicken entsprechend.
jetzt verificop und dann versuche ich zumindest

Hi.
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen, gute Ferien für alle. Ich habe einen Zweifel an den Stiften. Ich darf nicht überprüfen, aber die Größe des Stiftes und Loches gestalten. Ich kenne die Kraft, die übertragen wird, aber alle anderen Daten haben sie nicht. Wie könnte ich ein Excel-Blatt für meinen Zweck geeignet machen? Danke.
 
Bye und gute Partys. in diesen Tagen sprechen wir auch in einem anderen Posten von "Pins".
Ich verstehe Ihr Problem nicht, weil Sie auch Hexerei verwenden können, um zu dimensionieren, aber dann müssen Sie überprüfen.
das Tabellenblatt gilt auch für die Größe, weil Sie den Durchmesser weiter variieren können, solange es Ihnen nicht sagt, dass es okay ist oder nicht die Überprüfung.
alternativ inverse Formeln machen.
fünf mit zu vielen Variablen, die Sie nicht wissen können, gibt es keine Kristallkugel, so dass die Zahlen und Annahmen Sie aufzwingen.
 
Leider verursacht die Dimensionierung dieses Elements Probleme. Ich habe es als unterstützter Träger geprüft, der einer konzentrierten Last im Halbwagen unterliegt. der Wert des geborenen Moments war riesig, der Stift war zu groß. Mir wurde gesagt, dass bei dem so kleinen Licht (ich kenne immer noch nicht die Größe der Platten, die den Stift außen tragen, aber der zentrale Träger hat Breite von 30 mm) ich nur den Schnitt betrachten kann. Jetzt sah ich den Eurocode 3 wie in diesem Thread erklärt ( leider ist es in Englisch, aber es ist okay das gleiche) aber es fragt mich immer Dimensionen, die ich nicht habe. Leider vermisse ich noch den Teil der Hexerei für die Dimensionierung von Teilen. Danke.
 
niemand außer Sie, die den Stift entwerfen, können Sie die Dicke der Platten kennen. Wenn Sie nicht feststellen können, dass es sehr ernst ist. den Rest um uns herum mit welchen physischen Gesetzen es funktioniert?
normalerweise, wenn die zentrale Platte 30mm die zwei Seite, die die Hälfte der Last tragen wird, Dicke 15mm.

Aber auch die Nichte - Elemente der Maschinen vol1, das ist die Bibel der Mechanik hat es, dass die Auswertung mit Biegen erfolgt ist geschnitten:Screenshot_20191228_133231.jpgund die angegebenen zulässigen Werte sind wie folgt:Screenshot_20191228_133405.jpgdie Biegung existiert hier!
Laut mir mit Ihrem Fall, da Sie mir nicht einmal Stärke gegeben haben, kann ich Ihnen sagen, dass mit der Breite 30 der Zentralplatte eine Welle mit 12 mm Durchmesser gut würde... und mit den Materialien, die ich wählen, kann ich eine Kraft von 800 kg laden.
Screenshot_20191228_134915.jpgwas passiert, neben Biegen und Schneiden, haben Sie auch den spezifischen Druck des Kontakts zwischen Stift und Platte.... was sehr begrenzt sein kann, wenn die Fläche klein und niedrig mechanische Eigenschaften ist.
 
Danke für die Erklärung. Ich wollte nur Werte wählen. Mein Problem in der Leimung liegt in der totalen Freiheit, die Sie in dieser Phase haben, die manchmal die Straße abnimmt. Ich fühlte mich auch schlecht. Ich muss ein Rahmenprofil 30x30 Dicke 2mm mit diesem Stift verbinden (Ich sollte einen Scharnierträger machen). die Last, die auf diesen Träger drückt, ist 9400 n. Ich fand einige Stifte bereits aus Material en 1.1191. Dann nahm ich die Werte eines C45-gesüßten Ricoto (207 mpa, fand aber noch nicht die Bruchlast). Ich habe Sigma m0 von 1,05 und nicht 1 gesetzt. Nun, vergleichen Sie die Werte mit mir, es stellt sich eine Dicke t Paare zu 4,8 mm, dass ich angenähert 10 (Denken an das Loch, dass ich noch zu realisieren haben und vor allem, weil ich einen Sicherheitskoeffizienten von 2 halten möchte, so dass ich dieses System verwendet). Leider habe ich nicht die Nichte, sondern die Shigley, auf der ich kein einziges Beispiel finden konnte.
 
Sind Sie sicher, dass Geschäftsverpflichtungen in c45 erweicht sind? en 1.1191 ist die c45, aber es gibt keinen schriftlichen Zustand der Versorgung....aber sollte vorgefertigte Balken angepasst werden (+qt) und an der Grenze finden normalisiert und temperiert (+nt).
 
Leider fand ich keinen bestimmten Wert. Es wird en 1.1191 äquivalent mit chemischer Nickeloberflächenbehandlung geschrieben (ich weiß nicht, ob ich mit dem Ort, wo ich das Handelsstück gefunden habe, verbinden kann). Es gibt keine weiteren Informationen. in Mangel an Informationen nehme ich immer die Ärmsten mechanisch. Ich glaube immer noch, dass ich von deinen Ideen anfange. Ich kann es wieder tun.
 
Leider fand ich keinen bestimmten Wert. Es wird en 1.1191 äquivalent mit chemischer Nickeloberflächenbehandlung geschrieben (ich weiß nicht, ob ich mit dem Ort, wo ich das Handelsstück gefunden habe, verbinden kann). Es gibt keine weiteren Informationen. in Mangel an Informationen nehme ich immer die Ärmsten mechanisch. Ich glaube immer noch, dass ich von deinen Ideen anfange. Ich kann es wieder tun.
Natürlich können Sie das Produkt verlinken, Sie sind nicht Werbung, aber wir verweisen auf ein Produkt für eine Anwendung.
 
Ich versuche, ein Bild meiner Berechnungen und Argumentation zu veröffentlichen.Appunti-2.jpgEs überzeugt mich nicht zu sehr. noch fehlt die Kontrolle der Schnitt- und Oberflächendruck in der 30x30 Profildicke 2. den gesamten Teil der Überprüfung der ec3 fehlt. Ich möchte es von qui.
 
Warum müssen Sie zwei Platten (und nicht profiliert) von 12.5 zu Rohr 30x30x2 verschweißen? Ich verstehe nicht mehr, wer das Zentralgericht ist und wer die beiden Nebengerichte sind....wenn Saucen gibt es keinen Stift.

die Stifte in c45 oder Äquivalent, die durch Missbrauch angezeigt werden, haben daher eine Oberflächenhärte von ca. 55 Std. bei einer Traktion von 2070mpa.
 

Anhänge

Tut mir leid, da fehlt ein Teil... Ich werde die Gerichte zu einem Rahmen segeln, der in dieser Skizze nicht vorhanden ist... natürlich muss das 30x30x2 Kabelprofil frei sein, damit das Fahrrad...
Ich bin mir der Berechnungen nicht sicher. vor allem bei der Wahl von b. Ich lege auch den Hohlabstand oder nur die Dicke des 30x30x2 Profils ein?
Kann der 55hrc sich auf die Kugel beziehen und nicht auf den Stift, für den keine Indikation gegeben ist?
 
für die Berechnung der Biegung, in der Tat, ein Hohlrohr, werden Sie nicht eine Kraft zwischen, sondern zwei Kräfte in der halben Dicke des Rohres.Screenshot_20191229_092148.jpgdann müssen Sie die Formeln in Betracht ziehen, die den neuen Strahl genau oben berichtet.
das gleiche gilt für den spezifischen Druck und was sonst: Sie müssen sich ändern, um die realen Oberflächen zu betrachten.

Du hast Recht, ich lese schnell, es ist nur der Ball in 55 Stunden, also ist der Stift "Molle".

statt gut zu lesen Ich sah, dass es eine Bruchlast des Stiftes in kn.Screenshot_20191229_092953.jpgund aus diesen Werten könnten Sie die Zugbruchlast unserer c45 in allen Durchmessern ableiten. Natürlich werden sie auch.... wie werden sie das Ding berechnet haben?

Ich stecke die mechanischen Eigenschaften der c45. definitiv arbeiten mit der automatischen Drehmaschine mit automatischem Barladegerät, so dass sie nicht verwenden das Laminat, sondern ein schönes Gewinde, das eine höhere Zylindrizität hat. Es ist auch wahr, dass das Laminat weniger kostet und dennoch Balken mit Durchmesser ca. 1 mm größer als der Durchmesser des Knopfes verwenden....so rs=305mpa.
 

Anhänge

Nochmals vielen Dank für die Verfügbarkeit. Mit dieser Struktur denke ich näher an das Modell, das ich habe... mit p=4700n, die Größe, die ich habe, ich bekomme, dass der Durchmesser von 16mm des Stiftes, den ich verwenden möchte, mehr als gut ist. Ich wählte jedoch einen mit rs=370mpa gleichgerichteten c45 Stahl (es wird mit dem Lieferanten überprüft, aber jetzt halte ich es gut). Was ich jetzt frage, ist, ob Eurocode 3 auch in diesem Fall gelten kann. Ich weiß nicht, ob ich mich auf den Eurocode für die Überprüfung verlassen kann, auch wenn die Struktur anders ist. Wie konnte ich mich bewegen? Danke.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben