Ich bin Formumfang

[SHIREN]

hallo alle
guten abend
ich frage auf die mögliche weise, wie ich es tun muss, um mit solidwork eine kante sparen
von 5x5x30° auf einem umfang einer figur in einem schritt allego-form
und eine skizze, die ich tun sollte
ich habe schon versucht
kettenauswahl
drei d
skizze des zu subtrahierenden materials usw.
aber ich kann nicht
ich frage mich, ob es eine bestimmte funktion oder alternative methode gibt
danke im voraus
grüße

 

[cubalibre00]

hallo alle
guten abend
ich frage auf die mögliche weise, wie ich es tun muss, um mit solidwork eine kante sparen
von 5x5x30° auf einem umfang einer figur in einem schritt allego-form
und eine skizze, die ich tun sollte
ich habe schon versucht
kettenauswahl
drei d
skizze des zu subtrahierenden materials usw.
aber ich kann nicht
ich frage mich, ob es eine bestimmte funktion oder alternative methode gibt
danke im voraus
grüße

ist dein baby-saving-essen abgeschrägt?
wenn sie mit einem einzigartigen schuss die schleifenfunktion der kante auswählen und den biblischen befehl verwenden.

alessandro

 

[SHIREN]

ist dein baby-saving-essen abgeschrägt?
wenn sie mit einem einzigartigen schuss die schleifenfunktion der kante auswählen und den biblischen befehl verwenden.

alessandro

alessandro
es ist keine wunder
ist eine absenkung der gesamten oberfläche um die figur, die eine randkante von 5 mm in h 5 mm in der breite für 30 ° bleibt
hi.
danke.

 

[Strumpf]

normalerweise habe ich das getan:

anhang auf der höheren oder unteren stirnseite der form projizierte ich das gesamte profil der druckfigur
2. ich machte neue skizze mit präc skizze offset (sie können sogar in der gleichen skizze tun, aber ich bevorzugt so)
3. ich machte projektionskurve durch projektionsskizze 2 auf alle kontaktflächen der form.
4. ich beschrieb das profil von "tagliabava"
5.facevo fegen

statt externes absenken
erste zwei gleiche schritte
3. teilungskurve, ich teilte alle gesichter des kontakts
4. versatz der äußeren seitenflächen schaffen
5. ich betrachte die suppe. von
6. ich habe 2 feststoffe durch entfernen von sup. verdickt durch die form.


aber auch deine form und tropppo-komplex für diese sache.
alle gesichter sind in der kante,
ihr habt konische kontaktflächen
du hast ein paar ernsthafte hilfsrahmen in der division...
ich spalte ein bisschen, aber früher oder später mache ich etwas:d
gute nacht!

 

[Oldwarper]

ich würde tun, was ich immer mit den einzigen oberflächen tat.
erstens, versatz aller oberflächen von verschluss und stück, in zwei getrennten gruppen (und in diesem funktioniert sehr gut, trotz der anständigen oberflächen-lese-anpassung (ich würde empfehlen, sie zu setzen, mindestens 5,1 mm für männer und 1 für frauen, auch weil beim schließen der kanten nie schließen und für ihr glück produziert der versatz 2 gruppen von zusammenhängenden oberflächen).
an diesem punkt sollten sie gegenseitig schneiden die 2 gruppen und erhalten einen groben "schiffer". unglücklicherweise wird er brüllen und er wird nicht den festkörper schneiden.

dann vor dem schneiden zwischen ihnen die schließfigur gruppen müssen sie zuerst mit verlängerter oberfläche und dann mit erweiterter oberfläche (immoning bis schließen durch füllen oder andere werkzeuge die löcher) über den körper alle oberflächen zu erstrecken. die tatsache, dass sie so unregelmäßig sind und ohne armaturen komplizierte dinge.

einmal geduldig das ganze getan, wenn es nicht funktioniert (die üblichen fehler von mir **a auf den oberflächen von swx, die ich jedes mal zu den swx-dämonstratoren, die mir die nutzlosen wunder der neuen version zeigen...) sie besser die oberfläche unter dem körper zu löschen, um es in oberflächen umzuwandeln und versuchen, durch oberflächen statt oberfläche auf solide (ja, manchmal funktioniert es) zu schneiden.

es ist, was ich eine brutale kraftmethode nenne, aber manchmal ist es die einzige, die funktioniert. natürlich wäre mit software wie atoptron oder omnicad alles einfacher:

edit: ich gab die prozeduren für eine grabkante um 5x5 (bava-typ zu schneiden). es ist offensichtlich falsch, aber das verfahren kann ähnlich sein. ich werde sehen, was ich tun soll.

 

[Oldwarper]

ich stelle ein teilergebnis fest. die fase ist wirklich schwer zu machen. einige zonen "verweigern" zu arbeiten. hoffen cmq sie brauchen als "trace" und sehen, ob sie es verwenden können
p.s: die ausdehnung der oberflächen der ersten offsetgruppe braucht wirklich nicht: ich habe es für eine version mit rundachse gegraben. dann habe ich gewählt, um die gegenüberliegenden oberflächen nach dem schneiden zwischen oberflächen zu halten, um die entlastung anstelle der kante zu erhalten.

eine umarmung!

 

[SHIREN]

ich stelle ein teilergebnis fest. die fase ist wirklich schwer zu machen. einige zonen "verweigern" zu arbeiten. hoffen cmq sie brauchen als "trace" und sehen, ob sie es verwenden können
p.s: die ausdehnung der oberflächen der ersten offsetgruppe braucht wirklich nicht: ich habe es für eine version mit rundachse gegraben. dann habe ich gewählt, um die gegenüberliegenden oberflächen nach dem schneiden zwischen oberflächen zu halten, um die entlastung anstelle der kante zu erhalten.

eine umarmung!

hi.
danke.
ich muss zugeben, dass sie das recht haben axxxxxxxx
die schaufel ist nicht in dieser richtung, also wenn ich sie lösche, werde ich es wieder tun.
ich stelle ihnen ein foto von was sein sollte (wie fax)
ich weiß, dass es immer noch eine komplexe operation ist, in der nur die erfahrung des zerstäubers zum erfolg existiert, so etwas zu tun hat.
ihr habt gesungen
aber es gibt einen, der es automatisch machen kann?
ersatzbecher

 

[SHIREN]

:

normalerweise habe ich das getan:

anhang auf der höheren oder unteren stirnseite der form projizierte ich das gesamte profil der druckfigur
2. ich machte neue skizze mit präc skizze offset (sie können sogar in der gleichen skizze tun, aber ich bevorzugt so)
3. ich machte projektionskurve durch projektionsskizze 2 auf alle kontaktflächen der form.
4. ich beschrieb das profil von "tagliabava"
5.facevo fegen

statt externes absenken
erste zwei gleiche schritte
3. teilungskurve, ich teilte alle gesichter des kontakts
4. versatz der äußeren seitenflächen schaffen
5. ich betrachte die suppe. von
6. ich habe 2 feststoffe durch entfernen von sup. verdickt durch die form.


aber auch deine form und tropppo-komplex für diese sache.
alle gesichter sind in der kante,
ihr habt konische kontaktflächen
du hast ein paar ernsthafte hilfsrahmen in der division...
ich spalte ein bisschen, aber früher oder später mache ich etwas:d
gute nacht!

hallo
danke für das interesse
aber finde ich eine schnelle lösung
und aufmerksam auf das auge":d
♪

 

[MoldKiller]

hallo?

ich weiß nicht, was du brauchst (vielleicht weil ich die 3d nicht öffnen kann)

ist es eine frage, eine grenze um die matrix zu schaffen, um sicherzustellen, dass die division sup.s nur unterstützung für eine schmale band in der nähe der figur?

 

[SHIREN]

hallo?

ich weiß nicht, was du brauchst (vielleicht weil ich die 3d nicht öffnen kann)

ist es eine frage, eine grenze um den ruderer zu schaffen, um sicherzustellen, dass die split sup.s nur für eine schmale band in der nähe der figur unterstützen?

hallo!
genau
ich brauche die männliche schließfläche nur am rand zu stehen
für wird geschlossen druck
sie können auch in den llit fotos in einem vorherigen beitrag sehen
vielen dank
guten abend

 

[MoldKiller]

hallo!
genau
ich brauche die männliche schließfläche nur am rand zu stehen
für wird geschlossen druck
sie können auch in den llit fotos in einem vorherigen beitrag sehen
vielen dank
guten abend

ok, wie ich dachte, es ist noch nicht klar, denn es muss die abschrägung bei 30 ° (die fotos, die sie veröffentlicht haben, haben die flache kante).
oder sollte die schräge außerhalb des randes liegen?

ich bekomme eine kante wie die der fotos, in der regel erstellen sie eine skizze auf einer horizontalen ebene, wählen sie das profil der matrix und legen sie es aus dem, was ich brauche, so in der gleichen skizze ich ein rechteck erstellen, das dem außenumfang der form entspricht.
machte dies ich einen extrusionsschnitt bis zu versetzt von der oberfläche (oberfläche, die ich vor der kombination aller oberflächen der teilung der form erstellen), wie in der regel ein schnitt der gattung scheitern kann, ich bevorzuge die option "transla die oberfläche" (die dicke der kante ist nicht konstant, aber ich denke, sie kümmern sich nicht so sehr).
auf diese weise erhalten sie den rand, das größte problem ist die schaffung des 30., zu dieser zeit (ich kann nicht versuchen), ich kann empfehlen, dass sie versuchen, es eine 30. klasse sform mit der "division line" option geben.

sagen sie mir, was ich gesagt habe, passt zu dem, was sie bekommen wollen.

hi.

 

[SHIREN]

ok, wie ich dachte, es ist noch nicht klar, denn es muss die abschrägung bei 30 ° (die fotos, die sie veröffentlicht haben, haben die flache kante).
oder sollte die schräge außerhalb des randes liegen?

ich bekomme eine kante wie die der fotos, in der regel erstellen sie eine skizze auf einer horizontalen ebene, wählen sie das profil der matrix und legen sie es aus dem, was ich brauche, so in der gleichen skizze ich ein rechteck erstellen, das dem außenumfang der form entspricht.
machte dies ich einen extrusionsschnitt bis zu versetzt von der oberfläche (oberfläche, die ich vor der kombination aller oberflächen der teilung der form erstellen), wie in der regel ein schnitt der gattung scheitern kann, ich bevorzuge die option "transla die oberfläche" (die dicke der kante ist nicht konstant, aber ich denke, sie kümmern sich nicht so sehr).
auf diese weise erhalten sie den rand, das größte problem ist die schaffung des 30., zu dieser zeit (ich kann nicht versuchen), ich kann empfehlen, dass sie versuchen, es eine 30. klasse sform mit der "division line" option geben.

sagen sie mir, was ich gesagt habe, passt zu dem, was sie bekommen wollen.

hi.

hallo!
schon gut.
für 30°
ich kann sie auch mit der cnc metto na fresetta figurata und gehen
so kann die kante sie vertikal
danke.

 

[MoldKiller]

hallo!
schon gut.
für 30°
ich kann sie auch mit der cnc metto na fresetta figurata und gehen
so kann die kante sie vertikal
danke.

ich denke, es ist der äußere rand, mit der trennlinie auf achtzig prozent sollten sie es aus 3d machen, sonst ist der formschneider die einfachste lösung (und die existierte, bevor sie cd erfunden

es tut mir einfach leid, dass ich mich nicht um mathe kümmern kann, früher oder später muss ich einen anständigen pc bekommen!

dann lass mich wissen, ob ich hilfreich wäre.

becher

 

[SHIREN]

ich denke, es ist der äußere rand, mit der trennlinie auf achtzig prozent sollten sie es aus 3d machen, sonst ist der formschneider die einfachste lösung (und die existierte, bevor sie cd erfunden

es tut mir einfach leid, dass ich mich nicht um mathe kümmern kann, früher oder später muss ich einen anständigen pc bekommen!

dann lass mich wissen, ob ich hilfreich wäre.

becher

ersatzbecher
ihre beratung ist immer nützliche beratung
das

 

[Oldwarper]

zu dem, was ich sehe, ist die klassische schließentladung, um zu vermeiden, zu viel präzision zu verschließen! wo ich gearbeitet habe, bevor wir einfach einen abgegrenzten schließvorgang durchgeführt haben (in dem die äußere begrenzung die matrizengröße und die innere der versatz des profils der figur war) mit negativem versatz direkt in der werkzeugbahn, oder sogar, bei fast-horizontalen verschlüssen, haben wir den müllern gesagt, um 2,3mm zu senken, wie viel es war, einen kreisbogen zwischen schließen und entladen zu machen.

aber ich werde darauf hinweisen, dass in der matrix, die sie veröffentlicht haben, all das war unmöglich, so einfach zu tun, angesichts der beängstigen unterrahmen. und ich habe noch nicht herausgefunden, welche seite der 30. (im dxf gehen auf die falsche seite: sie sehen aus wie ein riff rand). vertikal von der schließkante zum heruntergeladenen verschluss? in diesem fall einfach den arbeitswerkzeugradius verlassen, wenn es um den rand des verschlusses geht.

für sw das tun es automatisch, ich denke nicht, wenn einige omnicad funktion, nur für karosserieformen geboren. toptron hat nur eine üppige verwaltung der oberflächen, die machen, was in swx ist ein ball in einem jungen spiel, ohne absurde und sinnlose fehler jede oberfläche, die sie berühren. aber der modus-operandi ist gleich.

ich bestätige die moldawien-killer-strategie, aber sie würde nur an fast planmäßigen schließungen arbeiten, absolut ungeeignet für den betreffenden fall.

gute arbeit!

 

[apple]

hi shiren,
könnten sie das thema im stanzteil wiedergeben?
es gibt einige fragen ich möchte sie fragen, aber sie betreffen keine solidarischen arbeiten.
danke.
hi.

 

[SHIREN]

zu dem, was ich sehe, ist die klassische schließentladung, um zu vermeiden, zu viel präzision zu verschließen! wo ich gearbeitet habe, bevor wir einfach einen abgegrenzten schließvorgang durchgeführt haben (in dem die äußere begrenzung die matrizengröße und die innere der versatz des profils der figur war) mit negativem versatz direkt in der werkzeugbahn, oder sogar, bei fast-horizontalen verschlüssen, haben wir den müllern gesagt, um 2,3mm zu senken, wie viel es war, einen kreisbogen zwischen schließen und entladen zu machen.

aber ich werde darauf hinweisen, dass in der matrix, die sie veröffentlicht haben, all das war unmöglich, so einfach zu tun, angesichts der beängstigen unterrahmen. und ich habe noch nicht herausgefunden, welche seite der 30. (im dxf gehen auf die falsche seite: sie sehen aus wie ein riff rand). vertikal von der schließkante zum heruntergeladenen verschluss? in diesem fall einfach den arbeitswerkzeugradius verlassen, wenn es um den rand des verschlusses geht.

für sw das tun es automatisch, ich denke nicht, wenn einige omnicad funktion, nur für karosserieformen geboren. toptron hat nur eine üppige verwaltung der oberflächen, die machen, was in swx ist ein ball in einem jungen spiel, ohne absurde und sinnlose fehler jede oberfläche, die sie berühren. aber der modus-operandi ist gleich.

ich bestätige die moldawien-killer-strategie, aber sie würde nur an fast planmäßigen schließungen arbeiten, absolut ungeeignet für den betreffenden fall.

gute arbeit!

hi.
danke für das interesse
welche orte richtig sind
es ist praktisch eine reduzierung der oberfläche im verschluss, dass wir schließlich mit elektroerosionsprozess auslöschen
ich habe eine halbe ahnung, wie man es macht.
sagen sie mir, ob ich falsch bin
praktisch retten den mathematiker mit zwei verschiedenen namen
auf der ersten ich einen plan höher in z erstellen, wo ich die geometrie der figur neu berechnen
ich mache einen 5/6mm-offset
einen offset auf die zweite größere geometrie des fußabdrucks der form
strängiger schneidstift
ich öffne eine zeremonie und lege sie nach herkunft
ich mache die umgekehrte operation mit der anderen datei (kabel mit schnitt extrudierte geometrie
5/6mm offset
elimin aus diesem von unten 5mm
ich lege alles in den axiem
ich sollte einen unterschied zwischen den beiden flugzeugen machen.
ich weiß nicht, ob es in ordnung ist.
danke.
du bist immer sehr hilfreich

 

[SHIREN]

hi shiren,
könnten sie das thema im stanzteil wiedergeben?
es gibt einige fragen ich möchte sie fragen, aber sie betreffen keine solidarischen arbeiten.
danke.
hi.

hallo apfel
natürlich kann ich das thema im formforum einfügen
grüße

 

[Oldwarper]

hi.
danke für das interesse
welche orte richtig sind
es ist praktisch eine reduzierung der oberfläche im verschluss, dass wir schließlich mit elektroerosionsprozess auslöschen
ich habe eine halbe ahnung, wie man es macht.
sagen sie mir, ob ich falsch bin
praktisch retten den mathematiker mit zwei verschiedenen namen
auf der ersten ich einen plan höher in z erstellen, wo ich die geometrie der figur neu berechnen
ich mache einen 5/6mm-offset
einen offset auf die zweite größere geometrie des fußabdrucks der form
strängiger schneidstift
ich öffne eine zeremonie und lege sie nach herkunft
ich mache die umgekehrte operation mit der anderen datei (kabel mit schnitt extrudierte geometrie
5/6mm offset
elimin aus diesem von unten 5mm
ich lege alles in den axiem
ich sollte einen unterschied zwischen den beiden flugzeugen machen.
ich weiß nicht, ob es in ordnung ist.
danke.
du bist immer sehr hilfreich

ich weiß nicht, ob ich das verfahren gut verstanden habe, da es ziemlich kompliziert scheint.

aber ich denke, dass auf diese weise vertikale wände oder mit wenig verformt haben nicht die richtige auspuffversatz.

ein korrekteres verfahren (aber wir müssen nicht subsquadri!) für diejenigen, die "allergisch" auf den oberflächen sind, wäre:

1) auf einem boden z höher als die matrix die kontur der form und der teilfigur
2) versetzt die formkontur
3) versetzt die schließflächen -5mm und erhält so eine einzigartige oberfläche, ohne löcher, die die beiden vorherigen konturen vollständig abdeckt. andernfalls die oberflächen strecken oder den äußeren rand der form verengen
4) auf die oberfläche extrudieren, wobei die oberfläche die des erhaltenen offsets ist.
es könnte theoretisch von der oberfläche aus extrudiert werden, aber es funktioniert nur mit etwas komplexeren ebenen oder oberflächen.
4a) da 4) nicht bis zur oberfläche extrudiert o)
4b) mit oberfläche geschnitten: das strangpressen mit der offsetfläche schneiden. hoffentlich...
5) wenn wir in punkt 4 die äußere begrenzung verengt haben, dann wieder in das original (oder mehr) mit bewegter oberfläche durch die seitenflächen zurückbringen
6) die matrix mit dem extrudierten offsetverschluss schneiden.

die schönheit ist, dass durch die umkehr des versatzes von oberflächen mit wenig glück haben sie den festen, um den anderen verschluss zu subtrahieren.

in diesem fall haben sie auch den richtigen offset für fast vertikale schlossformen.

in anderen fällen genügt eine abgesenkte bearbeitung von 5mm-maschine oder offset in negativem nocken (unter berücksichtigung des theoretischen schnittpunktes des werkzeugradius mit dem rand des verschlusses in der versetzten kontur der figurseitigen bearbeitung).

alles gute zum geburtstag und hth (hope this help)!

p.s.: sie haben ein tauchelektroerosion mit einem schönen wanne, was?

 

[MoldKiller]

schnell eine lösung einfügen
Anhang anzeigen bordino salvabava mold.zipschritt♪

es ist nicht das beste, sich zu sehen, aber die zeit, die ich mir erlaubt hatte, nur einen versuch zu machen!

die erklärungen ich gebe sie heute abend im forum für die formen http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=4046Ciao