sind die Grenzen der Achse, von der Sie über diejenigen sprechen, die aus getrennten Teilen zusammenfallenden Flächen, Achsen, Kanten usw. oder sind auch Einschränkungen als Bezugnahmen auf die Geometrie zwischen den Teilen, für die es möglich ist, aus der Top-down-Modellierung zu machen, wo ein Elternteil eine Tochter befiehlt und es gibt nie die Möglichkeit der Störung durch Änderung eines der beiden?
die Bindungen der Baugruppen betreffen die Montage (in der Praxis beim Bewegen eines Teils oder bei der Schaffung eines Mechanismus bleiben die Elemente gebunden).
Wenn Sie ein Objekt oder einen Teil davon verschieben, können Sie mehrere Objekte gemeinsam auswählen. es: wählen Sie mit einer Auswahlbox 2 koaxiale Löcher 1 Schraube und eine Mutter und bewegen Sie sie rechts von 50mm. oder einen Balken verlängern und die letzten 2 Löcher und ein Team zusammen bewegen. oder sogar die Höhe eines Schließfachs erhöhen, zusammen die Oberseite bewegen, Griffe, Spannseiten, Rücken und Türen.
Sie müssen von Zeit zu Zeit sehen, so ist es klar, dass im Beispiel des Blattwerktags von einem Profil zu omega zu einem völlig anderen die Funktionen der Entwicklung, Lacerations etc. stören könnte, sowohl mit sc als auch mit Swx (oder wenn, erstellen usw.), aber wenn Sie z.B. ein Sweep oder ein Loft auch komplexe Profile oder Pfade, die Sie fast immer auch schwer ändern können (mit dem Kopf eh...).
Was tatsächlich nicht funktioniert, ist die Modifizierung bestimmter Oberflächen, beispielsweise eines Ringes mit hellem quadratischem Abschnitt, der es verwindet (sweep oder loft) Ich kann es mit Raumanbetung schaffen, aber ich kann den Durchmesser des Rings nicht mehr nach der Größe der Finger ändern, die stattdessen eine Funktion basierte Egregiamente, da es ist, als ob es alles von der ersten Operation rekonstruiert hat, wiederholen alles.
die Omega dann im Kreis ändern (und es ist nicht einmal notwendig, die alte Geometrie zu löschen, sondern einfach in den Flug in Baulinien umzuwandeln) und wenn Sie verlassen Sie haben, anstatt der Rinne ein Rohr. mit sc löschen Sie alles und tun es wieder. mit swx dauert es 5 Sekunden und mit sc benötigen Sie die 10 Minuten, die Sie zum ersten Mal verwendet haben, und wenn Sie auf das quadratische Profil gehen möchten, wie Sie die 10 Minuten wieder benötigen. Ich bin extremisiert, aber das Konzept scheint mir klar.
Ja, ich stimme zu, du bist weniger, aber nur, wenn du klare Ideen hast... Natürlich, wenn Sie von omega zu Kreis wechseln, vielleicht haben Sie sie nicht ganz klar!
Ich müsste einen Cad wie einen Scheck ausprobieren, aber ich war durch diese Pauken.
Aber was ich nicht verstehe, in Bezug auf die Kreation von Kratzern (und Vereinfachung), ist, warum Sie vor mir tun müssen, um zum Beispiel ein Spulenrohr zu schaffen. Sie müssen den Abschnitt profilieren, Sie müssen den wendelförmigen Pfad tun, müssen Sie die Profilgröße und den Abschnitt genau so einstellen wie ich.
Ich wäre weniger auf bestimmte Dinge, und auf andere wären wir die gleiche Zeit.
Gründe, warum sc braucht weniger Zeit, um bestimmte Details / Montage:
- keine Zwänge beim Design setzen
-usi 2-3 Befehle, kein Kaskadierungsmenü
- Sie können ein Set erstellen, während Sie ein bestimmtes Modellieren (zum Beispiel können Sie einen einzelnen Feststoff in weitere Details teilen)
- Sehen Sie, was Sie tun, während Sie es interaktiv tun (keine x+ Befehle, Maßnahmen, Einschränkungen und dann senden und sehen, was es getan hat! )
- Sie können einen Dxf mit 3 Ansichten verwenden, um es in solide, in einigen Fällen können Sie 2-3 Minuten nehmen, um eine ziemlich komplexe Figur zu machen
- hat intuitive Befehle, so ist es einfach schneller der "Problem-Think-action-Lösung"-Flow. Ich meine, denn was ist meine Erfahrung, du steckst nicht fest, zu denken "ok... und wie mache ich das? mit welcher Funktion? "
Aber meiner Meinung nach liegt der Fokus nicht auf dem System schneller (was dann zu tun, was? abhängig!), aber:
-modifizieren Sie eine 3d (und verwenden Sie eine 2d), als ob Sie es getan haben <-- Dies ist der erste grundlegende Vorteil, der Grund, warum es geboren wurde
- Ich würde einen Prototyp schneller erstellen <--- keine Baugruppen und Zwänge während der Modellierung, nur bleibt der "Löschen" und kreative Teil
- eine 2-tägige Neophyte ist in der Lage, ziemlich komplexe Geometrien zu schaffen, so ist es besonders geeignet für diejenigen, die kein Vollzeit-Designer sind, und hat keine Zeit, ein Feature basierend zu lernen.
- wenn ich ein Dritter bin, muss ich die Modelle meines Kunden öffnen, sie leicht ändern und bearbeiten (z.B. Blattentwicklung zum Schneiden und Biegen) für eine Frage der Kosten und Zeiten ist bei weitem die optimale Lösung. andere Software wäre weniger angezeigt und teurer (sie tun mehr als notwendig)
sind dann von der Idee, dass kaum die Änderungen von einer Kreiselpumpe auf ein Förderband wechseln müssen, also wenn die Änderungen innerhalb des gleichen "Genres" des Produkts, d.h. größerer Pumpe, größerer Paletten etc. sind, anstatt längerer Fördergurt, weniger breit usw. dann Änderungen eines gut gemachten Cad-Modells "parametrisch" verdrehen beliebige Kontexte.
Wenn ein potenzieller Klient mich die Demonstration fragt, frage ich ihn, was das Unternehmen tut. Wenn die Antwort ist "wir produzieren Kreiselpumpen und wir brauchen einen Cad, um die verschiedenen Versionen einer Pumpe zu entwerfen" antworte ich "zu sw, wenn, proe, ... "
sc wäre definitiv ungeeignet. unterschiedliche Sprache, wenn Sie Strukturen, Frames, etc., die viel besser für sc geeignet sind
iho der Hauptvorteil ist die Leichtigkeit der Modelle so die Fähigkeit, sehr große Baugruppen zu verwalten. über die Verwaltung von importierten Modellen scheint mir, dass Funktionen der direkten Modellierung von se und nx die Vorteile von Kontextualen vollständig absagen.
das gleiche tun, aber es gibt einen diskreten Kostenvorteil von sc! wir haben Kunden, die eine Schrittgeometrie von Kunden importieren und "entwickeln" hundertmal pro Tag drücken, einige dieser Zeiten sind gezwungen, eine Falte mit einem Löten oder umgekehrt zu ändern oder etwas zu ändern. Ich bin sicher, dass es keine bessere Lösung zum gleichen Preis gibt.
nichts Besonderes, aber es funktioniert auch mit einem importierten Modell, wie ein Schritt, von dem wir keine Geschichte haben... Dort hält sie eine Funktion.
