Bizarre Frage...

[PiegatoreSolidworks]

Okay, ich schließe alle Argumente und ich komme zurück zu dem Thema...
Der Reißverschluss, den ich meinte, geschah bei der Arbeit. Der Kunde schickte mir alle Dxfs zum Laserschneiden, also muss ich es nicht entwerfen. Mein Dilemma ist, wie der Designer zum letzten Ergebnis kam! Das macht mich neugierig. Ich machte ein dummes Modell, wie es scheint, konzeptuell, seine schöne Reißverschluss.
http://www.youtube.com/watch?v=sdqvo16yb8cdas Video, auf das ich die "feste mechanische Konzeption" verwiesen habe, auf die ich verwiesen habe, ist dies:
http://www.youtube.com/watch?v=vptzjhyqyc8Dieses Produkt scheint für den Fall geeignet, dass ich dort platziert habe, vielleicht können Sie das Modell noch ohne Anwendung (sicher) machen.

die Frage, die ich wiederhole, ist: wie "vergibst" du so ein Objekt? Was sind die Dinge zu tun?
... Ich brauche eine makaronische Erklärung, ich muss nichts entwerfen.

Danke und gute Nacht.

 

[re_solidworks]

Okay, ich schließe alle Argumente und ich komme zurück zu dem Thema...
Der Reißverschluss, den ich meinte, geschah bei der Arbeit. Der Kunde schickte mir alle Dxfs zum Laserschneiden, also muss ich es nicht entwerfen. Mein Dilemma ist, wie der Designer zum letzten Ergebnis kam! Das macht mich neugierig. Ich machte ein dummes Modell, wie es scheint, konzeptuell, seine schöne Reißverschluss.
http://www.youtube.com/watch?v=sdqvo16yb8cdas Video, auf das ich die "feste mechanische Konzeption" verwiesen habe, auf die ich verwiesen habe, ist dies:
http://www.youtube.com/watch?v=vptzjhyqyc8Dieses Produkt scheint für den Fall geeignet, dass ich dort platziert habe, vielleicht können Sie das Modell noch ohne Anwendung (sicher) machen.

die Frage, die ich wiederhole, ist: wie "vergibst" du so ein Objekt? Was sind die Dinge zu tun?
... Ich brauche eine makaronische Erklärung, ich muss nichts entwerfen.

Danke und gute Nacht.

ein Reißverschluss wie Ihr Kunde kann auf verschiedene Weise geboren werden. in einer Anwendung, die wir kürzlich entworfen haben, haben wir viele Hebelismen verwendet und gesehen, wie ein fertiges Projekt scheint viel komplexer als es tatsächlich realisiert wurde.
Meiner Meinung nach, mit einer traditionellen parametrischen, ein Hebel wie dieser aus einer Skizze (parametrisch) ausgehend von den beiden extremen Positionen (Start und Kommen) gezogen wird. von dort starten Sie mit der Positionierung der festen Hebelpunkte, vermutlich am Scharnierboden und unter der Arbeitsebene, dann ziehen Sie die Hebel in beiden Positionen mit einer Reihe von Beziehungen.
Beziehungen werden sicherlich in der Gleichheit zwischen der Linie an der Abfahrt und der Linie an der Ankunft gezogen, dann vielleicht wird es mehr dienen, ich sollte es skizzieren.
nach Zuweisung der richtigen Anzahl von Beziehungen wird die Skizze definiert und die Länge der Hebel wird nicht durch Quoten (zumindest nicht alle) sondern die Hebel der "Anpassung" in den Kontext zugewiesen.
Es ist sicherlich möglich, es auch mit 2d nicht parametrisch zu zeichnen, aber der Weg zu gehen ist anders (und ot).
in konzeptionell ändert sich dann nicht viel im Vergleich zu Standard-Festkörpern, wir sagen, dass je hedgehog in der Erzeugung von Feststoffen, weil Sie entscheiden, die Struktur von zusammen zu schaffen, nachdem sie erzeugt haben, und dies, wenn Sie mit einem komplexen Projekt beginnen ist ein guter Vorteil.

 

[re_solidworks]

Okay, ich schließe alle Argumente und ich komme zurück zu dem Thema...
Der Reißverschluss, den ich meinte, geschah bei der Arbeit. Der Kunde schickte mir alle Dxfs zum Laserschneiden, also muss ich es nicht entwerfen. Mein Dilemma ist, wie der Designer zum letzten Ergebnis kam! Das macht mich neugierig. Ich machte ein dummes Modell, wie es scheint, konzeptuell, seine schöne Reißverschluss.
http://www.youtube.com/watch?v=sdqvo16yb8cdas Video, auf das ich die "feste mechanische Konzeption" verwiesen habe, auf die ich verwiesen habe, ist dies:
http://www.youtube.com/watch?v=vptzjhyqyc8Dieses Produkt scheint für den Fall geeignet, dass ich dort platziert habe, vielleicht können Sie das Modell noch ohne Anwendung (sicher) machen.

die Frage, die ich wiederhole, ist: wie "vergibst" du so ein Objekt? Was sind die Dinge zu tun?
... Ich brauche eine makaronische Erklärung, ich muss nichts entwerfen.

Danke und gute Nacht.

Hi.

Ich hänge eine Solidworks-Datei (vers. 2013) an, in der der Cinematismus ausgehend von den 2 Enden der Bewegung der Platte entwickelt wird. die Datei "guida Cinematismo" enthält die Skizze, um Hebel zu erzeugen, im assieme Cinematismo wird der Teil "guida..." eingefügt und es gibt die Hebel in Topdown. die mobile Kinematismus-Achse enthält alle Elemente wieder und es ist möglich, das Scharnier zu bewegen, um die Operation zu testen.

 

[PiegatoreSolidworks]

Hi.

Ich hänge eine Solidworks-Datei (vers. 2013) an, in der der Cinematismus ausgehend von den 2 Enden der Bewegung der Platte entwickelt wird. die Datei "guida Cinematismo" enthält die Skizze, um Hebel zu erzeugen, im assieme Cinematismo wird der Teil "guida..." eingefügt und es gibt die Hebel in Topdown. die mobile Kinematismus-Achse enthält alle Elemente wieder und es ist möglich, das Scharnier zu bewegen, um die Operation zu testen.

danke für die Erklärung und für den Anhang. Jetzt öffne ich es und versuche etwas zu verstehen...

 

[PiegatoreSolidworks]

...
Meiner Meinung nach, mit einer traditionellen parametrischen, ein Hebel wie dieser aus einer Skizze (parametrisch) ausgehend von den beiden extremen Positionen (Start und Kommen) gezogen wird. von dort starten Sie mit der Positionierung der festen Hebelpunkte, vermutlich am Scharnierboden und unter der Arbeitsebene, dann ziehen Sie die Hebel in beiden Positionen mit einer Reihe von Beziehungen.
die Beziehungen werden sicherlich in der Gleichheit zwischen der Linie an der Abfahrt und der Linie an der Ankunft gezogen, dann vielleicht wird es mehr dienen....

Ich drücke, dass ich keine Zeit hatte, es gut zu betrachten und das System der "Konzeption" der Hebel zu verstehen, aber ich fragte mich, ob es der Skizze des Layouts helfen könnte, die ich persönlich nie benutzt habe!
http://www.youtube.com/watch?v=83nw_uvupggGuten Tag.

 

[marcof]

Ich drücke, dass ich keine Zeit hatte, es gut zu betrachten und das System der "Konzeption" der Hebel zu verstehen, aber ich fragte mich, ob es der Skizze des Layouts helfen könnte, die ich persönlich nie benutzt habe!

Ja, die Layoutskizze ermöglicht es Ihnen, gleichzeitig das 2d Schema des Kinos zu modellieren und gleichzeitig seine Funktion zu überprüfen. die Vorteile sind, dass Sie auf ihm schneller 3d Komponenten bauen können
für relativ einfache Mechanismen ist meiner Meinung nach komplizierter als eine gut gemachte Skizze wie die von re_solidworks, die mit der Layoutskizze die Erstellung zahlreicher Blöcke erfordern würde. die einzige Skizze ermöglicht es Ihnen, den Kinotismus zu überprüfen und Sie können es verwenden, um uns über die Komponenten zu modellieren. der Nachteil ist, dass die Komponenten selbst an die Skizze gebunden sind und wenn Sie sie in Echtzeit mobilisieren oder an die Bewegung anderer Komponenten binden möchten, müssen Sie die Teile neu zusammenbauen, indem Sie die Einschränkungen setzen, die sie bedienen.
sicherlich ist die Skizze des Layouts weniger unmittelbar und schlank als solidworks mechanische konzeptionelle, die im Gegenteil kostet eine Übertreibung.

Vielleicht sehen Sie ein Video über die Layout Skizzen in Englisch, das, was Sie gefunden haben, ist in Arabisch... :smile:http://www.youtube.com/watch?v=zwu3cxawsfa

 

[reggio]

Ich kann eine Menge Kontroversen riechen. Ich tauche und versuche mein Bestes zu geben:finger:

in Videos, auf der Solidwork-Website, verstehen Sie, für welche Wahrnehmung ist

Wirklich? ... Ich habe mich umgesehen, aber ich habe nicht viel verstanden.

... von konzeptionellen Funktionen profitieren, ohne dass

d.h. muss ich es haben oder sollte ich es nicht verwenden? : Wagen:

Was ist skeptisch? eine neue Software, ein zusätzliches Stück zu "pagazio", ein Geschenk-Plugin, n'artra Idee zu beenden in ein paar Monaten? Ist er? Wer hat das? Wer benutzt es und wer macht es? (lesen Sie den Rhythmus von Gaetano) ist qlc auf Italienisch?

sicherlich ist die Skizze des Layouts weniger unmittelbar und schlank als solidworks mechanische konzeptionelle, die im Gegenteil kostet eine Übertreibung.

... ah nun fange ich an zu verstehen... "es ist eine Übertreibung"... aber nur durch Neugier, wie viele Eurine?

 

[marcof]

Ich kann eine Menge Kontroversen riechen. Ich tauche und versuche mein Bestes zu geben

Dinge wie das Beschweren über Swx, weil er nicht einmal das Kurierband mit über dem Mais machen kann, das in der Zeit wieder in den Lkw fällt? Sie sind in der Lage auf diesen Themen zu erreichen unlösbare Gipfel! :biggrin:

Ich habe mich umgesehen, aber ich habe nicht viel verstanden.
Was ist skeptisch? eine neue Software, ein zusätzliches Stück zu "pagazio", ein Geschenk-Plugin, n'artra Idee zu beenden in ein paar Monaten? Ist er? Wer hat das? wer es verwendet, chi lo fà? (lesen Sie den Rhythmus von Gaetano) ist qlc auf Italienisch?

Du und Google würden sagen, du hättest einen schlechten Kampf und gibst es dir nicht mehr... die Antwort, auch wenn ich vorschlage, dass Sie es nicht mehr geben... die richtige Frage
http://www.design-engineering.com/features/inside-solidworks-mechanical-conceptual
http://www.solidworks.it/sw/products/30991_ita_html.htmOh, wach auf! aber wo leben Sie alle auf facebook?:tongue:

 

[reggio]

@marcof

hi marco, Witze beiseite, Ihre Links, die ich gefunden hatte, in der Tat die 2. ich hatte es nur in uk mit Video gefunden, auf der 1. ich hatte nicht Gewicht gegeben und zu schnell gelesen...

zu dem Swx erkannten sie, dass mit ihren Methoden Benutzer auf +/- stabile Versionen stoppen und vor dem Wechsel denken sie 8 mal dann eine weitere 4 und schließlich 7, dann mussten sie wieder qlc erfinden:
eine nette Namensänderung mit dem Zusatz von "synchroner Technologie-Typ-Soliedge von 2011" entpackt mit der alten "layout Skizze",
einen Staub neuer Probleme von "nicht zu lösen"
(übersetzter Transport - mit Hilfe des Google Amygo)"unkompatibel: Trotz des Namens funktioniert Solidworks mc nicht mit Solidworks"
"solidworks mc und solidworks verwenden verschiedene Modellierungskerne"
"privacy: solidworks mc bietet Verbindung zur Datenbank enovia v6, die auf der Wolken"
"neue Kurse: die Benutzeroberfläche von swmc unterscheidet sich von solidworks"
...natürlich mit einem Staub von neuen Verträgen:"swmce 'verfügbar zum Preis von 2.988 Dollar pro Benutzer, pro Jahr, und noch höher außerhalb der Vereinigten Staaten, im Vergleich, die grundlegende Version von solidworks ist $3,995, und Sie zahlen nur einmal."Wer weiß, wann die Ankündigung, dass Swx verlassen wird, um zu Swmc gehen?

Ich werde immer sympathischer.

ps: Ich entschuldige mich für die Einleitung ot, jetzt habe ich entlüftet und gehe aus der Szene:wink:

 

[re_solidworks]

@marcof

hi marco, Witze beiseite, Ihre Links, die ich gefunden hatte, in der Tat die 2. ich hatte es nur in uk mit Video gefunden, auf der 1. ich hatte nicht Gewicht gegeben und zu schnell gelesen...

zu dem Swx erkannten sie, dass mit ihren Methoden Benutzer auf +/- stabile Versionen stoppen und vor dem Wechsel denken sie 8 mal dann eine weitere 4 und schließlich 7, dann mussten sie wieder qlc erfinden:
eine nette Namensänderung mit dem Zusatz von "synchroner Technologie-Typ-Soliedge von 2011" entpackt mit der alten "layout Skizze",
einen Staub neuer Probleme von "nicht zu lösen"
(übersetzter Transport - mit Hilfe des Google Amygo)"unkompatibel: Trotz des Namens funktioniert Solidworks mc nicht mit Solidworks"
"solidworks mc und solidworks verwenden verschiedene Modellierungskerne"
"privacy: solidworks mc bietet Verbindung zur Datenbank enovia v6, die auf der Wolken"
"neue Kurse: die Benutzeroberfläche von swmc unterscheidet sich von solidworks"
...natürlich mit einem Staub von neuen Verträgen:"swmce 'verfügbar zum Preis von 2.988 Dollar pro Benutzer, pro Jahr, und noch höher außerhalb der Vereinigten Staaten, im Vergleich, die grundlegende Version von solidworks ist $3,995, und Sie zahlen nur einmal."Wer weiß, wann die Ankündigung, dass Swx verlassen wird, um zu Swmc gehen?

Ich werde immer sympathischer.

ps: Ich entschuldige mich für die Einleitung ot, jetzt habe ich entlüftet und gehe aus der Szene:wink:

solidworks wird auch eine manchmal hassende Politik haben, aber ich möchte Sie daran erinnern, dass alles in diesem Sinne das "weniger schlimmste" ist. die einzigen, die Sie nicht zwingen, in der Anmeldung zu bleiben.
Um Ihnen ein Beispiel zu geben, wollte ich Abonnements für Produktdesign-Suiten aussetzen und Autodesk sagte mir, dass, wenn ich suspendierte Sie nicht mehr zur Unterstützung zurückkehren könnte, es sei denn, Promotionen. für den Fall, dass ich das nächste Jahr die neue Veröffentlichung serviert hatte, hätte ich die neue Lizenz bezahlt oder die Software mieten sollen.
die Löcher und Anträge nicht gehört seit Jahren gibt es... Ich lade Sie ein, den Erfinder zu versuchen, Sie werden sehen, dass es schlimmer ist.
mechanisch konzeptionell entsteht aus der Idee, den parasoliden Motor zu ersetzen, der von ihrem Hauptkonkurrenten mit dem Catia-Motor, die zu Hause zu Null Kosten.
Meiner Meinung nach erkannten sie, dass es ein Blutbad wäre, alle zu zwingen, eine Reihe von unvermeidlichen schweren Unannehmlichkeiten zu tragen, für die im Moment gibt es beide Versionen. Ich denke, es wird einige Jahre dauern, bevor es eine Veränderung geben kann, und an diesem Punkt wird nichts genommen. Wenn Sie einen Zeitraum von 5 oder 10 Jahren betrachten, gibt es Cads, die geboren werden, die sterben und auf dem Markt resize.