Standardgröße Bäume

[gerod]

hallo, alle.
sie kämpfen mit einer normativen sache.
im handbuch des mechanischen ingenieurs hoeply bezieht sich auf die größe eines baumes, der verdrillt wird:
d > 1.72*(mt/tadm)^1/3
wo tadm ist die zulässige tau, die gleich gesetzt wird brechen sigma / 20:
tadm=sigma(rt)/20

können sie mir sagen, ob es eine regel gibt, aus der diese formel genommen wird? oder wenn es europäische referenzstandards gibt (ich habe erdbeeren von b.106.1m-1985)
hi.

 

[stevie]

es gibt keine genauen normen, weil ein baum zu allen effekten ein organ ist und daher jeder fall für sich selbst ist (sie würden die koeffizienten des schnitzens von tastenanschlägen, änderungen von abschnitten, rundungen usw. berücksichtigen).
daß unter berücksichtigung des zulässigen tangentialaufwandes von 1/20 der bruchlast ein wert des gesunden menschenverstandes ist, der durch eine große experimentelle sammlung gegeben wird, die mir selbst von den deutschen din-normen abzuleiten scheint.
in jedem fall schlage ich vor, dass sie nicht nur bei der statischen überprüfung stoppen, sondern auch eine hart-zu-do-verifikation mit dem einfachen gough-pollard kriterium.
grüße

 

[gerod]

vielen dank.
tatsächlich ist die 1/20 der wert des gesunden menschenverstandes.
natürlich spielt müdigkeit eine grundlegende rolle.
grüße

 

[Whooring]

jetzt erinnere ich mich nicht an die theorie, aber diese formel sollte eine einfache umkehr der berechnung von max m mit den klassischen formeln der mechanik sein.
20 ist eine schöne sicherheits-koeffe (die meisten habe ich eine 9 verwendet) und so denke ich, es wird ihnen kein problem verursachen, auch wenn es immer besser zu überprüfen ist.
aus dem, was ich bereits mit einem koeff von 4 gesehen habe, fällt oft in sicherheit auch in müdigkeit, aber das hängt viel von der geometrie des baumes ab.
spezifische normen wissen nicht, ob sie existieren (ich glaube nicht).

 

[MBT]

ich bin kein ingenieur. .
wie auch immer, aus der high school erinnere ich mich, dass tau=mt/wp
wo:
mt = drehmomentmoment
wp = moment der polaren trägheit = (pi*d^3)/16
tau=schneidung

ich erinnere auch daran, dass die spannungen des schneidens und der traktion in einer einzigen belastung der traktion nach der formel (ich glaube, es ist von nebel) kombinieren
herr präsident!id=rapporteur(sigma^2 + 3 * tau^2)

deshalb glaube ich, dass ich angesichts des materials, und deshalb kenne ich sein nachgiebiges sigma, das einen angemessenen sicherheitskoeffizienten annimmt, das zulässige tau (wenn es nur torsion war) erhalten kann.
und somit durch überwinden der formel den erforderlichen durchmesser erhalten, um einem verdrillten datum zu widerstehen.

 

[Thunder]

hallo alle, ich bin neu, aber ich möchte meine darüber sagen.
für die regel, wenn sie es reparieren können, verwenden sie die uni 7670 und gehen sie ruhig darüber.
in jedem fall ist das drehmomentmoment für beide achsen und bäume eine konstante belastung, deshalb machen wir die ermüdungsdimensionierung nicht nur für den drall.
zu verstehen, ist es nicht wie die rotierende biegung, bei der jeder teil des baumes einen zyklus der ermüdung durchläuft; hier ist das zugdiagramm konstant.
aus diesem grund scheint der sicherheitskoeffizient von 20... übertrieben zu sein.
all dies gilt, wenn das drehmomentmoment konstant ist. . ansonsten ist offensichtlich, dass es das phänomen der müdigkeit gibt.
ich hoffe, ich war nützlich.
tschüss!

 

[stevie]

gewitter alles hängt von der art der anwendung des baumes, die sie nicht ausschließen können, a priori, die müdigkeit zyklen unterliegt. ich empfahl gp, weil in 90 % der fälle in einem baum, der ein paar sendet, auch eine flexionallast (das gleiche gewicht des baumes zum beispiel).
niemand verhindert, dass sie einen baum überprüfen, der ermüdungsbedingten drall allein unterliegt

 

[Thunder]

ich stimme ihnen zu, aber ich wollte darauf hinweisen, dass die torsion "rein" nicht aus zyklen der müdigkeit.
selbstverständlich muss sie zusammen mit anderen spannungen auch für ermüdungszwecke berücksichtigt werden.
hi.

 

[meccanicamg]

wie ich den Kursen oder Designern oft erklärt habe, die im ersten Beitrag behandelten bis zu Formulierungen der Leimung, daher als solche auch empirisch sein können und immer gut sind und nicht durch Norm, sondern durch inverse Formel der traditionellen Bemühungen mit einem sehr hohen Sicherheitsfaktor angezeigt werden.

was die Regel des guten Designs, der internationalen Normen und, aber die grundlegende Theorie ist, dass es notwendig ist, die statische, dynamische oder in einer durch die Norm festgelegten Bedingung zu machen und daher nur zu dieser Zeit muss sehr sorgfältig in der Überprüfung sein.

in einem der letzten Beiträge sogar die Formel wurde ein Ausdruck von einem Dutzend Faktoren, als ob unter Berücksichtigung alles, was Sie eine genaue Größe machen können. So ist es nicht.

Ich habe über die Jahre Diagramme mit empirischen Formeln gemacht, in denen Sie das Stichmoment nehmen, und/oder Drehmoment, Schneiden und/oder Traktion und je nach gewähltem Material bestimmt den Durchmesser des Baumes.

Ich füge ein Beispiel meiner ersten handgemachten Leimmethode für Bäume an.

 

[meccanicamg]

wenn Sie sehen wollen, gibt es auch diesen Beitrag mit Erläuterungen auf der Leimung und nicht auf der Verifikation... .
http://www.cad3d.it/forum1/threads/46030-formula-dimensionamento-alberi-trasmissione