• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

und Kopie speichern

  • Ersteller Ersteller blubossa
  • Erstellt am Erstellt am
Ich benutze 2 externe Festplatten, falls Sie einen verwöhnen, gibt es immer die anderen, in den gleichen Tagen sicherung ich an einem in seltsamen Tagen in der anderen. alle 15 Tage Ich mache vollständige Sicherung, in den verbleibenden nur die geänderten Dateien. Dabei habe ich einen 2-jährigen Historiker, ich kann sogar sehr alte Details erholen und wiederverwenden, und ich versichere Ihnen, dass manchmal ich gedient habe. Am Abend nehmen die Harddisks sie mit mir weg.
 
Ich verstehe, gut zu wissen, danke für die wertvolle Hilfe, die ich mit der Umbenennung in der Sitzung festhalten möchte, weil ich ein bisschen Perplexität habe, versuche ich mich zu erschrecken
 
es mag offensichtlich erscheinen, aber nach dem "Umbenennen in der Sitzung" müssen Sie immer eine Rettung machen, wenn Sie tatsächlich die Kopie des Stücks auf der Festplatte finden wollen... statt mit der Speicherkopie nein, weil es es automatisch tut.
 
die Rettungsausgabe des Historikers, ist sehr spiny und in vielen Geschäftsbereichen gleichermaßen unterschätzt.
wenn Sie große Baugruppen haben, und/oder mit sehr großen Bücherregalen (im Sinne vieler Details), machen Sie eine Sicherungskopie mit der pro-e/creo-Funktion für den Historiker, es ist sehr riskant, weil ja, Sie erstellen eine Archivkopie, die allein "leben" kann, aber im Falle von aufeinanderfolgenden Änderungen, die eine Wiederaufnahme der aktualisierten Bücherregale beinhalten würde, das Risiko von Überschreiben "große" Buchhandlungen auf

Meiner Meinung nach macht die Sicherungskopie auf Archivebene Sinn, nur für Projekte, die nicht mehr wieder aufgenommen werden.

an einem bestimmten Punkt aber, wenn die Bedürfnisse von Backups sind mehrere, ist es absolut nicht falsch, an eine plm Management zu denken (windkill so viel in ptc Orbit bleiben), die gerade aus diesen Gründen vor allem gemacht werden, die Kosten wird praktisch zurückgezahlt, wenn im Vergleich zu den Fehlern, die es schützt, und die Sache wächst noch mehr, wenn die Benutzer, die dort arbeiten mehr als 3.
 
Hi, Leute, ich habe einige Umbenennungstests in der Sitzung gemacht, aber ich habe nur Schaden, den ich unbedingt üben muss.
Beispiel 1:
Ich arbeite in einem Arbeitsverzeichnis, ich brauche einen Teil in Vers, öffne ihn, verzichte ihn in Sitzung, speichere ihn, speichere ihn aber nicht im Arbeitsverzeichnis.
Beispiel:
Ich arbeite in einer Gruppe, ich brauche eine Kopie mit einem neuen Namen eines Teils, der bereits zusammengebaut wurde, um Änderungen vorzunehmen, die offene, die Kündigung in der Sitzung und natürlich auch ich auf den verwendeten Teil verzichten.

Können Sie mir ein paar Tipps geben?
 
Beispiel 1: Speichern Sie die neue Komponente mit "backup copy", schließen Sie sie, löschen Sie sie aus dem Arbeitsbuch und öffnen Sie sie umbenennen, oder "Speichern Kopie" mit einem neuen Namen, dann wieder aus dem Arbeitsbuch.

Beispiel 2: Speichern Sie die neue Komponente mit "Save with name" und öffnen Sie dann die neue aus dem Arbeitsbuch.
 
Ich arbeite in einem Arbeitsverzeichnis, ich brauche einen Teil in Vers, öffne ihn, verzichte ihn in Sitzung, speichere ihn, speichere ihn aber nicht im Arbeitsverzeichnis.
Diese Besonderheit, die wie ein Problem erscheinen mag, nutze ich es zu meinem Vorteil aus, weil ich die Teile nach ihrer Art der Verwendung lagere, so ist es bequem, dass ich sie zusammen mit den anderen rette.
Ich arbeite in einem gemeinsamen, ich brauche eine Kopie mit einem neuen Namen eines Teils, der bereits zusammengebaut wurde, um Änderungen vorzunehmen, die offene, die Kündigung in der Sitzung und natürlich auch auf den Teil, der verwendet wird
Es scheint normal, wenn Sie nicht wollen, um das Detail in der alten zusammen zuerst müssen Sie umbenennen.
 
Ich habe Zweifel an dem Komfort der Funktion Jungs... ich sage es mit großer Aufrichtigkeit.
Vielleicht hat jeder seine eigene Art zu arbeiten und sich zu organisieren, nehmen Sie es nicht als Ablehnung der Beratung
weil ich sie immer noch sehr kostbar halte.
 
Ich habe Zweifel an dem Komfort der Funktion Jungs... ich sage es mit großer Aufrichtigkeit.
Vielleicht hat jeder seine eigene Art zu arbeiten und sich zu organisieren, nehmen Sie es nicht als Ablehnung der Beratung
weil ich sie immer noch sehr kostbar halte.
Komfort oder nicht der Funktionen, ist die Logik der Wiederherstellung der Teile, die Creo / Pro-e.
alles beginnt zum Zeitpunkt des Öffnens der Datei und der Baugruppen, das Programm steuert in dieser Reihenfolge:
1. Sitzung (Memory ram)
2. Auftragsverzeichnis
3rd serch.pro
4. Single-Seilbahn in config gesetzt. Produzent

mit diesem System hat das Programm keine Konflikte bei Dateien mit dem gleichen Namen, die bei verschiedenen Adressen gespeichert sind.
die Logik dann, wie man die Dateien speichern, indem man eine Kopie mit dem gleichen Namen, oder mit einem anderen Namen, muss in der Lage sein, die Dateisuche-Prozedur zu folgen, mit einigen Variationen durch die config.pro erlaubt.
Es ist wahr, dass viele Strategien für verschiedene Situationen zusammenkommen, aber es ist oft mehr, weil Sie keine Regeln für Hardware-Archive verwenden können.
in einigen Unternehmen gibt es beispielsweise keine Änderung eines Codes, es gibt nur neue Codes.

wenn Sie mit einem Plm-Typ Windchill statt zu tun haben, alle Pathem von "was zu tun" haben eine neue Datei, verschwindet, weil es nur existiert, eine neue Datei zu erstellen, während die Änderungen historisiert sind und Sie können entscheiden, welche Version zu dem einzigen Projekt, dann zu archivieren.
 
Komfort oder nicht der Funktionen, ist die Logik der Wiederherstellung der Teile, die Creo / Pro-e.
alles beginnt zum Zeitpunkt des Öffnens der Datei und der Baugruppen, das Programm steuert in dieser Reihenfolge:
1. Sitzung (Memory ram)
2. Auftragsverzeichnis
3rd serch.pro
4. Single-Seilbahn in config gesetzt. Produzent

mit diesem System hat das Programm keine Konflikte bei Dateien mit dem gleichen Namen, die bei verschiedenen Adressen gespeichert sind.
die Logik dann, wie man die Dateien speichern, indem man eine Kopie mit dem gleichen Namen, oder mit einem anderen Namen, muss in der Lage sein, die Dateisuche-Prozedur zu folgen, mit einigen Variationen durch die config.pro erlaubt.
Es ist wahr, dass viele Strategien für verschiedene Situationen zusammenkommen, aber es ist oft mehr, weil Sie keine Regeln für Hardware-Archive verwenden können.
in einigen Unternehmen gibt es beispielsweise keine Änderung eines Codes, es gibt nur neue Codes.

wenn Sie mit einem Plm-Typ Windchill statt zu tun haben, alle Pathem von "was zu tun" haben eine neue Datei, verschwindet, weil es nur existiert, eine neue Datei zu erstellen, während die Änderungen historisiert sind und Sie können entscheiden, welche Version zu dem einzigen Projekt, dann zu archivieren.
Tut mir leid, aber in Ihrem Leiter Punkt 3 und 4 geht es nicht um dasselbe? Danke.
 
Ich schrieb "Serch", entschuldige mich...."Suche".

nicht das Gleiche, da ich finde, dass die Vertraute. pro wird in der Reihenfolge gelesen, wie die Zeilen der Datei geschrieben werden, wenn Sie Elemente mit dem gleichen Namen in verschiedenen Ordnern haben, wird der Leseauftrag dem config.pro folgen.

n.b. oft entstehen die Fälle aus der Tatsache, eine Suche zu haben. pro und search path strings in the config, die zu unvorhergesehenen Suchpunkten führen.
 
... wahrscheinlich hat jeder seine eigene Art zu arbeiten und zu organisieren...
Leider ist die Organisation unserer Arbeit keine exakte oder mathematische Wissenschaft, die mit Formeln angewendet werden kann. sehr oft kommen wir zu einem guten Kompromiss nach unzähligen Fehlern und Misserfolgen.
 
Beispiel 1:
Ich arbeite in einem Arbeitsverzeichnis, ich brauche einen Teil in der Formulierung, öffne es, verzichte es in der Sitzung, Sicherheit , aber speichert es nicht im Arbeitsverzeichnis
wenn Sie einen Teil zum ersten Mal speichern, haben Sie nicht die Möglichkeit, sich den Pfad auf hd zu taufen?
Beispiel:
Ich arbeite in einem gemeinsamen, ich brauche eine Kopie mit einem neuen Namen eines Teils, der bereits zusammengebaut wurde, um Änderungen vorzunehmen, die offene, die Kündigung in der Sitzung und natürlich auch ich auf den verwendeten Teil verzichten.
Ich stimme mit Dani zu, das erste, was zu tun ist, ist der Umname in der Sitzung des allgemeinen Äxiems, dann kommt der Rest. Achten Sie darauf, dass, wenn die Teile dieser zusammen bereits alle Draw Designs mit dem gleichen Namen haben (z. Platte.prt - Ja. sisra.) Sie müssen sich daran erinnern, in der Sitzung umbenennen auch Zeichnungen (Platte_2.prt - Ja. 2.) so können Sie auch die Tabellen im neuen modifizierten Projekt duplizieren. Dasselbe gilt auch für den allgemeinen Axiem und auch für jedes Unter-Assium.
 
Komfort oder nicht der Funktionen, ist die Logik der Wiederherstellung der Teile, die Creo / Pro-e.
alles beginnt zum Zeitpunkt des Öffnens der Datei und der Baugruppen, das Programm steuert in dieser Reihenfolge:
1. Sitzung (Memory ram)
2. Auftragsverzeichnis
3rd serch.pro
4. Single-Seilbahn in config gesetzt. Produzent

mit diesem System hat das Programm keine Konflikte bei Dateien mit dem gleichen Namen, die bei verschiedenen Adressen gespeichert sind.
die Logik dann, wie man die Dateien speichern, indem man eine Kopie mit dem gleichen Namen, oder mit einem anderen Namen, muss in der Lage sein, die Dateisuche-Prozedur zu folgen, mit einigen Variationen durch die config.pro erlaubt.
Es ist wahr, dass viele Strategien für verschiedene Situationen zusammenkommen, aber es ist oft mehr, weil Sie keine Regeln für Hardware-Archive verwenden können.
in einigen Unternehmen gibt es beispielsweise keine Änderung eines Codes, es gibt nur neue Codes.

wenn Sie mit einem Plm-Typ Windchill statt zu tun haben, alle Pathem von "was zu tun" haben eine neue Datei, verschwindet, weil es nur existiert, eine neue Datei zu erstellen, während die Änderungen historisiert sind und Sie können entscheiden, welche Version zu dem einzigen Projekt, dann zu archivieren.
heilige Worte, ausgezeichnete Intervention.
Die einzige Tatsache, dass ich mich fühle, ist nicht übertrieben mit neuen Codes, weil, wenn es auf der einen Seite macht unsere Arbeit viel einfacher, es kompliziert es anderen, die die Dokumentation später verwenden, Beispiel:
ein Stück, wir setzen sehr kompliziert, zu dem ich ein Loch hinzufügen, das zuerst an die Versammlung gemacht wurde, wenn ich ihm einen neuen Code geben, den ich die Friestore zwingen, das Programm neu zu machen, weil in seinem Archiv es nicht findet, während es genug war, um den alten zu bearbeiten und die Änderung zu machen.
oder, wenn das Stück außerhalb gekauft wird, muss das Einkaufsbüro Angebote an die Lieferanten anfordern, weil es den Historiker dieses Stücks verliert.
in der Werkstatt können Sie die Montage des Autos blockieren, weil das neue Stück fehlt und vielleicht im Lager gibt es immer das alte Stück, das genug war, um das fehlende Loch zu machen.
Ich habe den Fall bewusst extremisiert, aber sie sind alle Möglichkeiten, die passieren können.
es nimmt einen fairen Kompromiss zwischen den neuen Codes und der Verwaltung der Revisionen, die oft bevorzugt werden sollen.
 
Ich füge hinzu, dass die "Speicherkopie" auch die Zeichnungen dupliziert, in denen die Komponente (oder der Assieme) als Haupterinnerung bezeichnet wird.
während in den plm-Systemen, das Design muss bei der Vervielfältigung erinnert werden.

andere Sache... der Familientisch....
Achten Sie darauf, dass die Rettung in der Sitzung einer Familienvariante, tatsächlich fügt die Variante zu der Familientabelle, so wenn Sie eine skrupellose Kopie einer Variante wollen, die einzige ist die eigentliche Kopie speichern.
 
heilige Worte, ausgezeichnete Intervention.
Die einzige Tatsache, dass ich mich fühle, ist nicht übertrieben mit neuen Codes, weil, wenn es auf der einen Seite macht unsere Arbeit viel einfacher, es kompliziert es anderen, die die Dokumentation später verwenden, Beispiel:
ein Stück, wir setzen sehr kompliziert, zu dem ich ein Loch hinzufügen, das zuerst an die Versammlung gemacht wurde, wenn ich ihm einen neuen Code geben, den ich die Friestore zwingen, das Programm neu zu machen, weil in seinem Archiv es nicht findet, während es genug war, um den alten zu bearbeiten und die Änderung zu machen.
oder, wenn das Stück außerhalb gekauft wird, muss das Einkaufsbüro Angebote an die Lieferanten anfordern, weil es den Historiker dieses Stücks verliert.
in der Werkstatt können Sie die Montage des Autos blockieren, weil das neue Stück fehlt und vielleicht im Lager gibt es immer das alte Stück, das genug war, um das fehlende Loch zu machen.
Ich habe den Fall bewusst extremisiert, aber sie sind alle Möglichkeiten, die passieren können.
es nimmt einen fairen Kompromiss zwischen den neuen Codes und der Verwaltung der Revisionen, die oft bevorzugt werden sollen.
hier zählt die Änderungsmanagementstrategie.
eine gute Möglichkeit ist, einen Parameter in die Zeichnungen einzufügen "ersetzt Code: xxxx"

dann ist es sehr wichtig, eine gute Management-Dokument-Änderungen mit den verschiedenen Agenturen, weil, wenn Sie auch von Index-Variante ändern gehen, halten Sie den Code, aber nicht alle informieren und nicht entscheiden, Termine und gemeinsame Strategien Sie noch Probleme haben, die von der Code-Änderung zurückziehen oder nicht.
 
Natürlich bin ich ein Chaos.
dann setzen wir, dass ich ein Projekt mache, das ein Set enthält, das eine Platte enthält, die vom Suchpfad erinnert wird.
später und unabhängig von diesem Projekt ändere ich diese Platte durch Vergrößerung, weil es so beschlossen wird. Wenn ich das zuerst erwähnte Axiem/Projekt wiedereröffne, möchte ich die Aktualisierung des Sitzes relativ zum Teller nicht auf die neue Form aktualisieren, weil es das alte Projekt gefährden würde.
Was ist das Beste, was zu tun?

Alles klar. die beste Methode ist immer der Umname in der Sitzung der Platte, so dass das alte Projekt wird die alte Version haben und das neue zusammen die modifizierte Platte haben.

p.
Ich habe in den letzten Wochen nichts anderes getan, umbenannt in ständiger Sitzung. Ich muss das Projekt einer Maschine im Wesentlichen überprüfen und das alte Projekt unverändert halten.
Es tut mir leid, diesen Punkt zu wiederholen, haben Geduld, meinen Sie, dass Sie in Ihrem Suchpfad-Verzeichnis auch die vorherige Plattenversion mit einem anderen Code rechts halten? Umbenennen Sie in der Sitzung, um den alten Code zu geben? sind aus Starada?
 
Entschuldigung...
Sie müssen sich nicht entschuldigen... wir nehmen an einer netten Diskussion zwischen Kollegen teil, wie sie seit Monaten nicht gesehen haben.
... meinen Sie, dass Sie in Ihrem Verzeichnis, das vom Suchpfad erinnert wird, auch die vorherige Plattenversion mit einem anderen Code rechts halten?...
Natürlich, denn sicher gibt es ein Set, das an die alte Platte erinnert.

... Umbenennen in der Sitzung gehen, um alten Code zu geben...
Ich verstehe nicht, was Sie meinen... in der Sitzung umbenennen müssen Sie einen neuen Code in der Regel geben.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben