Campiture e 2d thinkdesign

[ikki78]

als ich mit modul 2d genug arbeite (architekten, die ihre designs von autocad senden) ich wollte ihre meinung über:
- probenahme (wirklich schrecklich im vergleich zu autocad)
- dateigröße 2d (abnormi!).

sind von diesen 2 punkten enttäuscht. hat jemand einen tipp?
guten tag, gute ferien und gut zurück!.

 

[Freddygol]

sure thinkdesign bietet das beste durch die zusammenarbeit mit den beiden 3d-modulen (insbesondere) und 2d. wenn sie nur die 2d verwenden müssen, die ich in ihnen wäre, würde ich mich auf ein bestimmtes programm werfen, wenn sie mit think3 bleiben wollen, versuchen sie gbg v. 9.0, (ich erinnere mich nicht an die version gut, aber es ist die letzte version, und, nicht mehr für mehrere jahre entwickelt, auch wenn es gut genug ist). für proben versuchen, sie von eigenschaften zu ändern: rechtsklick (in der "leeren"), optionen/eigenschaft, eigentum', abtastung. von dort können sie ihre felder ändern. wenn sie eine probenahme haben und diese ändern möchten, klicken sie mit der rechten maustaste auf die probenahme und ändern sie dann die eigenschaften. dateigröße, versuchen sie die datei mit anderen erweiterungen zu speichern. denkdesign ist .e2, aber sie können auch die anderen versuchen, .dxf, .dwg, .d. hello ich hoffe, ich habe ihnen etwas erklärt.

 

[ikki78]

vielen dank für die antwort. das "problem" ist, dass unser unternehmen hauptsächlich das blech auf dem gebiet der beschichtungen von zivilen und industriellen gebäuden arbeitet und wir in thinkdesign ein gutes produkt identifiziert hatten, das sowohl den 3d teil des modellierungsblechs ( meiner meinung nach sehr gut) mit einem robusten 2d (siehe gbg-erfahrung) kombinierte, um in verbindung mit autocad der architekten zu halten, aber ich bemerke (wir haben von 8.2) dass teil. alle konzentrierten sich auf 3d in der entwicklung... das tut mir sehr leid.
was denkst du?

 

[Freddygol]

hi ikki78, versuchen sie die neuesten versionen von thinkdesign, das modul 2d (erweiterung .e2) bezieht sich auf wunder mit dem 3d., um den maximalen test zu machen, um ein 3d-modell mit allen verwandten profilen, dann, indem sie sie eine tabelle, sie erhalten, dass, um das modell zu ändern, wird die tabelle mit einem befehl aktualisiert. dies ist nur ein beispiel, aber ich versichere ihnen, dass die 3d 2d module richtig stark gehen. hallo und gute arbeit.

 

[ikki78]

ich bezweifle nicht, dass es gut verwandt ist... es ist, dass wenn wir es "einzig" betrachten, lässt es mich viel zu wünschen übrig und ich sehe auch keine anstrengungen von think3, um es zu verbessern. ... oder ist es nur mein eindruck?

 

[thinkID70]

ich bezweifle nicht, dass es gut verwandt ist... es ist, dass wenn wir es "einzig" betrachten, lässt es mich viel zu wünschen übrig und ich sehe auch keine anstrengungen von think3, um es zu verbessern. ... oder ist es nur mein eindruck?

thinkdesign 2s modul ist gut, aber besser; sein "kleiner bruder" gbg ist für einige operationen noch höher.

 

[ikki78]

gehen wir. ich arbeite mit dem 2d von version 8.2 wir haben sehr gute geschäftsergebnisse erreicht, so dass die werkzeuge dort sind. ...ich sage nur, dass du dich immer verbessern kannst. . vor allem, wenn 2d konkurrenten diktieren die richtige entwicklungsrichtung.

 

[giodel]

hi.
ich wollte wissen, ob sie wissen, wie viel denkende kosten, und wenn es eine studentenlizenz gibt.
danke.

 

[ikki78]

aus dem, was ich weiß, sollte die studentenlizenz sein... jedoch ohne lizenzsoftware geht zum demo ohne speicher. . besser als nichts. denken sie nicht, wie viel es kostet.. ich habe die lizenzberechnungen - md3...

 

[puntoG]

als ich mit modul 2d genug arbeite (architekten, die ihre designs von autocad senden) ich wollte ihre meinung über:
- probenahme (wirklich schrecklich im vergleich zu autocad)
- dateigröße 2d (abnormi!).

ich denke, sie verwenden eine sehr alte version der proben, da es die ganze iso und die bären für eine weile gibt, und es ist auch möglich, sie so wie sie möchten anzupassen.

am zweiten punkt sind die probleme, die zu meinem verstand kommen, zwei:
1) verwenden sie eine version vor 2006 (und daher gibt es keine komprimierung der datei, mit der sie ca. 60-70%) speichern
2) sie haben so viele gruppen, die nicht auf zeichnung 2d. zum beispiel durch das hochladen einer autocad-datei mit vielen instanzen (wir sprechen über tausende) von symbolen, die mit standardoptionen gruppen werden, in diesem fall versuchen, dwg-lastoptionen ändern

 

[ikki78]

ich denke schon. was die probenahmen betrifft, so frage ich mich nicht, wie man denkt, das ganze iso zu haben. ich bezog mich auf die tatsache, dass der import von proben aus 2d dateien von autocad ist nicht gut gemacht.. wie auch immer, danke für die antworten.