Von CREO zu Solid Works

[10boom85]

Guten Morgen, alle!

das Unternehmen, für das ich mit Creo-Elementen für etwa 5 Jahre arbeite.
verursachen Akquisition durch eine amerikanische Gruppe, die sw verwendet, wir sind jetzt in der Bewertungsphase, um zu verstehen, was wirklich bedeuten würde, Migration von Creo zu Solidworks aller unserer Archivzeichnungen und -versammlungen (im Moment, verwaltet von Siemens teamcenter und in der Zukunft von Enovia... aber die Frage pdm/plm würde es auf einen anderen Faden verlassen).

Ich hätte eine allgemeine Frage, auf die ich hoffe, dass einige Benutzer des Forums Licht verlieren können:

- Was sind die Pro- und Gegentechniker von Solidworks gegen Creo? das Unternehmen produziert mechanische Komponenten aus Kunststoff-Formteil und Extrusion.
- was könnten die Auswirkungen der Zeit und Investitionen für eine vollständige Umwandlung des 3dd/2d-Archivs von Creo zu Solidworks sein?
- wie solidworks mit Frauen im Vergleich zu Creo umgehen?
- im Laufe der Jahre haben wir parametrische Werkzeuge für die automatische Erstellung von 3d-Modellen erstellt und auf den Tisch gelegt, ist es möglich, diese von Creo zu Solidworks umzuwandeln?

Ich danke Ihnen im Voraus für alle Ihre Kommentare, die sicherlich von gültiger Hilfe sein wird!

Hi.
Andrea

 

[marcof]

Guten Morgen, alle!

das Unternehmen, für das ich mit Creo-Elementen für etwa 5 Jahre arbeite.
verursachen Akquisition durch eine amerikanische Gruppe, die sw verwendet, wir sind jetzt in der Bewertungsphase, um zu verstehen, was wirklich bedeuten würde, Migration von Creo zu Solidworks aller unserer Archivzeichnungen und -versammlungen (im Moment, verwaltet von Siemens teamcenter und in der Zukunft von Enovia... aber die Frage pdm/plm würde es auf einen anderen Faden verlassen).

- was könnte die Auswirkungen der Zeit und Investitionen für eine Umsetzung komplett 3dd/2d Archiv von Creo bis Solidworks?

Sie haben auf "Konversion" Bezug genommen, aber in Wirklichkeit wird es sein, praktisch alles von Grund auf ein Stück zu einer Zeit neu zu machen. Ich will nicht drastisch gewesen sein, aber auf der Ebene der Cad-Modelle denke ich, dass ich nicht falsch. für den Rest Ihrer Fragen gebe ich das Wort.

 

[10boom85]

Sie haben auf "Konversion" Bezug genommen, aber in Wirklichkeit wird es sein, praktisch alles von Grund auf ein Stück zu einer Zeit neu zu machen. Ich will nicht drastisch gewesen sein, aber auf der Ebene der Cad-Modelle denke ich, dass ich nicht falsch. für den Rest Ihrer Fragen gebe ich das Wort.

Danke, Marco!
Ich habe einige Informationen über ein Sw-Tool namens "Featureworks" gefunden, das, sobald das Creo-Modell in S importiert, hilft, den Baum der Funktionen wieder aufzubauen... Tut mir leid, wenn ich dumm sage, aber mit solidworks habe ich keine Erfahrung!

Hi.

 

[DANI-3D]

Hallo alle
Ich habe in der Vergangenheit die umgekehrte Passage gemacht, von sw bis wf5, aber ich glaube nicht, dass es viele Unterschiede gibt. Ich habe mich so benommen: die alten Projekte, die ich in Reigen umgewandelt habe, und ich habe sie mit der neuen gefrorenen Software wiedereröffnet, ohne die Möglichkeit, sie zu ändern. während ich für die meisten aktuellen mit Geduld alles rekonstruiert habe.
es gibt Funktionen, die es Ihnen ermöglichen, andere Software-Dateien zu öffnen, aber Sie verlieren viele Informationen, wie Referenzen, Parametrierungen, Beziehungen, Zwänge, filmische Verbindungen. Öffnen Sie ein Projekt, alles scheint dann gut, nachdem Sie eine Weile dort arbeiten finden alle Stücke bewegt.
Ich habe das vor einigen Jahren getan, ich hoffe, dass sich die Dinge inzwischen geändert haben, aber ich bezweifle sehr viel. Ich hoffe, falsch zu sein, auch weil jetzt und dann das Problem zurück ist.

 

[tartufon80]

Danke, Marco!
Ich habe einige Informationen über ein Sw-Tool namens "Featureworks" gefunden, das, sobald das Creo-Modell in S importiert, hilft, den Baum der Funktionen wieder aufzubauen... Tut mir leid, wenn ich dumm sage, aber mit solidworks habe ich keine Erfahrung!

Hi.

Tschüss!

letztes Jahr im Unternehmen betrachtete die Änderung der Software cad.
Meine Erfahrung ist, dass jeder Wunder verspricht, dann, wenn Sie ihnen konkret eine gute Angst geben und Sie sagen "ok, let's try this", jeder dreht sich zurück und sie beginnen, "kultiviert". Was auch immer die Software, ich denke, es ist unmöglich eine schmerzlose Passage, also stimme ich mit marcof und dani-3d.
für die vollständige "Konversion" des Archivs, von uns wurde vorgeschlagen (von wem bezahlt) diese Aufgabe (mit meiner, und einigen Kollegen, Fett und Stille Lachen) zu vertrauen... das Ding starb dort.
Ich kann es dir nicht sagen, weil ich es nicht gebrauche.
über die parametrischen Werkzeuge (wenn Sie sich auf Pro/Programm auch von uns beziehen, gibt es etwas in diesem Sinne) Ich glaube, wie für die Rede des Archivs, dass Sie Ihre Seele in Frieden setzen können.

Ich grüße Sie, in der Hoffnung, dass jemand kompetenter als wir uns leugnen kann. Aber ich fürchte, die Situation ist gegenwärtig so.

 

[marcof]

Danke, Marco!
Ich habe einige Informationen über ein Sw-Tool namens "Featureworks" gefunden, das, sobald das Creo-Modell in S importiert, hilft, den Baum der Funktionen wieder aufzubauen... Tut mir leid, wenn ich dumm sage, aber mit solidworks habe ich keine Erfahrung!
Hi.

imho featureworks erfand es zu haben, ein extra grimaldello, die erlauben würde, die Überzeugungen von denen, die müssen ändern Cad und Angst, dass es ein Blutbad (weil es ein Blutbad sein wird...). wenig mehr als ein Spiegel für die Alodole. lesen: "Es dient nicht einem Schnipe, wenn nicht für einen Würfel mit zwei Löchern." Außerdem funktioniert es nur mit Feststoffen, so wenn Sie die Oberflächen verwenden möchten, werden Sie sie als importierte Modelle zu verdicken. Vergessen wir einfach, ob Sie Top-down-Einheiten haben. .
versuchen, dieses Video zu sehen
[youtube]t2pznm8ze0[/youtube]wie Sie sehen sind einfache Modelle und die Herausforderung für die Erkennung von Features ist nicht gleichgültig. Sie müssen auch die Skizze Quoten neu definieren, und wenn sie komplex sind, können Sie sich nicht auf die automatische Lösung verlassen, die die Quoten so viel zum richtigen Kilo slams, um die Skizze vollständig definiert zu haben. das einfache Modell, das Sie in der Minute 24:27 sehen, der Kerl dauert fast 7 Minuten, um es zu konvertieren, und berücksichtigen, dass es Material von Demonstrationen ist, dann versucht und versucht, so dass er bereits durch Gedächtnis weiß, wo man in die verschiedenen Optionen klicken. Ich will ihn auf einem Modell sehen, sogar einfach, dass er nie gesehen hat. Ich bin sicher, dass, um es in Swx von Grund auf neu zu machen, einen Tisch 2d des Historikers mit Quoten zur Verfügung zu haben, die halbe Zeit verwendet.

 

[10boom85]

Vielen Dank!
wie ich vermute, wird die Angelegenheit in allen Sinnen verübt werden... vor allem weil wir darüber reden:

~5000 Teile
~11000 Tabellen
- 6000 Baugruppen

Ich halte Sie auf dem Laufenden!
Wenn jemand andere Kommentare hatte, bitte posten Sie sie.

Guten Tag für alle

 

[luca1669]

Ich habe etwa 6 Jahre mit pro/e(creo) und 3 mit solidworks gearbeitet und nach mir, was vorgeschlagen wurde, ist sehr gültig.
Ich füge diese Bewertungen hinzu:

- Was sind die Pro- und Gegentechniker von Solidworks gegen Creo? das Unternehmen produziert mechanische Komponenten aus Kunststoff-Formteil und Extrusion.

nach meiner Meinung als Solidworks-Schnittstelle ist ein bisschen benutzerfreundlicher und auch als Funktionalität hat sehr intelligente Funktionen (kurz 3d zuerst). creo ist viel starrer und "difficult" zu verwenden, aber es ist schwieriger, unmanageable Modelle zu schaffen. solidworks lässt Sie mehr Freiheit, aber wenn Sie gestört sind, ist es einfacher zu vermasseln.
Wenn das Unternehmen oft Teile mit organischen Formen oder komplexen Oberflächen formt, würde ich nie zu schweben, wenn man bedenkt, dass man bereits weiß, wie man Creo verwendet; Jedoch auf technischer Ebene gibt es keine solchen Unterschiede, um S auszuschließen.

- was könnten die Auswirkungen der Zeit und Investitionen für eine vollständige Umwandlung des 3dd/2d-Archivs von Creo zu Solidworks sein?

wie bereits im Post vor erwähnt, hängt davon ab, was Sie als Conversion meinen: Wenn Sie bearbeitbare Modelle und Baugruppen in sw haben möchten, und zugehörige Tabellen bedeutet, alles neu zu machen. Umwandlung, die Ihnen garantieren, die Sie verkaufen, bedeutet, alles zu verlieren Funktion und für die Tabellen bedeutet nicht-association. Ich habe nie gesehen, dass das Archiv es vollständig erholt; Es gibt jedoch keine Erwähnung eines immensen Archivs. Timing und Kosten hängen von der Komplexität der Modelle, die Sie haben.

- im Laufe der Jahre haben wir parametrische Werkzeuge für die automatische Erstellung von 3d-Modellen erstellt und auf den Tisch gelegt, ist es möglich, diese von Creo zu Solidworks umzuwandeln?

Für parametrische Werkzeuge meine ich Modelle, die von Pro/Programm verwaltet werden (einmal so genannt). selbst in diesem Fall bedeutet es, sie vollständig in S. aus der Sicht der sw-Programmierung mager auf Windows-Bibliotheken, so dass die Erstellung von Makros oder Programmen Vorschauen zu wissen API-Befehle, dass, wenn ich pro/e verwendet wurde nicht notwendig; für einfachere Operationen war es genug, um die Trail-Datei richtig zu ändern und das Spiel wurde getan.

Ich hoffe, ich habe Ihre Ideen nicht mehr vermasselt.

 

[10boom85]

Ich habe etwa 6 Jahre mit pro/e(creo) und 3 mit solidworks gearbeitet und nach mir, was vorgeschlagen wurde, ist sehr gültig.
Ich füge diese Bewertungen hinzu:



nach meiner Meinung als Solidworks-Schnittstelle ist ein bisschen benutzerfreundlicher und auch als Funktionalität hat sehr intelligente Funktionen (kurz 3d zuerst). creo ist viel starrer und "difficult" zu verwenden, aber es ist schwieriger, unmanageable Modelle zu schaffen. solidworks lässt Sie mehr Freiheit, aber wenn Sie gestört sind, ist es einfacher zu vermasseln.
Wenn das Unternehmen oft Teile mit organischen Formen oder komplexen Oberflächen formt, würde ich nie zu schweben, wenn man bedenkt, dass man bereits weiß, wie man Creo verwendet; Jedoch auf technischer Ebene gibt es keine solchen Unterschiede, um S auszuschließen.



wie bereits im Post vor erwähnt, hängt davon ab, was Sie als Conversion meinen: Wenn Sie bearbeitbare Modelle und Baugruppen in sw haben möchten, und zugehörige Tabellen bedeutet, alles neu zu machen. Umwandlung, die Ihnen garantieren, die Sie verkaufen, bedeutet, alles zu verlieren Funktion und für die Tabellen bedeutet nicht-association. Ich habe nie gesehen, dass das Archiv es vollständig erholt; Es gibt jedoch keine Erwähnung eines immensen Archivs. Timing und Kosten hängen von der Komplexität der Modelle, die Sie haben.



Für parametrische Werkzeuge meine ich Modelle, die von Pro/Programm verwaltet werden (einmal so genannt). selbst in diesem Fall bedeutet es, sie vollständig in S. aus der Sicht der sw-Programmierung mager auf Windows-Bibliotheken, so dass die Erstellung von Makros oder Programmen Vorschauen zu wissen API-Befehle, dass, wenn ich pro/e verwendet wurde nicht notwendig; für einfachere Operationen war es genug, um die Trail-Datei richtig zu ändern und das Spiel wurde getan.

Ich hoffe, ich habe Ihre Ideen nicht mehr vermasselt.

Alles klar!
Danke fürs Feedback.

Guten Tag

 

[mguerra]

Ich bin dabei, über eine Passage von Creo-Elementen zu Solidworks zu kommen, weil das Unternehmen, für das ich arbeite, in dieser Richtung entschieden hat.
persönlich Ich arbeite seit Jahren mit mir und finde keinen besonderen Grund, mich zu ändern.
Ich fragte mich, was mit all den Komplexen geschehen wird, in denen Revisionen einiger Komponenten behandelt werden. Wird alles getan?
und wenn wirklich die Tabellen verlieren die Verbindung mit dem Modell, wenn ich sogar ein Loch hinzufügen und die Tabelle aktualisieren musste, sollte ich alles wieder tun?
Dritte Frage, die sich mit mechanischen Schreinprototypen und damit besonders und komplex auseinandersetzen, die eine Parametrie verwenden, da sw wirklich Vorteile bringen würde?

 

[Matteo]

Ich antworte für meinen Teil, die weibliche Simulation.

Beide Systeme verfügen über ein integriertes Modul (Misch-Creo, Swx-Simulation), die jeweils Vorteile:

simuliertes Creo (Promechanica):

+ Integration mit dem sehr guten Cad, etwas höher als die von swx (was jedoch ausgezeichnet ist)
+ positioniert etwas mehr in Richtung der Welt der professionellen fem (was nicht immer ein Vorteil ist, aber in meinem Fall ja)
+ Nachbearbeitung in einer ausgeprägten Cad-Umgebung (sehr leichter mit schweren Simulationen)
+ insgesamt stabiler, auch wenn es zu Unannehmlichkeiten kommt (historische Solutor-Instabilität mit dynamischer Analyse, Art-Antwort in Frequenz, die jetzt gelöst zu sein scheint: Ich kann nicht überprüfen, warum, seit ich selbst arbeite, ich habe nicht mehr die "erweiterte" Lizenz, sondern nur simulierte Basis.

Schweine

+ Integration des sehr fortgeschrittenen Schreinmoduls ("Strukturmemebers") (so Automatismen geschoben von cad nach fem: Aufmerksamkeit, in der Regel ist ein Vorteil, aber wenn das Modell sehr komplex ist, bevorzuge ich ein manuelles Management)
+ ausgezeichnete Verwaltung der Kontakte zwischen 3d-Elementen (Kreus nähert sich in den letzten Jahren, aber Swx, durch den Kosmos, ist für eine lange Zeit auf dieser Vorderseite vorhanden)
+ ausgezeichnete Integration (aber es kostet...) mit dem cfd-Modul (auch hier, ich schaffe nähert sich, unter anderem verwendet den gleichen cfd solutor von Dritten, das ist floefd).

Ich haften nicht an der ewigen Frage der p vs h Formulierung der Funktionen der Form, weil Vor- und Nachteile nur während der fortgeschrittenen Verwendung erfahren werden.

 

[painaz]

quoto jede einzelne Silbe von dem, was andere Benutzer bereits gesagt haben.

wie zu dem "feature erkenntr" und dergleichen für das, was ich gesehen habe, sind sie gut für den Import von "lego"-Stil-Modellen.

mit den Parametrien ist der große Trick, dass es nicht nur schwierig ist, die Merkmale automatisch in anderen Cads zu rekonstruieren, sondern dass nicht berücksichtigt wird, dass tatsächlich die Stücke sigoli mit Bezug auf die Baugruppen geboren werden. und je mehr die Versammlungen komplex sind, desto mehr ist es der Zitrone garantiert, dass es die Hälfte der Top-down, dann Skeletts. Ich weiß aufrichtig nicht, ob Solidwork jetzt so intelligent ist, dass es ein Skelett erkennen kann und es zum Äquivalent des sw-Layouts machen, es ist schon schwierig, eine Technologie aufzubauen, die die Zwänge von zusammen erkennt!

Kurz gesagt, Bretter und Modelle werden Sie sie haben, aber weil sie wirklich nützlich im Design sind Ich fürchte, Sie müssen sie gesund Pflanze machen.

Der sogenannte schmerzlose Übergang zwischen einem Cad ist der andere, wie ich sehe, dass es Versprechen sind, Markierungen zu wollen. Vielleicht mit s.e. und Synchrontechnik können Sie ohne Umbau alles passieren, mit direkten Modellierern ist es möglich, und ich denke, es ist, warum ich bemerkte, dass die Designstudien, die Schnittstelle mit anderen Cad-Systemen mit viel Interesse zu Creo direkte Modellierung oder Simila aussehen.

 

[mguerra]

wir auf Creo-Elemente haben keine Anpassungen oder bestimmte Makros für uns geschaffen. Deshalb habe ich keine Angst davor, aber wir fanden eine gute Ebene und Balance macht unsere Bedürfnisse und die Reaktion des Cads.
die einzige Sache, die uns erschreckt und sie drängt, zu ändern ist, dass es scheint, dass das Mutterhaus der Creo-Elemente ein wenig verlassen das Produkt auf andere zeigen.

 

[cacciatorino]

die einzige Sache, die uns erschreckt und sie drängt, zu ändern ist, dass es scheint, dass das Mutterhaus der Creo-Elemente ein wenig verlassen das Produkt auf andere zeigen.

Verzeihung, sind Sie eine große Firma? Wenn Sie ein pmi wie 99% unseres Landes sind, würde ich mich darauf beschränken, Updates zu veröffentlichen, bis Sie herausfinden, was die Zukunft ist, und in der Zwischenzeit hätte ich viel Geld für die Investition in den zukünftigen Übergang gerettet. Wenn der Cad zu Ihren Zwecken passt, sehe ich keinen Grund, für Updates zu bezahlen, dass die einzige nützliche Sache, die Sie bekommen könnten, die Kompatibilität mit zukünftigen dwg-Formaten entspricht.

Ich glaube nicht, dass Sie ein Mega-Aerospace- oder Automobilunternehmen sind, für das Erwägungen wie diese sinnvoll sein könnten, denn in diesem Fall denke ich nicht, dass Sie um Vorschläge in einem Forum bitten würden.