Erstellen Sie sehr unregelmäßig solide

[Tristan]

mit Loft schafft eine Oberfläche, nicht eine solide, mit überflüssigen schließen die Oberseite, die Verbindung der beiden Oberflächen dann verdicken. .

Okay, also habe ich es herausgefunden. Die Anwendungsbereich ist: Was muss ich die Oberfläche schaffen?

aber Sie lesen alle Nachrichten oder gehen zufällig?

 

[edoberna]

Ich dachte, es wäre eine Aussage!
in dem Sinne, dass der Loftbefehl eine Oberfläche erzeugt nicht eine solide (und in der Tat fühlte ich mich sogar gp zu korrigieren)!
Wir haben einen frommen Schleier auf Grammatik Verständnis!

 

[edoberna]

Doch selbst bei der Oberfläche schneidet sich das Objekt mit beliebigem Wert

 

[edoberna]

gelöst

Ich gab den Polylinien, die für das Loft verwendet wurden, eine andere solide, die ich von dieser Mutter versteckte.

Vielen Dank für Ihre Hilfe und Geduld!

 

[Tristus]

la Anwendungsbereich ist: was ich brauche, um die Oberfläche zu schaffen

die Antwort ist, eine Form zu schaffen, die sonst unmöglich wäre, durch Feststoffe (oder zu kompliziert) zu bauen. so bauen wir Richtlinien, um sich mit dieser dünnen Haut, die wir Oberfläche nennen, einzuwickeln.
wenn mit dem "parallelepipedo" Befehl wir einen Würfel bauen, wird dies tatsächlich aus 6 quadratischen Oberflächen bestehen, die die Programmkataloge als solide.
die Cad-Programme tun uns bevorzugen, um es solide zu betrachten, aber in der Tat ist es eine Figur mit 6 quadratischen Oberflächen (leer innen). Wenn wir für eine bolesche Subtraktion gehen, rekrutiert das Programm die Oberflächen, die das Loch schließen durch Subtraktion verursacht, so dass wir das Gefühl haben, an einem vollen Material zu arbeiten.

In Ihrem Fall müssen Sie mit den Oberflächen arbeiten, dann wollen Sie die Figur verdicken oder füllen Sie sie, indem Sie eine Schließfläche oben und eine unten, und mit dem Befehl skulptieren sie in solide.

Ich habe diesen Beitrag von 2015 neu ausgegraben, weil ich mich auf den Oberflächen vertiefen wollte, und ich frage mich, warum Autocad so anspruchsvoll ist, wenn es darum geht, das Befehlsbild zu verwenden. Ich habe viele Beweise gemacht, und nicht immer die Operation gelang mir. Aber ich erkannte, dass viel von dem Kriterium abhängt, auf dem die Oberflächen erzeugt werden.
Ich sah, dass Rhino viel lockerer funktioniert, während Autocad anspruchsvoller ist.

 

[Tristan]

Ich sah, dass Rhino viel lockerer funktioniert, während Autocad anspruchsvoller ist.

einfach autocad wurde als solider Modellierer geboren, dann "in irgendeiner Weise umgewandelt" zu Modellierer (auch) von Oberflächen mit etwas leichter; rhinoceros ist eine Software, die für die Modellierung von Cloud-Oberflächen geboren wird

 

[Tristus]

einige Tutorials ansehen Ich habe gesehen, dass rhino ein sehr interessantes Werkzeug hat, das es erlaubt, nicht-hermetische Maschen zu korrigieren. zusätzlich zu einer ganzen Reihe von Werkzeugen, die autocad nicht hat, und für die, mit autocad, müssen Sie durch Querwege (nicht alle Funktionen) ankommen.
Ich versuche die Rhino-Demo, aber ich muss sagen, ich kann nicht dieselbe Meisterschaft bekommen, die ich mit Autokad habe, aber es ist klar nur eine Frage der Praxis.

Mit etwas mehr Aufmerksamkeit können Sie aber auch mit Autocad Oberflächen verwalten. Jetzt möchte ich versuchen, die gleiche Übung mit rhino zu reproduzieren.