matitarotta
Guest
Hallo alle,
Hat jemand das beweisen können? Wie finden Sie sich?
Hat jemand das beweisen können? Wie finden Sie sich?
V2015.2
- Ersteller matitarotta
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- #2015 #prova #thinkdesign #thinkdesign2015.2
ikki78
Guest
Ich lade es jetzt herunter. aber ich lese das Readme.. und ich bin enttäuscht, hungrig, bitter... auf dem Blatt wurde nichts getan und die Lücke mit Software, die ich einmal als Konkurrenten in diesem Sektor betrachtet wurde jetzt zurückgesetzt und thinkdesign wurde überholt.. und sehr... Ich gab dem Unternehmen noch in schlechteren Zeiten Vertrauen.. (Diatribe gegossen usw.). aber ich denke, dass der Support-Vertrag für das Jahr prossino werden wir es nicht bezahlen, und wir werden das System ändern, wenn ein sp1 nicht mit aktualisierten und mehr funktionierenden Blattbefehlen kommen.. 8.0 ... Und es tut mir so leid.
euro_ii
Guest
Hallo.
wie ich schon irgendwo 2015 geschrieben habe, folgt der positive Trend, der auf die Stabilität des Produkts und auch auf die Verbesserung der Leistung verweist.
Es ist wahr, dass es keine neuen Befehle auf dem Blatt gibt, aber sie arbeiten daran, die Leistung und Funktionalität der vorhandenen zu verbessern.
der Teil der Baugruppen, mit dem neuen Kupplungsmotor, ist sehr + nutzbar, und hat auch neue Funktionen (Getriebe). .
Also aus meiner Sicht ist die Version positiv ..
Hi.
Matt
wie ich schon irgendwo 2015 geschrieben habe, folgt der positive Trend, der auf die Stabilität des Produkts und auch auf die Verbesserung der Leistung verweist.
Es ist wahr, dass es keine neuen Befehle auf dem Blatt gibt, aber sie arbeiten daran, die Leistung und Funktionalität der vorhandenen zu verbessern.
der Teil der Baugruppen, mit dem neuen Kupplungsmotor, ist sehr + nutzbar, und hat auch neue Funktionen (Getriebe). .
Also aus meiner Sicht ist die Version positiv ..
Hi.
Matt
matitarotta
Guest
Hallo ikki78, verwenden Sie auch thinkteam? mehr oder weniger wie viele Dateien haben Sie?
ikki78
Guest
Hi, wir haben 4 Lizenzen.. kleine Struktur.. nein wir verwenden sie nicht.. derzeit. wir arbeiten hauptsächlich im Shop mit Zeichnungen "Nutzung und Wurf". Du?
matitarotta
Guest
für uns ist die Rede etwas anders. wir haben 16 Modellierungslizenzen und 9 nur zweidimensional. wir verwenden thinkteam und protokollieren alle Änderungen an Dateien. wir arbeiten auch unter Tresor.
SamaKruss
Guest
Ich nutze 2014.1 und aufrichtig habe ich keine signifikanten Verbesserungen gesehen.
Obwohl wir über Version 64 sprechen, ist die Geschwindigkeit sehr ähnlich wie die 2009 Version. Es gibt keine besonders innovativen Befehle oder Funktionen, es gibt Bugs, die vorher nicht vorhanden sind (koaxiales Beispiel mit axialem Winkel), die Grafiken sind eher schmerzhaft (es ist notwendig, um zu hohen Kontrastthemen zu bewegen, um etwas zu sehen).
unendliche Optionen und manchmal unnötig getrennt (siehe Abschnitt Befehl) die schlechte Öffnungsleistung (Schritt von 80mb, 12 min mit Denken, 1,5 mit Creo 2.0, 2 und etwas mit if) und die Schwierigkeit und wenig Flexibilität der Positionierung machen diese Version verzögert Jahre gegenüber Wettbewerbern.
auch im Jahr 2015 sind die gleichen Probleme?
Glücklicherweise denken, dass Dampf noch ein würdiges Pdm/Plm ist.
Obwohl wir über Version 64 sprechen, ist die Geschwindigkeit sehr ähnlich wie die 2009 Version. Es gibt keine besonders innovativen Befehle oder Funktionen, es gibt Bugs, die vorher nicht vorhanden sind (koaxiales Beispiel mit axialem Winkel), die Grafiken sind eher schmerzhaft (es ist notwendig, um zu hohen Kontrastthemen zu bewegen, um etwas zu sehen).
unendliche Optionen und manchmal unnötig getrennt (siehe Abschnitt Befehl) die schlechte Öffnungsleistung (Schritt von 80mb, 12 min mit Denken, 1,5 mit Creo 2.0, 2 und etwas mit if) und die Schwierigkeit und wenig Flexibilität der Positionierung machen diese Version verzögert Jahre gegenüber Wettbewerbern.
auch im Jahr 2015 sind die gleichen Probleme?
Glücklicherweise denken, dass Dampf noch ein würdiges Pdm/Plm ist.
matitarotta
Guest
Hallo Samakrus,
Ich kann Ihnen nicht sagen, ob 2015 die gleichen Probleme von 2014 darstellt, weil wir immer noch den alten 2012 Superstable und zuverlässig verwenden (da es die Tracollo gab, die wir mit den Füßen von Lead 1) konfrontiert. es gibt mehrere Features im Jahr 2015, die interessant sind. Ich war auch daran interessiert, das Moldawien Design-Paket, das seit 2014 für professionelle Lizenzen zur Verfügung war.
Ich stimme mit Tteam überein, aber der Verdienst geht an den var, dass mit Engagement und Hingabe (in meinem Fall bin ich gefolgt von omniasolutions) Beitrag zur Operation und Implementierung des Systems. sin, dass jetzt ein Produkt, auf dem tk3 nicht mehr investieren wird und daher zu sterben.
Ich kann Ihnen nicht sagen, ob 2015 die gleichen Probleme von 2014 darstellt, weil wir immer noch den alten 2012 Superstable und zuverlässig verwenden (da es die Tracollo gab, die wir mit den Füßen von Lead 1) konfrontiert. es gibt mehrere Features im Jahr 2015, die interessant sind. Ich war auch daran interessiert, das Moldawien Design-Paket, das seit 2014 für professionelle Lizenzen zur Verfügung war.
Ich stimme mit Tteam überein, aber der Verdienst geht an den var, dass mit Engagement und Hingabe (in meinem Fall bin ich gefolgt von omniasolutions) Beitrag zur Operation und Implementierung des Systems. sin, dass jetzt ein Produkt, auf dem tk3 nicht mehr investieren wird und daher zu sterben.
Polymar
Guest
wir haben kürzlich die Version 2015.2.119.20622 installiert auf Computern im Büro. während nicht signifikante Verbesserungen, unter Sieg 7 jetzt td erscheint es viel stabiler als zuvor. wir hoffen, dass unter den Händen von dpt dieses Produkt wieder Zeit verloren und neue Funktionen vorstellen wird. und es wäre überhaupt nicht unangenehm eine Integration mit Hypermills wie in den alten Tagen.
cacciatorino
Guest
Wer ist dpt? Ich habe in letzter Zeit nicht die Evolution von think3 verfolgt, also weiß ich nichts über Akquisitionen und Handpassagen.
Polymar
Guest
Hallo Jäger. aus dem, was ich weiß, dpt ist ein Unternehmen, das in Italien in Bologna ansässig ist, aber leitet ein Unternehmen mit Sitz in France und dass seit mehreren Jahren im Bereich Cad/Platm tätig ist. unter seinen Namen sind matra Datierung, ptc und dassault-Systeme. Dafür glaube ich, dass für td haben sie "eröffnet die Türen" und endlich haben wir ein Produkt gemacht in italy, die entwickelt "zu Hause" kann wirklich konkurrieren mit anderen High-Marken. Ich bin wahrscheinlich falsch, aber ich bleibe der Idee, dass wir hier in unserem Land immer noch so viel zu geben haben und vor allem das Potenzial, uns sehr hoch zu drängen. Wenn es eine authentische Hirnflucht gab, bedeutet das nicht, dass der übrig ist ein Idiot.. Wenn nur die Integration zwischen td und hm wiedereröffnet wurde, dann wäre zweifellos eine zukünftige Rose hinter der Tür. Ich bin es leid, chinesische Kaden, Indianer, Deutsche, Englisch, etc. zu hören... lass uns zurück zum Rennen gehen und die Ziellinie ist noch nicht so weit.
cacciatorino
Guest
Hallo, in der Zwischenzeit ging ich zu google, wer diese dpt ist, unter anderem habe ich auf der think3 Website gesehen, dass das Unternehmen schließlich aus der temporären Übung kam und begann normal zu arbeiten. Ich hatte Angst, es war ein Spill bis!
vom alten Kunden gbg/t3 Ich hoffe, dass sie wachsen, auch wenn die Erinnerungen, die ich habe, wenn ich ein Mandant war, nicht die besten sind (kommerzärer als technisch).
für die Tatsache, dass ich in Italien bleibe, stimme ich Ihnen zu: natürlich ist es, dass diejenigen, die nur von seinem Interesse und nicht von der Kollektivität denken, die ihn bis zu diesem Moment unterstützt hat, aber ich verstehe auch, dass es Notsituationen gibt, für die es manchmal keinen anderen Weg gibt.
euro_ii
Guest
dpt ist das neue Unternehmen, das das geistige Eigentum der Software erworben hat.
In der Tat ist dpt der neue think3.
Wir hoffen, dass dies stabil sein wird und es keine anderen Änderungen gibt.
In der Tat ist dpt der neue think3.
Wir hoffen, dass dies stabil sein wird und es keine anderen Änderungen gibt.
euro_ii
Guest
Ich bin normalerweise sehr pro t3 weil das Produkt, ich habe gesehen, dass es aus der Version 6 wächst und es ist ein Produkt mit vielen Potenzialen.
aber wir sind in Italien, und die Art, wie Sie versuchen, Geschäft zu tun ist die gleiche..
als ich in t3 war, gab es viele Ideen und innovative Projekte, denken, dass wir über Cloud cad circe vor 10 Jahren oder mehr.., aber wer entscheidet immer begehen die gleichen Fehler ..
Polymar
Guest
hier sind wir endlich 2016 angekommen. einige Vorfreude quiEs scheint jedoch, dass es keine großen Nachrichten gibt, abgesehen von der Hinzufügung von einigen Befehlen, die bereits vor Jahren (wie der Multiflansch ...) vorhanden sein sollten. Zugeben, dass es wahr ist, wäre bereits die Verbesserung der Stabilität (= Optimierung des Codes) wirklich nützlich, da Stabilität ein Problem ist, das noch blasonierter Cad betrifft. aus meinen Bedürfnissen, das einzige, was ich sehen wollte, ist die vollständige Integration mit Hypermill wie in der Veröffentlichung 2009.3, die den großen weltweiten Erfolg von td als cad/cam Software bestimmt hat. Ich verstehe nicht, dass die vollständige Integration auf solchen Ebenen durch Swx und Erfinder erreicht wurde, deshalb verwenden viele cnc Programmierer weiterhin Hypercad, die cmq in seiner Rolle ist überhaupt nicht schlecht, aber erfordert eine relativ lange Zeit, um besser in seinem Potenzial zu verwalten.
Polymar
Guest
die Schnittstelle ist praktisch unverändert geblieben, aber ich vertraue auf die wichtigste Tatsache, dass "der Quellcode gründlich überarbeitet wurde, so dass das Programm robuster und viel zuverlässiger gemacht wurde" (was nicht zuletzt...). ein paar Befehle wurden hinzugefügt, dass Sie die Bildschirm-Schüsse sehen. aber sicherlich viele werden ultra glücklich sein (einschließlich mir), dass von der Hilfe zugängliche Videoressourcen und eLearning-Dokumente sind
Anhänge
heterodyne
Guest
Hallo alle, meine Idee ist, dass thinkdesign ist ein Produkt aus jeder Marktlogik und weit ani Lichter von jedem Wettbewerber Produkt, sogar von Einstiegsband.
Es ist so alt wie der Macallan 12 Jahre! wer es verwendet, sollte einen Grund bilden, sich umsehen und in ein "modernes" Produkt mit einem geometrischen Kernel investieren, der wie Sie müssen.
mit td 2 mal von 3 Beschlägen funktionieren nicht und dieselbe Sprache gilt für Beplankung (basische solide Modellierung).
das erste, was ich denke, sollte in think3 tun und werfen Sie den Besitzer Kernel weg (wenn nötig halten Sie den Teil des Gsm) und werfen Sie uns in Acis oder Parasolid (Delcam scheint nicht einen Fehler in diesem Sinne gemacht haben).
Ich kann nicht glauben
Es ist so alt wie der Macallan 12 Jahre! wer es verwendet, sollte einen Grund bilden, sich umsehen und in ein "modernes" Produkt mit einem geometrischen Kernel investieren, der wie Sie müssen.
mit td 2 mal von 3 Beschlägen funktionieren nicht und dieselbe Sprache gilt für Beplankung (basische solide Modellierung).
das erste, was ich denke, sollte in think3 tun und werfen Sie den Besitzer Kernel weg (wenn nötig halten Sie den Teil des Gsm) und werfen Sie uns in Acis oder Parasolid (Delcam scheint nicht einen Fehler in diesem Sinne gemacht haben).
Ich kann nicht glauben
Polymar
Guest
hallo, während es bleibt, dass jeder seine eigene freie Meinung haben kann, ist es offensichtlich, dass:
1- Sie wissen nicht in der Tiefe und sogar minimal das intrinsische Potential von td, dass andere cad viel mehr blasoned nicht einmal träumen (die übliche solidxxx ich leider verwendet sie sowie ich für mehrere Jahre ... die ganze Zeit verloren).
2. die Logik des Marktes für einen Endbenutzer, da ich mich nicht um etwas kümmert, ist es wichtig, dass es gut und schnell die Aufgaben meiner Arbeit erfüllt (der Cad ist eine Investition, nicht ein Perditempo)
3- "nie von jedem Wettbewerber" Produkt???? Wenn Sie ein Wiederverkäufer sind, dann sind Sie per Definition technisch weder zuverlässig noch zuverlässig.
4-alt?!?? td wurde mit einer neuen und vielleicht revolutionären Logik im Vergleich zu anderen Kaden geboren, die heute konsolidiert, aber konzeptuell archaisch sind
5- Versagen die Armaturen? Zuerst geschah es mir, aber dann ging ich zu einer Geometrieanalyse und ich erkannte, dass die Operation nicht mathematisch möglich war. .. Benutzerfehler... die Geometrie einstellen, die Schale funktionierte perfekt.
posten Sie einen Schritt oder iges, dass td nicht leer, aber andere Konkurrenten können. Es ist einfach zu reden, viel weniger zu beweisen, was Sie in der dritten Person sagen
6-td-Kernel, für Ihre Informationen, war der Vorläufer des Hybridsystems zusammen mit dem aktuellen zw3d, einmal Varimetrix genannt.
7. Werfen Sie in den alten Acis und Parasolids?!? eine identische Kopie anderer Werbespots zu werden? die auf td ausgerichtet ist, sucht etwas anderes als andere Produkte, die ihre Arbeit irgendwie erleichtern können. jemals versuchen, eine Lige oder 20mb Schritt mit diesen Motoren zu importieren? Ich nehme viel Zeit und Gedächtnis, solange sie es bekommen. td kann dies in wenigen Minuten tun, und kann auf importierte Geometrien wirken, fast als ob sie native und in allen Fällen sehr leicht
8- Sie gaben es auch, gsm ist ein revolutionäres Konzept, dass nur einige Cads, die viel mehr kosten $$ versucht zu implementieren, aber mit wenig Erfolg. Denken Sie also, Programmierer so geschickt in der Vorstellung von gsm dann ca55ate in das Schreiben des Kernels?!?
9- "delcam nicht falsch" ... in der Tat wurde es von autodesk gekauft, so etwas ging nicht in die richtige Richtung!!! ihr einziges wirklich wettbewerbsfähiges Produkt ist die Kraftmühle, die jedoch einige Schwächen gezeigt hat, die von den Benutzern mehrfach gemeldet wurden, aber nie gelöst
10- Schließlich bleibt td weiterhin ein Produkt der heimischen italienischen Konzeption und das sagt alles. Wenn Sie mir sagen, dass das kommerzielle System (Sie sind ein Wiederverkäufer, nein?!) ist bankrott, dann gebe ich Ihnen Grund. Aber technisch gesehen wird es für mich in das mittlere Hochsegment gebracht, das mit dem Flaggschiff von anderen Unternehmen vergleichbar ist, die viel wettbewerbsfähiger und auf dem Markt etabliert sind, aber sie haben offensichtlich größere Kapital- und Personalressourcen.
aber abgesehen von allem, ein Beitrag wie Ihr verbessert nicht die Qualität des Forums, es ist überhaupt nicht konstruktiv für Benutzer, aber es macht nur dieses Forum kommerzieller und weniger technischer. "imho" ist keine Entschuldigung, wenn Sie die Dinge kennen, die Sie sagen, dann kommen Sie gut. aber das Geben vage und "weniger" Urteile dient niemandem.
1- Sie wissen nicht in der Tiefe und sogar minimal das intrinsische Potential von td, dass andere cad viel mehr blasoned nicht einmal träumen (die übliche solidxxx ich leider verwendet sie sowie ich für mehrere Jahre ... die ganze Zeit verloren).
2. die Logik des Marktes für einen Endbenutzer, da ich mich nicht um etwas kümmert, ist es wichtig, dass es gut und schnell die Aufgaben meiner Arbeit erfüllt (der Cad ist eine Investition, nicht ein Perditempo)
3- "nie von jedem Wettbewerber" Produkt???? Wenn Sie ein Wiederverkäufer sind, dann sind Sie per Definition technisch weder zuverlässig noch zuverlässig.
4-alt?!?? td wurde mit einer neuen und vielleicht revolutionären Logik im Vergleich zu anderen Kaden geboren, die heute konsolidiert, aber konzeptuell archaisch sind
5- Versagen die Armaturen? Zuerst geschah es mir, aber dann ging ich zu einer Geometrieanalyse und ich erkannte, dass die Operation nicht mathematisch möglich war. .. Benutzerfehler... die Geometrie einstellen, die Schale funktionierte perfekt.
posten Sie einen Schritt oder iges, dass td nicht leer, aber andere Konkurrenten können. Es ist einfach zu reden, viel weniger zu beweisen, was Sie in der dritten Person sagen
6-td-Kernel, für Ihre Informationen, war der Vorläufer des Hybridsystems zusammen mit dem aktuellen zw3d, einmal Varimetrix genannt.
7. Werfen Sie in den alten Acis und Parasolids?!? eine identische Kopie anderer Werbespots zu werden? die auf td ausgerichtet ist, sucht etwas anderes als andere Produkte, die ihre Arbeit irgendwie erleichtern können. jemals versuchen, eine Lige oder 20mb Schritt mit diesen Motoren zu importieren? Ich nehme viel Zeit und Gedächtnis, solange sie es bekommen. td kann dies in wenigen Minuten tun, und kann auf importierte Geometrien wirken, fast als ob sie native und in allen Fällen sehr leicht
8- Sie gaben es auch, gsm ist ein revolutionäres Konzept, dass nur einige Cads, die viel mehr kosten $$ versucht zu implementieren, aber mit wenig Erfolg. Denken Sie also, Programmierer so geschickt in der Vorstellung von gsm dann ca55ate in das Schreiben des Kernels?!?
9- "delcam nicht falsch" ... in der Tat wurde es von autodesk gekauft, so etwas ging nicht in die richtige Richtung!!! ihr einziges wirklich wettbewerbsfähiges Produkt ist die Kraftmühle, die jedoch einige Schwächen gezeigt hat, die von den Benutzern mehrfach gemeldet wurden, aber nie gelöst
10- Schließlich bleibt td weiterhin ein Produkt der heimischen italienischen Konzeption und das sagt alles. Wenn Sie mir sagen, dass das kommerzielle System (Sie sind ein Wiederverkäufer, nein?!) ist bankrott, dann gebe ich Ihnen Grund. Aber technisch gesehen wird es für mich in das mittlere Hochsegment gebracht, das mit dem Flaggschiff von anderen Unternehmen vergleichbar ist, die viel wettbewerbsfähiger und auf dem Markt etabliert sind, aber sie haben offensichtlich größere Kapital- und Personalressourcen.
aber abgesehen von allem, ein Beitrag wie Ihr verbessert nicht die Qualität des Forums, es ist überhaupt nicht konstruktiv für Benutzer, aber es macht nur dieses Forum kommerzieller und weniger technischer. "imho" ist keine Entschuldigung, wenn Sie die Dinge kennen, die Sie sagen, dann kommen Sie gut. aber das Geben vage und "weniger" Urteile dient niemandem.
heterodyne
Guest
Sie tun zu schreiben, nehmen Sie es nicht zu viel und versuchen, getrennt zu bleiben; schließlich und eine Software.
die Potenziale von td Ich kenne ihn bei 100%'; ich begann, die Hände auf den Kernel bei Ihrenkagold mal, wir sprechen über 1997 oder mehr von ihnen.
Ich kaufte auch eine Lizenz in seiner Zeit, so kann ich viel über das Produkt sagen; ich bin kein Händler und / oder Kuss von anderen Wettbewerbern.
Ich war auch betatester, für eine bestimmte Zeit muss ich sagen, und so sah ich Vorschau einige der letzten Funktionen.
Unterteilung und Dinge wie das meine ich. Ich kann alles in diesem Konzept zusammenfassen. "Auf viele schöne Ideen setzen sie aber für nichts beendet", wie alle Dinge im Geist t3.
interaktive Modellierung, zum Beispiel, geboren 2005 und blieb ein Colabrodo, ja, wenn Sie saubere Geometrien verwalten müssen, das Werkzeug funktioniert graben, aber 90% der Dateien in der direkten Modellierung enthalten Armaturen und getrimmte Oberflächen.
in Bezug auf die Armaturen tut mir leid, Ihnen zu widersprechen, aber nicht arbeiten, wie Sie müssen; sind die Fälle, die nicht gut umgesetzt werden.
Ich antworte endlich auf Ihre Kommentare
4-Gramm auseinander (Französisch dna, dassault, matra Datierung und schöne Firma) Ich sehe nicht, wo all diese Innovation ist.
5 - die Armaturen scheitern und auch großartig und nicht wegen des Benutzers. zusätzlich scheitert auch die Entfernung derselben durch "direkte Modellierung". dasselbe für die Verschiebung von Merkmalen und/oder Erkennung von Armaturen. und es gibt eine Flut von anderen Dingen, die Zeitschriften gehen und in Ordnung bringen würden. ist es wert, dass die Software besser ist als die Version 2011-2012 (Übergangszeit "versata")
6 - Ich glaube nicht, weil Varimetrix/vx und ein Produkt, das 1985 im Samsunghaus geboren wurde oder mehr von ihnen und der Kernel bereits hybrid war (ich glaube, es wurde vx Overdrive genannt). Derzeit zw3d (ex vx) verwendet zusätzlich einige Bienen auf Acis und in jedem Fall kann ich Ihnen sagen, dass es wieder mit den großen, sofort und selten Kanal die passenden Lösungen. in thinkdesign sogar vor dem Drücken der ok-Taste müssen Sie beten, dass Sie die richtige Reihenfolge gemacht haben (wenn Sie möchten). Wenn Sie sündigen wollen, dann müssen Sie die Verbindung manuell machen; bedeutet, alles zu explodieren, Menarsela mit den Werkzeugen der Oberflächen und alles zu entrücken...
7 - es ist wahr, dass Iges/Schritte gut, aber rhino tut es ziemlich gut, gleiche Rede für zw3d zum Beispiel; Denken Sie jedoch nicht daran, dass thinkdesign beim Import keine gute Heling-Vorbeugung macht, während Solidworks, nx und ähnliche Steuerung der importierten Datei, um ihre Geometrien zu vereinfachen... Dies verursacht mehr Wartezeiten.
8 - gsm und ein eher originelles Deformationssystem, aber in das thinkdesign/hypercad Universum beschränkt. Wenn Sie mit externen Cads Dialog benötigen, müssen die von gsm verarbeiteten Daten mit allen Fällen des Falles in stills quindo umgewandelt werden... und auch gsm unterliegt einer Fehlfunktion im Moment gibt es ein Paket von Software, die das gleiche System verwendet, aber in stillbs Umgebung (Alias, nx und auch solidworks). wenn Sie eine Fahrt auf dem Forum von omnicad Sie erkennen, dass gsm nicht nur für t3 existiert
9 - sogar ug wurde von Siemen gekauft und es scheint mir nicht, wenn Sie es falsch passieren.
10 - Ressourcen und Kapital sind keine Entschuldigung: Zbrush hat eine einzelne Person entwickelt und sieht, was die Software wurde.
sicherlich denke3 hat ein saco von coglynate auch auf kommerzieller Ebene gemacht;
Deshalb bin ich der Meinung, dass Thinkdesign heute und ein überholtes Produkt ist.
die Potenziale von td Ich kenne ihn bei 100%'; ich begann, die Hände auf den Kernel bei Ihrenkagold mal, wir sprechen über 1997 oder mehr von ihnen.
Ich kaufte auch eine Lizenz in seiner Zeit, so kann ich viel über das Produkt sagen; ich bin kein Händler und / oder Kuss von anderen Wettbewerbern.
Ich war auch betatester, für eine bestimmte Zeit muss ich sagen, und so sah ich Vorschau einige der letzten Funktionen.
Unterteilung und Dinge wie das meine ich. Ich kann alles in diesem Konzept zusammenfassen. "Auf viele schöne Ideen setzen sie aber für nichts beendet", wie alle Dinge im Geist t3.
interaktive Modellierung, zum Beispiel, geboren 2005 und blieb ein Colabrodo, ja, wenn Sie saubere Geometrien verwalten müssen, das Werkzeug funktioniert graben, aber 90% der Dateien in der direkten Modellierung enthalten Armaturen und getrimmte Oberflächen.
in Bezug auf die Armaturen tut mir leid, Ihnen zu widersprechen, aber nicht arbeiten, wie Sie müssen; sind die Fälle, die nicht gut umgesetzt werden.
Ich antworte endlich auf Ihre Kommentare
4-Gramm auseinander (Französisch dna, dassault, matra Datierung und schöne Firma) Ich sehe nicht, wo all diese Innovation ist.
5 - die Armaturen scheitern und auch großartig und nicht wegen des Benutzers. zusätzlich scheitert auch die Entfernung derselben durch "direkte Modellierung". dasselbe für die Verschiebung von Merkmalen und/oder Erkennung von Armaturen. und es gibt eine Flut von anderen Dingen, die Zeitschriften gehen und in Ordnung bringen würden. ist es wert, dass die Software besser ist als die Version 2011-2012 (Übergangszeit "versata")
6 - Ich glaube nicht, weil Varimetrix/vx und ein Produkt, das 1985 im Samsunghaus geboren wurde oder mehr von ihnen und der Kernel bereits hybrid war (ich glaube, es wurde vx Overdrive genannt). Derzeit zw3d (ex vx) verwendet zusätzlich einige Bienen auf Acis und in jedem Fall kann ich Ihnen sagen, dass es wieder mit den großen, sofort und selten Kanal die passenden Lösungen. in thinkdesign sogar vor dem Drücken der ok-Taste müssen Sie beten, dass Sie die richtige Reihenfolge gemacht haben (wenn Sie möchten). Wenn Sie sündigen wollen, dann müssen Sie die Verbindung manuell machen; bedeutet, alles zu explodieren, Menarsela mit den Werkzeugen der Oberflächen und alles zu entrücken...
7 - es ist wahr, dass Iges/Schritte gut, aber rhino tut es ziemlich gut, gleiche Rede für zw3d zum Beispiel; Denken Sie jedoch nicht daran, dass thinkdesign beim Import keine gute Heling-Vorbeugung macht, während Solidworks, nx und ähnliche Steuerung der importierten Datei, um ihre Geometrien zu vereinfachen... Dies verursacht mehr Wartezeiten.
8 - gsm und ein eher originelles Deformationssystem, aber in das thinkdesign/hypercad Universum beschränkt. Wenn Sie mit externen Cads Dialog benötigen, müssen die von gsm verarbeiteten Daten mit allen Fällen des Falles in stills quindo umgewandelt werden... und auch gsm unterliegt einer Fehlfunktion im Moment gibt es ein Paket von Software, die das gleiche System verwendet, aber in stillbs Umgebung (Alias, nx und auch solidworks). wenn Sie eine Fahrt auf dem Forum von omnicad Sie erkennen, dass gsm nicht nur für t3 existiert
9 - sogar ug wurde von Siemen gekauft und es scheint mir nicht, wenn Sie es falsch passieren.
10 - Ressourcen und Kapital sind keine Entschuldigung: Zbrush hat eine einzelne Person entwickelt und sieht, was die Software wurde.
sicherlich denke3 hat ein saco von coglynate auch auf kommerzieller Ebene gemacht;
Deshalb bin ich der Meinung, dass Thinkdesign heute und ein überholtes Produkt ist.