Usare Unigraphics Senza Sketch

[yuri55]

Bye to all,
Ich benutzte Cad als Creo2 und Catia v5, wo die solide Modellierung hauptsächlich durch Skizze durchgeführt wird, in Bezug auf nx hat eine etwas andere Art der Argumentation als die 2 vorherigen Cads ich tendentiell verwenden hier Skizzen, aber zu dem, was einige Carmaker mir erzählt, in nx mit dem chunky Modell ohne die Verwendung der Skizze, verstehen Sie?

Ich bringe Ihnen ein einfaches Beispiel, wenn ich bei einem Würfel einen anderen Würfel auf nx subtrahieren muss, kann ich auch nicht die Skizze machen, aber die Kurven, die nicht auf der Skizze gezeichnet sind, sind nicht parametrisch oder besser kann ich die Länge von ihnen ändern, aber wenn ich zum Beispiel den Abstand von einer Kante des ersten Würfels ändern muss, wie sollte ich tun? Verwendest du Offsets?

wenn ich nicht klar war, bleibe ich in der Disposition für Klärungen
Danke für die Info...
Kur

 

[ceschi1959]

Bye to all,
Ich benutzte Cad als Creo2 und Catia v5, wo die solide Modellierung hauptsächlich durch Skizze durchgeführt wird, in Bezug auf nx hat eine etwas andere Art der Argumentation als die 2 vorherigen Cads ich tendentiell verwenden hier Skizzen, aber zu dem, was einige Carmaker mir erzählt, in nx mit dem chunky Modell ohne die Verwendung der Skizze, verstehen Sie?

Ich bringe Ihnen ein einfaches Beispiel, wenn ich bei einem Würfel einen anderen Würfel auf nx subtrahieren muss, kann ich auch nicht die Skizze machen, aber die Kurven, die nicht auf der Skizze gezeichnet sind, sind nicht parametrisch oder besser kann ich die Länge von ihnen ändern, aber wenn ich zum Beispiel den Abstand von einer Kante des ersten Würfels ändern muss, wie sollte ich tun? Verwendest du Offsets?

wenn ich nicht klar war, bleibe ich in der Disposition für Klärungen
Danke für die Info...
Kur

Hallo, ich glaube, es gibt irgendwo im Abschnitt von ug-nx eine Diskussion über das klobige begann direkt von mir.
in uug vor allem, aber auch in nx, die Modellierung können Sie tun, wie Sie wollen, mit Kanten, Oberflächen, parametrischen Kurven oder nicht. die Rede ist jedoch etwas anders: von dem, was ich kenne, verwenden die Carmakers klobige Modellierung beispielsweise für Rippen aus Blech oder ähnliches. was die 'Stil' betrifft, nimmt eine 'hybrid' oder semiparametrische Modellierung an. ein Beispiel ist, eine Spline zu bauen, bei der nur einige Punkte mit Parametern oder anderen Referenzen verknüpft sind, während die anderen Punkte sie von Hand bewegen, um den Effekt zu erhalten, den Sie wollen
für ein konkretes Beispiel meinen Avatar ansehen.

Hi.

 

[yuri55]

Ich danke Ihnen für die Antwort, aber mit den Kanten oder einen Offset einer Kurve des Modells zu gehen, um eine weitere 3d Entität zu schaffen, wenn ich den Abstand zwischen der Kante und meiner neuen Entität ändern muss (z.B. von 5mm ich muss es auf 10) nicht in der Sketch sein und nicht parametrisch sein kann, aber ich muss alle Geometrie durch einen neuen Offset mit der geänderten Quote oder falsch?

 

[ceschi1959]

Ich danke Ihnen für die Antwort, aber mit den Kanten oder einen Offset einer Kurve des Modells zu gehen, um eine weitere 3d Entität zu schaffen, wenn ich den Abstand zwischen der Kante und meiner neuen Entität ändern muss (z.B. von 5mm ich muss es auf 10) nicht in der Sketch sein und nicht parametrisch sein kann, aber ich muss alle Geometrie durch einen neuen Offset mit der geänderten Quote oder falsch?

Ich habe wenig verstanden, aber ich denke, Sie machen Verwirrung zwischen parametrisch und assoziativ, aber die klobige Rede, meiner Meinung nach, jetzt mit direkter Modellierung oder mit synchroner Modalität können Sie viele Dinge tun, immer noch mit i-Formen und x-Formen und mit realer Form dann sage ich Ihnen nicht.
Hier. http://www.youtube.com/watch?v=d9ofbpjar1qCiao

 

[supertramp]

Zum Beispiel, um einen Teil eines Festkörpers zu löschen, können Sie den Extrudierbefehl öffnen, wählen Sie eine der Kanten aus und erstellen einen Festkörper daraus mit der Offsetfunktion im Befehl. dann mit einem externen Offset werden Sie es an die Richtung der Kante, die Sie ausgewählt hatten, befestigen, wenn nötig eine Mischung hinzufügen und schließlich subtrahieren. Es ist alles parametrisch, aber Sie haben keine Skizze benutzt.

 

[Lettore espatriato]

Ich habe wenig verstanden, aber ich denke, Sie machen Verwirrung zwischen parametrisch und assoziativ, aber die klobige Rede, meiner Meinung nach, jetzt mit direkter Modellierung oder mit synchroner Modalität können Sie viele Dinge tun, immer noch mit i-Formen und x-Formen und mit realer Form dann sage ich Ihnen nicht.
Hier. http://www.youtube.com/watch?v=d9ofbpjar1qCiao

aus dem, was ich mich erinnere, existieren x-Formen aus viel, zumindest aus nx1 wenn nicht vorher. Aber ich glaube nicht, dass sie an "chunky" Modellierung gebunden sind. es macht Modellierung "chunky" auch ohne x-Form.
mein ehemaliger Besitzer nannte es "ein Marmorblock von Carrara mit Nägeln zu graben" ), aber sie waren die Anfänge und sie konnten das Potenzial der Parametrie noch nicht schätzen.

 

[Lettore espatriato]

Zum Beispiel, um einen Teil eines Festkörpers zu löschen, können Sie den Extrudierbefehl öffnen, wählen Sie eine der Kanten aus und erstellen einen Festkörper daraus mit der Offsetfunktion im Befehl. dann mit einem externen Offset werden Sie es an die Richtung der Kante, die Sie ausgewählt hatten, befestigen, wenn nötig eine Mischung hinzufügen und schließlich subtrahieren. Es ist alles parametrisch, aber Sie haben keine Skizze benutzt.

Ich weiß nicht, ob es "chunky" ist oder nicht. Gehen Sie sicher, um den Rand eines festen zu wählen, um eine Oberfläche zu schaffen, die Sie brauchen, um den festen selbst zu schneiden, es scheint nicht wie ein Beispiel von "best Practices". kann sicherlich für sehr einfache Stücke oder mit wenigen Operationen dienen. Aber wenn Ihr Bau durch 1000 Operationen gemacht wird, würde ich das vermeiden.

 

[ceschi1959]

aus dem, was ich mich erinnere, existieren x-Formen aus viel, zumindest aus nx1 wenn nicht vorher.

bis zur Version 7.5 waren nicht assoziativ; sie bildeten eine Schrotflinte nur der Oberflächen und nicht einmal der Gesichter und blieben "Holzstücke".http://www.youtube.com/watch?v=_kxqz-vwema
http://www.youtube.com/watch?v=ihm1iyiq9gw (Ich habe dies getan, ist eine banale Vereinbarung, aber es macht die Vereinigung von x-Formen gut) http://www.youtube.com/watch?v=auyans4wta8 (auch das ist mein, ein etwas praktischeres und besonders reales Beispiel, mit Divisionen, Deformieren usw.)

Aber ich glaube nicht, dass sie an "chunky" Modellierung gebunden sind. es macht Modellierung "chunky" auch ohne x-Form.
mein ehemaliger Besitzer nannte es "ein Marmorblock von Carrara mit Nägeln zu graben" ), aber sie waren die Anfänge und sie konnten das Potenzial der Parametrie noch nicht schätzen.

hier habe ich mich schlecht erklärt, ich wollte sagen, dass mit den aktuellen Werkzeugen, Typ x-Form, realisieren Form etc., chunky modeling (was alles andere ist), Imho, macht nicht viel Sinn.

 

[The_Matrix]

Bye to all,
Ich benutzte Cad als Creo2 und Catia v5, wo die solide Modellierung hauptsächlich durch Skizze durchgeführt wird, in Bezug auf nx hat eine etwas andere Art der Argumentation als die 2 vorherigen Cads ich tendentiell verwenden hier Skizzen, aber zu dem, was einige Carmaker mir erzählt, in nx mit dem chunky Modell ohne die Verwendung der Skizze, verstehen Sie?

Ich bringe Ihnen ein einfaches Beispiel, wenn ich bei einem Würfel einen anderen Würfel auf nx subtrahieren muss, kann ich auch nicht die Skizze machen, aber die Kurven, die nicht auf der Skizze gezeichnet sind, sind nicht parametrisch oder besser kann ich die Länge von ihnen ändern, aber wenn ich zum Beispiel den Abstand von einer Kante des ersten Würfels ändern muss, wie sollte ich tun? Verwendest du Offsets?

wenn ich nicht klar war, bleibe ich in der Disposition für Klärungen
Danke für die Info...
Kur

die klobige Methode wurde vor 20 Jahren in gm geboren... und wurde dann als parametrische Methode nach fca exportiert, aber nicht assoziativ.
nach Tradition, einige verwenden explizite Kurvenzüge. . sowie explizite Pläne. .
aber es ist nur das Erbe der Vergangenheit: Verwenden Sie nx ebenso wie Creo oder v5... ist die natürlichste und mächtigste Weise.
chunky kann auch assoziativ gemacht werden, mit Skizzen und allen Potentialen von nx.
Ich persönlich mag es nicht als Methode, auch wenn ich es seit vielen Jahren benutzt habe... Es ist nicht intuitiv.

persönliche Verwendung (in... ich verwendete... ist aus einer Weile, dass nicht Modelle Streiks oder Autoplatten, leider) die "Könnenmethode" von chrysler... dann:
- volle Parametrie
- Vollmitgliedschaft
- wenige Teile mit vielen Features
- Oberflächen
- verdicktes Blatt am Ende