Welche Qualitätssprungsoftware

[simone03031986]

caio, ich muss Sie einen großen Gefallen fragen, einen Rat, auf dem Software zu studieren / verwenden, um die Sprungqualität zu machen.
arbeiten in einem Unternehmen, das Sportmesser produziert und "Feld" sowohl Falt- als auch Festklinge zu verwenden. für diese letzten (aber auch für die ersten) gibt es eine große Möglichkeit, anspruchsvolle und vielleicht kundenspezifische Griffe zu zeichnen.
zu dieser Zeit benutze ich Solidworks für die Modellierung, aber zu diesem Zweck beginnt es, eng zu bleiben, die Verwaltung der Oberflächen beginnt schlecht zu sein und zu begrenzen. Danach gebe ich das Modell auf solidcam und ich erzeuge das cnc-Programm.

Was ich brauche, ist eine Software, die die Möglichkeit gibt, Modell in fortgeschrittener Weise unter Beibehaltung der parametrischen und technischen Eigenschaften von solidworks. Vor langer Zeit habe ich film4d versucht, aber besitzt nicht die technischen/design Eigenschaften von solidworks.
Ich versuchte auch Erfinder, aber nicht viel mehr als solidworks.
Was ist am besten geeignet? Oder?

Danke im Voraus, Simone

 

[gil]

Hi.
zu Hause bleiben, dassault Sie können versuchen, Caia, die vielleicht eine fortgeschrittenere Oberflächenmanagement hat. gibt es auch eine zusätzliche Software namens catia icem surfhttp://www.3ds.com/products-services/catia/products/icem-surf/Alternativ, wenn wir in der Autodesk-Gruppe aussehen, gibt es Alias, dass vielleicht Schnittstellen mit Erfinder, aber es ist ein selbstständiges Programm.

Schließlich ist es für die Modellierung der komplexen Oberfläche stark rhino, aber ich halte es nicht für einen echten Cad wie die anderen. schaltet auf die cnc um zu überprüfen.

dann gibt es simens nx, ähnlich wie catia, ich weiß nicht, ob es spezielle Module für Oberflächen wie Eislauf-Surf-Darault hat.

aber abschließend Ich denke, dass Catia + Eissurfen das "top of the supertop layerp" der Branche ist. Vielleicht gibt es eine Analague-Software, aber ich glaube nicht, dass es hoch ist.

 

[simone03031986]

Vielen Dank, ich dachte auch an Catia.
Technisch, wie geht's? was ich interessiert ist, ist eine Software mit geometrischer Formverwaltung, ich muss bestimmte Dimensionen verwalten.
um Ihnen ein Beispiel zu geben: mit solidworks Ich erzeuge alle Schnittlinien (Disks) vollständig zitiert und erstelle dann die Oberfläche. Wenn ich es ändern will, ist alles, was ich tue, eine Quote ändern und regenerieren. Arbeitet Catia so groß oder ist es eher wie ein "organischer" Modellierer?

 

[Onda]

Es hängt auch von dem Aufwand ab, der Übergang zum Sarg ist nicht schmerzlos, während, wenn Sie die Oberflächen tiefer gestalten müssen, können Sie verwenden: http://www.npowersoftware.com/newpowersurfacingoverview.htmlIch persönlich nutze rhino und dann Schritt zu solidworks, aber dieses Plugin ist integriert und vielleicht lohnt es, es zu versuchen.
Darüber hinaus müssten Sie die geleistete Arbeit nicht umwandeln, da Sie in derselben Software bleiben

 

[gil]

Ich habe nur Demonstrationen gesehen.

Arbeitet Catia so groß oder ist es eher wie ein "organischer" Modellierer?

So funktioniert das. aber Welle ist richtig, wenn Sie ein Solidworks Plugin finden wäre sicherlich einfacher Einführung in Ihre Arbeit. auch Catia kostet viel, die Spitze wird bezahlt top.

 

[enri]

Ich stimme mit Welle, es ist nicht wirklich wert, sich ändern cad, dann, für diese Art von Design, kurz sind wir nicht richtig über komplexe Mechanik, können Sie bleiben die Swx und verwenden Sie das Plugin signalisiert durch Welle, oder tun einige Dinge in rhno, die ich sehe, verwenden, und übergeben Sie sie in iges in swx, oder verwenden Fusion 360, in Abo und Wirtschaft, die Tspline integriert hat.

 

[simone03031986]

Ich danke Ihnen sehr.
Morgen Ich bin an der Arbeit und in der Zwischenzeit versuche ich die Power-Surfacing Demo.

 

[Matteo]

Ich würde vorschlagen... Ich mache diese Überlegungen, bevor ich mich ändere:

1. würde keinen Sinn machen, Swx für eine mittelhohe parametrische/assoziative Software zu ändern (z.B. Swx, wenn, ...)
2. wie sie euch bereits geschrieben haben, macht der Übergang zu parametrischen/assoziativen Instrumenten höherer Ebene (Kateia, nx, creo) Sinn, ist aber keineswegs schmerzlos, sowohl in der kurzen (Lernkurve) als auch in der langen (mehrere Leistung, aber die Produktivität meiner Meinung nach niedriger, wenn ihr an relativ einfachen Objekten arbeitet)
3. wenn nötig würde ich ein Werkzeug nur für sehr skulptierte Teile (rhino, moi), aber seien Sie vorsichtig: Sie müssen in der Lage sein, sie als "beschichtet" in swx zu verwalten, sonst verlieren Sie die Unternehmensdatenbank Einheit
4. Haben Sie bereits alle Möglichkeiten der fortschrittlichen Modellierung mit Swx-Oberflächen erforscht?

edit: Ich sah das Plugin vorgeschlagen von Welle, sehr interessant, ich werde es auch versuchen!

 

[marcof]

zu dieser Zeit benutze ich Solidworks für die Modellierung, aber zu diesem Zweck beginnt es, eng zu bleiben, die Verwaltung der Oberflächen beginnt schlecht zu sein und zu begrenzen.

rechts von Neugier, können Sie ein paar Beispiele von anspruchsvollen Oberflächen für Griffe, die schwierig mit Swx zu handhaben?. wenn nicht Ihre Produkte, sogar Wettbewerber gehen gut, um eine Idee zu machen.