Wer verwendet Microstation

[MarcoBi]

hallo an alle, das lesen dieses beitrags gibt mir einen grausamen zweifel: schiffbau-design (einschließlich strukturen) und kennen nicht cadmatic???? :redface:
sehen sie sich das an www.cadmatic.com, und herunterladen (wenn sie wollen) den browser (kostenlose lichtversion).

dann posten sie ihre eindrücke. .

bis bald.

 

[Exatem]

ich kannte, indem ich höre, sagen sie katematisch... aber das problem ist, dass wir nicht diejenigen sind, die das sw zu verwenden, sondern müssen mit dem tun, was das kloster passiert!
beispielsweise ich mag sehr solidworks, aber ich muss proe verwenden.
wir können delftship für baupläne verwenden, nur weil und kostenlos!:frown:

 

[enfact]

okay, ich warte auf neuigkeiten... mittlerweile fahre ich mit dem üblichen system fort, außer in v7 und offen und formen in sich selbst. und über software, die vom unternehmen gewählt wird, weiß ich etwas: zählt nicht, wie schöne, funktionale, intuitive software... ich glaube, es ist ein wenig überall.

 

[Morich]

ich benutze auch mikrostation bereits von den versionen für unix vor der freigabe der sunx workstations. autocad war noch nicht da und ich muss sagen, ich habe mich immer gut gefunden.
b. in der elektronischen mikrostation für den mechanischen aufbau als ressource von verabest pcb verwendet wird, genau zur realisierung der gedruckten schaltungen.
die an der mikrostation arbeiten fühlt sich das gleiche gefühl auf autocad .... und umgekehrt! tschüss.

 

[Ramaja]

mikrostationen für jahre im architektonischen kontext verwenden.
in der zwischenzeit habe ich für verschiedene alternative software bestanden, einschließlich archicad, revit und autocad, aber am ende immer wieder die alte mikrostation, mit der alles scheint, um natürlich zu gehen, vor allem für die modellierung 3d.
das einzige, was ich einfach nicht mag, und dass offensichtlich benedikt nicht versteht (aber sie sind amerikaner... ) ist, dass, wenn ich eine 1:50-skala-plotting brauche, ich eine direkte option haben muss und nicht zwanzig berechnungen im sinn machen, um den genauen bericht der presse zu finden..
das klingt nach etwas aus der welt!

 

[Exatem]

okay, ich warte auf neuigkeiten... mittlerweile fahre ich mit dem üblichen system fort, außer in v7 und offen und formen in sich selbst. und über software, die vom unternehmen gewählt wird, weiß ich etwas: zählt nicht, wie schöne, funktionale, intuitive software... ich glaube, es ist ein wenig überall.

dann entschuldige ich mich zunächst für die verzögerung, aber ich hatte einige probleme.
ich stecke zwei zeilen an, aus denen ich die einstellung für den plotter (ich benutze zwei ps designjet 800) und den pfad, wo die oben genannte datei zu finden.
hi.

 

[Exatem]

mikrostationen für jahre im architektonischen kontext verwenden.
in der zwischenzeit habe ich für verschiedene alternative software bestanden, einschließlich archicad, revit und autocad, aber am ende immer wieder die alte mikrostation, mit der alles scheint, um natürlich zu gehen, vor allem für die modellierung 3d.
das einzige, was ich einfach nicht mag, und dass offensichtlich benedikt nicht versteht (aber sie sind amerikaner... ) ist, dass, wenn ich eine 1:50-skala-plotting brauche, ich eine direkte option haben muss und nicht zwanzig berechnungen im sinn machen, um den genauen bericht der presse zu finden..
das klingt nach etwas aus der welt!

wie ich bereits gesagt habe, benutze ich mikrostation im marinebereich. es ist offensichtlich, dass auch innerhalb einer einzigen tabelle mehrere skalenfaktoren angenommen werden, die beispielsweise die struktur der ordnungen und die relativen details denken.
wenn ich alles in einer einzigen skala tun muss (typ ein bauplan in 1:50) design alles im maßstab 1:1 dann vor dem drucken, nenne ich alles design in dem faktor, den ich brauche, in diesem fall 50, und schimmel, machen den zaun der dis., im maßstab 1:1.
wenn ich stattdessen mehr teile in z.b. drei verschiedenen treppen, der im maßstab 1:25, der details im maßstab 1:5 und der details im maßstab 1:1 machen muss, beginne ich, die größeren teile (die im maßstab 1:25) in realer größe zu zeichnen. dann erkenne ich die details im maßstab 5:1 und dann die details im maßstab 25:1. an dieser stelle wählen sie alle und stoppen bei 1:25 und legen alles in das blatt (die in meinem fall oft a0 oder a1 länglich sind).
die einzigen mängel betreffen die verwendung des textes (kurze anmerkungen nach mir von mikro) und die quoten (die auf einer bestimmten ebene und in einer größenordnung wie bei zeichnungen gemacht werden müssen).
es ist jedoch kein bindeverfahren. einige meiner kollegen zeichnen den skalenfaktor aus und drucken dann durch division dafür.
grüße an alle.

 

[Ramaja]

andere mikrostation problem, neben dem text ist die möglichkeit, bitmap und jpeg in die tabellen, oder vielleicht ein minimum von "graphic" in den rahmen der tabellen einfügen. ich weiß, dass sie für das reine technische design nutzlos sind, aber zumindest in triform ein paar optionen, die sie setzen könnten.
soweit ich weiß, verwendet das studio "foster" in london mikrostation.
die sache, die ich am meisten mag, ist, dass es praktisch nie das dateiformat ändert: ohne die passage zu v8 bleibt die dgn immer gleich zu sich selbst.

 

[Exatem]

was meinst du mit "frames in den tabellen"?
wir müssen zeichnungen in formate einfügen, die von a3 bis a0. oft, für die art des designs, diese formate kommen von uns "lang". wir haben komplette cartiglio-formate, bereits als zellen hergestellt und gespeichert. als ich die zeichnung beendete, fast immer in 1:1 gemacht, lag ich sie in dem faktor, den ich brauche und legte sie in eine dieser "blätter" aus den zellen. wenn nötig, wie ich bereits sagte, die "lange" nach bedarf, (im schiff wird gewährt!). probabilmete bezieht sich auf die tatsache, dass zum beispiel autocad bereits blatt gemacht hat.
für bitmaps ich stimme zu, dass es nicht das maximum an libidin ist. .
allerdings, im vergleich zu autocaden (so dass die vergleiche immer dort enden) braucht nicht die sendetaste, wenn sie eine zeile ziehen. mah, jeder hat seine eigenen besonderheiten.
tschüss.

 

[Ramaja]

was meinst du mit "frames in den tabellen"?
wir müssen zeichnungen in formate einfügen, die von a3 bis a0 gehen können.

zum beispiel, wenn ich einige dias vorbereiten muss, möchte ich sie ein wenig verschönern, mit einem farbigen rahmen, vielleicht schattiert, weil das auge will sein teil..
autocad erlaubt es, dies zu tun (obwohl mit einer einschränkung) während ms mich zwingen, zu photoshop oder freehand zu exportieren und alles von ihnen zu bearbeiten.
offensichtlich, dass für eine "katastale" oder executive-design, die sache ist nicht relevant, aber wenn ich ein wenig schlucken wollen, der kunde..
lassen sie uns sagen, dass angesichts der kosten eines programms wie mikrostation cysi ein wenig mehr sorgfalt von benedikt erwarten würde.
ok, es ist nicht ein rein architektonischer kad, aber schon triforma es ist, nicht zu erwähnen architektur.
auch um es in andere programme zu importieren, sollte die datei in dwg exportiert werden

 

[Exatem]

okay. ich weiß, was du meinst. es ist nicht mein fall, aber wenn es manchmal passiert, einen 3d zu machen, stößt man auf einige probleme (z.b. wenn ich holz imitieren muss).
ich habe an dieser stelle bereits gesagt, dass wir nach einem s suchen, eines zusätzlichen moduls, wie kann schiffbau für autocad sein, die schnittstellen mit mikrostation speziell an das marinedesign gerichtet. ich habe es noch nicht bei der arbeit gesehen. jetzt auf 5/6 und 7 ein yachthafen von carrara gibt es die sitzbank, messe von nautischen technologien und wir werden nach informationen suchen. leider sieht mikrostation ein wenig wie ein cad aus "nicchia", auch die dgn ist ein propietario-format und ist nicht kompatibel mit anderen programmen. in amerika die situation ist anders, aber im internet haben wir nicht viel bekommen..

 

[Mobyduck]

andere mikrostation problem, neben dem text ist die möglichkeit, bitmap und jpeg in die tabellen einzufügen,

je von raster manager gehört? microstation interne funktion, die erweiterte verwaltung von rasterdateien ermöglicht.

hi.

 

[mr.Bentley]

wie ich bereits gesagt habe, benutze ich mikrostation im marinebereich. es ist offensichtlich, dass auch innerhalb einer einzigen tabelle mehrere skalenfaktoren angenommen werden, die beispielsweise die struktur der ordnungen und die relativen details denken.
wenn ich alles in einer einzigen skala tun muss (typ ein bauplan in 1:50) design alles im maßstab 1:1 dann vor dem drucken, nenne ich alles design in dem faktor, den ich brauche, in diesem fall 50, und schimmel, machen den zaun der dis., im maßstab 1:1.
wenn ich stattdessen mehr teile in z.b. drei verschiedenen treppen, der im maßstab 1:25, der details im maßstab 1:5 und der details im maßstab 1:1 machen muss, beginne ich, die größeren teile (die im maßstab 1:25) in realer größe zu zeichnen. dann erkenne ich die details im maßstab 5:1 und dann die details im maßstab 25:1. an dieser stelle wählen sie alle und stoppen bei 1:25 und legen alles in das blatt (die in meinem fall oft a0 oder a1 länglich sind).
die einzigen mängel betreffen die verwendung des textes (kurze anmerkungen nach mir von mikro) und die quoten (die auf einer bestimmten ebene und in einer größenordnung wie bei zeichnungen gemacht werden müssen).
es ist jedoch kein bindeverfahren. einige meiner kollegen zeichnen den skalenfaktor aus und drucken dann durch division dafür.
grüße an alle.

entschuldigen sie, aber was sie tun, ist absurd, warum verwenden sie nicht die referenzen und die zusammensetzung der blätter?
arbeit im maßstab?
in der zusammensetzung ihres tisches können sie alle details einfügen, die sie wünschen, an allen treppen, die sie von ihrem hauptmodell beginnen möchten.

hi.

 

[Ramaja]

entschuldigen sie, aber was sie tun, ist absurd, warum verwenden sie nicht die referenzen und die zusammensetzung der blätter?
arbeit im maßstab?
in der zusammensetzung ihres tisches können sie alle details einfügen, die sie wünschen, an allen treppen, die sie von ihrem hauptmodell beginnen möchten.

hi.

sie aber bleibt das problem, keine helden in der handlungskala zu begehen, da die stamap schnittstelle ziemlich absurd ist. vielleicht funktioniert es gut für po9llic werften und füße, aber für das dezimale system ist es brainchild, so <<<<<<8visto auch die kosten der plotting, die idee der rescalation des designs vor der plotting ist nicht so absurd.
brainy ermöglicht aber eine einfachere kontrolle über das, was zu drucken gehen.

 

[Ramaja]

je von raster manager gehört? microstation interne funktion, die erweiterte verwaltung von rasterdateien ermöglicht.

hi.

ich glaube nicht, dass es mir gut geht. jetzt werde ich versuchen, einen moment zu vertiefen, aber das handbuch ist ziemlich "generisch" darüber

 

[Mobyduck]

ramaja entschuldigung, aber welche version von mikrostation und triforma verwenden? ich habe eine gute erfahrung sowohl von benedikt-architektur als auch von benedikt-architektur.

hi.

 

[mr.Bentley]

sie aber bleibt das problem, keine helden in der handlungskala zu begehen, da die stamap schnittstelle ziemlich absurd ist. vielleicht funktioniert es gut für po9llic werften und füße, aber für das dezimale system ist es brainchild, so <<<<<<8visto auch die kosten der plotting, die idee der rescalation des designs vor der plotting ist nicht so absurd.
brainy ermöglicht aber eine einfachere kontrolle über das, was zu drucken gehen.

es tut mir leid, aber ich verstehe es einfach nicht.
weil sie sagen, dass die druckschnittstelle absurd ist, wenn sie 100 gesetzt werden hundert, 50 wird 50 usw....
sie sagen: "für das dezimalsystem ist gehirnverbrannt" was?

ich glaube, du wirst etwas kompliziert.
wenn sie mir erklären, wie sie arbeiten, werde ich versuchen, ihnen zu helfen.

hi.

 

[Ramaja]

ich weiß nicht, was mit der vorherigen nachricht passiert ist, aber ich habe es bestimmt nicht so geschrieben! o
also: ich benutze mikrostation v8.1, aber das plottierproblem, das ich seit version 95 hatte.
in der praxis, das skalenverhältnis in der druckgröße/skala-fenster im m-verhältnis einzustellen scheint dementiell, wenn es genug wäre, 1:50 zu schreiben, um eine korrekte dezimalskala zu erhalten

 

[Exatem]

entschuldigen sie, aber was sie tun, ist absurd, warum verwenden sie nicht die referenzen und die zusammensetzung der blätter?
arbeit im maßstab?
in der zusammensetzung ihres tisches können sie alle details einfügen, die sie wünschen, an allen treppen, die sie von ihrem hauptmodell beginnen möchten.

hi.

ich habe nicht verstanden, warum die zeichnung im maßstab 1:1 absurd ist. es scheint komplizierter, jede zeile zu skalieren, bevor sie gezeichnet wird.
wenn zum beispiel mein plan der nadel beendet ist, nenne ich alles in 1:25?, 1:50?, kurz, was sie brauchen und dann formen 1:1. für quoten, nur als einheit 1:25 oder 1:50 gesetzt oder was es ist. das problem ist, dass, wenn quoti, wenn sie in 1:1 und dann schritte sind, alle chancen nehmen neue werte (aber halten die schriftgröße und daher riesig) weil die referenzen geändert haben. um dies oder quotien später zu vermeiden, wie ich bereits sagte, oder "exploden" quoten vor dem klettern (aber ich nehme das erste system an).
was meinen sie, wenn sie sagen, dass sie referenzen verwenden? ich habe nicht viel verstanden, könnten sie es erklären?
danke.

 

[mr.Bentley]

hallo exatem,
ich meine genau das, was sie sagen, ich meinte, dass es absurd ist, skalen zu ziehen, das heißt, nicht im verhältnis 1 zu 1 zu ziehen.
microstation, es bietet ihnen die möglichkeit, alles mit modellen und referenzen zu tun.
das problem der verschiedenen skalen, geboren, wenn sie eine einzelne tabelle mit mehr zeichnungen in verschiedenen skalen drucken müssen, und es ist hier, dass die zusammensetzung der tabelle kommt in spiel mit referenzen und/oder ansichten gespeichert.
sie können die tabelle mit den teilen ihres modells durch die referenzen komponieren und diese zu vergnügen in den erforderlichen maßstäben skalieren.
die quoten bleiben sowohl die textgröße als auch die dimension "richtige maßnahme".

hi.