Vorspannschraube CBAR

[marulanda]

Hallo ich habe ein Problem, dass ich nicht lösen kann, dass ich es in vielerlei Hinsicht versucht habe, ich gebe Ihnen helfen freundlich, weil ich nicht mehr weiß, was ich versuche.
das Problem und banal, ich habe zwei Zuschauer eins von 3mm und ein von 2mm. werden von zwei Bolzen m5 8.8 nominelle Vorspannung 6500n angegriffen.
Ich muss die Vorladung anwenden.
Ich habe versucht, die Vorspannung mit einer dicken Wärmebelastung und dem Kontakt zwischen den Oberflächen des Publikums aufzutragen (ich habe die bctable sensa Reibung offensichtlich verwendet).
Die Platten sind netzförmig, die Bolzen sind cbar und sind an den rbe2-Platten (harte Glieder) befestigt.
das Problem ist, dass der Bolzen sich zusammenzieht und die Platten zerkleinert, erzeugt einen Stress von enormen Nebel in der gleichen, ciraca 500mpa (zulässig 230).
nastran verwenden, patran für die Simulation.

Wie ist es möglich?
Habe ich etwas falsch mit Modellierung gemacht?

Danke!

 

[PierArg]

...
Habe ich etwas falsch mit Modellierung gemacht?

Danke!

Ich denke, Sie haben etwas falsch mit dem Forum Ansatz gemacht.
Ich sehe, du hast die Botschaft um 02:52 geschrieben, ich stelle mir vor, aus Verzweiflung genommen und ohne dich selbst zu präsentieren... aber was denkst du, ist das Forum? einen Automaten für Antworten?

Aber scheint es normal, wenn ich um 15 Uhr in Ihrem Haus klopfte, ohne aufzutauchen, und mich fragen, ob ich gut den vorgeladenen Bolzen simulieren würde?

Das sagte, abgesehen von der thermischen Belastung, von der ich die Bedeutung nicht verstehe, müsst ihr das Problem besser beschreiben und vielleicht sogar ein Bild posten.

 

[Onda]

Da die Ramanzine bereits richtig erledigt ist, versuche ich nun, Ihnen eine technische Antwort zu geben.

das System ist korrekt. Aber es hängt davon ab, wie Sie die Rbes setzen. Wenn sie alle Knoten des Loches nehmen, sind Sie falsch. tatsächlich wird das Material in einem Gelenk von oben komprimiert. Darüber hinaus erlauben die Verwendung eines rbe2 keine Expansion auf das komprimierte Material und finden fiktive Spitzen.
Sie können zwei Tests machen:
- verbindet rbe2 nur mit den Knoten externer Oberflächen
- Verwenden Sie Rbe 3, die keine Steifigkeit zum Modell hinzufügen und sie in jedem Fall nur mit den äußeren Knoten verbinden, die den Durchmesser der Scheibe nehmen.

 

[PierArg]

Hallo Welle,

Tatsächlich nutze ich auch rbe3 um die Unterteile der Schrauben und die Kabars für den Schaft zu simulieren.

Wie wir sind, nutze ich diese Diskussion, um zu fragen, ob Sie die Unterscheidung zwischen rbe2 und rbe3 klären könnten.
Aus mathematischer Sicht ist der Unterschied, den ich kenne, dass ich mich um den praktischen Gesichtspunkt kümmern:wink:

Ich mache nur eine weibliche Analyse, wenn es nötig ist, also bin ich nicht sehr hart dran.

aus den Notizen, die ich habe (vielleicht wenn ich nicht präzise Begriffe benutze) ergibt sich, dass:
- rbe2: Die Knoten, an die das rbe2-Element angeschlossen ist, sind alle abhängig, während der zentrale Knoten unabhängig ist.
- rbe3: Die Knoten, an die das rbe3-Element angeschlossen ist, sind alle unabhängig, während der zentrale Knoten abhängig ist und dessen gdl der Durchschnitt des gdl der unabhängigen Knoten ist.

so scheint es wie eine Supercazzola.

 

[Onda]

rbe2 ist ein Element, das die Knoten nach dem gewählten gdl starr verbindet, für das ein Knotensatz, der durch einen rbe2 miteinander verbunden ist, keine Art von relativer Verschiebung aufweist. führt eine fiktive Steifigkeit in der Struktur ein und sollte mit Vorsicht verwendet werden.

die rbe3 keine Steifigkeit einführt. Als er arbeitet, ist es etwas kompliziert, sagen wir, er interpoliert die Bewegungen der unabhängigen Knoten und bestimmt daraus die Verschiebung des abhängigen Knotens. wird in der Regel verwendet, um Lasten ohne Einführung fiktiver Steifigkeit aufzubringen.

 

[marulanda]

Ich entschuldige mich, wenn ich unhöflich schien, und es gab einen Moment der Frustration , cmq Ich bin ein Luft- und Raumfahrtingenieur vor kurzem setzte sich für qusto Ich frage Rat, danke Welle für die Antwort.
cmq mit oberflächlichen rbe2 Dinge verbessern, Ich habe einen Zweifel jedoch, in diesem Fall die Vorspannung (6500 n) auf einer Kreuzung von zwei so dünnen plys, auch wenn von Stahl ist nicht zu groß?
eine so hohe Last gibt nicht Pole 2 unabhängig?
grundsätzlich die Vor- und Bereitschaft zu verringern? (in diesem Fall beispielsweise bei 2500n)
Danke und entschuldigen Sie mich wieder.

 

[Onda]

Ich entschuldige mich, wenn ich unhöflich schien, und es gab einen Moment der Frustration , cmq Ich bin ein Luft- und Raumfahrtingenieur vor kurzem setzte sich für qusto Ich frage Rat, danke Welle für die Antwort.
cmq mit oberflächlichen rbe2 Dinge verbessern, Ich habe einen Zweifel jedoch, in diesem Fall die Vorspannung (6500 n) auf einer Kreuzung von zwei so dünnen plys, auch wenn von Stahl ist nicht zu groß?
eine so hohe Last gibt nicht Pole 2 unabhängig?
grundsätzlich die Vor- und Bereitschaft zu verringern? (in diesem Fall beispielsweise bei 2500n)
Danke und entschuldigen Sie mich wieder.

unmöglich zu beantworten. Welche Last nimmt die Platten? Wie übertragen sie es auf Bolzen? Was ist die Vorladung? .
Welches Material sind die Platten? von der Fem welche maximalen Stress haben Sie?
Wenn Sie jedoch die Belastung des Kopfes beurteilen wollen, ist eine Rbe2 zu starr. besser ein Rbe3 oder auch Modell die Waschmaschinen und den Torf auf die Waschmaschinen anwenden. so dass Stress auf dem untersuchten Stück realer ist.

 

[marulanda]

dann hat der Bolzen fbu 700mpa, während die Zuschauer von 2 und 3 mm haben fby=250 und fbu360mpa, ich folgte der Beratung ich verwendet eine rbe3, die eine Oberfläche der Platten nimmt gleich der Scheibe in der Praxis ich habe, dass mit Vorladung 2600mpa habe ich nur den Rand, um die Übungslast anzuwenden.

aus dem, was ich verstanden habe, zulässig ist die Dicke des angeschlossenen Publikums beeinflussen in der jeweiligen Vorspannung, aber es gibt eine Weise eine Formel oder ähnliche, die erlaubt, die maximale Vorspannung unter Berücksichtigung von Anke des Materials der Platten abzuschätzen? ?
oder sind sie vollständig von der Straße?

Danke.

 

[Onda]

es gibt die Formeln, die Sie fragen, finden Sie einfach einen Text auf den unerträglichen Links. Zum Beispielhttp://www1.unipa.it/giovanni.petrucci/disp/bulloni.pdfSie müssen die Steifigkeit des Stiftes und der der Platten bewerten und dann den richtigen Schnittpunkt finden

in den beigefügten Seiten finden, was Sie fragen. Selbstverständlich beeinflusst das elastische Modul der Platten nicht die Vorspannung, sondern die Steigung der Deformationsebene.
In der Praxis, einen prekären Wert, mit mehr starren oder weniger dicken Materialien, haben Sie eine geringere Verformung als Sie mit weniger starren oder dicken Materialien finden.

aber 2600mpa prekär sind nicht zu viele?

 

[marulanda]

Dank ist genau das, was ich suchte, seitdem mit dem Luftraum umzugehen, ich nähere mich zum ersten Mal mit dem Problem des prekären (Schienensektors), also fand ich mich in ernsten Schwierigkeiten.

um aus dem von Ihnen gesendeten pdf gut zu klären. In der Praxis wird die Vorspannung unter der Annahme eines "sicheren" Werts der Restkraft auf die angeschlossenen Elemente berechnet, sobald die maximale axiale Belastung der Übung p (z.B. fe=2p) aufgebracht wurde und in die 18,19 der Datei eintritt.

in diesem Sinne die klassische Formel f=k fuy bei (frecarious, k=.75, fuy:zulässig für snerv. Bolzen, bei:sez. res), drückt die maximale prekäre für den Bolzen, aber die Anwendung sollte von Fall rechts entworfen werden?

Vielen Dank!

 

[marulanda]

ps. vorherige post paralvo Korrektur von 2600 n nicht 2600 mpa Bolzen m5, sorry

 

[Onda]

Dank ist genau das, was ich suchte, seitdem mit dem Luftraum umzugehen, ich nähere mich zum ersten Mal mit dem Problem des prekären (Schienensektors), also fand ich mich in ernsten Schwierigkeiten.

um aus dem von Ihnen gesendeten pdf gut zu klären. In der Praxis wird die Vorspannung unter der Annahme eines "sicheren" Werts der Restkraft auf die angeschlossenen Elemente berechnet, sobald die maximale axiale Belastung der Übung p (z.B. fe=2p) aufgebracht wurde und in die 18,19 der Datei eintritt.

in diesem Sinne die klassische Formel f=k fuy bei (frecarious, k=.75, fuy:zulässig für snerv. Bolzen, bei:sez. res), drückt die maximale prekäre für den Bolzen, aber die Anwendung sollte von Fall rechts entworfen werden?

Vielen Dank!

Kommt drauf an.
Arbeitet Ihre Bolzen im Zug? Schnitt? wenn sie arbeiten zu schneiden, wird die Last sie durch Reibung oder auf dem Stift selbst passieren?
Welche Methode verwenden Sie, um Preload zu erstellen? Wie genau bist du?
Wenn Sie sehr genau bei der Bereitstellung der prekären können Sie zu 90% nachgeben, wenn Sie mit Traktion oder Reibung arbeiten.. da es maximiert Reibung zwischen den beiden Komponenten und wenn stattdessen arbeitet in Traktion vermeiden Sie das Ablösen der Teile, aber nicht erhöhen die Belastung der Stifte. das Problem, bei 90% zu arbeiten, ist, die Gewissheit, dorthin zu gelangen, ohne den Stift zu reißen. wenn die Vorspannung von der Schmierung des Filets abhängt, geben Sie ein sehr akustisches Feld ein. so, wenn Sie nicht Systeme verwenden, die den Stift mit einem Hydraulikzylinder ziehen, dann ziehen Sie die Mutter und lösen den Stift, so unabhängig von der Reibung, verwenden Sie normalerweise ein wenig niedrigere Vorspannwerte, die normalerweise von 70 bis 80% der Stiftausbeute.

Hier finden Sie eine Menge Material auf den unerträglichen Links:
http://www.bossard.com/it/engineering/informazioni-tecniche.aspx