Entwicklung / Abflachung der Oberfläche

[Strumpf]

ich weiß, dass dies mehrmals diskutiert wird, aber es gibt nichts mehr:
also, ich beginne mit einem kunden, der gläser für autos und boote macht, einmal entworfen das glas "vollendet" ich brauche seine entwicklung, zum schneiden. sie kauften eine software, aber ich mag es überhaupt nicht, es spielt keine rolle, sondern nur kurven, dann baut das mesh es, wie sie wollen und dann gerade auf der berechnung.
rhino hat eine funktion, die diesen job macht, aber ich weiß nicht, wie genau es ist.
also, ich möchte ein add-in, für solidworks zu verwalten ist, was, und das andere folgen alle in einem sw ohne export, import etc. und auch, weil es schön wäre, alles mit pdm zu handhaben.
ich weiß, es gibt so viele add-ins für solidworks, die diesen job machen und so viel mehr, aber die kosten
weißt du nicht etwas einfaches?
die funktion, die ich brauche und nur, nichts mehr, nicht einmal berechnung der rückzugsgebiete, erweiterungen.
danke!

 

[Oldwarper]

ich schätze, du redest von bombardiertem glas, also wie es ein "unerstattetes blatt" war.
die einzigen, die ich kenne, sind leerstände und logopress, aber, wie sie sagen, kostet...
abgesehen von der tatsache, dass alle disimbutitori arbeiten an endlichen elementen und daher annähernd die resultierende figur (sie erhalten eine skizze mit vielen segmenten, um dann "ricalcare" zu finden, die richtige figur zu schneiden). sie sollten sehen, wie tief die bombardierungen sind und wie viel sie annähern können. wenn sie ein beispiel der "pass" für die logopresse haben und ihnen sagen, was ausspringt.

 

[Strumpf]

ich habe kein echtes und konkretes beispiel, aber diese beigefügte und art von form habe ich.
ich habe die testversion von logopress heruntergeladen, aber es verhält sich sehr seltsam.
ich möchte auch kooperieren, z. ich sende 20 gläser zu entwickeln, und er sendet mir die entwicklungen,
ich muss unter dem, was sie bereits haben, rhino, und eine, die mit swx integriert werden kann, um zu sehen, was aus dem besten ergebnis.
danke.

 

[Oldwarper]

ich habe kein echtes und konkretes beispiel, aber diese beigefügte und art von form habe ich.
ich habe die testversion von logopress heruntergeladen, aber es verhält sich sehr seltsam.
ich möchte auch kooperieren, z. ich sende 20 gläser zu entwickeln, und er sendet mir die entwicklungen,
ich muss unter dem, was sie bereits haben, rhino, und eine, die mit swx integriert werden kann, um zu sehen, was aus dem besten ergebnis.
danke.

was meinst du damit, dass er komisch wirkt?

allerdings hänge ich das ergebnis mit den standardmäßigen (normalen) parametern. es gibt eine chance, es sogar fein zu tun, aber es setzt viel mehr "und das ergebnis ist ähnlich (immer skizzen mit segmenten).

ich weiß nicht, ob es einen deimbutitor gibt, der direkt splines mit den kanten erzeugt. versuchen sie auch, zu sehen, blankworks, sie haben auch eine studie auf ihrer website http://www.forming.com/blankworks.htm

 

[Strumpf]

in dem sinne, dass es nicht beginnt, dann neu starten swx und er beginnt wieder, ich folge funktion und es gibt mir kein ergebnis oder nachricht, crashes, gibt mir fehler etc. usw.
ergebnis, so dass das auge gut aussieht, gut, die skizzen sich in einem moment.
die funktion, die sie verwenden, weil ich nicht finde:
ich habe auch die demo von blankworks angefordert, ich warte auf die antwort.
wie dauert es mehr zeit für "end", berechnungszeit oder ihre arbeit?
danke für die verfügbarkeit

 

[Oldwarper]

in dem sinne, dass es nicht beginnt, dann neu starten swx und er beginnt wieder, ich folge funktion und es gibt mir kein ergebnis oder nachricht, crashes, gibt mir fehler etc. usw.
ergebnis, so dass das auge gut aussieht, gut, die skizzen sich in einem moment.
die funktion, die sie verwenden, weil ich nicht finde:
ich habe auch die demo von blankworks angefordert, ich warte auf die antwort.
wie dauert es mehr zeit für "end", berechnungszeit oder ihre arbeit?
danke für die verfügbarkeit

mah... ich weiß nicht, welche version sie als demo sagen... aber von mir ist die stabilität ausgezeichnet (nur durch die herstellung von riesigem puxxanate crash captain).
swx2008sp3.1 und logopress3 2008 sp0.3 x64.
ich habe die vollversion (d.h. unbändigen, abflachen, 123go fortgeschrittene, streifen-layout, diedesign), was macht abflachung ist abflachung (nicht nur falten ähnlich dem swx-blatt, aber viel fortgeschrittener), was alles (vom nativen swx zu den superfice-legen) und das abflachen auf einem ausgewählten flugzeug oder, wie in meinem fall, auf

die funktion, die ich benutze, ist die, die sie im logopress\part abflachung menü finden. wenn nur ein biegen funktioniert nur mit biegen.

ah, für die zeit, die es braucht, ist es nur berechnungszeit, die offensichtlich sehr von der komplexität des teils abhängt. im allgemeinen, wenn mit dem express gehen sie von 2-3 minuten zu mittleren komplexen stücken, mit normal gehen sie etwa 5-10 minuten, mit dem ende gehen sie zu 20-30 minuten und die sehr schön besser als werfen es in der nacht! manchmal gibt ein besseres ergebnis eine normale annäherung als ein "ende". und hängt so sehr vom ausgangspunkt der entwicklung ab.
ihr stück hat 2-3 minuten zu normal.

 

[Strumpf]

perfekt!
ich sehe, was ich mit meinem demo machen kann, aber wie arbeit soll zusammenhängend sein, ich kann nicht all das geld ausgeben,
würdest du zur mitarbeit bereit sein?
20-30 gefärbtes glas, immer wenn die andere sw

 

[Strumpf]

ich habe vergessen, dass ich sw2007 sp5 und 2008 sp3 und logopress 0.3
jetzt und verlassen mit sw2007 berechnung ca. 30 sekunden, ergebnis legermente besser ich antworte ihre (unabhängige segmentierung)

 

[Oldwarper]

hängt ganz von der präzision, dem runden, dem gewählten punkt und manchmal, das gleiche vom gleichen stück wiederholen, gibt es kleine unterschiede. sie stellen fest, was für die notwendigkeit ausreichend genau ist.

 

[Strumpf]

wie viel fehler kann im durchschnitt sein, nach ihnen auf der windschutzscheibe des autos, wie viel kann es falsch sein?
in bezug auf die komplexität der oberfläche, sagen wir, dass das angebracht und auch übertrieben

und leerstellen? hat es große unterschiede in preis oder qualität?

 

[Oldwarper]

wie viel fehler kann im durchschnitt sein, nach ihnen auf der windschutzscheibe des autos, wie viel kann es falsch sein?
in bezug auf die komplexität der oberfläche, sagen wir, dass das angebracht und auch übertrieben

und leerstellen? hat es große unterschiede in preis oder qualität?

ich werde es dir sagen, blankworks, ich kenne ihn nur von ruhm, ich habe ihn nie in aktion gesehen.
autoform und andere geben ähnliche ergebnisse in mehr zeit (viel mehr zeit, nach dem, was mir die demo gemacht, dann hängt es ab, wenn es ein griff oder ein unerfahren, ich weiß nicht, wie man ihnen sagt).

die windschutzscheiben eines autos müssen sehr präzise sein, aber ich weiß nichts mehr darüber. sie spielen viel auf den kunststoffdichtungen und ich habe den zweifel, dass sie nach dem formteil geschnitten werden (ich habe keine ahnung, wie sie es tun), vielleicht müssen sie sogar ein oder zwei tests machen, bevor sie das endgültige haben, oder sie spielen direkt auf den siegeln und dort ein halbes zentimeter geht weg als das brot.

sie sollten einen trainer fragen: dgl.

 

[thinkID70]

könntest du so sein?

 

[Strumpf]

könntest du so sein?
Anhang anzeigen 3798

ich habe mich gefragt, wo du so weit auf dieser scheibe warst. 99% sicher, dass sie eine lösung haben: dgl.
also, ja, der weg und das wäre gut.
ich vergleiche aktuell rhino und plug-in für swx; blankworks und logopress. auf dem beigefügten glas haben die 3 programme sehr wenig unterschied in der berechnung, während auf einer oberfläche ähnlich wie ihr flügel, rhino und abgelehnt
meine vorlieben sind für eine integrierte sache in swx, weil die anzahl der gläser und groß und ich möchte alles mit pdm und ohne so viele export / importe verwalten.
loggopress hat eine sehr hohe kosten (für mich, dann wird es eine menge von anderen funktionen, die ich nicht kümmern um atm, so und liebe)
leerworks hat praktisch nur diese funktion dort und auch sehr einfach ziemlich, präzise, so wenn es nicht so viel kostet, wird es mir sein.
cmq. wenn sie nett wären, mich auf der beigefügten datei zu testen, dann habe ich es auf die anderen so viel zu vergleichen.
danke!

 

[thinkID70]

Anhang anzeigen flattening.ziphier die datei - entschuldigen sie die verzögerung