Solidworks Simulation: verteilte Belastung auf einem Rahmen

[Zavits]

einen Gruß an alle von einem neuen Benutzer!
sind ein langjähriger Solidworks-Benutzer, aber relativ neu in Bezug auf die Simulation (Ich habe die Standardversion 2016).
Ich möchte um Rat bitten, eine ziemlich einfache Simulation zu modellieren, aber auf der ich einige Dubbbio als für statische Berechnung eingestellt habe; in der Praxis habe ich ein flaches Gitter gebildet aus Rohrstahl, auf dem eine Platte ruht; das Plattenmaterial ist nicht wichtig, was wichtig ist, ist, dass auf ihm eine verteilte Last (z.B. 100 kg/mq) besteht. das Gitter stützt sich auf die Füße, auch regelmäßig angeordnet.
was ist der richtige Weg, um die Belastung der Elemente, die das Gitter bilden anzuwenden?
Ich dachte, einen Teil des Rasters auszuschneiden, um die Symmetrie und Ordnungsmäßigkeit des Rahmens auszunutzen und das entfernte Massenpanel zu konvertieren.
Hat jemand ein solches Problem oder einen Rat?
Vielen Dank für Ihre Hilfe und Zusammenarbeit!

 

[meccanicamg]

Ich modelliere normalerweise alles und Lastkräfte und Zwänge. wenn die Struktur zu komplex ist als Geometrie können Sie Symmetrie mit der symmetrischen Studienoption.
Denken Sie daran, die Schwerkraft zu berücksichtigen.
mit xpress-Simulation können Sie nicht große Dinge tun.

 

[Zavits]

Danke für die freundliche Antwort.
Ich habe mich möglicherweise falsch ausgedrückt, ich habe nicht xpress, sondern eigene Simulation, nur in der Grundversion (oder Standardversion) für statische Überprüfungen.
Ich lege ein Bild für Klarheit ein
ist ein vereinfachtes Beispiel für ein typisches Problem, das zwar komplexer werden kann. In der Praxis ist die Glasplatte (die auch aus anderem Material sein könnte) mein "Floor", auf dem sie eine verteilte Last wiegt, beispielsweise 200 kg/mq (von oben nach unten).
die offenen Abschnitte sind jene, in denen ich Kontinuität mit den benachbarten Gitterelementen habe, die ich nicht für die Einfachheit der Berechnung halte und auf die ich meine Symmetrie- oder Geometriezwänge aufzwingen kann.
die Löcher sind der Sitz der Füße und auf sie verhänge ich die Zwänge; auf dieser Seite kann ich auch eine virtuelle Wand aufdrängen, um einen Stützplan zu simulieren.
die Frage ist: Was ist der richtige Weg, um die Netzlast von Schweißprofilen zu übertragen, ohne die Platte auch zu simulieren? Ich kann die Belastung der höheren Flächen nicht einfach auferlegen, weil ich die Verteilung der Spannungen in den Elementen des Gitters verändern würde.
Ich dachte, ich würde eine entfernte Masse einführen, die die Platte für ein Gesamtgewicht von der Last ersetzt (200 kg/mq multipliziert die Fläche) durch die Aktivierung der Kraft der Schwerkraft.
Vorschläge und/oder Beobachtungen?

 

[meccanicamg]

einfach, wenn die Glastafel nicht kooperiert, weil sie extrem zerbrechlich ist und nicht an die Rohrstruktur gebunden ist, mit Ausnahme des Trägers, würde ich sagen, dass Sie eine Kraft direkt auf die Rohre gleich dem Gewicht der Glasplatten und möglichen Beitrag der verteilten Last setzen.
dann die Zwänge auf die Löcher auf den Boden legen.
wenn die Platte dazu beigetragen hat, sollte sie modelliert und simuliert werden, weil sie das Biegewiderstandsmodul des Rahmens erhöhen würde.

 

[Zavits]

einfach, wenn die Glastafel nicht kooperiert, weil sie extrem zerbrechlich ist und nicht an die Rohrstruktur gebunden ist, mit Ausnahme des Trägers, würde ich sagen, dass Sie eine Kraft direkt auf die Rohre gleich dem Gewicht der Glasplatten und möglichen Beitrag der verteilten Last setzen.
dann die Zwänge auf die Löcher auf den Boden legen.
wenn die Platte dazu beigetragen hat, sollte sie modelliert und simuliert werden, weil sie das Biegewiderstandsmodul des Rahmens erhöhen würde.

Hallo und danke für die Antwort!
Wie ich in der vorherigen Nachricht sagte, kann die Platte auch Beton oder Eisen sein, weil das Ziel der Studie ist, die Wirkung der Belastung auf die Metallstruktur allein zu sehen, Einsparung von Rechenressourcen auf eine Komponente, die ich nicht dimensional oder überprüfen muss.
Ich dachte: Wir vermuten, dass beispielsweise 1 Quadratmeter Oberfläche vorhanden sind und dass die Gesamtbelastung somit 200 kg ergibt; wenn die Wirkungen der Bindungsreaktionen (auf den Löchern zum Verständnis, wo die Stützfüße vorgesehen sind) die Verteilung der Last sich jedoch nicht als Auswirkung auf die Strukturelemente ändert.
wenn bei 200 kg verteilt ich ein äquivalentes System von beispielsweise vier 50 kg die Schnittdiagramme und das Moment entlang der Abschnitte definitiv ändern (auch wenn sie angewendet werden: im Zentrum der Seiten des Rasters oder auf den Vertikeln).
von hier die Notwendigkeit, die Belastung so effektiv simulieren zu können, aber Zeit sparen auf der Berechnung, aber mit Ergebnissen entsprechend, wie diese erhalten werden!
Was denkst du? einen Rat?

Hallo und vielen Dank!

 

[meccanicamg]

Entfernen Sie einfach die Platte und legen Sie auf die Oberseite der Rohre Ihre Stärke gebildet durch die Gewichtsplatte mehr verteilt. nichts ändert sich an der Struktur.
Ich wiederhole: Wenn die Platte fest mit den Rohren mit Schrauben oder Schweißnähten ist, dann ändert sie sich.

 

[Zavits]

Entfernen Sie einfach die Platte und legen Sie auf die Oberseite der Rohre Ihre Stärke gebildet durch die Gewichtsplatte mehr verteilt. nichts ändert sich an der Struktur.
Ich wiederhole: Wenn die Platte fest mit den Rohren mit Schrauben oder Schweißnähten ist, dann ändert sie sich.

hallo und danke wieder für die Antwort!:biggrin:
Durch die Verweigerung einiger Konstruktionswissenschaften habe ich diesen Grund dafür gemacht, dass ich glaube, was Sie auch unterschritten haben: In der Tat habe ich angesichts der Symmetrie der Geometrie, wenn sie das Raster auf einer der beiden orthogonalen Symmetrieebenen ablenken, das Äquivalent eines "just unterstützten Strahls", wo der Strahl der Abschnitt des Paneels ist und die beiden einfachen Einschränkungen die Abschnitte des Rohrs sind.
wenn ich diesen "nur unterstützten Strahl" gelöst hätte, wären die Reaktionen gleich p*l/2 (p ist die lineare Last und die Länge des Strahls). Deshalb habe ich an den Rohrabschnitten nicht den Kotflügelbeitrag; denn dies gilt für jeden Abschnitt und möchte die Platte ignorieren, als unendlich starr betrachtet, ist es gleichwertig, die Last direkt auf die Oberseite des Rahmens aufzubringen.
umgekehrt Ich hätte den Beitrag des Flendermoments berücksichtigen müssen oder ihn auseinanderrechnen oder die Tatsache berücksichtigen müssen, dass das Panel nicht unendlich starr ist und es in der Berechnung einschließt.
Sind diese Überlegungen mehr oder weniger zu tun?
sowieso vielen Dank für die Verfügbarkeit und Unterstützung!:finger: