• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Ersatzschrauben Reduzierflansch

  • Ersteller Ersteller Druck
  • Erstellt am Erstellt am

Druck

Guest
hi.

ich bin in dieser situation:

ich muss die kupplungsschrauben zwischen dem reduzierer und dem angriffsflansch berechnen.
das system ist alles benutzerdefinierte, dh alles zu dimandieren.

sagen wir:
das paar aus dem reduzierer ist "mt"
der verbindungsflansch "n" schrauben an einem zwischenstück "c" aufweist.

ist es richtig, t=mt/(4*(0,5*c)) zu tun, um den schnitt auf jeder schraube zu berechnen?
d.h., ist es richtig zu beachten, dass alle abgehenden paare herunterladen auf den schrauben als schnitt?

danke.
 
sie arbeiten sicher hart. ? es wird normalerweise nicht empfohlen, sie arbeiten unter zugbedingungen.

aber vielleicht wäre eine skizze deutlicher:
 
du hast recht, ein bild macht alles klarer. )

der reduzierer oben multipliziert das paar mit dem baum, und diese schrauben verbinden den reduzierer mit der struktur.

meine argumentation ist: das paar, das dem baum durch reaktion gegeben wird, wird auf der basis des samts und damit auf den reben ausgetragen.

die reaktion sollte verdreht werden, die dann die schnittschrauben drückt.

ist die begründung richtig?
und vor allem ist es richtig zu sagen, dass die schraube den schnitt nach formel nimmt?

hi.
 
die schrauben werden jedoch nicht gesagt, dass sie im schneiden arbeiten, indem sie tatsächlich die entsprechende weise einnehmen, können die schrauben auch sicherstellen, dass alle schneidvorgänge aus der reibung, die zwischen den platten in kontakt besteht, geboren werden; ich würde sagen, dass dies ist, was wir tun. .
 
in, nein, nein...
oder besser, argumentation ist richtig in dem sinne, dass das paar wird eine kraft, die die reben betont, aber sie müssen sie nicht schneiden!
cavallipurosangue schrieb:
die schrauben werden jedoch nicht gesagt, dass sie im schneiden arbeiten, indem sie tatsächlich die entsprechende weise einnehmen, können die schrauben auch sicherstellen, dass alle schneidvorgänge aus der reibung, die zwischen den platten in kontakt besteht, geboren werden; ich würde sagen, dass dies ist, was wir tun. .
Zum Vergrößern anklicken....
das stimmt!
normalerweise sind die schrauben maßgebend. die kraft, mit der sie die stücke anziehen, erzeugt eine solche reibung, um das übertragene paar zu gewinnen. .

wenn ich ein kompendium über den ort finde...
 
okay perfekt, noch besser!

aber wie kann ich an dieser stelle das minimale anzugspaar erraten, das ich in der lage sein muss, die schrauben zu dimensionieren?

gibt es ein verfahren?
 
ja!
angesichts der "radialen" kraft, die sie ertragen müssen, gibt es die muster, die ihnen sagen, dass schraube setzen und folglich seine straffung paar. .

ich habe eine, aber es ist unveröffentlicht. .
 
ich würde sagen, dass zuerst müssen sie die schraube so dimensionieren, dass sie die obige bedingung erhalten können (d.h. um eine bestimmte maximale reibungswirkung müssen sie eine kraft früh haben), sobald sie dies tun und beachten sie die geometrie der schraube gibt es einfache beziehungen, die das paar binden, um mit der zugkraft angewendet werden, um und alle anderen konstruktiven parameter.
 
okay.

aber zum beispiel:
aber wie kann ich "die notwendige reibung" schätzen, um ein paar von 15000nm zu halten, paar auf den baum übertragen?

auch offensichtlich zu brechen!:d
 
die schrauben sollten nie arbeiten zu schneiden, in ihrem fall ist es notwendig, ein korrektes drehmoment auf die schrauben zu gewährleisten, so dass reibung zwischen den beiden oberflächen das drehmoment zwischen den beiden teilen überträgt.
das mechanische schneckenorgan ist dazu ausgelegt, nur axiale belastungen zu widerstehen und die einen kontaktdruck zwischen den beiden zu kombinierenden oberflächen ermöglichen.
 
vielen dank.

ich habe den anhang gedruckt, ich werde ihn morgen ruhig lesen.
nun, nie zu schneiden.

gutes wochenende;)
 
ich würde die formeln verwenden, die verwendet werden, um einen klassischen "harten antrieb" zu dimensionieren.

hi.
 
quoto chi sopra hat absolut die verwendung von schrauben zum schneiden ausgeschlossen. aber (weil eine backup-lösung immer komfortabel ist), wenn es zufällig nicht möglich war, einen mindestwert des reibungskoeffizienten zu bestimmen, könnte es zwischen die bolzen ausgetauscht, der schneidestecker eingesetzt werden.
 
andrea71 schrieb:
quoto chi sopra hat absolut die verwendung von schrauben zum schneiden ausgeschlossen. aber (weil eine backup-lösung immer komfortabel ist), wenn es zufällig nicht möglich war, einen mindestwert des reibungskoeffizienten zu bestimmen, könnte es zwischen die bolzen ausgetauscht, der schneidestecker eingesetzt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
du hast meinen mund gestohlen!


p.s.: zu jedem seinen beruf, die schrauben "cock" und die dornen "besser"!
:
 
eine neugierde: angenommen, wir wollen zwei platten unterschiedlicher dicke mit vertieften schrauben uni 5931 kombinieren. wenn die platte, in der ich die lamatura üben muss, ist 5,3 mm dick und meine lamatura ist 4,5 mm tief (ich muss ein m5 din 7984 abgesenkt kopf mit rosette schnorr 3.5+1=4.5) ist genug der zellstoff von 0,8 mm???
und im allgemeinen welcher abstand zwischen feiner lamatura und feiner platte notwendig ist? 0,8 ist okay? wovon hängt es ab?
danke.
 
Albest schrieb:
eine neugierde: angenommen, wir wollen zwei platten unterschiedlicher dicke mit vertieften schrauben uni 5931 kombinieren. wenn die platte, in der ich die lamatura üben muss, ist 5,3 mm dick und meine lamatura ist 4,5 mm tief (ich muss ein m5 din 7984 abgesenkt kopf mit rosette schnorr 3.5+1=4.5) ist genug der zellstoff von 0,8 mm???
und im allgemeinen welcher abstand zwischen feiner lamatura und feiner platte notwendig ist? 0,8 ist okay? wovon hängt es ab?
danke.
Zum Vergrößern anklicken....
eine alte werkstattregel besagt, dass die dicke unter dem kopf mindestens 1/2 der nennschraube betragen muss.

0,8 mm scheint zu wenig. andere spannungen, gibt es das konkrete risiko, dass nur durch das festziehen der schrauben sie einen "ziehen" effekt haben und dass die dichetto sp. 0,8 kommt weg.
 
andrea71 schrieb:
quoto chi sopra hat absolut die verwendung von schrauben zum schneiden ausgeschlossen. aber (weil eine backup-lösung immer komfortabel ist), wenn es zufällig nicht möglich war, einen mindestwert des reibungskoeffizienten zu bestimmen, könnte es zwischen die bolzen ausgetauscht, der schneidestecker eingesetzt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
wahr, die dornen halten viel besser..
aber da ist...
wenn es zwei flansche wie im typischen fall von motor und getriebe koppeln muss, ist es fast sicher, dass die beiden flansche eine gegenseitige zentrierung haben, in der regel in toleranz h...
jetzt gehen, um auch die dornen hinzuzufügen, die auch toleriert werden. . bedeutet entweder in die mitte oder gewinde die dornen.. außer sie setzen enge position toleranz oder montage stiftlöcher.
Meccbell schrieb:
eine alte werkstattregel besagt, dass die dicke unter dem kopf mindestens 1/2 der nennschraube betragen muss.

0,8 mm scheint zu wenig. andere spannungen, gibt es das konkrete risiko, dass nur durch das festziehen der schrauben sie einen "ziehen" effekt haben und dass die dichetto sp. 0,8 kommt weg.
Zum Vergrößern anklicken....
ich stimme einem vollen...
ich würde die tcei reben mit einem unteren kopf oder mit einem hohlen kopf bewerten.
aber pass auf die köpfe auf! sie haben einen sehr wählerischen defekt, der in der regel übersieht ....
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 3 (Mitglieder: 0, Gäste: 3)
Zurück
Oben