Vergleich der schalenfesten Steifigkeit

[G_P]

Guten Abend.
Ich habe Zweifel an dem Vergleich zwischen den Ergebnissen einer einfachen statischen Analyse elastisch-linear einer Platte, meshata zuerst mit quadratischen Schalenelementen der ersten Ordnung und dann mit Feststoffen gleicher Größe... die Struktur, von der ich keine Bilder liefern kann, ist assimilierbar auf eine rechteckige Platte der Größe 100x50x3 auf einer der kurzen Seiten gerahmt und unterliegt einer im Wesentlichen Biegebelastung.
an diesem Punkt ist mein Zweifel wie folgt. .
Ist es richtig zu erwarten, dass die Meshata-Platte mit Schalenelementen ein starreres Verhalten als die Meshata mit Feststoffen ausführt?
Ich hatte diese Idee gemacht, da an sich Schalen sowohl Biege- als auch Schneidsteifigkeit haben, während der feste, nur drei Grad der Translationsfreiheit für Knoten hat, weniger starr zu biegen ist.
wenn das oben vorgeschlagene korrekt ist, ist es daher rechtmäßig, das Verhalten der meshata Struktur mit der Schale "verosimile" zu betrachten?
Danke, dass Sie mir helfen, diesem Zweifel zu entkommen

 

[Onda]

Ich würde sagen, was falsch ist, ist falsch.
Zwar sind die Knoten fester Elemente nicht mit der Biegesteifigkeit verbunden. aber es gibt mindestens zwei Knoten in der Dicke, Steifigkeit wird durch den Abstand dieser gegeben.
was sich mit festen Elementen ändert, ist die Kontrolle des Schnittes in der Dicke. Spekulation, um ein Backsteinelement zu 8 Knoten zu verwenden, um eine Platte (ein Satz von Elementen) zu modellieren, aber mit nur einem Element in der Dicke, die Knoten an der Oberseite, sind nicht in der Lage, den richtigen Trend des Schnitts zu erfassen. Dieser Effekt wird als Scherverriegelung bezeichnet und erscheint in tetraedischen festen Elementen zu 4 Knoten und Ziegel zu 8 Knoten (so ohne die mittleren Seitenknoten)
bei diesem Link finden Sie eine bessere Erklärung als ich tun kann:http://www.quora.com/what-is-shear-locking-in-fea

 

[G_P]

Hallo Welle,
Danke für Ihre Erklärung. Es ist klarer.
bald