• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Untersuchung der Qualität des Erfindersimulators

Sampa

Guest
Guten Morgen.

Jemand hier verwendet Erfinder, um Simulationen zu machen?
Ich bin neugierig zu wissen, wie Sie sind. Ich habe seit einigen Jahren benutzt, Simulationen sind nicht viel, sie sind auf Müdigkeit und statische Belastung beschränkt. Ein anderer Punkt, der Probleme schafft, sind die Materialien: Es ist auf die übliche lineare elastische beschränkt, es ist möglich, das elasto-plastische Verhalten nur durch den Kauf eines zusätzlichen Pakets hinzuzufügen, aber auch dort ist es nicht klar, wie "die Stress-Deformation Kurven, auch die Techniker des italienischen Verteilungshauses viel wissen, also auf jede Frage, die gemacht wird, geben Ihnen vage Antworten. Kurz gesagt, es ist ein echtes Problem geworden.
Ich will verstehen, was Erfinder bietet. dynamisch? explizit/implizite Berechnung? elasto-plasticity?

Ich danke allen, die mir eine Antwort geben.
 
besser spät als je zuvor... Ich habe gerade mit nastran als Addin unter Erfinder begonnen. Obwohl es zu früh ist, Urteile zu geben, scheint die Swx-Simulation, die ich für ein paar Jahre verwendet, vollständiger, zuverlässiger und schneller als der Erfinder nastran. in allen Fällen geben diese 2 Simulatoren zuverlässige Ergebnisse nur bei statischen linearen Belastungen, das sind 99% der Simulationen, die Käufer dieser Pakete durchführen. Eingeben in andere Arten von Simulationen wäre nur riskant, um festzustellen, ob die Eingabeparameter korrekt sind. Sobald ich die ersten Ergebnisse von erfahrenem Benutzer habe, werde ich sicher wissen, ein genaueres und kritisches Urteil zu geben.
 
die Femsimulatoren im linearen Feld sind alle gleich und liefern fast identische Ergebnisse mit den gleichen Einstellungen.
im nichtlinearen Feld statt haben wir Ergebnisse, die von 30% bis 150% in Bezug auf den Test mit Dehnungsmessstreifen oder direkte Messungen variieren.
es gibt Nachrichten n Netzwerk von pdfs mit den Tests des Vergleichs zwischen Simulatoren und in der Tat im Feld nicht linear jeder Simulator zeichnet sich in der Anwendung anders als die andere.
Ich bin seit Jahren, dass neben dem linearen von Festwerken Calculix von Freecad speziell für nicht-lineare und elasto-plastische Materialien verwenden.
 
meccanicamg schrieb:
die Femsimulatoren im linearen Feld sind alle gleich und liefern fast identische Ergebnisse mit den gleichen Einstellungen.
Zum Vergrößern anklicken....
100 % wahr, bei linearem elastischen Kopf und bei gleichen Parametern ergeben sich unter ihnen nahezu identische Ergebnisse. Ich interviewte einen Kerl, der diese Berechnungen den ganzen Tag auf Ansys führt, und er bestätigte mir auch genau das, was von mechanischenmg gesagt wurde und von wem ein Experte in Simulationen bekannt ist.
 
Sagen Sie, etwas fehlt? die erworbene Lizenz ist für nastran professional, vielleicht für uns ist es zu viel. Vielleicht, wenn wir präzise und strenge Simulationen durchführen können, werden wir dieses Potenzial maximieren. Fangen wir also mit dem Anfängerkurs an?
 
Polymar schrieb:
Sagen Sie, etwas fehlt? die erworbene Lizenz ist für nastran professional, vielleicht für uns ist es zu viel. Vielleicht, wenn wir präzise und strenge Simulationen durchführen können, werden wir dieses Potenzial maximieren. Fangen wir also mit dem Anfängerkurs an?
Zum Vergrößern anklicken....
wichtig, um den Kurs zu tun, Tutorials und gelten für die ersten Geschäftsfälle.
Wenn Sie dann die Möglichkeit haben, Ihnen bei der Analyse von Geschäftsmodellen zu helfen und nicht die üblichen Dinge, die sie für Demos verwenden, wäre es noch besser.
 
Sind Sie vollkommen richtig, danke für den Rat? Wir werden versuchen, das Beste aus offiziellen Autodesk-Kursen zu lernen, mit besonderer Aufmerksamkeit auf unsere Plattformen und nicht nur auf Demo-Modelle, mit denen alles immer großartig perfekt ist?
 
Guten Abend, entschuldigen Sie mich, wenn ich interferiere, ich dränge, dass ich keine Erfahrung mit der weiblichen Analyse habe, und dass ich gerne lernen würde, wie ich es auf Erfinder, da ich Student bin und ich eine Lizenz habe. Ich möchte Ihnen eine Frage stellen: Warum eine elasto-plastische Analyse auf mechanischen Bauteilen durchführen, was nach wie viel ich gelernt habe, muss im elastischen Bereich bleiben? Danke.
 
Mattymecc schrieb:
Guten Abend, entschuldigen Sie mich, wenn ich interferiere, ich dränge, dass ich keine Erfahrung mit der weiblichen Analyse habe, und dass ich gerne lernen würde, wie ich es auf Erfinder, da ich Student bin und ich eine Lizenz habe. Ich möchte Ihnen eine Frage stellen: Warum eine elasto-plastische Analyse auf mechanischen Bauteilen durchführen, was nach wie viel ich gelernt habe, muss im elastischen Bereich bleiben? Danke.
Zum Vergrößern anklicken....
Eine elasto-plastische Simulation könnte nützlich sein, um Schäden eines Bauteils, das lokal verschmutzt, zu überprüfen. Wenn die Geometrie es erlaubt, kann es eine Konzentration von hohem Aufwand und elastisches lineares Feld zu unendlichen Spannungen führen, da der Simulator bei direkter Berechnung die Dehnungen verwendet, während Spannungen mit der Kurve des Materials erhalten.
In anderen Fällen kann es notwendig sein, den auferlegten Bruch einer Sicherheitskomponente zu untersuchen, die als Sicherung fungiert, oder die Untersuchung einer gelegentlichen Überlastung.
es gibt viele Szenarien der nichtlinearen Nutzung.
 
Eine Vorhersage des Verhaltens eines mechanischen Bauteils über die Ausbeute ist recht schwierig, da sich auf ihm viele Faktoren auswirken. Wenn Sie stattdessen sehen müssen, wie sich das Material bei maximaler Belastung verhält, können Sie sich noch weiter drücken. aber um Ihr Produkt zu garantieren, hängt die maximale Aufmerksamkeit während des Projekts sicherlich von der Studie in der elastischen Phase ab. nicht zufällig vor Jahren wurden die Stähle nach der Bruchlast identifiziert, jetzt im Vergleich zu der Ernte.
 
aus den Stellungnahmen Ich hörte von Menschen, die an Fea-Simulationen den ganzen Tag arbeiten, Erfinder und Solidworks sind sicherlich die besten Wahlen (Eintrittsebene). wenn wir Profis in diesem Bereich sind, dann können wir über Ansys sprechen;)
 
Auf akademischer Ebene mag er wirklich das Weibchen der Siemen, aber ich kenne niemanden, um eine Meinung über die Zuverlässigkeit der Ergebnisse zu fragen, wissend, dass er auf der Nastran lehnt.
 
Ich danke Ihnen für den Rat, aber ich möchte mit den Grundlagen beginnen, da ich an der High School, so werde ich mit dem Erfinder und vielleicht in der zukünftigen nastran..
 
Genau so, aber denken Sie daran, dass Erfinder und Nastran zwei völlig verschiedene Dinge sind. Glück mit dem Fea;)
 
sind anders, aber nastran ist keine Implementierung für den Erfinder? Ich hoffe, das wäre besser, wenn diese Dinge sie in der Schule gelehrt hätten....
 
nastran in-cad ist ein Erfinder-Add-in für Präzision. Wenn Sie sich entscheiden, sich auf Erfinder zu werfen, vergessen Sie nicht, alle Übungen und Tutorials, die das installierte nastran Paket haben zu betrachten. Es scheint nicht, aber sie sind ein großer Ausgangspunkt, um die richtige Methode zu verstehen, jede Analyse zu erstellen, die Sie gehen.
 

Anhänge

  • Immagine.png
    Immagine.png
    221,8 KB · Aufrufe: 17

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 8 (Mitglieder: 0, Gäste: 8)
Zurück
Oben